Германска окупация на балтийските държави. Защо СССР окупира балтийските държави?

Миналото лято породи поредния бум на русофобия в балтийските страни. Точно преди 75 години, през лятото на 1940 г., Естония, Латвия и Литва стават част от Съюза на съветските социалистически републики...

Настоящите управници на балтийските държави твърдят, че това е насилствена акция на Москва, която с помощта на армията свали законните правителства и на трите републики и установи там строг „окупационен режим“. Тази версия на събитията, за съжаление, се поддържа от много съвременни руски историци.

Но възниква въпросът: ако е имало окупация, тогава защо е станало без нито един изстрел, без упоритата съпротива на „гордите“ балти? Защо така кротко капитулираха пред Червената армия? В крайна сметка те имаха примера на съседна Финландия, която ден преди това, през зимата на 1939-1940 г., успя да защити своята независимост в ожесточени битки.

Означава ли това, че съвременните балтийски управници, меко казано, са нечестни, когато говорят за „окупация“ и не искат да признаят факта, че през 1940 г. балтийските държави доброволно стават съветски?

Недоразумение на картата на Европа

Изтъкнатият руски юрист Павел Казански пише през 1912 г.: „Живеем в невероятно време, когато се създават изкуствени държави, изкуствени хора и изкуствени езици.“Това твърдение може напълно да се отдаде на балтийските народи и техните държавни образувания.

Тези народи никога не са имали собствена държавност! Векове наред балтийските държави са били арена на борба за шведи, датчани, поляци, руснаци и германци. В същото време никой не взе предвид местните народи. Особено немските барони, които още от времето на кръстоносците са управляващият елит тук, които не виждат голяма разлика между аборигените и добитъка. През 18 век тази територия най-накрая отиде Руска империя, което всъщност спасява балтите от окончателна асимилация от немските господари.

След Октомврийската революция от 1917 г. политическите сили, които се сблъскаха в смъртна борба на балтийска земя, също първоначално не взеха предвид „националните стремежи“ на естонци, латвийци и литовци. От едната страна се бият болшевиките, а от другата белогвардейците, където се обединяват руски и немски офицери.

Така в Естония действа белият корпус на генералите Родзянко и Юденич. В Латвия - руско-германската дивизия на фон дер Голц и принц Бермонд-Авалов. А полските легиони настъпваха към Литва, претендирайки за възстановяването на средновековната Жечпосполита, в която литовската държавност беше напълно подчинена на Полша.

Но през 1919 г. в тази кървава каша се намесва трета сила - Антантата, тоест военният съюз на Англия, Франция и САЩ. Не желаейки да укрепва нито Русия, нито Германия в балтийските държави, Антантата всъщност създава три независими републики - Естония, Латвия и Литва. И за да се предотврати рухването на „независимостта“, мощен британски флот беше изпратен до бреговете на балтийските държави.

Под дулото на военноморските оръдия естонската „независимост“ беше призната от генерал Юденич, чиито войници се бориха за единна и неделима Русия. Поляците също бързо разбират намеците на Антантата и затова напускат Литва, въпреки че оставят зад себе си град Вилнюс. Но в Латвия руско-германската дивизия отказа да признае „суверенитета“ на латвийците - за което беше застреляна от морски артилерийски огън близо до Рига.

През 1921 г. „независимостта“ на балтийските държави е призната и от болшевиките...

Антантата за дълго времесе опитаха да установят демократични политически режими в новите държави по западен модел. Липсата на държавни традиции и елементарна политическа култура обаче доведе до факта, че корупцията и политическата анархия процъфтяха в безпрецедентни цветове в балтийските страни, когато правителствата се смениха пет пъти годишно.

Накратко, цареше пълна бъркотия, типична за треторазредните латиноамерикански страни. В крайна сметка, по примера на Латинска Америка, държавни преврати се извършват и в трите републики: през 1926 г. в Литва, през 1934 г. в Латвия и Естония. Диктатори седяха начело на държавите, тласкайки политическата опозиция в затвори и концентрационни лагери...

Не напразно дипломати от западните страни презрително нарекоха балтийските държави „недоразумение на картата на Европа“.

Съветската „окупация” като спасение от Хитлер

Преди 20 години естонският историк Магнус Илмярва се опита да публикува документи, свързани с периода на предвоенната „независимост“ в родината му. Но... получих отказ в доста груба форма. Защо?

Да, защото след дълга работа в московските архиви той успя да получи сензационна информация. Оказва се, че диктаторът на Естония Константин Пятс, диктаторът на Латвия Карл Улманис, диктаторът на Литва Антанас Сметона са били... съветски шпиони! За услугите, предоставени от тези управници, съветската страна през 30-те години им е плащала по 4 хиляди долара годишно (по съвременни цени това е някъде около 400 хиляди съвременни долара)!

Защо тези борци за „независимост“ се съгласиха да работят за СССР?

Още в началото на 20-те години стана ясно, че балтийските страни са неплатежоспособни политически или икономически. Германия започва да оказва все по-голямо влияние върху тези държави. Германското влияние особено се засилва с идването на власт на нацисткия режим на Адолф Хитлер.

Може да се каже, че до 1935 г. цялата икономика на балтийските държави преминава в ръцете на германците. Например от 9 хиляди 146 компании, работещи в Латвия, 3 хиляди 529 са собственост на Германия.Всички най-големи латвийски банки са контролирани от немски банкери. Същото се наблюдава в Естония и Литва. В края на 30-те години германският външен министър Йоахим фон Рибентроп докладва на Хитлер, че „и трите балтийски държави изпращат 70 процента от износа си в Германия с годишна стойност от около 200 милиона марки.“

Германия не скри, че планира да анексира балтийските държави, както Австрия и Чехословакия бяха анексирани преди това към Третия райх. Освен това голямата немска балтийска общност трябваше да служи като „пета колона“ в този процес. И в трите републики действаше „Съюзът на германската младеж“, който открито призоваваше за установяване на германски протекторат над балтийските държави. В началото на 1939 г. латвийският консул в Германия докладва с тревога на своето ръководство:

„Латвийските германци присъстваха на годишния нацистки митинг в Хамбург, където присъства цялото ръководство на Райха. Нашите германци бяха облечени в униформи на SS и се държаха много войнствено... На конгреса се изказа райхсканцлерът Адолф Хитлер, който упрекна германските барони, че по време на тяхното седемвековно управление в балтийските държави те направиха голяма грешка, като не унищожавайки латвийците и естонците като нации. Хитлер ни призова да не повтаряме подобни грешки в бъдеще!“

Германците също имаха свои агенти в балтийския политически елит. Особено сред военните, които се възхищаваха на немското военно училище. Естонските, латвийските и литовските генерали бяха готови да пожертват независимостта на своите страни, за да се присъединят към редиците на победоносната германска армия, която започна своите завоевателни кампании в Европа през 1939 г.

Балтийските владетели бяха в паника! Затова те автоматично избраха за свой съюзник СССР, чието ръководство от своя страна никак не беше доволно от перспективата да превърне балтийските държави в плацдарм за нацизма.

Както отбелязва историкът Илмярва, Москва започна да „храни“ балтийските диктатори отдавна, приблизително от началото на 20-те години. Схемата за подкупи беше много банална. Създава се подставена фирма, чрез която се прехвърлят големи суми пари за нуждите на един или друг диктатор.

В Естония например през 1928 г. е създаден смесен естонско-съветски съюз. Акционерно дружествоза продажба на петролни продукти. А юрисконсултът там беше... бъдещият диктатор Константин Петс, който получаваше много прилична заплата. Сега някои историци дори са убедени, че Москва всъщност е финансирала превратите, довели нейните подопечни на власт.

В началото на 30-те години, с помощта на своите шпионски управници, съветското ръководство успява да предотврати създаването на военен съюз на балтийските страни, насочен под егидата на Антантата срещу СССР. И когато натискът от нацистка Германия върху балтийските държави се засили, Йосиф Сталин реши да ги присъедини към Съветския съюз. Освен това сега, страхувайки се от Германия, управляващите на Естония, Латвия и Литва бяха готови да работят за Москва дори без пари.

Анексирането на балтийските държави става първата част от тайната съветска операция „Гръмотевична буря“, която включва план за противодействие на германската агресия.

"Повикай ме с теб..."

През август 1939 г. Сталин сключва пакт за ненападение с Хитлер. Според приложението към договора балтийските държави преминаха в сферата на влияние на СССР. А през есента на същата година Москва подписа споразумение с балтийските страни за разполагане на войски на Червената армия на тяхна територия. И каквото и да говорят днес балтийските националисти, навлизането на части на Червената армия беше извършено с пълното съгласие на местните власти под звуците на съветския и националния химн. Съдейки по докладите на нашите командири, местното население посрещна руските войници доста добре.

Войските навлизат в балтийските държави през есента на 1939 г. А през лятото на 1940 г. Сталин настоява местните управници да позволят на политическата опозиция да участва в изборите. Сметката на Кремъл се оказа вярна. Марксистите отдавна се радват на голямо влияние в политически животбалтийските държави. Неслучайно по време на Октомврийската революция сред болшевишкото ръководство имаше много естонци и латвийци: от последните дори бяха формирани цели полкове на Червената армия.

Годините на антикомунистически репресии в независимите балтийски страни само укрепват позицията на комунистите: когато им е позволено да участват в изборите през 1940 г., те се оказват най-обединената политическа сила - и мнозинството от населението им дава своето гласове. Сейма на Литва и Латвия и Държавната дума на Естония през юли 1940 г. преминават под контрола на всенародно избрани червени депутати. Те съставиха и нови правителства, които се обърнаха към Москва с искане за обединение със СССР.

И шпионските диктатори бяха свалени. Те бяха третирани като използвани и ненужни инструменти. Естонецът Петс почина в Твер психиатрична болница, латвийският Улманис изчезна някъде в сибирските лагери. Само литовската Сметона последен моментуспява да избяга първо в Германия, а след това в САЩ, където прекарва остатъка от дните си в пълно мълчание, опитвайки се да не привлича вниманието върху себе си...

Антисъветските настроения в балтийските страни възникнаха по-късно, когато Москва, насаждайки комунистическата идея, започна да извършва репресии срещу местната интелигенция и да издига комунисти от небалтийски произход на ръководни позиции. Това беше в навечерието и по време на Великата отечествена война.

Но това е друга история. Основното остава фактът, че през 1940 г. балтийските държави сами пожертваха своята независимост...

Игор Невски, специално за „Посланическият приказ”

Латвия, Литва и Естония получиха независимост след Руската революция от 1917 г. Но Съветска Русия и по-късно СССР никога не се отказват от опитите си да си върнат тези територии. А според секретния протокол към Пакта Рибентроп-Молотов, в който тези републики бяха класифицирани като част от съветската сфера на влияние, СССР получи шанс да постигне това, от който не пропусна да се възползва.

Изпълнение на съветско-германските секретни споразумения, съветски съюзоще през есента на 1939 г. той започва подготовката за анексирането на балтийските страни. След като Червената армия окупира източните воеводства в Полша, СССР започва да граничи с всички балтийски държави. Съветските войски бяха преместени до границите на Литва, Латвия и Естония. В края на септември тези страни бяха помолени под формата на ултиматум да сключат договори за приятелство и взаимопомощ със СССР. На 24 септември Молотов каза на естонския външен министър Карл Селтер, който пристигна в Москва: „Съветският съюз трябва да разшири своята система за сигурност, за което се нуждае от достъп до Балтийско море... Не принуждавайте Съветския съюз да използва сила в за да постигне целите си."

На 25 септември Сталин информира германския посланик граф Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург, че „Съветският съюз незабавно ще се заеме с решението на проблема на балтийските държави в съответствие с протокола от 23 август“.

Под заплахата от използване на сила бяха сключени договори за взаимопомощ с балтийските държави.

На 28 септември е сключен съветско-естонски пакт за взаимопомощ. В Естония е въведен 25 000 съветски военен контингент. Сталин каза на Селтер при заминаването си от Москва: „С вас може да стане като с Полша. Полша беше велика сила. Къде е Полша сега?

На 5 октомври беше подписан пакт за взаимопомощ с Латвия. В страната навлиза 25 000 съветски военен контингент.

А на 10 октомври с Литва беше подписано „Споразумението за прехвърляне на град Вилна и района на Вилна на Литовската република и за взаимна помощ между Съветския съюз и Литва“. Когато литовският външен министър Юозас Урбшис заявява, че предложените условия на договора представляват окупация на Литва, Сталин контрира, че „Съветският съюз не възнамерява да заплашва независимостта на Литва. Обратно. Въведените съветски войски ще бъдат истинска гаранция за Литва, че Съветският съюз ще я защити в случай на нападение, така че войските да служат на сигурността на самата Литва. И добави с усмивка: „Нашите гарнизони ще ви помогнат да потушите комунистическото въстание, ако това се случи в Литва.“ 20 хиляди войници от Червената армия също влязоха в Литва.

След като Германия побеждава Франция със светкавична скорост през май 1940 г., Сталин решава да ускори анексирането на балтийските държави и Бесарабия. 4 юни силни групи съветски войскипод прикритието на учения те започнаха да напредват към границите на Литва, Латвия и Естония. На 14 юни Литва, а на 16 юни - Латвия и Естония, бяха представени ултиматуми с подобно съдържание с искането да се допуснат значителни съветски военни контингенти на тяхна територия, 9-12 дивизии във всяка страна, и да се формират нови, про- Съветските правителства с участието на комунисти, въпреки че броят на комунистическите партии се състоеше от 100-200 души във всяка от републиките. Претекстът за ултиматумите бяха провокации, уж извършени срещу съветски войски, разположени в Балтика. Но това оправдание беше съшито с бял конец. Твърди се например, че литовската полиция е отвлякла два съветски танкови екипажа, Шмовгонец и Носов. Но вече на 27 май те се върнаха в своята част и заявиха, че са били държани в мазето за един ден, опитвайки се да получат информация за съветската танкова бригада. В същото време Носов мистериозно се превърна в Писарев.

Ултиматумите бяха приети. На 15 юни съветските войски навлизат в Литва, а на 17 юни - в Латвия и Естония. В Литва президентът Антанас Сметана поиска да отхвърли ултиматума и да окаже въоръжена съпротива, но не получи подкрепата на мнозинството от кабинета и избяга в Германия.

Във всяка страна бяха въведени от 6 до 9 съветски дивизии (преди това всяка страна имаше пехотна дивизия и танкова бригада). Не беше оказана съпротива. Създаването на просъветски правителства на щикове на Червената армия беше представено от съветската пропаганда като „народни революции“, които бяха описани като демонстрации с превземане на правителствени сгради, организирани от местните комунисти с помощта на съветските войски. Тези „революции“ бяха извършени под наблюдението на представители на съветското правителство: Владимир Деканозов в Литва, Андрей Вишински в Латвия и Андрей Жданов в Естония.

Армиите на балтийските държави не можаха реално да окажат въоръжена съпротива на съветската агресия нито през есента на 1939 г., нито още повече през лятото на 1940 г. В три страни, в случай на мобилизация, 360 хиляди души могат да бъдат поставени под оръжие. Въпреки това, за разлика от Финландия, балтийските държави нямаха собствена военна индустрия, нито дори имаха достатъчно запаси от малки оръжия, за да въоръжат толкова много хора. Ако Финландия също можеше да получава доставки на оръжия и военно оборудване през Швеция и Норвегия, тогава пътят към балтийските държави през Балтийско море беше затворен от съветския флот, а Германия се съобрази с пакта Молотов-Рибентроп и отказа помощ на балтийските държави . Освен това Литва, Латвия и Естония нямаха гранични укрепления и тяхната територия беше много по-достъпна за нашествие от гористата и блатиста територия на Финландия.

Новите просъветски правителства провеждат избори за местни парламенти на принципа по един кандидат от неразрушим безпартиен блок на място. Освен това този блок и в трите балтийски държави се наричаше еднакво - „Съюз на трудещите се“, а изборите се проведоха в един и същи ден - 14 юли. Присъстващи в секциите хора в цивилно облекло забелязваха онези, които зачеркваха кандидати или хвърляха празни бюлетини в урните. Нобелов лауреатПолският писател Чеслав Милош, който по това време беше в Литва, припомни: „На изборите беше възможно да се гласува за единствената официална листа на „трудещите се“ - с еднакви програми и в трите републики. Те трябваше да гласуват, защото всеки избирател имаше печат в паспорта си. Липсата на печат удостоверява, че собственикът на паспорта е враг на народа, който се е измъкнал от изборите и с това разкрива вражеската му същност. Естествено и в трите републики комунистите получават над 90% от гласовете – в Естония 92,8%, в Латвия 97%, а в Литва дори 99%! Избирателната активност също беше впечатляваща - 84% в Естония, 95% в Латвия и 95,5% в Литва.

Не е изненадващо, че на 21-22 юли три парламента одобриха декларацията за присъединяването на Естония към СССР. Между другото, всички тези актове противоречат на конституциите на Литва, Латвия и Естония, които гласят, че въпросите за независимост и промени в политическата система могат да бъдат решени само чрез национален референдум. Но Москва бързаше да анексира балтийските държави и не обръщаше внимание на формалностите. Върховният съвет на СССР удовлетвори призивите, написани в Москва, за приемане на Литва, Латвия и Естония в Съюза в периода от 3 август до 6 август 1940 г.

Първоначално много латвийци, литовци и естонци виждат Червената армия като защита срещу германската агресия. Работниците се радваха да видят откриването на предприятия, които не работят поради световната война и произтичащата от нея криза. Въпреки това, скоро, още през ноември 1940 г., населението на балтийските държави беше напълно разрушено. Тогава местните валути бяха приравнени към рублата при рязко намалени курсове. Освен това национализацията на индустрията и търговията доведе до инфлация и недостиг на стоки. Преразпределението на земята от по-богатите селяни към най-бедните, принудителното преселване на фермерите в селата и репресиите срещу духовенството и интелигенцията предизвикаха въоръжена съпротива. Появяват се чети на „горските братя”, наречени така в памет на въстаниците от 1905 г.

И още през август 1940 г. започват депортациите на евреи и други национални малцинства, а на 14 юни 1941 г. идва ред на литовците, латвийците и естонците. От Естония са депортирани 10 хиляди души, от Литва - 17,5 хиляди души, а от Латвия - 16,9 хиляди души. 10 161 души бяха разселени, а 5 263 бяха арестувани. 46,5% от депортираните са жени, 15% са деца под 10-годишна възраст. Общият брой на починалите жертви на депортацията е 4884 души (34% от общия брой), от които 341 души са разстреляни.

Завземането на балтийските страни от Съветския съюз по същество не се различаваше от завладяването на Австрия от Германия през 1938 г., Чехословакия през 1939 г. и Люксембург и Дания през 1940 г., също извършено по мирен път. Фактът на окупация (което означава изземване на територия против волята на населението на тези страни), което е нарушение на международното право и акт на агресия, е признат за престъпление на Нюрнбергския процес и е обвинен за главния нацист военнопрестъпници. Както в случая с балтийските държави, аншлусът на Австрия е предшестван от ултиматум за създаване на прогерманско правителство във Виена, ръководено от нациста Сейс-Инкварт. И вече покани германски войски в Австрия, които преди това изобщо не бяха в страната. Анексирането на Австрия беше извършено в такава форма, че тя веднага беше включена в Райха и разделена на няколко Райхсгау (области). По същия начин Литва, Латвия и Естония след кратък период на окупация са включени в състава на СССР като съюзни републики. Чехия, Дания и Норвегия бяха превърнати в протекторати, което не ни попречи да говорим за тези страни като окупирани от Германия по време на войната и след нея. Тази формулировка е отразена и в присъдата на Нюрнбергския процес срещу главните нацистки военнопрестъпници през 1946 г.

За разлика от Нацистка Германия, чието съгласие е гарантирано от секретния протокол от 23 август 1939 г., повечето западни правителства считат окупацията и анексията за незаконни и de jure продължават да признават съществуването на независима Република Латвия. Още на 23 юли 1940 г. заместник-държавният секретар на САЩ Самнър Уелс осъди „непочтените процеси“, чрез които „политическата независимост и териториалната цялост на трите малки балтийски републики... бяха умишлено унищожени предварително от един от техните по-мощни съседи .” Непризнаването на окупацията и анексирането продължава до 1991 г., когато Латвия възстановява своята независимост и пълна независимост.

Литва, Латвия и Естония смятат влизането на съветските войски и последвалото анексиране на балтийските страни към СССР като едно от многото престъпления на Сталин.

На 1 август 1940 г. Вячеслав Молотов (народен комисар на външните работи на СССР) на следващата сесия на Върховния съвет на СССР произнесе реч, че работниците на Литва, Латвия и Естония с радост приеха новината за присъединяването на техните републики съветския съюз...

При какви обстоятелства всъщност се случи анексирането на балтийските страни? Руските историци твърдят, че процесът на анексиране се е състоял на доброволна основа, окончателното официализиране на което е станало през лятото на 1940 г. (въз основа на споразумение на висшите органи на тези страни, което получи голяма подкрепа на избирателите на изборите).
Тази гледна точка се поддържа и от някои руски изследователи, но те не са напълно съгласни, че влизането е било доброволно.


Съвременните политолози, историци и изследователи на чужди държави описват тези събития като окупация и анексиране на независими държави от Съветския съюз, че целият този процес протича постепенно и в резултат на няколко правилни военни, дипломатически и икономически стъпки, Съветският съюз Съюзът успя да изпълни плановете си. За този процес допринася и наближаващата Втора световна война. Що се отнася до съвременните политици, те говорят за инкорпориране (по-мек процес на присъединяване). Учените, които отричат ​​окупацията, обръщат внимание на липсата на военни действия между СССР и балтийските държави. Но за разлика от тези думи, други историци посочват факти, според които военните действия не винаги са необходими за окупация и сравняват това завладяване с политиката на Германия, която превзе Чехословакия през 1939 г. и Дания през 1940 г.


Историците посочват и документални доказателства за нарушения на демократичните норми по време на парламентарните избори, които се проведоха по едно и също време във всички балтийски държави, в присъствието на голям брой съветски войници. На изборите гражданите на тези страни можеха да гласуват само за кандидати от Блока на трудещите се, а други листи бяха отхвърлени. Дори балтийски източници са съгласни, че изборите са проведени с нарушения и изобщо не отразяват мнението на хората.
Историкът И. Фелдманис цитира следния факт: съветската информационна агенция ТАСС предоставя информация за резултатите от изборите 12 часа преди началото на преброяването на гласовете. Той подкрепя думите си и с мнението на Дитрих А. Лебер (юрист, бивш войник от диверсионно-разузнавателния батальон Branderurg 800), че Естония, Латвия и Литва са незаконно анексирани, от което може да се заключи, че решението на въпроса за изборите в тези страни бяха предрешени.


Според друга версия, по време на Втората световна война, в условия спешен случай, когато Франция и Полша бяха победени, СССР, за да предотврати преминаването на балтийските страни във владение на Германия, постави политически искания към Латвия, Литва и Естония, което означаваше смяна на властта в тези страни и по същество също представлява анексия. Има и мнение, че Сталин, въпреки военните действия, е щял да анексира балтийските страни към СССР, но военните действия просто ускориха този процес.
В историческата и правната литература могат да се намерят мнения на автори, че основните споразумения между балтийските страни и СССР не са валидни (те противоречат на международните норми), тъй като са били наложени със сила. Преди избухването на Втората световна война не всяко анексиране се смяташе за невалидно и спорно.

Планирайте
Въведение
1 Фон. 1930 г
2 1939. Войната започва в Европа
3 пакта за взаимопомощ и договор за приятелство и граници
4 Навлизане на съветските войски
5 Ултиматуми от лятото на 1940 г. и отстраняването на балтийските правителства
6 Влизане на балтийските държави в СССР
7 Последици
8 Съвременна политика
9 Становище на историци и политолози

Библиография
Анексирането на балтийските държави към СССР

Въведение

Анексиране на балтийските държави към СССР (1940 г.) - процесът на включване на независимите балтийски държави - Естония, Латвия и по-голямата част от територията на съвременна Литва - в СССР, извършен в резултат на подписването на Молотов-Рибентроп Пактът и Договорът за приятелство и граница между СССР и нацистка Германия през август 1939 г., чиито секретни протоколи записват разграничаването на сферите на интереси на тези две сили в Източна Европа.

Естония, Латвия и Литва смятат действията на СССР за окупация, последвана от анексиране. Съветът на Европа в своите резолюции характеризира процеса на присъединяване на балтийските държави към СССР като окупация, принудително включване и анексиране. През 1983 г. Европейският парламент го осъди като окупация и впоследствие (2007 г.) използва понятия като „окупация“ и „незаконно учредяване“ в това отношение.

Текстът на преамбюла на Договора за основите на междудържавните отношения между Руската съветска федеративна социалистическа република и Република Литва от 1991 г. съдържа редовете: „ позовавайки се на минали събития и действия, които попречиха на пълното и свободно упражняване от всяка високодоговаряща страна на нейния държавен суверенитет, като са уверени, че премахването от страна на СССР на последиците от анексията от 1940 г., нарушаваща суверенитета на Литва, ще създаде допълнителни условия за доверие между високодоговарящите се страни и техните народи »

Официалната позиция на руското външно министерство е, че присъединяването на балтийските страни към СССР е в съответствие с всички норми на международното право от 1940 г., както и че влизането на тези страни в СССР е получило официално международно признание. Тази позиция се основава на фактическото признаване на целостта на границите на СССР от юни 1941 г. на конференциите в Ялта и Потсдам от участващите държави, както и на признаването през 1975 г. на ненарушимостта на европейските граници от участниците. на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа.

1. Предистория. 1930 г

В периода между двете световни войни балтийските държави стават обект на борбата на великите европейски сили (Англия, Франция и Германия) за влияние в региона. През първото десетилетие след поражението на Германия в Първата световна война имаше силно англо-френско влияние в балтийските държави, което впоследствие беше възпрепятствано от нарастващото влияние на съседна Германия от началото на 30-те години. Съветското ръководство от своя страна се опита да му се противопостави. До края на 30-те години на миналия век Третият райх и СССР всъщност се превръщат в основните съперници в борбата за влияние в балтийските държави.

През декември 1933 г. правителствата на Франция и СССР представят съвместно предложение за сключване на споразумение за колективна сигурност и взаимопомощ. Финландия, Чехословакия, Полша, Румъния, Естония, Латвия и Литва бяха поканени да се присъединят към този договор. Проектът, наречен "Източен пакт", се разглежда като колективна гаранция в случай на агресия от нацистка Германия. Но Полша и Румъния отказаха да се присъединят към алианса, Съединените щати не одобриха идеята за договор, а Англия изложи редица насрещни условия, включително превъоръжаването на Германия.

През пролетта и лятото на 1939 г. СССР преговаря с Англия и Франция за съвместно предотвратяване на италианско-германската агресия срещу европейски държавии на 17 април 1939 г. той предлага Англия и Франция да се задължат да предоставят всякакъв вид помощ, включително военна, на източноевропейските страни, разположени между Балтийско и Черно море и граничещи със Съветския съюз, както и да сключат взаимно споразумение за помощ за срок от 5-10 години, включително военна, в случай на агресия в Европа срещу някоя от договарящите държави (СССР, Англия и Франция).

Провал "Източен пакт"е породено от различия в интересите на договарящите страни. Така англо-френските мисии получават подробни секретни инструкции от своите генерални щабове, които определят целите и характера на преговорите - в нота от френския генерален щаб се казва по-специално, че наред с редица политически ползи, които Англия и Франция ще получи във връзка с присъединяването си към СССР, това би позволило да бъде въвлечена в конфликта: „не е в наши интереси тя да остане извън конфликта, запазвайки силите си непокътнати“. Съветският съюз, който разглежда най-малко две балтийски републики - Естония и Латвия - като сфера на своите национални интереси, защитава тази позиция в преговорите, но не среща разбиране от своите партньори. Що се отнася до самите правителства на балтийските държави, те предпочетоха гаранции от Германия, с която бяха обвързани със система от икономически споразумения и договори за ненападение. Според Чърчил, „пречката за сключването на такова споразумение (със СССР) беше ужасът, който тези гранични държави изпитаха от съветската помощ под формата на съветски армии, които можеха да преминат през техните територии, за да ги защитят от германците и едновременно ги включи в съветско-комунистическата система. Все пак те бяха най-яростните противници на тази система. Полша, Румъния, Финландия и трите балтийски държави не знаеха от какво се страхуват повече – от германската агресия или от руското спасение“.

Едновременно с преговорите с Великобритания и Франция, Съветският съюз през лятото на 1939 г. активизира стъпките към сближаване с Германия. Резултатът от тази политика е подписването на договор за ненападение между Германия и СССР на 23 август 1939 г. Според секретните допълнителни протоколи към договора Естония, Латвия, Финландия и Източна Полша са включени в съветската сфера на интереси, Литва и Западна Полша - в германската сфера на интереси); по времето, когато договорът е подписан, областта Клайпеда (Мемел) в Литва вече е окупирана от Германия (март 1939 г.).

2. 1939 г. Началото на войната в Европа

Ситуацията се влошава на 1 септември 1939 г. с избухването на Втората световна война. Германия започна нахлуване в Полша. На 17 септември СССР изпраща войски в Полша, обявявайки съветско-полския пакт за ненападение от 25 юли 1932 г. за недействащ. В същия ден на държавите, които са имали дипломатически отношения със СССР (включително балтийските държави), е връчена съветска нота, в която се посочва, че „в отношенията с тях СССР ще следва политика на неутралитет“.

Избухването на войната между съседни държави породи опасения в балтийските страни да не бъдат въвлечени в тези събития и ги подтикна да обявят своя неутралитет. По време на военните действия обаче се случиха редица инциденти, в които бяха замесени и балтийските страни - един от тях беше влизането на полската подводница Orzel в пристанището на Талин на 15 септември, където беше интернирана по искане на Германия от естонските власти, които започнаха да разглобяват нейните оръжия. През нощта на 18 септември обаче екипажът на подводницата обезоръжи охраната и я изведе в открито море, а шест торпеда останаха на борда. Съветският съюз твърди, че Естония е нарушила неутралитета, като е предоставила подслон и помощ на полската подводница.

На 19 септември Вячеслав Молотов от името на съветското ръководство обвини Естония за този инцидент, като каза, че Балтийският флот е натоварен със задачата да открие подводницата, тъй като тя може да застраши съветското корабоплаване. Това доведе до фактическото установяване на морска блокада на естонското крайбрежие.

На 24 септември естонският външен министър К. Селтер пристига в Москва за подписване на търговско споразумение. След като обсъди икономическите проблеми, Молотов премина към проблемите на взаимната сигурност и предложи „ сключи военен съюз или споразумение за взаимопомощ, което в същото време ще предостави на Съветския съюз правото да има крепости или бази за флота и авиацията на територията на Естония" Селтер се опита да избегне дискусията, като се позова на неутралност, но Молотов заяви, че " Съветският съюз трябва да разшири системата си за сигурност, за което се нуждае от достъп до Балтийско море. Ако не искате да сключите пакт за взаимопомощ с нас, тогава ще трябва да потърсим други начини за гарантиране на нашата сигурност, може би по-стръмни, може би по-сложни. Моля, не ни принуждавайте да използваме сила срещу Естония ».

3. Пактове за взаимопомощ и Договор за приятелство и граници

В резултат на фактическото разделение на полската територия между Германия и СССР съветските граници се преместиха далеч на запад и СССР започна да граничи с третата балтийска държава - Литва. Първоначално Германия възнамеряваше да превърне Литва в свой протекторат, но на 25 септември 1939 г., по време на съветско-германските контакти „по уреждането на полския проблем“, СССР предложи да започнат преговори за отказ на Германия от претенциите към Литва в замяна на териториите на Варшавското и Люблинското воеводство. На този ден германският посланик в СССР граф Шуленбург изпраща телеграма до германското външно министерство, в която казва, че е бил извикан в Кремъл, където Сталин посочва това предложение като предмет на бъдещи преговори и добавя: че ако Германия се съгласи, „Съветският съюз незабавно ще поеме решението на проблема на балтийските държави в съответствие с протокола от 23 август и очаква пълна подкрепа от германското правителство по този въпрос“.

Ситуацията в самите балтийски държави беше тревожна и противоречива. На фона на слуховете за предстоящото съветско-германско разделение на балтийските държави, които бяха опровергани от дипломати от двете страни, част от управляващите кръгове на балтийските държави бяха готови да продължат сближаването с Германия, докато много други бяха антигермански настроени и разчиташе на помощта на СССР за поддържане на баланса на силите в региона и националната независимост, докато левите сили, действащи в нелегалност, бяха готови да подкрепят присъединяването към СССР.

Здравейте! В блога "Борба с митовете" ще анализираме събитията от нашата история, заобиколени от митове и фалшификации. Това ще бъдат малки прегледи, посветени на годишнината от определена историческа дата. Разбира се, че е невъзможно да се изпълни подробно проучванесъбития в рамките на една статия, но ще се опитаме да очертаем основните проблеми, да покажем примери за неверни твърдения и техните опровержения.

На снимката: железопътни работници рок Вайс, член на пълномощната комисия на Държавната дума на Естония, след завръщане от Москва, където Естония беше приета в СССР. Юли 1940 г

Преди 71 години, на 21-22 юли 1940 г., парламентите на Естония, Латвия и Литва преобразуват своите държави в съветски социалистически републики и приемат Декларацията за присъединяване към СССР. Скоро Върховният съвет на СССР прие закони, които одобриха решенията на балтийските парламенти. Така започва нова страница в историята на трите държави на Източна Европа. Какво се случи в продължение на няколко месеца през 1939-1940 г.? Как да оценим тези събития?

Нека разгледаме основните тези, използвани от нашите опоненти в дискусии по тази тема. Нека подчертаем, че тези тези невинаги са откровени лъжи и съзнателна фалшификация – понякога става дума просто за неправилна постановка на проблема, разместване на акцента или неволно объркване на термини и дати. В резултат на използването на тези тези обаче се очертава картина, която е далеч от истинския смисъл на събитията. Преди да намерите истината, трябва да разобличите лъжите.

1. Решението за присъединяване на балтийските държави към СССР е изложено в Пакта Молотов-Рибентроп и/или в секретните протоколи към него. Освен това Сталин планира да анексира балтийските държави много преди тези събития. С една дума, тези две събития са взаимосвързани, едното е следствие от другото.

Примери.

„Всъщност, ако не игнорирате очевидните факти, тогава разбира се, пактът Молотов-Рибентроп санкционира окупацията на балтийските държави и окупацията на източните територии на Полша от съветските войски.И е учудващо, че секретните протоколи към този договор се споменават толкова често тук, защото, строго погледнато, ролята на този договор е ясна и без тях.
връзка .

„Като професионалист, започнах да изучавам повече или по-малко задълбочено историята на Втората световна война в средата на 80-те, работейки върху сега прословутата, но тогава почти неизучена и класифицирана Пактът Молотов-Рибентроп и секретните протоколи към него, които решават съдбата на Латвия, Литва и Естония през 1939 г.".
Афанасиев Ю.Н. Друга война: История и памет. // Русия, XX век. Под общ изд. Ю.Н. Афанасиева. М., 1996. Книга. 3. Връзка.

„СССР получи от Германия възможността за свобода на действие за по-нататъшни „териториални и политически трансформации“ в сферата на съветско влияние. И двете агресивни сили бяха на едно и също мнение на 23 август, че "сфера на интереси" означава свободата да се окупират и анексират териториите на съответните им държави.Съветският съюз и Германия разделиха своите сфери на интереси на хартия, за да „направят разделението също реалност“.<...>
"Правителството на СССР, което се нуждаеше от договори за взаимопомощ с балтийските държави, за да унищожи тези държави, не смяташе да бъде доволно от съществуващото статукво.Тя се възползва от благоприятната международна ситуация, създадена от нападението на Германия срещу Франция, Холандия и Белгия, за да окупира напълно балтийските държави през юни 1940 г.
връзка .

Коментар.

Сключването на пакта Молотов-Рибентроп и неговото значение в международната политика на 30-те години. ХХ век - много сложна тема, която изисква отделен анализ. Въпреки това отбелязваме, че най-често оценката на това събитие е непрофесионална по природа, идваща не от историци и юристи, а понякога от хора, които не са чели този исторически документ и не познават реалностите на международните отношения от онова време.

Реалностите на времето са, че сключването на договори за ненападение е обичайна практика от онези години, което не предполага съюзнически отношения (и този пакт често се нарича „съюзнически договор“ на СССР и Германия). Сключването на секретни протоколи също не е изключителен дипломатически ход: например британските гаранции към Полша през 1939 г. съдържат таен протокол, според който Великобритания ще предостави военна помощ на Полша само в случай на нападение от Германия, но не и от всяка друга страна. Принципът за разделяне на регион на сфери на влияние между две или повече държави отново беше много разпространен: просто помнете разграничаването на сферите на влияние между държавите Антихитлеристка коалицияв последния етап на Втората световна война. Така че би било погрешно да се нарече сключването на споразумението на 23 август 1939 г. престъпно, неморално и още повече незаконно.

Друг е въпросът какво се разбираше под сфера на влияние в текста на пакта. Ако погледнете действията на Германия в Източна Европа, ще забележите, че нейната политическа експанзия не винаги е включвала окупация или анексиране (например, както в случая с Румъния). Трудно е да се каже, че процесите в същия регион в средата на 40-те години, когато Румъния попада в сферата на влияние на СССР, а Гърция в сферата на влияние на Великобритания, са довели до окупация на тяхната територия или принудително анексиране.

С една дума, сферата на влияние предполагаше територия, в която противоположната страна, в съответствие със своите задължения, не трябваше да провежда активна външна политика, икономическа експанзия или подкрепа за определени политически сили, които са ѝ изгодни. (Виж: Макарчук В.С. Суверенно-териториален статут на западноукраинските земи през периода на Другата световна война (1939 - 1945 г.): историческо-правно изследване. Киев, 2007 г., стр. 101.) Това например се случи след като Втората световна война, когато Сталин, според споразуменията с Чърчил, не подкрепи гръцките комунисти, които имаха големи шансове да спечелят политическата борба.

Отношенията между Съветска Русия и независимите Естония, Латвия и Литва започват да се развиват през 1918 г., когато тези държави получават независимост. Надеждите на болшевиките за победа в тези страни от комунистическите сили, включително и с помощта на Червената армия, обаче не се оправдават. През 1920 г. съветското правителство сключва мирни договори с трите републики и ги признава за независими държави.

През следващите двадесет години Москва постепенно изгражда „балтийско направление“ на своята външна политика, чиито основни цели са да гарантира сигурността на Ленинград и да попречи на евентуален военен противник да блокира Балтийския флот. Това обяснява обрата в отношенията с балтийските държави, настъпил в средата на 30-те години. Ако през 20-те години. СССР беше убеден, че създаването на единен блок от три държави (т.нар. Балтийска Антанта) не му е изгодно, т.к. този военно-политически съюз може да бъде използван от страните от Западна Европа за ново нахлуване в Русия, то след като нацистите идват на власт в Германия, СССР настоява за създаване на система за колективна сигурност в Източна Европа. Един от проектите, предложен от Москва, беше съветско-полска декларация за балтийските държави, в която и двете държави да гарантират независимостта на трите балтийски страни. Полша обаче отхвърли тези предложения. (Вж. Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремъл. 1940-1953. М., 2008. С. 18-28.)

Освен това Кремъл се опита да постигне гаранции за независимост на балтийските страни от Германия. Берлин беше помолен да подпише протокол, в който правителствата на Германия и СССР ще обещаят „постоянно да вземат предвид във външната си политика императивът за запазване на независимостта и неприкосновеността“ на балтийските държави. Германия обаче също отказа да посрещне Съветския съюз наполовина. Следващият опит за надеждно осигуряване на сигурността на балтийските страни беше съветско-френският проект на Източния пакт, но не беше предопределен да се осъществи. Тези опити продължават до пролетта на 1939 г., когато става очевидно, че Великобритания и Франция не искат да променят тактиката си за „умилостивяване“ на Хитлер, въплътена дотогава под формата на Мюнхенските споразумения.

Промяната в отношението на СССР към балтийските страни беше много добре описана от ръководителя на Бюрото за международна информация на ЦК на ВКП /б/ Карл Радек. През 1934 г. той заявява следното: „Балтийските държави, създадени от Антантата, които служеха като кордон или предмостие срещу нас, днес са за нас най-важната стена за защита от Запада.“ Така че, да се говори за целта за „връщане на територии“, „възстановяване на правата на Руската империя“ е възможно само чрез прибягване до спекулации - Съветският съюз се стреми към неутралитет и независимост на балтийските държави от доста дълго време за в името на неговата сигурност. Аргументите, представени като аргументи за „имперския“, „силовия“ обрат в сталинската идеология, настъпил в средата на 30-те години, трудно могат да бъдат пренесени в сферата на външната политика, няма документални доказателства за това.

Между другото, това не е първият път в Руска история, когато проблемът със сигурността не е разрешен чрез присъединяване на съседи. Рецептата „разделяй и владей“, въпреки привидната си простота, понякога може да бъде изключително неудобна и нерентабилна. Например в средата на 18в. представители на осетинските племена поискаха решение от Санкт Петербург за включването им в империята, т.к. Осетинците дълго време бяха подложени на натиск и набези от кабардинските князе. Руските власти обаче не искаха възможен конфликт с Турция и затова не приеха такова примамливо предложение. (За повече подробности вижте Дегоев В.В. Сближаване по сложна траектория: Русия и Осетия в средата на 18 век. // Русия XXI. 2011. № 1-2.)

Да се ​​върнем към пакта Молотов-Рибентроп, или по-скоро към текста на параграф 1 от секретния протокол: „В случай на териториални и политически трансформации в областите, принадлежащи на балтийските държави (Финландия, Естония, Латвия, Литва), северната граница на Литва ще бъде линията, разделяща сферите на влияние на Германия и СССР. В това отношение интересът на Литва към района на Вилна се признава и от двете страни." (Връзка.) На 28 септември 1939 г. с допълнително споразумение Германия и СССР коригират границата на своите сфери на влияние, като в замяна на Люблинското и част от Варшавското воеводство на Полша Германия няма да предявява претенции за Литва. Така че не може да се говори за присъединяване, ние говорим заотносно сферите на влияние.

Между другото, в същите тези дни (а именно 27 септември) Рибентроп, ръководителят на германското външнополитическо ведомство, в разговор със Сталин попита: „Сключването на пакт с Естония означава ли, че СССР възнамерява бавно да проникне в Естония и след това в Латвия?“ Сталин отговори: "Да, това означава. Но временно там ще се запази съществуващата държавна система и т.н." (Връзка.)

Това е едно от малкото доказателства, които предполагат, че съветското ръководство има намерения да „съветизира“ балтийските държави. По правило тези намерения са били изразени в конкретни фрази от Сталин или представители на дипломатическия корпус, но намеренията не са планове, особено когато става дума за думи, хвърлени по време на дипломатически преговори. В архивните документи няма доказателства за връзка между пакта Молотов-Рибентроп и плановете за промяна на политическия статут или „съветизация“ на балтийските републики. Освен това Москва забранява на пълномощниците в балтийските държави не само да използват думата „съветизация“, но и да общуват с левите сили като цяло.

2. Балтийските държави следват политика на неутралитет, те няма да се бият на страната на Германия.

Примери.

"Леонид Млечин, писател:Моля, кажете ми, свидетелю, има чувството, че съдбата на вашата страна, както и на Естония и Латвия, е била решена през 1939-40 г. Или ставаш част от Съветския съюз, или част от Германия. И дори нямаше трети вариант. Съгласни ли сте с тази гледна точка?
Алгимантас Каспаравичюс, историк, политолог, изследовател в Института по история на Литва:Разбира се, че не съм съгласен, т.к преди съветската окупация, до 1940 г., и трите балтийски страни, включително Литва, изповядват политика на неутралитет.И те се опитаха да защитят своите интереси и своята държавност по точно такъв неутрален начин по време на започналата война.
Присъдата на времето: Присъединяването на балтийските държави към СССР - загуба или печалба? Част 1. // Пети канал. 09.08.2010 г. връзка .

Коментар.

През пролетта на 1939 г. Германия окончателно окупира Чехословакия. Въпреки очевидното противоречие с Мюнхенските споразумения, Великобритания и Франция се ограничиха до дипломатически протести. Въпреки това, тези страни, заедно със СССР, Полша, Румъния и други държави от Източна Европа, продължиха да обсъждат възможността за създаване на система за колективна сигурност в този регион. Най-заинтересованата страна естествено беше Съветският съюз. Неговото основно условие беше неутралитетът на Полша и балтийските държави. Тези страни обаче бяха против гаранциите от СССР.

Ето как Уинстън Чърчил пише за това в работата си "Втората световна война": "Преговорите сякаш стигнаха до безнадеждна задънена улица. Приемайки английската гаранция (за помощ в случай на война - Забележка), правителствата на Полша и Румъния не искаха да приемат подобен ангажимент в същата форма от руското правителство. Същата позиция беше придържана и в друг важен стратегически регион - в балтийските страни. Съветското правителство пояснява, че ще се присъедини към пакта за взаимна гаранция само ако Финландия и балтийските държави са включени в общата гаранция.

И четирите страни сега отказаха такова условие и вероятно от ужас дълго време биха отказвали да се съгласят с него. Финландия и Естония дори твърдят, че ще считат за акт на агресия гаранция, която им е дадена без тяхното съгласие. На същия ден, 31 май, Естония и Латвия подписаха договори за ненападение с Германия. Така Хитлер успя лесно да проникне в дълбините на слабата отбрана на закъснялата и нерешителна коалиция, насочена срещу него." (Линк.)

Така една от последните възможности за колективна съпротива срещу експанзията на Хитлер на Изток е унищожена. В същото време правителствата на балтийските държави охотно си сътрудничиха с Германия, като не спираха да говорят за своя неутралитет. Но не е ли това очевиден показател за политика на двойни стандарти? Нека отново да разгледаме фактите за сътрудничество между Естония, Латвия и Литва с Германия през 1939 г.

В края на март тази година Германия поиска Литва да й прехвърли района на Клайпеда. Само два-три дни по-късно беше подписано германо-литовското споразумение за прехвърлянето на Клайпеда, според което страните се задължиха да не използват сила една срещу друга. В същото време се появиха слухове за сключването на германо-естонски договор, според който германските войски получиха правото на преминаване през естонска територия. Не беше известно колко верни са тези слухове, но последвалите събития засилиха подозренията на Кремъл.

На 20 април 1939 г. началникът на щаба на латвийската армия М. Хартманис и командирът на курземската дивизия О. Данкерс пристигат в Берлин за участие в тържествата, посветени на 50-годишнината на Хитлер, и са приети лично от фюрера , които им връчиха награди. Началникът на естонския генерален щаб генерал-лейтенант Николай Риек също пристигна за годишнината на Хитлер. След това Естония беше посетена от началника на Генералния щаб на сухопътните сили на Германия генерал-лейтенант Франц Халдер и ръководителя на Абвера адмирал Вилхелм Канарис. Това беше ясна стъпка към военно сътрудничество между страните.

А на 19 юни естонският посланик в Москва Август Рей на среща с британски дипломати каза, че помощта на СССР ще принуди Естония да вземе страната на Германия. Какво е това? Сляпа вяра в искреността на договорите с Германия след анексирането на Австрия и Чехословакия и още повече след анексирането на малка част от балтийските земи (т.е. района на Клайпеда)? Нежеланието да се сътрудничи (а тогава ставаше дума само за сътрудничество) със Съветския съюз, очевидно, беше много по-силно от страха от загуба на собствения суверенитет. Или може би нежеланието за сътрудничество е било толкова силно, че собственият им суверенитет не е ценност за част от политическия елит.

На 28 март народният комисар на външните работи на СССР Литвинов представи изявления пред естонските и латвийските пратеници в Москва. В тях Москва предупреждава Талин и Рига, че допускането на „политическо, икономическо или друго господство на трета държава, предоставянето й на всякакви изключителни права или привилегии“ може да се счита от Москва за нарушение на сключените по-рано споразумения между СССР, Естония и Латвия. (Връзка.) Понякога някои изследователи разглеждат тези твърдения като пример за експанзионистичните стремежи на Москва. Но ако обърнете внимание на външната политика на балтийските страни, това изявление беше напълно естествено действие на държава, загрижена за своята сигурност.

В същото време в Берлин на 11 април Хитлер одобри „Директива за единна подготовка на въоръжените сили за война за 1939-1940 г.“. В него се посочва, че след поражението на Полша, Германия трябва да поеме контрола над Латвия и Литва: "Позицията на лимитрофните държави ще се определя единствено от военните нужди на Германия. С развитието на събитията може да стане необходимо да се окупират лимитрофните държави, за да границата на старата Курландия и включва тези територии в империята.” . (Връзка.)

В допълнение към горните факти съвременните историци правят предположения за съществуването на тайни договори между Германия и балтийските държави. Това не са само догадки. Например германският изследовател Ролф Аман открива в германските архиви вътрешен меморандум от шефа на Германската служба за чуждестранни новини Дьортингер от 8 юни 1939 г., в който се посочва, че Естония и Латвия са се съгласили на таен член, изискващ двете страни да координират с Германия всички отбранителни мерки срещу СССР. В меморандума също се посочва, че Естония и Латвия са били предупредени за необходимостта от интелигентно прилагане на тяхната политика на неутралитет, което изисква разполагането на всички отбранителни сили срещу „съветската заплаха“. (Вижте Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Всичко това навежда на мисълта, че „неутралитетът“ на балтийските държави е бил само прикритие за сътрудничество с Германия. И тези страни съзнателно си сътрудничиха, надявайки се с помощта на мощен съюзник да се защитят от „комунистическата заплаха“. Едва ли е необходимо да казваме, че заплахата от този съюзник е била много по-страшна, т.к застрашен от истински геноцид срещу балтийските народи и загуба на целия суверенитет.

3. Анексирането на балтийските държави беше насилствено, придружено от масови репресии (геноцид) и военна намеса от страна на СССР. Тези събития могат да се считат за „анексиране“, „принудително учредяване“, „незаконно учредяване“.

Примери.

"Защото - да, наистина имаше официална покана, или по-скоро имаше три официални покани, ако говорим за балтийските държави. Но въпросът е, че тези покани бяха отправени още когато съветските войски бяха разположени в тези страни, когато и трите балтийски страни бяха превзети от агенти на НКВД, когато всъщност вече се извършваха репресии срещу местното население...И, разбира се, трябва да се каже, че това действие беше добре подготвено от съветското ръководство, защото всъщност всичко беше завършено до 1940 г., а правителствата бяха създадени още през юли 1940 г.
Пактът Молотов-Рибентроп. Интервю с историка Алексей Пименов. // Руската служба на Гласът на Америка. 08.05.2005 г. връзка .

„Не подкрепихме насилствено присъединяване на балтийските страни към СССР", каза държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс вчера на тримата балтийски външни министри."
Елдъров Е. САЩ не признават окупацията?! // Новини днес. 16.06.2007 г. връзка .

„Съветската страна също потвърди своята агресивна позиция и решение да не спазва международното право и да използва сила на преговорите в Москва с представители на Латвия по време на сключването на споразумение за взаимопомощ, което започна на 2 октомври 1939 г. На следващия ден Министърът на външните работи на Латвия В. Мунтерс информира правителството: И. Сталин му каза, че „заради германците можем да ви окупираме“, а също така заплашително посочи възможността СССР да вземе „територия с руско национално малцинство“.Латвийското правителство реши да капитулира и да се съгласи с исканията на Съветския съюз, допускайки неговите войски на своя територия.<...>
"Като се имат предвид аспектите на международното право, договорите, които са сключени за взаимопомощ между такива неравномерно силни страни (сила и малки и слаби държави), е трудно да се оценят като легитимни. В историческата и правна литература са изразени няколко мнения за това как може характеризират сключените основни споразумения между СССР и балтийските държави.Някои автори смятат, че тези споразумения, в съответствие с международното право, не са валидни от момента на подписването им, т.к. те просто бяха наложени на балтийските държави със сила".
Фелдманис И. Окупация на Латвия – исторически и международноправни аспекти. // Уебсайт на Министерството на външните работи на Република Латвия. връзка .

Коментар.

"Анексирането е насилственото присъединяване на територията на друга държава (цялата или част) към държава. Преди Втората световна война не всяка анексия се считаше за незаконна и невалидна. Това се дължи на факта, че принципът, забраняващ използването на сила или заплахата от използването му, която се превърна в един от основните принципи на съвременното международно право, беше залегнала за първи път през 1945 г. в Устава на ООН“, пише докторът по право S.V. Черниченко.

Така, говорейки за „анексирането“ на балтийските държави, отново сме изправени пред ситуация, в която съвременното международно право по отношение на исторически събитияне работи. В края на краищата със същия успех може да се нарече анексията експанзия Британска империя, САЩ, Испания и много други държави, които по едно време са анексирали територия, принадлежаща на други държави. Така че дори да наречем процеса на анексиране на балтийските държави анексия, тогава да го считаме за незаконен и невалиден (което искат да постигнат редица изследователи, журналисти и политици) е правно некоректно, защото съответните закони просто не съществуват.

Същото може да се каже и за конкретни договори за взаимопомощ, сключени между СССР и балтийските страни през септември - октомври 1939 г.: 28 септември с Естония, 5 октомври с Латвия, 10 октомври с Литва. Те са сключени, разбира се, под силен дипломатически натиск от страна на СССР, но силният дипломатически натиск, много често прилаган в условията на постоянна военна заплаха, не прави тези пактове незаконни. Съдържанието им беше почти същото: СССР имаше право да наема военни бази, пристанища и летища, съгласувани с държавите, и да въвежда ограничен контингент войски на тяхна територия (20-25 хиляди души за всяка страна).

Можем ли да смятаме, че присъствието на войски на НАТО на териториите на европейските държави ограничава техния суверенитет? Разбира се можете да. Може също да се каже, че Съединените щати, като лидер на НАТО, ще използват тези войски, за да окажат натиск върху политическите сили на тези страни и да променят политическия курс там. Трябва обаче да признаете, че това би било много съмнително предположение. Твърдението за договорите между СССР и балтийските държави като първа стъпка към „съветизацията“ на балтийските държави ни се струва същото съмнително предположение.

На съветските войски, разположени в балтийските държави, бяха дадени най-строги инструкции за поведение спрямо местното население и властите. Контактите на войниците на Червената армия с местните жители бяха ограничени. И Сталин в поверителен разговор с генералния секретар на Изпълнителния комитет на Коминтерна Г. Димитров каза, че СССР трябва „стриктно да ги спазва (Естония, Латвия и Литва - Забележка) вътрешен режим и независимост. Ние няма да търсим тяхната съветизация.“ (Вж. СССР и Литва през Втората световна война. Вилнюс, 2006. Том 1. С. 305.) Това предполага, че факторът военно присъствие не е бил решаващ в отношенията между държавите и следователно , процесът не беше анексия и военно превземане, а точно договореното навлизане на ограничен брой войски.

Между другото, изпращането на войски на територията на чужда държава, за да се предотврати преминаването й на страната на врага, се използва повече от веднъж по време на Втората световна война. Съвместната съветско-британска окупация на Иран започва през август 1941 г. А през май 1942 г. Великобритания окупира Мадагаскар, за да попречи на японците да превземат острова, въпреки че Мадагаскар принадлежи на Франция от Виши, която поддържа неутралитет. По същия начин американците окупираха френски (т.е. Виши) Мароко и Алжир през ноември 1942 г. (Връзка.)

Не всички обаче бяха доволни от настоящата ситуация. Левите сили в балтийските държави явно разчитаха на помощта на СССР. Например демонстрациите в подкрепа на пакта за взаимопомощ в Литва през октомври 1939 г. се превърнаха в сблъсъци с полицията. Въпреки това Молотов телеграфира на пълномощника и военния аташе: „Категорично забранявам да се намесвам в междупартийните работи в Литва, да подкрепям каквито и да е опозиционни движения и т.н.“ (Вж. Зубкова Е.Ю. Балтика и Кремъл. С. 60-61.) Много съмнителна е тезата за страха на световното обществено мнение: Германия, от една страна, Франция и Великобритания, от друга, при това време влезе във Второто световна войнаи едва ли някой от тях е искал СССР да се присъедини от другата страна на фронта. Съветското ръководство смяташе, че чрез изпращането на войски е осигурило северозападната граница и само стриктното спазване на условията на споразуменията ще гарантира на свой ред спазването на тези споразумения от страна на балтийските съседи. Беше просто неизгодно да се дестабилизира ситуацията чрез военно превземане.

Добавяме също, че Литва, в резултат на пакта за взаимопомощ, значително разшири територията си, включително Вилна и района на Вилна. Но въпреки безупречното поведение на съветските войски, отбелязано от балтийските власти, междувременно те продължиха сътрудничеството с Германия и (по време на „Зимната война“) с Финландия. По-специално отделът за радиоразузнаване на латвийската армия оказа практическа помощ на финландската страна, като препрати прихванатите радиограми от съветските военни части. (Вж. Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Неоснователни изглеждат и твърденията за масови репресии, извършени през 1939-1941 г. в балтийските държави и започва, според редица изследователи, през есента на 1939 г., т.е. преди балтийските държави да се присъединят към СССР. Фактите са, че през юни 1941 г., в съответствие с майската резолюция на Съвета на народните комисари на СССР „За мерките за прочистване на Литовската, Латвийската и Естонската ССР от антисъветски, престъпни и обществено опасни елементи“, депортацията на прибл. 30 хиляди души от трите балтийски републики. Често се забравя, че само някои от тях са депортирани като „антисъветски елементи“, а други са банални престъпници. Трябва също така да се има предвид, че тази акция е извършена в навечерието на войната.

Въпреки това, по-често като доказателство се цитира митичната заповед на НКВД № 001223 „За оперативните мерки срещу антисъветските и социално враждебните елементи“, която се скита от една публикация в друга. За първи път се споменава... в книгата "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Съветският съюз и балтийските държави"), издадена през 1941 г. в Каунас. Не е трудно да се досетите, че той е написан не от старателни изследователи, а от служители на отдела на Гьобелс. Естествено, никой не успя да намери тази заповед на НКВД в архивите, но споменаването й може да се намери в книгите „Тези имена са обвинени“ (1951) и „Балтийските държави, 1940-1972“ (1972), публикувани в Стокхолм , както и в много съвременна литература до изследването на E.Yu. Зубкова „Балтика и Кремъл“ (виж това издание, стр. 126).

Между другото, в това изследване авторът, разглеждайки политиката на Москва в анексираните балтийски земи за една предвоенна година (от лятото на 1940 г. до юни 1941 г.), в продължение на 27 страници от съответната глава, пише само две абзаци (!) за репресии, един от които е преразказ на споменатия по-горе мит. Това показва колко значителна е била репресивната политика на новото правителство. Разбира се, това доведе до фундаментални промени в политическия и икономическия живот, национализацията на индустрията и едрата собственост, премахването на капиталистическия обмен и т.н. Част от населението, шокирано от тези промени, премина към съпротива: това се изрази в протести, атаки срещу полицията и дори саботаж (палежи на складове и др.). Какво трябваше да направи новото правителство, така че тази територия, като се има предвид непреодолимата, но все още съществуваща социална съпротива, да не стане лесна „плячка“ за германските окупатори, които планираха скоро да започнат война? Разбира се, за борба с „антисъветските“ настроения. Ето защо в навечерието на войната се появи резолюция на Съвета на народните комисари на СССР за депортирането на неблагонадеждни елементи.

4. Преди включването на балтийските страни в СССР в тях на власт дойдоха комунисти, а изборите бяха фалшифицирани.

Примери.

"Незаконна и незаконна смяна на правителствотосе случи на 20 юни 1940 г. Вместо кабинета на К. Улманис дойде съветско марионетно правителство начело с А. Кирхенщайн, което официално беше наречено правителство на латвийския народ.<...>
"На изборите, проведени на 14 и 15 юли 1940 г., беше допусната само една кандидатска листа, издигната от "Блока на трудещите се". Всички други алтернативни листи бяха отхвърлени. Официално беше съобщено, че 97,5% от гласовете са подадени за споменатия списък. Изборните резултати бяха фалшифицирани и не отразяваха волята на народа.В Москва съветската информационна агенция ТАСС даде информация за споменатите изборни резултати дванадесет часа преди началото на преброяването на гласовете в Латвия.
Фелдманис И. Окупация на Латвия – исторически и международноправни аспекти. // Уебсайт на Министерството на външните работи на Република Латвия. връзка .

„Юли 1940 г На изборите в балтийските страни комунистите получиха:Литва - 99,2%, Латвия - 97,8%, Естония - 92,8%".
Суров В. Ледоразбивач-2. Мн., 2004. Гл. 6.