Червена армия. Кои са „червените“ и „белите червени в Гражданската война кои са

Червените изиграха решаваща роля в гражданската война и станаха движещият механизъм за създаването на СССР.

С мощната си пропаганда те успяха да спечелят лоялността на хиляди хора и да ги обединят с идеята за създаване на идеална страна на работниците.

Създаване на Червената армия

Червената армия е създадена със специален указ на 15 януари 1918 г. Това са доброволни формирования от работническата и селската част от населението.

Принципът на доброволността обаче донесе със себе си разединение и децентрализация в командването на армията, от което страдаха дисциплината и боеспособността. Това принуди Ленин да обяви всеобща военна повинност за мъже на възраст 18-40 години.

Болшевиките създават мрежа от училища за обучение на новобранци, които изучават не само изкуството на войната, но и получават политическо образование. Бяха създадени курсове за обучение на командири, за които бяха наети най-забележителните войници от Червената армия.

Големи победи на Червената армия

Червените в гражданската война мобилизираха всички възможни икономически и човешки ресурси, за да спечелят. След анулирането на Брест-Литовския договор Съветите започват да прогонват германските войски от окупираните райони. Тогава започва най-бурният период от гражданската война.

Червените успяха да защитят Южния фронт, въпреки значителните усилия, които бяха необходими за борба с Донската армия. Тогава болшевиките преминават в контранастъпление и завладяват значителни територии. Ситуацията на Източния фронт беше много неблагоприятна за червените. Тук офанзивата е започната от много големи и силни войски на Колчак.

Разтревожен от подобни събития, Ленин прибягва до спешни мерки и белогвардейците са победени. Едновременните антисъветски протести и влизането в борбата на Доброволческата армия на Деникин се превърнаха в критичен момент за болшевишкото правителство. Незабавното мобилизиране на всички възможни ресурси обаче помогна на червените да спечелят.

Война с Полша и край на гражданската война

През април 1920г Полша реши да влезе в Киев с намерението да освободи Украйна от незаконното съветско управление и да възстанови нейната независимост. Хората обаче възприемат това като опит за окупиране на територията им. Съветските командири се възползваха от това настроение на украинците. Войските на Западния и Югозападния фронт бяха изпратени да се бият с Полша.

Скоро Киев е освободен от полската офанзива. Това съживява надеждите за бърза световна революция в Европа. Но след като навлязоха в територията на нападателите, червените получиха мощна съпротива и намеренията им бързо се охладиха. В светлината на тези събития болшевиките подписаха мирен договор с Полша.

Червените в снимката на гражданската война

След това червените съсредоточават цялото си внимание върху останките на белогвардейците под командването на Врангел. Тези битки бяха невероятно жестоки и брутални. Червените обаче все пак принудиха белите да се предадат.

Известни червени лидери

• Фрунзе Михаил Василиевич. Под негово командване червените проведоха успешни операции срещу белогвардейските войски на Колчак, победиха армията на Врангел на територията на Северна Таврия и Крим;
• Тухачевски Михаил Николаевич. Той беше командир на войските на Източния и Кавказкия фронт, с армията си изчисти Урал и Сибир от белогвардейците;
• Ворошилов Климент Ефремович. Той е един от първите маршали на Съветския съюз. Участва в организирането на Революционния военен съвет на 1-ва конна армия. С войските си той ликвидира Кронщадския бунт;
• Чапаев Василий Иванович. Той командва дивизията, която освободи Уралск. Когато белите внезапно нападнаха червените, те се биеха смело. И след като изразходва всички патрони, раненият Чапаев тръгва да бяга през река Урал, но е убит;
• Будьони Семьон Михайлович. Създател на Конната армия, която побеждава белите във Воронежско-Касторненската операция. Идейният вдъхновител на военно-политическото движение на червените казаци в Русия.

• Когато работническо-селската армия показа своята уязвимост, бившите царски командири, които бяха техни врагове, започнаха да бъдат вербувани в редиците на червените.
• След атентата срещу Ленин червените се отнасят особено жестоко с 500 заложници.На линията между тила и фронта има заградителни отряди, които се борят срещу дезертьорството чрез стрелба.

Откъде идват термините "червено" и "бяло"? Гражданската война видя и „зелените“, „кадетите“, „социалистите-революционери“ и други формации. Каква е тяхната фундаментална разлика?

В тази статия ще отговорим не само на тези въпроси, но и накратко ще се запознаем с историята на неговото формиране в страната. Нека поговорим за конфронтацията между Бялата гвардия и Червената армия.

Произход на термините "червено" и "бяло"

Днес историята на Отечеството вълнува все по-малко младите хора. Според проучвания мнозина нямат представа, камо ли за Отечествената война от 1812 г.

Но все още се чуват думи и фрази като „червено“ и „бяло“, „Гражданска война“ и „Октомврийска революция“. Повечето хора обаче не знаят подробностите, но са чували условията.

Нека разгледаме по-подробно този въпрос. Трябва да започнем с това откъде идват двата противоположни лагера - „бели“ и „червени“ в Гражданската война. По принцип това беше просто идеологически ход на съветските пропагандисти и нищо повече. Сега вие сами ще разберете тази загадка.

Ако се обърнете към учебниците и справочниците на Съветския съюз, те обясняват, че „белите“ са белогвардейци, поддръжници на царя и врагове на „червените“, болшевиките.

Изглежда, че всичко беше така. Но всъщност това е още един враг, срещу който Съветите се бориха.

Страната живее седемдесет години в конфронтация с фиктивни противници. Това бяха „белите“, кулаците, разлагащият се Запад, капиталистите. Много често такова неясно определение на врага служи като основа за клевети и терор.

След това ще обсъдим причините за Гражданската война. „Белите“, според болшевишката идеология, са монархисти. Но тук е уловката: във войната практически нямаше монархисти. Нямаше за кого да се бият и честта им не пострада от това. Николай II абдикира от трона, а брат му не приема короната. Така всички царски офицери са били свободни от клетва.

Откъде тогава идва тази „цветна” разлика? Ако болшевиките наистина са имали червено знаме, то техните противници никога не са имали бяло. Отговорът се крие в историята от преди век и половина.

Великата френска революция даде на света два противоположни лагера. Кралските войски носеха бяло знаме, символ на династията на френските владетели. Техните противници, след като взеха властта, окачиха червено платно на прозореца на кметството в знак на въвеждането на военно време. В такива дни всякакви събирания на хора бяха разпръснати от войници.

Срещу болшевиките се противопоставиха не монархисти, а привърженици на свикването на Учредителното събрание (конституционни демократи, кадети), анархисти (махновци), „зелени армейци“ (бореха се срещу „червените“, „белите“, интервенционисти) и онези, които искаха отделянето на тяхната територия в свободна държава.

Така терминът "бял" беше умело използван от идеолозите за определяне на общ враг. Неговата печеливша позиция беше, че всеки войник от Червената армия можеше да обясни накратко за какво се бие, за разлика от всички други бунтовници. Това привлече обикновените хора на страната на болшевиките и направи възможно последните да спечелят Гражданската война.

Предпоставки за войната

Когато изучавате Гражданската война в клас, таблицата е от съществено значение за доброто разбиране на материала. По-долу са етапите на този военен конфликт, които ще ви помогнат да се ориентирате по-добре не само в статията, но и в този период от историята на Отечеството.

Сега, когато решихме кои са „червените“ и „белите“, Гражданската война или по-скоро нейните етапи ще бъде по-разбираема. Можете да започнете да ги изучавате по-задълбочено. Струва си да започнете с помещенията.

И така, основната причина за толкова силни страсти, които по-късно доведоха до петгодишна гражданска война, бяха натрупаните противоречия и проблеми.

Първо, участието на Руската империя в Първата световна война разруши икономиката и изчерпа ресурсите на страната. По-голямата част от мъжкото население беше в армията, селското стопанство и градската индустрия западаха. Войниците бяха уморени да се борят за чужди идеали, когато вкъщи имаше гладни семейства.

Втората причина бяха проблемите на селското стопанство и промишлеността. Имаше твърде много селяни и работници, които живееха под прага на бедността. Болшевиките се възползваха напълно от това.

За да се превърне участието в световната война в междукласова борба, бяха предприети определени стъпки.

Първо се проведе първата вълна на национализация на предприятия, банки и земи. Тогава беше подписан Брест-Литовският договор, който хвърли Русия в бездната на пълната гибел. На фона на всеобщата разруха червеноармейците извършват терор, за да останат на власт.

За да оправдаят поведението си, те изградиха идеология за борба срещу белогвардейците и интервенционистите.

Заден план

Нека разгледаме по-отблизо защо започна Гражданската война. Таблицата, която предоставихме по-рано, илюстрира етапите на конфликта. Но ще започнем със събитията, настъпили преди Великата октомврийска революция.

Отслабена от участието си в Първата световна война, Руската империя запада. Николай II се отказва от престола. По-важното е, че той няма наследник. В светлината на подобни събития се формират две нови сили едновременно - Временното правителство и Съветът на работническите депутати.

Първите започват да се справят със социалната и политическата сфера на кризата, докато болшевиките се концентрират върху увеличаването на влиянието си в армията. Този път впоследствие ги доведе до възможността да станат единствената управляваща сила в страната.
Именно объркването в правителството доведе до формирането на „червени“ и „бели“. Гражданската война беше само апотеозът на техните различия. Което може да се очаква.

Октомврийска революция

Всъщност трагедията на Гражданската война започва с Октомврийската революция. Болшевиките набираха сила и все по-уверено се придвижваха към властта. В средата на октомври 1917 г. в Петроград започва да се развива много напрегната ситуация.

25 октомври Александър Керенски, ръководител на временното правителство, напуска Петроград за Псков за помощ. Той лично оценява събитията в града като въстание.

В Псков той моли за помощ с войски. Керенски изглежда получава подкрепа от казаците, но внезапно кадетите напускат редовната армия. Сега конституционните демократи отказват да подкрепят ръководителя на правителството.

Не намирайки адекватна подкрепа в Псков, Александър Федорович отива в град Остров, където се среща с генерал Краснов. По същото време в Петроград е щурмуван Зимният дворец. В съветската история това събитие се представя като ключово. Но всъщност стана без съпротива от страна на депутатите.

След халосен изстрел от крайцера "Аврора", моряци, войници и работници се приближиха до двореца и арестуваха всички присъстващи там членове на временното правителство. Освен това се проведе там, където бяха приети редица важни декларации и бяха премахнати екзекуциите на фронта.

С оглед на преврата Краснов решава да окаже помощ на Александър Керенски. На 26 октомври кавалерийски отряд от седемстотин души тръгва към Петроград. Предполагаше се, че в самия град те ще бъдат подкрепени от въстание от кадетите. Но беше потушено от болшевиките.

В настоящата ситуация стана ясно, че Временното правителство вече няма власт. Керенски избяга, генерал Краснов преговаря с болшевиките за възможността да се върне в Остров с отряда си безпрепятствено.

Междувременно социалистическите революционери започват радикална борба срещу болшевиките, които според тях са придобили по-голяма власт. Отговорът на убийствата на някои „червени“ лидери беше терорът от болшевиките и започна Гражданската война (1917-1922 г.). Нека сега разгледаме следващите събития.

Установяване на "червена" власт

Както казахме по-горе, трагедията на Гражданската война започва много преди Октомврийската революция. Обикновените хора, войниците, работниците и селяните бяха недоволни от сегашната ситуация. Ако в централните райони много паравоенни отряди бяха под строг контрол на щаба, то в източните отряди цареше съвсем различно настроение.

Именно присъствието на голям брой резервни войски и нежеланието им да влязат във война с Германия помогнаха на болшевиките бързо и безкръвно да получат подкрепата на почти две трети от армията. Само 15 големи града устояха на „червените“ власти, а 84 преминаха в техни ръце по собствена инициатива.

Неочаквана изненада за болшевиките под формата на зашеметяваща подкрепа от объркани и уморени войници беше обявена от „червените“ за „триумфално шествие на Съветите“.

Гражданската война (1917-1922) се влошава само след подписването на унищожителен за Русия договор, бившата империя губи повече от милион квадратни километра територия. Те включват: балтийските държави, Беларус, Украйна, Кавказ, Румъния, Донски територии. Освен това те трябваше да платят на Германия шест милиарда марки обезщетение.

Това решение предизвика протест както в страната, така и от страна на Антантата. Едновременно със засилването на различни локални конфликти започва военна намеса на западни държави на руска територия.

Навлизането на войските на Антантата в Сибир беше подсилено от въстанието на кубанските казаци под ръководството на генерал Краснов. Победените отряди на белогвардейците и някои интервенционисти отидоха в Централна Азия и продължиха борбата срещу съветската власт в продължение на много години.

Втори период на гражданската война

Именно на този етап белогвардейските герои от Гражданската война бяха най-активни. Историята е запазила такива фамилни имена като Колчак, Юденич, Деникин, Юзефович, Милър и други.

Всеки от тези командири имаше собствена визия за бъдещето на държавата. Някои се опитаха да взаимодействат с войските на Антантата, за да свалят болшевишкото правителство и все пак да свикат Учредителното събрание. Други искаха да станат местни князе. Това включва хора като Махно, Григориев и др.

Трудността на този период се състои в това, че веднага след края на Първата световна война германските войски трябваше да напуснат руската територия едва след пристигането на Антантата. Но според тайно споразумение те напуснаха по-рано, предавайки градовете на болшевиките.

Както ни показва историята, именно след този обрат на събитията Гражданската война навлиза във фаза на особена жестокост и кръвопролития. Провалът на командирите, ориентирани към западните правителства, беше допълнително утежнен от факта, че те имаха катастрофален недостиг на квалифицирани офицери. По този начин армиите на Милър, Юденич и някои други формации се разпадат само защото при липса на командири от средно ниво основният приток на сили идва от пленени войници от Червената армия.

Съобщенията във вестниците от този период се характеризират със заглавия от този тип: „Две хиляди военни с три оръдия преминаха на страната на Червената армия.“

Крайният етап

Историците са склонни да свързват началото на последния период от войната от 1917-1922 г. с Полската война. С помощта на своите западни съседи Пилсудски иска да създаде конфедерация с територия от Балтийско до Черно море. Но неговите стремежи не бяха предопределени да се сбъднат. Армиите от Гражданската война, водени от Егоров и Тухачевски, си пробиват път дълбоко в Западна Украйна и достигат полската граница.

Победата над този враг трябваше да събуди работниците в Европа за борба. Но всички планове на лидерите на Червената армия се провалиха след съкрушително поражение в битката, запазена под името „Чудото на Висла“.

След сключването на мирен договор между Съветите и Полша започват разногласия в лагера на Антантата. В резултат на това финансирането на „бялото“ движение намаля и Гражданската война в Русия започна да намалява.

В началото на 20-те години подобни промени във външната политика на западните държави доведоха до признаването на Съветския съюз от повечето страни.

Героите на Гражданската война от последния период се бият срещу Врангел в Украйна, интервенционистите в Кавказ и Централна Азия, в Сибир. Сред особено отличените командири трябва да се отбележат Тухачевски, Блюхер, Фрунзе и някои други.

Така в резултат на петгодишни кръвопролитни битки на територията на Руската империя се образува нова държава. Впоследствие става втората суперсила, чийто единствен съперник са САЩ.

Причини за победа

Нека да разберем защо „белите“ бяха победени в Гражданската война. Ще сравним оценките на противоположните лагери и ще се опитаме да стигнем до общо заключение.

Съветските историци виждат основната причина за тяхната победа във факта, че е имало масова подкрепа от страна на потиснатите слоеве на обществото. Особен акцент беше поставен върху пострадалите в резултат на революцията от 1905 г. Защото те безусловно преминаха на страната на болшевиките.

„Белите“, напротив, се оплакаха от липсата на човешки и материални ресурси. В окупираните територии с милионно население не можеха да извършат дори минималната мобилизация за попълване на редиците си.

Особено интересни са статистическите данни, предоставени от Гражданската война. „Червените“ и „белите“ (таблицата по-долу) особено страдаха от дезертьорство. Непоносимите условия на живот, както и липсата на ясни цели, се усетиха. Данните се отнасят само за болшевишките сили, тъй като белогвардейските записи не са запазили ясни цифри.

Основният момент, който съвременните историци отбелязват, беше конфликтът.

Бялата гвардия, първо, нямаше централизирано командване и минимално сътрудничество между частите. Те се биеха на местно ниво, всеки за собствените си интереси. Втората характеристика беше липсата на политически работници и ясна програма. Тези аспекти често се възлагаха на офицери, които знаеха само как да се бият, но не и как да водят дипломатически преговори.

Червеноармейците създадоха мощна идеологическа мрежа. Беше разработена ясна система от понятия, която беше набита в главите на работниците и войниците. Лозунгите позволиха и на най-потъпкания селянин да разбере за какво ще се бори.

Именно тази политика позволи на болшевиките да получат максимална подкрепа от населението.

Последствия

Победата на "червените" в Гражданската война беше много скъпа за държавата. Икономиката беше напълно унищожена. Страната загуби територии с население над 135 милиона души.

Селското стопанство и производителността, производството на храни намаля с 40-50 процента. Системата за присвояване на излишък и "червено-белият" терор в различни региони доведоха до смъртта на огромен брой хора от глад, мъчения и екзекуции.

Промишлеността, според експерти, се е спуснала до нивото на Руската империя по време на управлението на Петър Велики. Изследователите казват, че нивата на производство са паднали до 20 процента от нивата от 1913 г., а в някои райони до 4 процента.

В резултат на това започна масово изтичане на работници от градовете към селата. Тъй като имаше поне някаква надежда да не умрем от глад.

„Белите“ в Гражданската война отразяват желанието на благородството и висшите чинове да се върнат към предишните си условия на живот. Но тяхната изолация от истинските настроения, които царят сред обикновените хора, доведе до пълното поражение на стария ред.

Отражение в културата

Лидерите от Гражданската война бяха увековечени в хиляди различни произведения - от кино до картини, от истории до скулптури и песни.

Например, такива продукции като „Дните на Турбините“, „Бягането“, „Оптимистичната трагедия“ потапяха хората в напрегнатата военновременна среда.

Филмите "Чапаев", "Малки червени дяволи", "Ние сме от Кронщат" показаха усилията, които "червените" полагат в Гражданската война, за да спечелят своите идеали.

Литературното творчество на Бабел, Булгаков, Гайдар, Пастернак, Островски илюстрира живота на представители на различни слоеве на обществото в онези трудни дни.

Човек може да дава примери почти безкрайно, защото социалната катастрофа, довела до Гражданската война, намери мощен отзвук в сърцата на стотици творци.

Така днес научихме не само произхода на понятията „бяло“ и „червено“, но и накратко се запознахме с хода на събитията от Гражданската война.

Не забравяйте, че всяка криза съдържа семената на бъдещи промени към по-добро.

Много е трудно да се помирят „белите“ и „червените“ в нашата история. Всяка позиция има своята истина. Все пак само преди 100 години са се борили за това. Борбата беше жестока, брат срещу брат, баща срещу син. За едни героите ще бъдат буденовците от Първа кавалерия, за други - опълченците от Капел. Единствените хора, които грешат, са онези, които, прикривайки се зад позицията си относно Гражданската война, се опитват да изтрият цяла част от руската история от миналото. Всеки, който си прави твърде далечни изводи за „антинародния характер“ на болшевишкото правителство, отрича цялата съветска епоха, всичките й постижения и в крайна сметка плъзва към откровена русофобия.

***
Гражданска война в Русия - въоръжена конфронтация през 1917-1922 г. между различни политически, етнически, социални групи и държавни образувания на територията на бившата Руска империя, след идването на власт на болшевиките в резултат на Октомврийската революция от 1917 г. Гражданската война е резултат от революционната криза, връхлетяла Русия в началото на 20-ти век, започнала с революцията от 1905-1907 г., изострена по време на световната война, икономическа разруха и дълбока социална, национална, политическа и идеологическа разцепление в руското общество. Апогеят на това разделение беше ожесточена война в цялата страна между съветските и антиболшевишките въоръжени сили. Гражданската война завършва с победата на болшевиките.

Основната борба за власт по време на Гражданската война се води между въоръжените формирования на болшевиките и техните поддръжници (Червената гвардия и Червената армия), от една страна, и въоръжените формирования на Бялото движение (Бялата армия), от друга, което беше отразено в постоянното назоваване на основните страни в конфликта като „червени“.“ и „бели“.

За болшевиките, които разчитаха предимно на организирания индустриален пролетариат, потискането на съпротивата на техните опоненти беше единственият начин да запазят властта в една селска страна. За много участници в Бялото движение - офицери, казаци, интелигенция, земевладелци, буржоазия, бюрокрация и духовенство - въоръжената съпротива срещу болшевиките беше насочена към връщане на загубената власт и възстановяване на техните социално-икономически права и привилегии. Всички тези групи бяха върхът на контрареволюцията, нейните организатори и вдъхновители. Офицерите и селската буржоазия създават първите кадри на белите войски.

Решаващият фактор по време на Гражданската война е позицията на селяните, които съставляват повече от 80% от населението, която варира от пасивно изчакване до активна въоръжена борба. Колебанията на селячеството, което реагира по този начин на политиката на болшевишкото правителство и диктатурите на белите генерали, радикално промениха баланса на силите и в крайна сметка предопределиха изхода от войната. На първо място, разбира се, говорим за средното селячество. В някои райони (Поволжието, Сибир) тези колебания издигнаха социалистическите революционери и меньшевиките на власт и понякога допринесоха за напредването на белогвардейците по-дълбоко в съветската територия. С напредването на Гражданската война обаче средното селячество клони към съветската власт. Средните селяни видяха от опит, че преминаването на властта към есерите и меншевиките неизбежно води до неприкрита диктатура на генералите, което от своя страна неизбежно води до връщане на земевладелците и възстановяване на предреволюционните отношения. Силата на колебливостта на средните селяни към съветската власт беше особено очевидна в боеспособността на бялата и червената армия. Белите армии по същество са били боеспособни само докато са повече или по-малко хомогенни в класово отношение. Когато с разширяването и придвижването на фронта белогвардейците прибягнаха до мобилизация на селяните, те неизбежно загубиха своята боеспособност и се сринаха. И обратно, Червената армия непрекъснато укрепваше, а мобилизираните средни селски маси на селото твърдо защитаваха съветската власт от контрареволюцията.

Основата на контрареволюцията в селото бяха кулаците, особено след организирането на комитетите на бедняците и началото на решителна борба за хляб. Кулаците бяха заинтересовани от ликвидацията на едрите земевладелски стопанства само като конкуренти в експлоатацията на бедните и средните селяни, чието напускане отвори широки перспективи за кулаците. Борбата на кулаците срещу пролетарската революция се проведе и под формата на участие в белогвардейските армии, и под формата на организиране на собствени отряди, и под формата на широко въстаническо движение в тила на революцията под различни национални сили. , класови, религиозни, дори анархистки, лозунги. Характерна черта на Гражданската война беше желанието на всички нейни участници да използват широко насилие за постигане на своите политически цели (вижте „Червен терор“ и „Бял терор“).

Неразделна част от Гражданската война беше въоръжената борба на националните покрайнини на бившата Руска империя за тяхната независимост и въстаническото движение на широки слоеве от населението срещу войските на основните воюващи страни - „червените“ и „белите“. ”. Опитите за обявяване на независимост предизвикват съпротива както от страна на „белите“, които се борят за „единна и неделима Русия“, така и от страна на „червените“, които виждат растежа на национализма като заплаха за успехите на революцията.

Гражданската война се разгръща в условията на чужда военна намеса и е придружена от военни действия на територията на бившата Руска империя както от войски на страните от Четворния съюз, така и от войски на страните от Антантата. Мотивите за активната намеса на водещите западни сили са да реализират собствените си икономически и политически интереси в Русия и да помогнат на белите за премахване на болшевишката власт. Въпреки че възможностите на интервенционистите бяха ограничени от социално-икономическата криза и политическата борба в самите западни страни, намесата и материалната помощ на белите армии значително повлияха на хода на войната.

Гражданската война се води не само на територията на бившата Руска империя, но и на територията на съседни държави - Иран (операция Анзел), Монголия и Китай.

Арест на императора и семейството му. Николай II със съпругата си в Александър Парк. Царское село. май 1917 г

Арест на императора и семейството му. Дъщери на Николай II и неговия син Алексей. май 1917 г

Обяд на войниците от Червената армия край огъня. 1919 г

Брониран влак на Червената армия. 1918 г

Була Виктор Карлович

Бежанци от гражданската война
1919 г

Раздаване на хляб за 38 ранени червеноармейци. 1918 г

Червен отряд. 1919 г

украински фронт.

Изложба на трофеи от Гражданската война край Кремъл, посветена на Втория конгрес на Комунистическия интернационал

Гражданска война. Източен фронт. Брониран влак на 6-ти полк на Чехословашкия корпус. Атака на Маряновка. юни 1918 г

Щайнберг Яков Владимирович

Червени командири на полк от селски бедняци. 1918 г

Войници от Първа конна армия на Будьони на митинг
януари 1920 г

Оцуп Петър Адолфович

Погребение на жертвите на Февруарската революция
март 1917 г

Юлски събития в Петроград. Войници от Самокатния полк, пристигнали от фронта, за да потушат бунта. Юли 1917 г

Работа на мястото на влакова катастрофа след нападение на анархисти. януари 1920 г

Червен командир в новия офис. януари 1920 г

Главнокомандващият войските Лавър Корнилов. 1917 г

Председателят на временното правителство Александър Керенски. 1917 г

Командирът на 25-та стрелкова дивизия на Червената армия Василий Чапаев (вдясно) и командирът Сергей Захаров. 1918 г

Звукозапис на речта на Владимир Ленин в Кремъл. 1919 г

Владимир Ленин в Смолни на заседание на Съвета на народните комисари. януари 1918 г

Февруарска революция. Проверка на документи на Невски проспект
февруари 1917 г

Побратимяване на войниците на генерал Лавър Корнилов с войските на временното правителство. 1 - 30 август 1917 г

Щайнберг Яков Владимирович

Военна намеса в Съветска Русия. Команден състав на части на Бялата армия с представители на чужди войски

Гарата в Екатеринбург след превземането на града от части на Сибирската армия и Чехословашкия корпус. 1918 г

Разрушаване на паметника на Александър III в близост до катедралата Христос Спасител

Политически работници в колата на централата. Западен фронт. Воронежска посока

Военен портрет

Дата на заснемане: 1917 - 1919 г

В болничната пералня. 1919 г

украински фронт.

Сестри на милосърдието на Каширинския партизански отряд. Евдокия Александровна Давидова и Таисия Петровна Кузнецова. 1919 г

През лятото на 1918 г. отрядите на червените казаци Николай и Иван Каширин влизат в състава на комбинирания Южноуралски партизански отряд на Василий Блюхер, който извършва рейд в планините на Южен Урал. След като се обединяват близо до Кунгур през септември 1918 г. с части на Червената армия, партизаните се бият като част от войските на 3-та армия на Източния фронт. След реорганизацията през януари 1920 г. тези войски стават известни като Армия на труда, чиято цел е да възстанови националната икономика на Челябинска губерния.

Червен командир Антон Болизнюк, ранен тринадесет пъти

Михаил Тухачевски

Григорий Котовски
1919 г

На входа на сградата на института Смолни - щабът на болшевиките по време на Октомврийската революция. 1917 г

Медицински преглед на работници, мобилизирани в Червената армия. 1918 г

На лодката "Воронеж"

Войници на Червената армия в град, освободен от белите. 1919 г

Палта от модела от 1918 г., които влязоха в употреба по време на Гражданската война, първоначално в армията на Будьони, бяха запазени с малки промени до военната реформа от 1939 г. Количката е оборудвана с картечница Максим.

Юлски събития в Петроград. Погребение на казаците, загинали при потушаването на бунта. 1917 г

Павел Дибенко и Нестор Махно. ноември - декември 1918 г

Работници от отдела за снабдяване на Червената армия

Коба / Йосиф Сталин. 1918 г

На 29 май 1918 г. Съветът на народните комисари на РСФСР назначава Йосиф Сталин за отговорен в южната част на Русия и го изпраща като извънреден комисар на Всеруския централен изпълнителен комитет за снабдяването със зърно от Северен Кавказ в индустриалните центрове .

Отбраната на Царицин е военна кампания на „червени“ войски срещу „бели“ войски за контрол над град Царицин по време на Руската гражданска война.

Народният комисар по военните и военноморските въпроси на РСФСР Леон Троцки поздравява войниците край Петроград
1919 г

Командващият въоръжените сили на Юга на Русия генерал Антон Деникин и атаманът на Великата Донска армия Африкан Богаевски на тържествен молебен по повод освобождението на Дон от войските на Червената армия
юни – август 1919г

Генерал Радола Гайда и адмирал Александър Колчак (отляво надясно) с офицери от Бялата армия
1919 г

Александър Илич Дутов - атаман на Оренбургската казашка армия

През 1918 г. Александър Дутов (1864–1921) обявява новото правителство за престъпно и незаконно, организира въоръжени казашки отряди, които стават основата на Оренбургската (югозападна) армия. Повечето от белите казаци бяха в тази армия. Името на Дутов става известно за първи път през август 1917 г., когато той е активен участник в Корниловия бунт. След това Дутов е изпратен от временното правителство в провинция Оренбург, където през есента се укрепва в Троицк и Верхнеуралск. Неговата власт продължава до април 1918 г.

Улични деца
1920 г

Сошалски Георги Николаевич

Деца от улицата пренасят градския архив. 1920 г

Преди сто години в Русия бушуваше гражданска война, червените се биеха с белите. Говорихме с Доктор на историческите науки, професор в Московския държавен педагогически университетза това какво представлява Бялото движение: кои са белите, какво искат, защо се наричат ​​така, какво е отношението им към религията като цяло и православието в частност.

Белите рядко се наричаха бели

– Защо белите бяха наречени бели?

– През 1917 г. и дори по-рано, по време на Първата руска революция, бялото се възприема в политическия спектър като цвят на легитимността и се свързва с монархията. Това се дължи отчасти на историята на Франция, където кралската емблема на Бурбоните е бял лис, а бялото става цветът на френските роялисти по време на Френската революция.

– Значи този термин идва от Франция и е използван за обозначаване на привържениците на „стария режим“?

- По принцип да. Освен това в Русия често се използваше негативният контекст на този епитет, идващ от лявата, революционна журналистика. И участниците в Бялото движение не виждат нищо лошо в този цвят. Напротив, вярваха, че могат да се гордеят с него. Но тук има една важна подробност. По време на гражданската война в Русия терминът „бяло движение“ почти никога не е бил използван от самите „бели“. Но в съветската журналистика се използва доста широко.

Белите се смятаха за представители и защитници на законната руска власт

„Белите“ се определят като представители и защитници на законната руска власт. Например върховният владетел на Русия адмирал Колчак. Не го наричаха Върховен владетел на Бялото движение. Или е използвано името на региона, в който са разположени военни и политически структури. Например владетелят на южната част на Русия генерал Врангел през 1920 г. Деникин командва въоръжените сили на Южна Русия. И последното бяло правителство в Русия - Амурската земска територия в Далечния изток - беше оглавено от генерал Дитерихс като владетел. Тоест регионалният аспект играе решаваща роля в името.

В чужбина всичко стана различно. Участниците в Бялото движение започват да се самоопределят като „бели” повече от психологическа, социокултурна позиция, отколкото от военно-политическа и териториална. И това беше много важно. Защото са се озовали на чужда територия, в друга държава. Беше необходимо да се запазят не само като руски хора, но и като поддръжници на определена система от ценности, за които те дадоха живота си по време на гражданската война. И определението за „бяло“, този „цветен компонент“ стана подходящо тук.

Има няколко други тълкувания на „белия“ контекст. Белият цвят е цветът на моралната и духовна чистота. Запомнете: бели дрехи, бели одежди, бели, светли ангели. Във физически смисъл бялото е спектър от цветове. И следователно под „бяло“ може да се обобщи разнообразието от политически и военни сили, които представляват противниците на болшевиките в широкия смисъл на думата.

Но все пак в контекста на употребата на думи преди век тази комбинация се използва главно от противниците на белите, болшевиките, като аналог на реакцията и възстановяването на монархията.

Вярно е, че думата „бял“ е била използвана по време на Гражданската война в Северозапада за обозначаване на бойците от Северозападната армия на Юденич. Един от танковете, които участваха в „похода към Петроград“, се наричаше например „Бял войник“. Северозападните жители шият бял кръст на левия ръкав на палтото или сакото. Това може да се обясни с факта, че армията на Юденич се смяташе за нещо като аналог на „Бялата гвардия“, която беше във Финландия и се биеше с финландската „Червена гвардия“ през 1918 г. Имаше и тълкуване: „Балтийски кръст“, с равен край, бял.

Фразата „бяла гвардия“ е използвана по време на битките в Москва през 1917 г., но само за обозначаване на нередовни военни части. Това не бяха кадети, офицери или кадети, а гимназисти, студенти и чиновници. Това бяха „цивилни“ младежи, които се противопоставиха на болшевиките. Прилича на милиция.

Но рядко прилагателното „бял“ е било използвано някъде другаде в политически контекст. Когато този термин просто се отнася до всички онези, които се противопоставиха на болшевиките, в това има много голяма доза условност и схематизъм. Това значително опростява картината на конфронтацията по това време.

– Бих си позволил да кажа, че по принцип е ясно защо белите рядко са се наричали бели. В крайна сметка червеното е по-ярък, по-енергичен, войнствен цвят. А белият цвят е малко извън този свят. И да се наричаме бели е като енергийно да се поставим в губеща позиция.

- Прав си. Ще добавя, че трябва да разберете и следното. Когато на територията на Русия имаше гражданска война, Бялото движение си представяше себе си като реална алтернатива на Съветска Русия и властта на болшевиките. И тази алтернатива трябва да има подходящо име. И не психологическа, метафизична, а напълно конкретна: легитимна руска власт.

Пет знака на Бялото движение

– Какво обединяваше онези, които наричаме бели? Беше ли все още някакъв вид обединено движение или се състоеше от напълно разнородни сили?

– Когато работех върху докторската си дисертация, а дори и по-рано, в края на 90-те години, когато писах статии в сп. „Въпроси на историята“ и във Великата руска енциклопедия („Бяло движение“), се опитах да идентифицирам пет отличителни Характеристика.

Първата е непримирима конфронтация със съветската власт. В края на краищата, ако говорим например за меншевиките и есерите, те са против болшевиките, но при определени условия. Понякога дори сключваха съюзи с тях. По-специално, когато левите социалисти-революционери се присъединиха към Съвета на народните комисари през ноември 1917 г. или когато те, заедно с болшевиките, се противопоставиха на Колчак и вдигнаха въстания в Сибир.

Белите винаги са били против болшевиките и никога не са правили компромис с тях по време на Гражданската война.

– Тоест социалистите-революционери и меньшевиките не попадат в белите?

– Те по-скоро попадат под определението „антиболшевишки сили“ или „антиболшевишко движение“. Понятията „контрареволюция“ и „антиболшевишко движение“ са много по-широки от понятието „бели“. Фактът, че всички те са били наричани „бели“, „врагове на народа“, до голяма степен идва от V.I. Ленин. За него всички, които не са с болшевиките, са или „спътници“, или „врагове“. Как е най-лесно да ги наречете? Така всички станаха „бели“, „контрареволюционери“, въпреки че това е силно опростяване.

Вторият знак, също много важен, е приоритетът на военната мощ, военната диктатура. Това също отличава белите от антиболшевиките като цяло. Защото за антиболшевишките социалисти военната диктатура беше неприемлива. Заемете позицията на Керенски през 1917 г., когато той не се съгласи на съюз с Корнилов. Виждаме същото през 1918 г. в уфимския указател, който е заменен от Колчак. Имаше демократи, антиболшевики, но не и привърженици на военната диктатура. Те бяха привърженици на колегиалната власт, широка коалиция на всички, които бяха против болшевиките, включително военните.

Белите признаха превъзходството на индивидуалната власт, диктатурата, персонифицирана във военния лидер

И белите ясно разпознаха превъзходството на индивидуалната власт, диктатурата, персонифицирана във военния лидер. Може да е Корнилов, Врангел, Юденич, Деникин, Колчак. Защо е важно? Защото се води война. И след като има война, това означава, че военната сила трябва да има приоритет пред гражданската.

Но тук искам да направя едно важно уточнение. Сега често се правят напълно неправилни заключения, че след като белите са имали военна диктатура, това означава, че това е аналог на фашистките режими. Представена е тезата за предполагаемата „тотална зависимост” на белите от чужди държави. И тогава на тези абсолютно пресилени основания се правят твърдения за личността на Колчак, генерал Власов или например режимите на Франко или Пиночет. Но в Чили нямаше гражданска война, с изключение на боевете в Сантяго. Франко, след като спечели Гражданската война в Испания, остана диктатор. Власов никога не е провъзгласявал своето наследство от Бялото движение. И белите имаха тази позиция: военна диктатура е необходима само за периода на военни действия. Веднага след края на войната военните трябва, така да се каже, да се „отдръпнат“, да осигурят избори за Народно събрание и да дадат път на политиците.

Но военна диктатура е необходима само за периода на военни действия

И тук стигаме до още една отличителна черта на понятието „бяло“. Може да се определи като общоруски мащаб на политическа програма. Това се изразява в признаването на Колчак за върховен владетел на Русия. Той назначи Юденич и Милър за свои подчинени. Деникин също го призна, ставайки негов заместник. И дори когато белите се озоваха на „последния сантиметър от руската земя“ (както Врангел нарече Крим), те продължиха да провъзгласяват общоруския характер на своята власт. Не сега, но в бъдеще.

А провъзгласеният общоруски статут направи неизбежен центростремителният характер на военните действия на белите армии. „Походът към Москва” и „Походът към Петроград” бяха планирани и осъществени. Врангел, Дитерихс и барон Унгерн говориха за кампания в „сърцето на Русия“, въпреки че тяхната позиция беше много далеч географски от централните провинции.

Четвъртата характеристика е общността на прокламираните политически програми. Понякога се казва, че военната диктатура е направила всякакви политически програми ненужни. Казват, че военните са ограничени хора, те знаят само да командват. Но, първо, това е несправедливо към военните от онова време. Това бяха хора с широк кръгозор и голямо количество знания. Да си спомним например Колчак, който беше виден полярен учен, или Деникин, известен писател и общественик.

До генералите имаше политици: кадетите бяха „воюващата страна“ през онези години

До генералите имаше политици. Сред тях трябва да се отбележи специално кадетската партия. Кадетите, подобно на болшевиките, бяха „воюваща страна“ през онези години. Кадетската интелигенция работи в почти всички бели правителства и в белия ъндърграунд. Много умряха. Тази партия е забранена почти веднага след като болшевиките идват на власт и се обявяват за партия на „враговете на народа“. И в тази ситуация те трябваше да се сближат с военните. Дадоха им политическа подкрепа и лозунги. Всички програмни въпроси са при белите, ако се вгледаме внимателно: аграрни, работнически, национални - навсякъде ще намерим силно кадетско влияние.

Кадетите до голяма степен създадоха единството на Бялото движение. И въпреки че белите фронтове почти нямаха териториален контакт (те атакуваха от различни места: от Сибир, от север, северозапад, юг), имаше идеологическа и духовна общност.

И петият знак: белите почти винаги са използвали руските национални символи като държавни символи. Това бяха нашите бяло-синьо-червен трикольор и двуглав орел. Вярно е, че вариантите на двуглавия орел могат да бъдат различни: той може да бъде без корони, под православен кръст, с меч, с разперени крила, със спуснати крила... Но все пак тази символика остава обща: двуглавият орел и трикольор.

Годишнината от Февруарската революция беше празник в Съветска Русия

– Какви други значими политически фракции имаше сред белите, освен кадетите? Как бяха представени монархистите? Има общоприето мнение, че в бялото движение е имало малко монархисти.

- Това е грешно. Съгласен съм, че сред министрите на белите правителства имаше малко бивши министри на императорското правителство; бялото ръководство не включваше видни лидери на Съюза на руския народ или Съюза на Михаил Архангел. По някаква причина се смята, че тези две организации се състоят 100% от монархисти. Въпреки това има доказателства, и то не изолирани, че много обикновени членове на Съюза на руския народ дори са се озовали в болшевишката партия. Мнозина, уви, живееха според принципа „накъдето духа вятърът“. Преди това суверенният император беше подкрепен, но болшевиките станаха печеливши - отидоха при тях. На това обърна внимание В.И. Ленин, когато заявява, че много стари бюрократи и служители са проникнали в болшевишката партия и че партията трябва да бъде прочистена от такива „членове“. И мисля, че Ленин със сигурност беше прав. Такива „членове” няма да дадат партийна сила. Това е партиен „баласт“, ​​а не истинска сила.

Що се отнася до кадетите, трябва да се отбележи, че те много бързо се развиха надясно. До края на 1917 г. много хора обявиха възстановяването на монархията и се отказаха от своите републикански, „постфевруарски“ възгледи. Много кадети отново говориха за предимствата на конституционната монархия или провъзгласиха позиция на „нерешаване“. Разбира се, че Бялото движение не определя формата на управление - монархия или република. Това ще направи новото, избрано Народно събрание.

Дитерихс провъзгласява възстановяването на монархията чрез Общоруския земски съвет през периода на военна диктатура. Единственият въпрос, на който не можеше да се отговори, беше въпросът за личността: кой ще бъде монарх. Мнозина не вярваха в смъртта на Николай II, Михаил Александрович и Алексей Николаевич. В крайна сметка телата им не бяха намерени.

В бялата преса, например, февруари 1917 г. беше прокълнат без колебание. Само социалистическите революционери и меншевиките се гордееха с него, като болшевиките. Това също трябва да се помни. Годишнината от Февруарската революция беше празник в Съветска Русия, отбелязваше се всяка година като празник на „Свалянето на автокрацията“.

Или вземете друг ярък пример: съставът на белогвардейските полкове. Не марковците или корниловците - това беше така наречената „млада гвардия“, а онези полкове на императорската гвардия, чието възраждане Деникин одобри в южната част на Русия. Ако вземем биографичния справочник „Бяло движение” на историка С.В. Волков, тогава ще намерим в него представители на почти всички наши знатни родове. Има Оболенски, Голицин, Трубецкой и други известни благороднически семейства. Те, заедно с Деникин, отидоха в Москва. Как тогава да кажем, че монархистите не са участвали в Бялото движение? Къде бяха те? Веднага ли отиде в изгнание? Мнозина нямаха много пари след всички „конфискации“. Или са „готвили боя за обувки“ като полковник Теткин в „Вървейки през мъките“? Разбира се, те участваха в Бялото движение. В този смисъл Ленин отново беше прав, когато определи много бели като монархисти. На всички съветски листовки и плакати белите са представени като носещи реставрацията на „царския режим“. Имаше известна истина в това.

– Значи сте съгласни с мнението, че ако белите бяха победили, монархията щеше да бъде възстановена?

– С много голяма степен на вероятност. Монархията не беше изключена като окончателно решение за бъдещото Народно събрание. Освен това, като се има предвид, че болшевики, анархисти и леви есери няма да имат право да участват в изборите.

Предполагаше се, че Народното събрание ще възстанови монархията – конституционна

Друго нещо е каква монархия? Разбира се, това вече нямаше да бъде автокрация, а конституционна монархия с парламент. Но този парламент може да се справи много по-добре.

– Кои бели армии според вас са имали шанс да спечелят?

– Шансовете за победа чисто теоретично имаха тези, които бяха по-близо до нашите три условно казано столици. Деникин превзе Киев, армиите му се приближиха до Москва, а офицерите от армията на Юденич, както знаете, видяха купола на Исакиевския събор в Петроград. Тъй като те разпознаха Колчак, адмиралът имаше всички основания да вярва, че те изпълняват обща кауза. Вярно, самият той не можеше да помогне от Сибир, дори само да привлече част от силите на Червената армия към себе си. Но ако Москва и Петроград бяха взети, тогава той вече щеше да стане пълен върховен владетел. Е, тогава трябваше да се свика ново Народно учредително събрание, което да вземе основните решения за политическото и икономическото устройство на Русия.

Но във военните операции белите имаха друг проблем. Едно е да се доближиш възможно най-близо до столиците, друго е да ги окупираш и да останеш там. Имаше риск просто да умрете в покрайнините или по време на улични битки. С голяма степен на вероятност това може да се предположи по отношение на малката Северозападна армия. Под ръководството на ръководителя на партийния комитет на Санкт Петербург G.E. Зиновиев и Л.Д. Троцки, по улиците на Петроград са създадени няколко отбранителни линии, изградени са боксове, монтирани са бронирани кули, монтирани са системи за огън с кръстосани картечници и др.

До есента на 1919 г. Червената армия вече е добре оформена и укрепнала, включително идеологически

Не трябва да забравяме, че към есента на 1919 г. Червената армия е доста добре мобилизирана и концентрирана. Полковете имаха „комунистическа рамка“. През септември-октомври 1919 г. се провеждат масови партийни мобилизации. Ленин няма намерение да „избяга“ от Москва. Той беше сигурен, а Троцки, Сталин и много военни експерти го убедиха, че дори и временно да трябва да отстъпи, белите пак няма да могат да спечелят окончателна военна победа.

– Значи би било Пирова победа?

- да Ще бъде победа с големи загуби. Трябва да се отбележи, че самите бели вярват, че са най-близо до победата през есента на 1919 г. Но Ленин вярва, че противниците на съветската власт имат повече шансове през 1918 г. По това време Червената армия беше все още слаба, червеният тил също беше слаб. Ленин се страхува от интервенция повече от белите; той вярва, че една десета от армиите на Антантата в началото на 1919 г. ще бъде достатъчна, за да унищожи съветската власт. И до края на 1919 г. в Червената армия имаше почти 1,5 милиона души, докато белите имаха в най-добрия случай половин милион. Само от това можем да заключим, че им беше много трудно да извоюват пълна, крайна победа.

Обаче се разглежда и друг вариант: масово предаване на войници от Червената армия под ударите на Деникин и Юденич, вариант, при който Червената армия се разпада, въпреки големия си брой. Но Червената армия по това време беше подсилена от комисарите и съставът на партията беше подсилен. Затова не беше много реалистично да се надяваме, че ще се „разпадне“ толкова лесно.

– Кой беше по-жесток в цивилния живот – белите или червените? Или жестокостта е била проявена еднакво?

– Има мнение, което е обосновано, по-специално, в работата на П. Сорокин „Социологията на революцията“, в трудовете на други социолози, които сравняват нашата революция с чуждестранни аналози: колкото по-аграрна е една страна, толкова гражданската война става по-ожесточена. И обратно. До началото на нашата гражданска война бруталността се превърна в норма. Стойността на човешкия живот е паднала. Това се случва още от Първата световна война. Убийството вече не се смята за смъртен грях. Те се оправдаха с това, че в името на „по-висока цел“ човек може да убие, да извърши смъртен грях и нищо особено няма да се случи. Добавете към това стотиците и хиляди пушки, револвери и картечници, които се озовават в ръцете на населението след спонтанната „демобилизация“ на царската армия. Това също е важен фактор.

Центърът – и червените, и белите – нямаха почти никакъв контрол върху местните власти

Друг важен аспект е степента на контрол на централната власт върху местните власти. Например Я.М. Свердлов активно подкрепяше политиката на „червения терор“ и декозачеството. Но той беше и автор на десетки директиви, в които се говори за произвола на местните служители по сигурността. Свердлов се обърна към Дзержински и той също се опита да се бори с това. А местните ЧК, в частност Киевската или прословутата Харковска, правеха каквото си искат. Уралският регионален съвет самостоятелно реши да екзекутира кралското семейство. Дали Свердлов е дал писмена инструкция за това или не, те не се интересуват особено.

При белите е същото. Централното правителство имаше малко влияние върху местните вождове, например. Колчак издава многократни заповеди, че е необходимо да се възстанови правната система и въвежда прокурорски надзор. Но кой изпълни всички тези указания? Местният вожд и местното контраразузнаване, възползвайки се от военното положение, извършват репресии.

Най-брутален беше „зеленият” терор - беззаконието на бунтовнически групи и армии

Бих добавил и терора от бунтовниците, т.нар. "зелено". Той беше може би най-жестокият. По-лошо от бяло и червено, защото бяло и червено се стремяха да създадат законност. А бунтовниците по дефиниция нямаха легитимност. Беззаконие, на езика на 90-те години на миналия век. Каквото реши татко, те ще го направят. В същото време пестеха патрони, можеха да ги заравят живи в земята, да ги намушкат, да ги разпънат или да ги намушкат с вила.

– Значи е имало и бял терор?

– Тогава нямаше правно понятие „бял ​​терор“. Условно мога да нарека „бял ​​терор“ системата от репресивни мерки, използвани от белите правителства, включително по време на обявяването на военно положение. По отношение на обикновените членове на болшевишката партия се очакваха много години изгнание. Смъртното наказание беше разрешено само за партийно ръководство.

– Тогава можем ли да кажем, че Белият терор е бил по-малко жесток от Червения или не?

– Не знаем точния мащаб на терора. Въпросът кой колко уби е въпрос на степента на разпуснатост на местните власти, които се занимаваха с този терор. Пример е Крим, където все още не е известен точният брой на загиналите със санкцията на Р. Землячка и Бела Кун. Трябва да се отбележи, че те са осъдени от Всеруския централен изпълнителен комитет на Съветите. През лятото на 1921 г. в Крим пристига комисия на Всеруския централен изпълнителен комитет, която констатира, че има произвол и безнаказаност на органите на ЧК. Вярно, вече беше твърде късно.

Слабостта на централното правителство е една от характеристиките на всяка революция. От една страна правителството иска да се засили и се опитва да се позиционира като сила, с която се съобразяват. Но тя няма достатъчно реални възможности да направи това, защото устройството не работи и „задвижващите ремъци“ не работят. Центърът дава обща насока. Но на местно ниво тази директива е доведена до абсурд или до пряка противоположност на това, което е решено в центъра.

– Каква е ролята на националния или, както понякога казваха, чужд фактор в гражданската война?

– За червените той не играеше голяма роля, защото за тях понятието „чужденец“ беше остатък от царизма. Те считат за важно да се насърчава издигането на ръководни позиции на хора, които не са от титулярната нация, било то в Кавказ, Туркестан, Украйна и т.н.

Белите смятаха за важно да разчитат на местния, национален елит, местното благородство: принцове, лордове, емири и др. Смяташе се, че е възможно да се сключват споразумения и да се сътрудничи с тях. Тук Ленин също беше принципно прав, когато каза, че „експлоататори без разлика на националност“ се обединяват срещу съветската власт. Но ако местният елит беше категоричен сепаратист, то белите, които говореха от позицията на възраждането на „Единна, неделима Русия“, не успяха с тях.

– Можем ли да кажем, че тази война беше братоубийствена? В мемоарите на Деникин има епизод, когато армията му щурмува град, а червените яростно и умело отвръщат на удара. И един бял офицер казва на друг офицер: „Е, както искаш, руснаците се бият там“. И тогава млъкнаха, зарязаха темата.

- Да, разбира се. Всяка гражданска война е братоубийствена война.

– Понякога казват, че чужденците, евреите са прелъстили нашия народ. Дали червените са били предимно същите руснаци?

– Това беше братоубийствена война: брат срещу брат. Евреи имаше както в червената, така и в бялата армия и в държавните органи.

Това беше братоубийствена война: брат срещу брат

– Споменахте зелен терор. Това също ли беше на руска територия? Или се отнася повече за територията на Украйна?

– Откъде идва терминът „зелен“? Какво означава?

– „Зелено“ е относително понятие. Правилно е да се каже „бунтовници“, въстаническо селско движение. Като цяло те се опитаха да овладеят партизанското движение. Имаше не само червени, но и бели партизани, по-специално в Дон и Кубан. По-късно стават част от белите армии. Например Вешенското казашко въстание в горния Дон. М.А. Шолохов го описва в „Тихия Дон“, когато бунтовниците Вешенски стават част от Донската бяла армия.

Съветското ръководство подкрепи действията, по-специално на сибирските и далекоизточните партизани. Последният, например, формира основата на армията на Далекоизточната република - Далекоизточната република, а след това също стана част от Червената армия. Но в много отношения въстаническото селско движение е самостоятелна сила, със своя специфика.

– Колко важен е религиозният фактор в Бялото движение? Имаше ли много вярващи сред офицерите и войниците? Имаше ли капелани в белите армии, благославяха ли ги свещеници?

– Отношението към Руската православна църква беше едно от онези фундаментални различия, които разделяха червените и белите от „различните страни на барикадите“.

Ако, например, по отношение на съдбата на земите на земевладелците, „заграбени“ от селяните, по отношение на синдикатите, на 8-часовия работен ден, може да се намерят подобни черти в съветската политика и т.н. „лява политика с десни ръце“, провеждана от бели правителства, тогава по отношение на Църквата позициите се оказват коренно противоположни. Ще отбележа следното: руското правителство на адмирал Колчак напълно призна правния статут на решенията на Поместния събор на Руската православна църква, православието беше признато за „основна“ религия, бяха създадени отдели за изповедания, но те не имаха право да „посочват“ позицията на Църквата, но, напротив, трябваше да предоставят всякаква възможна помощ, включително материална, за осигуряване на дейността на енориите; във всички бели армии са възстановени длъжностите на полкови свещеници, молли и капелани, възобновени са дейностите на църковните енории и Дитерихс като цяло ги признава за основа на местното самоуправление. Принципите на енорийската дейност трябваше да бъдат преразгледани и свещениците трябваше да водят активна проповед. Възстановено е преподаването на Божия закон в училищата. Създадени са „Дрога на Светия кръст и зелено знаме“, в които са служили християнски и мюсюлмански войници. Разбира се, би било възможно да открием факти за „грехове“ сред белите, но тук няма да намерим факти за „оскверняване на вярата“.

Искам да отбележа и още нещо: работейки върху материали за терора по време на Гражданската война, се натъкнах на факти, особено сред т.нар. “терор на зелените”, за убийствата на православни свещеници. Много от тях се нуждаят от допълнително проучване и може би ще станем свидетели на нова канонизация.

Като цяло историята на Бялото движение все още е далеч от своя край.

1917 г. ни раздели на „червени” и „бели”. Не всички, наистина. Всъщност няма толкова много истински "червени" и "бели". Бедата е, че всички останали, тоест мнозинството, увлечени във вихъра на събитията, бяха принудени да избират кого да последват. И това не е проста задача за решаване: кой от тях е прав? И дори днес въпросът: „За кого сте: за червените или за белите?“ все още предизвиква сериозни затруднения. За да го разрешите, трябва да разберете кои са „червените“ и кои са „белите“.

На пръв поглед всичко е ясно. „Белите“ са тези, които не са приели завземането на властта от „червените“ болшевики. Но това е картина от 1918 г., а година по-рано политическата картина е друга. Непримиримите антиболшевики бяха също толкова непримирими към император Николай Александрович. Тоест те бяха революционери и следователно „червени“. Буквално и преносно. Украсени с червени панделки, те с радост вдишваха опияняващия въздух на свободата. Следващите месеци бяха прекарани в задълбочаване на революцията и консолидиране на всички видове свободи. Но, както знаете, за всяка революция има контрареволюция. През есента на същата година те са свалени от власт от „червените“ болшевики в съюз с левите социалистически революционери. Сега внимание! Въпрос: Кои основни партии съставляват коалицията на Временното революционно правителство? Кадети (конституционни демократи), социал-революционери (социални революционери), меншевики (социални демократи) и радикални демократи. Каква коалиция дойде на власт? Също социалдемократи (т.нар. болшевики) социалисти революционери (есери). Вярно, без кадетите. Оказва се, че „червената” коалиция от демократи-социалисти-революционери е свалена от „още по-червена” коалиция от същата комбинация. Но това не е всичко. Месец по-късно партиите от свалената коалиция печелят изборите за Учредително събрание. Но коалицията, която спечели през октомври и загуби изборите, затвори Учредителното събрание след първия ден от заседанията „заради неподчинение на волята на народа“. Малкото демонстрации в защита на заведението бяха разпръснати. Всъщност това беше втората силова победа над представители на временното правителство. И сега бившите революционери са станали контрареволюционери по отношение на „истинските революционери“. Това е заплетеният възел, който се стегна около врата на Русия в резултат на „безкръвната февруарска революция“. Установява се обичайната политическа палитра на гражданската война. "Червените" се борят срещу "белите". Но не само. Също така срещу техните скорошни съюзници, „много червените“ леви социал-революционери. А също и срещу „оранжевите” сепаратисти (както и „белите” обаче). И срещу автократичните „зелени“, които на свой ред се бориха срещу всички. На всичкото отгоре започна и нахлуването на чужди войски. Нека ги наречем "черни". „Червените“ болшевики успяха да победят всички.

"Белите" напуснаха родината си. Но дори и в изгнание гражданската война продължава. Между монархисти и привърженици на Учредителното събрание. Друг препъни камък беше отношението към болшевиките. Далеч от родната си земя, емигрантите (бежанците), преживели трагедията на загубата на родината си, се опитаха да разберат причините за това общо нещастие и да потърсят изход от него. Тогава се роди формулировката „не червено и не бяло - а руски“. Започва движение за завръщане в родината. Чистите „бели“ наричаха всички онези, които симпатизираха на Съветите, „розови“, а онези, които им сътрудничеха, като „червени“.

В самата Русия политическата цветова схема не се промени външно до средата на 30-те години, когато започна унищожаването на „много, много червеното“. Старата гвардия на революцията - троцкистите - бяха унищожени (простете за израза).

Световната война отново раздвижи политическата палитра. „Белите” отново разчитаха на „черните” и се противопоставиха на „червените”. И отново бяха победени. П. Н. Краснов е екзекутиран, добавяйки към списъка на мъртвите „бели“ лидери (М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов). Оцелелият А. И. Деникин беше сред онези, които симпатизираха на борбата на Червената армия срещу германците. „Червените“ върнаха почти всички руски земи, загубени в резултат на революцията и интервенцията. Преследването на Църквата беше спряно. По същество те извършиха "бяло дело" под червено знаме. Николай Василиевич Устрялов говори за това още през тридесетте години, сравнявайки Съветския съюз с репичка - „червена отвън, бяла отвътре“.

Но борбата за Русия продължи. „Най-червеният“, победен през 1937 г., се върна на власт. „Хрушчовото размразяване“ настъпи. „Дайте задълбочаване на революцията!“ И отново гонение на Църквата. Но те отново не успяха да изградят мирен съветски живот. „Червено-белите“ (те могат да бъдат наречени „етатисти-традиционалисти“) успяха да премахнат „много, много червените“. Така държавата оцелява до 1991г. До новата революция. Този път за борба с "червено-белите" бяха внесени идеи, присъщи на "чисто белите". Преди всичко омраза към всичко съветско, като болшевишко наследство. Но това не беше достатъчно. Използвани са огромните ресурси на „черните“, които всъщност са основните клиенти на новата революция. Или по-скоро „черните“ използваха за свои цели „много, много червените“, отгледани на свободно конвертируема валута, а „белите“, както се казва, „на тъмно“ (простете за израза пак).

Фактът, че революцията от 1991 г. е пряко продължение на революцията от 17-ти, се доказва от факта, че страната отново е разделена на части. И тези отцепнически части бяха насочени срещу Русия. Както при февруарците, страната тръгва надолу. С прякото участие на "черните".

За щастие Русия оцеля. И тя започна да се надига от коленете си.

Нашите „партньори” не очакваха това. И така... „много, много червените“, които сега се наричат ​​„демократи“, просто „червени“ и... „бели“, които се смятат за истински патриоти, излязоха на Болотния площад в унисон. Каква снимка!

Този път хората не се оставиха да бъдат измамени. Сега белотата, която е узряла под червената обвивка на нашата родна „репичка“, вече ясно се проявява. Идеята „не „червените“ и не „белите“ – а руснаците“, трудно извоювана в изгнание, се оказа спасителна за нас. Тя е рускиня по дух. Това твърдение възстановява единството на историята на нашата многострадална Родина, а следователно и единството на целия народ.