Заселване на древни хора на съвременни карти. Заселване и численост на древното човечество

Текст на лекцията.

Първото събитие, което историческата наука изучава, е появата на самия човек. Веднага възниква въпросът: какво е човек? Отговор на този въпрос дават различни науки, например биологията. Науката изхожда от факта, че човекът се е появил в резултат на еволюцията от животинското царство.

Биолози от времето на известния шведски учен от 18 век. Карл Линей класифицира хората, включително техните вече изчезнали ранни видове, като членове на разреда на висшите бозайници - примати. Заедно с хората, разредът на приматите включва съвременни и изчезнали маймуни. Хората имат определени анатомични характеристики, които ги отличават от другите примати, по-специално от човекоподобните маймуни. Въпреки това, никак не е лесно да се разграничат останките на ранните човешки видове по анатомични характеристики от останките на маймуни, живели по същото време. Ето защо сред учените има дебат за произхода на човека и подходите за решаването на този проблем непрекъснато се усъвършенстват с появата на нови археологически находки.

Археологията е от първостепенно значение за изучаването на първобитния период, тъй като позволява на учените да получат на свое разположение предмети, изработени от древните обитатели на нашата планета. Трябва да се има предвид способността за производство на такива предмети основна характеристикакоето отличава хората от другите примати.

Неслучайно археолозите делят историята на камък, бронзИ Желязната ера.Каменната епоха, въз основа на характеристиките на инструментите на древния човек, се разделя на древна (палеолит), средна (мезолит) и нова (неолит). От своя страна палеолитът се дели на ранен (долен) и късен (горен). Ранният палеолит се състои от олдувайския, ашелския и мустерския период.

Освен оръдия на труда, от изключителна важност са разкопките на жилища и места за заселване на хора, както и техните погребения.

По въпросите за човешкия произход - антропогенеза -Има няколко теории. Получи голяма популярност у нас теория на труда,формулиран през 19 век. Ф. Енгелс. Според тази теория трудова дейност, към които предците на човека трябваше да прибягват, доведоха до промяна на външния им вид, който беше фиксиран в хода на естествения подбор, а необходимостта от общуване в трудовия процес допринесе за появата на езика и мисленето. Теорията на труда се основава на доктрината на Чарлз Дарвин за естествения подбор.

Съвременна генетикаима малко по-различно мнение за причините за еволюцията на живите същества. Генетиката отрича възможността за консолидиране на качествата, придобити по време на живота, в тялото, ако появата им не е свързана с мутации. Понастоящем се появиха различни версии за причините за антропогенезата. Учените са забелязали, че регионът, в който се е случила антропогенезата (Източна Африка), е зона с повишена радиоактивност.

Повишеното ниво на радиация е най-силният мутагенен фактор. Може би ефектите от радиацията са причинили анатомични промени, които в крайна сметка са довели до появата на човека.

Понастоящем можем да говорим за следната схема на антропогенезата. Останките от общите предшественици на маймуните и хората, намерени в Източна Африка и Арабския полуостров, са на възраст 30 - 40 милиона години. Останките на най-вероятния прародител на човека са открити в Източна и Южна Африка - австралопитек(възраст 4 - 5,5 милиона години). Австралопитеците най-вероятно не можеха да правят инструменти от камък, но по външния си вид те приличаха на първото същество, което създаде такива инструменти. Австралопитеците също са живели в савани, ходели са на задните си крайници и са имали малко косми. Черепът на австралопитека е бил по-голям от този на всяка съвременна маймуна.

Най-старите изработени от човека каменни сечива (на около 2,6 милиона години) бяха открити от археолози в района Када Гона в Етиопия. Почти толкова древни предмети са открити в редица други райони на Източна Африка (по-специално в дефилето Олдувай в Танзания). На същите тези места са изкопани и фрагменти от останките на техните създатели. Учените са нарекли този най-стар човешки вид опитен човек (Хомо хабилис ). Homo habilis не се различаваше много на външен вид от Australopithecus (въпреки че обемът на мозъка му беше малко по-голям), но той вече не може да се счита за животно. Хомо хабилис е живял само в Източна Африка.

Според археологическата периодизация съществуването на Homo habilis съответства на периода Olduvai. Най-характерните инструменти на Homo habilis са камъчета, нащърбени от едната или от двете страни (хопери и сатъри).

Основното занимание на човека от появата му е ловът, включително доста големи животни (фосилни слонове). Дори "жилища" на Хомо хабилис са открити под формата на ограда, направена от големи каменни блокове, подредени в кръг. Вероятно са били покрити с клони и кожи отгоре.

Няма консенсус сред учените относно връзката между Australopithecus и Homo habilis. Някои ги смятат за две последователни стъпки, други смятат, че Australopithecus е задънен клон. Известно е, че двата вида са съжителствали известно време.

Няма консенсус сред учените по въпроса за приемствеността между Homo Habilis и Noto egectus (хомо еректус).Най-старото откритие на останките на Homo egectus близо до езерото Туркана в Кения датира отпреди 17 милиона години. За известно време Homo erectus съжителства с Homo habilis. На външен вид Homo egestus беше още по-различен от маймуната: височината му беше близка до тази на съвременния човек, а обемът на мозъка беше доста голям.

Според археологическата периодизация времето на съществуване на изправения човек съответства на ашелския период.

Homo egectus беше предназначен да стане първият човешки вид, напуснал Африка. Най-старите находки на останки от този вид в Европа и Азия датират от преди около 1 милион години. Също така в края на XIX V. Е. Дюбоа открил на остров Ява черепа на същество, което нарекъл Питекантроп (човек-маймуна). В началото на 20в. В пещерата Zhoukoudian близо до Пекин са изкопани подобни черепи на синантроп (китайски народ). Няколко фрагмента от останките на Homo egestus (най-старата находка е челюст от Хайделберг в Германия, на 600 хиляди години) и много от неговите продукти, включително следи от жилища, са открити в редица региони на Европа.

Homo egestus е изчезнал преди около 300 хиляди години. Той беше заменен от Noto saieps.Според съвременните представи първоначално е имало два подвида на Хомо сапиенс. Развитието на един от тях доведе до появата преди около 130 хиляди години Неандерталец (Hotho Sariens neanderthaliensis).Неандерталците заселват цяла Европа и големи части от Азия. В същото време имаше още един подвид, който все още е слабо разбран. Може да произхожда от Африка. Това е вторият подвид, който някои изследователи смятат за прародител модерен тип човек- Хомо сапиенс.Хомо заринът се формира окончателно преди 40-35 хиляди години. Тази схема на произхода на съвременния човек не се споделя от всички учени. Редица изследователи не класифицират неандерталците като Хомо сапиенс. Има и привърженици на доминиращата преди това гледна точка, че Хомо сапиенс произлиза от неандерталците в резултат на неговата еволюция.

Потокът от информация, идващ от Африка за различни формифосилният човек ни принуждава да хвърлим нов поглед върху процеса на отделяне древни предцихората от животинския свят и основните етапи от формирането на човечеството.

Продължаващите интензивни изследвания в редица страни помагат за изясняване на много проблеми. изследваниявърху морфологията на вече известни находки, съпоставката им с геоложките датировки и историко-културната интерпретация на придружаващото ги археологическо оборудване. В резултат можем да формулираме няколко тези, които отразяват модификацията на познанията ни в областта на антропогенезата през последните десетилетия и съвременните ни представи.

1. Палеогеографската интерпретация на екологичната ниша на плиоценските антропоидни примати в хълмовете Сивалик в южното подножие на Хималаите, заедно с разширяването на познанията за тяхната морфология, направи възможно с доста надеждни основания да се изрази идеята за ​​изправено положение на тялото и двукрако придвижване при тези примати, за които много изследователи смятат, че са непосредствени предци на хората. При изправено ходене предните крайници са свободни, което създава двигателна и морфологична предпоставка за трудова дейност.

2. Датирането на най-древните находки на австралопитеци в Африка предизвиква разгорещени дебати. Ако не следваме най-крайните гледни точки и не разчитаме на единични дати, а на поредица от дати, тогава в този случай древността на най-ранните австралопитеци трябва да се определи на 4-5 милиона години. Геоложките изследвания в Индонезия показват много по-голяма древност на питекантропите, отколкото се смяташе досега, и довеждат възрастта на най-архаичните от тях до 2 милиона години. Приблизително на същата, ако не и на по-почтена възраст са открити в Африка, която условно може да се класифицира като група питекантропи.

3. Въпросът за началото на човешката история е тясно свързан с решението на проблема за мястото на австралопитека в таксономичната система. Ако те принадлежат към семейството на хоминидите или хората, тогава датата, дадена за тяхната най-ранна геоложка възраст, всъщност бележи началото човешката история; ако не, това начало не може да бъде отложено от съвременността с повече от 2-2,5 милиона години, т.е. с възрастта на най-древните находки на питекантропа. Бумът, повдигнат в научната литература около така наречения Homo habilis, не получи подкрепа от морфологична гледна точка: оказа се възможно да се включи находката в групата на Australopithecus. Но следите от целенасочена дейност, открити заедно с него, находките на инструменти в слоеве с костни останки от австралопитеки, остеодонтокератичната или костна индустрия на южната група на африканските австралопитеки, морфологията на самите австралопитеци - напълно овладяна двукрака локомоция и забележимо по-голям мозък от този на маймуните - позволяват положително да се реши въпросът за включването на австралопитека сред хоминидите и следователно датират появата на първите хора преди 4-5 милиона години.

4. Дългосрочният дебат в биологичната таксономия между сплитери (сплитери) и лампери (комбинатори) също повлия върху развитието на класификацията на изкопаемите хоминиди, което доведе до появата на схема, в която цялото семейство хоминиди беше сведено до един род с три вида - Homo australopithecus, Homo erectus (ранни хоминиди - питекантропи и синантропи) и човек от съвременен физически тип (късни хоминиди - неандерталци и хора от горния палеолит). Схемата получава широко разпространение и започва да се използва в много палеоантропологични трудове. Но задълбочената и обективна оценка на мащаба на морфологичните различия между отделните групи изкопаеми хоминиди ни принуждава да я отхвърлим и да запазим родовия статус на питекантропите, от една страна, неандерталците и модерни хора- от друга страна, при идентифицирането на няколко вида в рамките на рода Pithecanthropus, както и при идентифицирането на неандерталците и съвременните хора като независими видове. Този подход се подкрепя и от сравнение на големината на разликите между изкопаемите хоминиди и родовите и видовите форми в животинския свят: разликите между отделните форми на изкопаемите хоминиди са по-близки до родовите, отколкото до видовите.

5. Колкото повече палеоантропологични находки на изкопаеми хора се натрупват (въпреки че броят им все още е незначителен), толкова по-очевидно става, че древното човечество е съществувало от самото начало в много местни форми, някои от които може да са се оказали задънени. еволюционно развитиеи не е участвал във формирането на по-късни и прогресивни варианти. Мултилинейността на еволюцията на изкопаемите хоминиди през цялата им история се доказва с достатъчна сигурност от това.

6. Проявата на многолинейната еволюция не отменя етапния принцип, но натрупването на информация за специфични форми на изкопаеми хора и все по-сложните методи за оценка на тяхната хронологична възраст ограничават твърде простото използване на този принцип. За разлика от възгледите от предходните десетилетия, според които преходът от по-ранен към по-късен и прогресивен етап на морфологично развитие се извършва панокуменично, концепцията, според която е имало постоянни забавяния и ускорения на еволюционното развитие, поради степента на на териториалната изолация, естеството на заселването, нивото на икономическо развитие на определена група хоминиди, нейната численост и други причини от географски и социално-исторически ред. Съжителството в продължение на няколко хилядолетия на форми, свързани с различни ниваетапното развитие вече може да се счита за доказано в историята на семейството на хоминидите.

7. Етапността и многолинейността на еволюцията са ясно отразени в процеса на формиране на съвременния човек. След откриването на неандерталски скелети в Източна Азия, целият Стар свят влиза в ареала на неандерталския вид, което още веднъж потвърждава съществуването на неандерталската фаза в човешката еволюция. Продължаващият дебат между привържениците на моноцентричните и полицентричните хипотези за произхода на човечеството до голяма степен е загубил своята острота, тъй като аргументите в полза на една или друга гледна точка, основани на стари находки, изглежда са изчерпани, а новите открития на вкаменелости хората се появяват изключително рядко. Идеята за преобладаващата позиция на средиземноморския басейн, особено източната му част и Западна Азия при формирането на съвременния тип човек, може би е легитимна за кавказците и африканските негроиди; в Източна Азия се открива комплекс от морфологични съответствия между съвременния абориген и фосилния човек, което също беше потвърдено във връзка с Югоизточна Азия и Австралия. Класическите формулировки на полицентричните и моноцентричните хипотези вече изглеждат остарели, а съвременната концепция за многолинейната еволюция по отношение на процеса на възникване на съвременния човек изисква гъвкав подход при тълкуването на изброените факти и трябва да бъде освободена от крайности в полза на само на моноцентризма.

Горните тези са опит да се обобщят основните тенденции в развитието на теорията за антропогенезата през последните две-три десетилетия. В допълнение към огромната археологическа работа, която има много открития и показва по-ранно от предполагаемото досега формиране на много социални институции и социални феномени (например изкуство), палеоантропологичните изследвания показват сложността и криволичещите пътища на социалния прогрес и ни оставя всичко, което има по-малко право да противопоставяме праисторията или протоисторията и самата история. На практика историята започва и се проявява в разнообразни местни форми с появата на първите австралопитеци и това, което сме свикнали да наричаме цивилизация в тесния смисъл на думата – земеделие със засадено животновъдство, възникването на градове със занаятчийско производство и концентрация на политическа власт, появата на писмеността, която да обслужва функционално по-сложните Публичен живот- предшествано от пътуване от няколко милиона години.

Към днешна дата е натрупан огромен, почти безграничен археологически материал, изобразяващ основните етапи на обработка на кремък, показващ основните линии на развитие на палеолитната каменна технология, което ни позволява да установим технологична приемственост между хронологично различни групи от палеолитното население и накрая, като цяло демонстрира мощното движение напред на човечеството, започвайки с доста примитивни инструменти на културата Олдувай в Африка и завършвайки със сложната каменна и костна индустрия от ерата на горния палеолит. Но, за съжаление, когато се анализират факторите за прогресивното развитие на човешкото общество по пътя към продуктивна икономика и цивилизация, два остават извън разглеждането важни точки- преселването на човечеството от районите на предполагаемата прародина, т.е. етапите и последователността на развитие на ойкумената с нейните различни екологични ниши и нарастването на нейната численост.

Първият от тези моменти отразява взаимодействието на обществото с природната среда, естеството на това взаимодействие и неговото подобряване от силите на самото общество - с други думи, определено ниво на познаване на природата и географската среда и тяхното подчинение на нуждите на обществото, обратното влияние на географската среда върху обществото, особено в неговите крайни форми. Втората точка е най-важната демографска характеристика, акумулираща фундаментални биологични и социално-икономически параметри. През 20-30-те години. в нашите географски, археологически, етноложки и икономически науки се обръща голямо внимание на проблема за човека като производителна сила, като демографските подходи заемат значително място при разглеждането и решаването на този проблем. Историческият материализъм поставя на преден план изучаването на производителните сили; човек е част от производителните сили на всяко общество и броят на хората е включен в характеристиките на производителните сили като компонент, който маркира, така да се каже, обема на производителните сили, с които всяко древно общество е разполагало.

Колкото и големи да са постиженията в палеогеографската реконструкция на събитията от кватернерната история, нашите специфични познания не са достатъчни, за да използваме тези реконструкции, да реконструираме в детайли естеството на заселването на човешки групи в епохата на палеолита, особено в ранните му етапи . Затова нека се ограничим до някои общи съображения.

Изглежда възможно да се твърди с достатъчна сигурност, че високите планински райони не са били обитавани през долния палеолит: всички находки от костни останки на австралопитек и питекантроп са концентрирани в подножието на умерена надморска височина. Едва през средния палеолит, по време на мустерийската епоха, планините са засвоени от човешки популации, за което има преки доказателства под формата на обекти, открити на надморска височина над 2000 m.

Трябва да се предположи, че гъстите гори на тропическата зона също не са били достъпни за хората като обичайно местообитание поради слабото техническо оборудване през долния палеолит и са разработени по-късно. В централните райони на огромните пустини на субтропичния пояс, например в пустинята Гоби, има много километри области, в които не са открити паметници дори при най-задълбочено проучване. Липсата на вода напълно изключва такива райони не само от границите на древното селище, но и от евентуален ловен район.

Всичко това ни кара да вярваме, че неравномерността на заселването от самото начало на човешката история е нейната основна характеристика: площта древното човечествов палеолита тя не е била непрекъсната, тя е била, както се казва в биогеографията, дантелена.

Въпросът за прародината на човечеството, мястото, където е станало отделянето на човека от животинския свят, въпреки изобилието от произведения, посветени на него, все още е далеч от решение. Огромен брой палеолитни паметници, включително тези с архаичен вид, открити на територията на Монголия през последните години, отново принудиха изследователите да насочат вниманието си към Централна Азия. Не по-малко палеоантропологични находки на африканския континент, илюстриращи ранните етапи на антропогенезата, привличат вниманието на археолозите и палеоантрополозите в Африка и именно този регион много от тях смятат за прародината на човечеството.

Все пак не трябва да забравяме, че хълмовете Сивалик, в допълнение към изключително богата терциерна и ранна кватернерна фауна, дават костни останки от форми, по-древни от австралопитеците - онези форми на маймуни, които стоят в началото на човешкия произход и директно (и двете морфологично и хронологично) предхождат австралопитеците. Благодарение на тези находки, хипотезата за южноазиатската прародина на човечеството също печели привърженици. Но въпреки значението на изследването и обсъждането на проблема за прародината на човечеството за разглежданата тема
то има само косвено отношение към древното заселване на човечеството. Единственото важно нещо е всички предполагаеми райони на прародината да се намират в тропическата зона или в съседните субтропични зони. Очевидно това е единствената зона, която е била овладяна от човека през долния палеолит, но тя е била овладяна „последователно“, с изключение на райони на високи планини, сухи пространства, тропически гори и др.

През епохата на средния палеолит по-нататъшното изследване на тропическата зона и субтропиците от човека продължава поради, така да се каже, вътрешни миграции. Увеличаването на гъстотата на населението и повишаването на нивото на техническо оборудване позволиха да започне развитието на планинските райони до заселването на планините. Успоредно с това протича процес на разширяване на икумената, все по-интензивно разпространение на среднопалеолитни групи. Географията на среднопалеолитните обекти предоставя неоспорими доказателства за заселването на носители на ранни варианти на среднопалеолитната култура в цяла Африка и Евразия, с възможно изключение само на области отвъд Арктическия кръг.

Редица косвени наблюдения са довели някои изследователи до заключението, че заселването на Америка е извършено през средния палеолит от групи неандерталци и следователно азиатската и американската Арктика са били разработени от хората няколко десетки хиляди години по-рано от преди мисъл. Но всички теоретични разработки от този вид все още изискват фактически доказателства.

Преходът към горния палеолит е белязан от важен крайъгълен камък в историята на първобитното човечество - изследването на нови континенти: Америка и Австралия. Заселването им е извършено по сухопътни мостове, чиито очертания сега са възстановени с по-голяма или по-малка степен на детайлност чрез многоетапна палеогеографска реконструкция. Съдейки по радиовъглеродните дати, получени в Америка и Австралия, тяхното изследване от човека вече е станало исторически факт в края на горния палеолит. И от това следва, че хората от горния палеолит не само са излезли отвъд Арктическия кръг, но и са свикнали с трудните условия на полярната тундра, успявайки да се адаптират културно и биологично към тези условия. Откриването на палеолитни находища в полярните региони потвърждава казаното.

Така до края на епохата на палеолита цялата земя в нейните повече или по-малко подходящи райони за човешки живот е била разработена и границите на ойкумената съвпадат с границите на земята. Разбира се, в по-късните епохи е имало значителни вътрешни миграции, заселване и културно използване на преди това празни територии; увеличаването на техническия потенциал на обществото направи възможно използването на тези биоценози, които не могат да бъдат използвани преди. Но фактът остава фактът: на границата на прехода от горния палеолит към неолита цялата земя в нейните граници е била населена с хора и преди човекът да излезе в космоса, историческата арена на човешкия живот не се е разширила значително.

Какви са последствията от разпространението на човечеството по цялата суша на нашата планета и заселването на голямо разнообразие от екологични ниши, включително екстремни? Тези последствия се разкриват както в сферата на човешката биология, така и в сферата на човешката култура. Адаптирането към географските условия на различни екологични ниши, така да се каже, към различни антропотопи, доведе до подчертано разширяване на диапазона на изменчивост на почти целия комплекс от признаци на съвременния човек, в сравнение дори с други зоологически убиквистни видове (видове с разпръскване на панокуман). Но въпросът е не само в разширяването на обхвата на променливостта, но и в локалните комбинации от морфологични признаци, които от самото начало на тяхното формиране са имали адаптивно значение. Тези локални морфофизиологични комплекси са идентифицирани в съвременното население и се наричат ​​адаптивни типове. Всеки от тези типове съответства на всяка ландшафтна или геоморфологична зона - арктическа, умерена, континентална зона и високопланинска зона - и разкрива сума от генетично определени адаптации към ландшафтно-географските, биотичните и климатичните условия на тази зона, изразени в физиологични характеристики, благоприятни за терморегулацията комбинации от размери и др.

Сравнението на историческите етапи на човешкото заселване на земната повърхност и функционално-адаптивните комплекси от характеристики, наречени адаптивни типове, ни позволява да се доближим до определянето на хронологичната древност на тези типове и последователността на тяхното формиране. Със значителна степен на сигурност можем да приемем, че комплексът от морфофизиологични адаптации към тропическата зона е оригинален, тъй като се е формирал в районите на първоначалната прародина. Епохата на средния палеолит датира от развитието на комплекси от адаптации към умерения и континентален климат и високопланинската зона. И накрая, комплекс от арктически адаптации очевидно се е развил през епохата на горния палеолит.

Разпространението на човечеството по земната повърхност е от голямо значение не само за формирането на биологията на съвременния човек. В контекста на предпоставките за възникване на интересуващата ни цивилизация, нейните културни последици изглеждат още по-впечатляващи. Заселването на нови райони изправи древните хора пред нова, необичайна плячка за лов, стимулира търсенето на други, по-напреднали методи за лов, разшири гамата от ядливи растения, запозна ги с нови видове каменни материали, подходящи за инструменти, и ги принуди да измислете по-прогресивни методи за обработката му.

Въпросът за времето на възникване на местните различия в културата все още не е решен от науката, разгорещените дебати около него не стихват, но вече материалната култура на средния палеолит се появява пред нас в голямо разнообразие от форми и дава примери на отделни уникални паметници, които не намират близки аналогии.

По време на разселването на човека на земната повърхност материалната култура престава да се развива в единен поток. В него се формират отделни самостоятелни варианти, заемащи повече или по-малко обширни територии, демонстриращи културна адаптация към определени условия на географската среда, развиващи се с по-голяма или по-малка скорост. Оттук изоставането на културното развитие в изолирани райони, ускоряването му в районите на интензивни културни контакти и т.н.

По време на заселването на икумената културното многообразие на човечеството става дори по-значимо от неговото биологично разнообразие.

Всичко това се основава на резултатите от стотици палеоантропологични и археологически изследвания. Това, което ще бъде обсъдено по-долу, а именно определянето на размера на древното човечество, е предмет на изолирани трудове, които се основават на силно фрагментарен материал, който не се поддава на еднозначно тълкуване. Като цяло палеодемографията като цяло прави едва първите си стъпки; изследователските подходи не са напълно обобщени и често се основават на значително различни първоначални предпоставки. Състоянието на фактическите данни е такова, че наличието на значителни пропуски в тях е предварително очевидно, но те не могат да бъдат запълнени: досега както най-древните находища на примитивни групи, така и костните останки на древни хора се откриват предимно случайно , методът на систематичното търсене все още е много далеч от съвършенството.

Броят на всеки от живите видове маймуни не надвишава няколко хиляди индивида. Тази цифра трябва да се използва за определяне на броя на индивидите в популациите, произлезли от животинския свят. Палеодемографията на австралопитеците е обект на мащабно изследване на американския палеоантрополог А. Ман, който използва целия костен материал, натрупани до 1973 г. Фрагментарни скелети на австралопитеци са намерени в циментирани отлагания на пещери. Състоянието на костите е такова, че накара редица изследователи да предположат изкуствения произход на техните натрупвания: това са останки от индивиди, убити от леопарди и донесени в пещерите от тях. Косвено доказателство за това предположение е преобладаването на незрели индивиди, които хищниците предпочитат да ловуват. Тъй като костните конгломерати, с които разполагаме, не представляват естествени проби, броят на индивидите, свързани с тях, има само приблизителна стойност. Приблизителният брой индивиди, произхождащи от петте основни населени места в Южна Африка, варира според различните критерии за преброяване от 121 до 157 индивида. Ако смятаме, че все още знаем само незначителен брой местоположения от общия им брой, тогава можем да предположим, че редът на тези числа повече или по-малко съответства на броя на съвременните маймуни. Така човешката популация започва, вероятно, с 10-20 хиляди индивида.

Американският демограф Е. Дийви определя броя на хората от долния палеолит на 125 хиляди души. Хронологично това число се отнася - в съответствие с датирането на процеса на антропогенезата, който е бил в обращение по това време - до 1 милион години от настоящето; ние говорим засамо за територията на Африка, която единствена е била обитавана от първобитни хора в съответствие с възгледите на автора, който споделя хипотезата за африканската прародина на човечеството; Гъстотата на населението е 1 човек на 23-24 кв.м. км. Това изчисление изглежда надценено, но може да се приеме за повече късен стадийепохата на долния палеолит, представена от ашелски паметници и следващата група фосилни хоминиди - питекантропи.

За тях има палеодемографски труд на немския палеоантрополог Ф. Вайденрайх, базиран на резултатите от изследването на човешки скелети от известното местонахождение Джоукоудян, близо до Пекин, но съдържа данни само за индивидуална и групова възраст. Deevy дава число на населението от 1 милион души за неандерталците и го датира на 300 хиляди години; Гъстотата на населението в Африка и Евразия според него е равна на 1 човек на 8 квадратни метра. км. Тези оценки изглеждат правдоподобни, въпреки че, строго погледнато, те не могат да бъдат нито доказани по някакъв сигурен начин, нито опровергани по същия начин.

Поради заселването на Америка и Австралия от хората през горния палеолит, ойкумената се разширява значително. Е. Диви предполага, че гъстотата на населението е била 1 човек на 2,5 квадратни метра. km (25-10 хиляди години от настоящето), а броят му постепенно нараства и се равнява съответно на приблизително 3,3 и 5,3 милиона души. Ако екстраполираме данните, получени за населението на Сибир преди пристигането на руснаците, ще получим по-скромно число за историческия момент на преход към производителна икономика - 2,5 милиона души. Тази цифра изглежда крайна. Такъв демографски потенциал, очевидно, вече е бил достатъчен, за да осигури формирането на цивилизация в тесния смисъл на думата: концентрацията на икономическа дейност в определени, локално ясно определени райони, появата на селища от градски тип, отделянето на занаятите от селското стопанство , натрупването на информация и др.

На последен моментзаслужава специално спиране. Заселването на древното човечество по земната повърхност го изправи, както вече беше отбелязано, пред различни условия на околната среда и разнообразен свят на ловна плячка. Развитието на нови ниши беше невъзможно без наблюдение на хода на природните процеси и природни явления; ловът - без познаване на навиците на животните; събирането не можеше да бъде ефективно без предоставяне на информация за полезни растения.

Хиляди статии и стотици книги са посветени на духовния живот на палеолитното човечество, палеолитното изкуство и опитите за реконструкция на обществените отношения. И само няколко произведения засягат въпроса за положителното знание в групи от хора в ерата на потребителската икономика. В момента този въпрос е интересно поставен и дискутиран в поредица от трудове на В. Е. Ларичев. По-специално, той даде забележителни съображения относно невъзможността да си представим развитието дори на ловно и събирателно общество без някакъв вид календар и употреба в Ежедневиетоастрономически забележителности. Запасът от знания, които човечеството натрупа по време на заселването си на земната повърхност в продължение на 4-5 милиона години, изигра важна роля в овладяването на уменията за производствена икономика и прехода към цивилизацията.

Човекът е населил цялата планета не защото е бил „суперуспешен“ вид, а защото се е страхувал от отмъщение и не е вярвал на бившите си приятели, казва археолог от университета в Йорк.

В продължение на стотици хилядолетия причините за движението на хората от каменната ера са природни или демографски фактори. Охлаждане или затопляне, нарастване на населението - това е, което доведе до движение огромни маси от хора. Тези процеси не бяха бързи и затова разпространението на първите хора по света беше бавно. Но преди около 100 хиляди години се случи нещо, което рязко ускори този процес и разшири географията на миграциите. Какво беше?

Схема на човешко заселване на планетата. Изображение: Университет на Йорк / www.york.ac.uk.

Микроплочи от Pinnacle Point (Южна Африка) на около 71 хиляди години. Снимка: Симен Оестмо / www.york.ac.uk.

Д-р Пени Спайкинс ( Пени Спайкинс) от катедрата по археология в Университета на Йорк (Обединеното кралство) смята, че нито демографските, нито природните фактори могат да обяснят мащаба и скоростта на миграциите, настъпили преди около 100 хиляди години и след това. Тя отбелязва, че хората не са били спрени нито от опасности по пътя, нито от естествени бариери. Човекът обитава студените пространства на Северна Европа, пресича големи реки, пустини, тундра и джунгли и плува през морета (например, за да стигне до Австралия или тихоокеанските острови). Защо? Какво е накарало хората да преодолеят всички препятствия и да отидат Бог знае къде?

Пени Спакинс смята, че знае отговора на този въпрос. В статия, публикувана наскоро в списанието Open Quaternary, тя предполага, че хората са били водени от недоверие един към друг и страх от предателство. Тя пише, че във времето, което описва, задълженията на хората един към друг стават все по-важни за оцеляването. Нарастващото значение на този фактор в човешките отношенияняма как да не доведе до обратния процес – увеличаване на хората, които не спазват задълженията си. Разбира се, хората, заинтересовани от тяхното оцеляване, трябваше да осъдят и накажат „отстъпниците“. Те от своя страна можеха да си отмъстят. Може би недоверието към бившите приятели, страхът от отмъщение от тяхна страна са мотивирали хората? Може би именно заради недоверието и отмъщението хората са се опитвали да се отдалечат максимално от нарушителите си, прекосявайки обширни пространства и преодолявайки трудности, смята археологът.

„Недоволен бивш приятел, другар или група от такива хора с отровни стрели беше добра мотивация за напускане и преодоляване на всички опасности“, казва Пени Спайкинс. Тя отбелязва, че човешката експанзия по света често се разглежда като знак за успеха на нашия вид. Междувременно зад масовите миграции може да има друга, „тъмна страна“ на човешката природа.

В работата си изследователят активно използва препратки към етнографски изследвания, но трябва да се има предвид, че тези аналогии не могат да бъдат директно пренесени в толкова далечна древност. Едва ли можем да си представим какво се е случвало в главите на хората от каменната ера; ние не разбираме много какъв е бил техният мироглед, какво са чувствали и преживявали. Информацията за съвременните традиционни общества, разбира се, ни позволява да се опитаме да проникнем в тази област, но такива опити винаги ще останат хипотетични; много е трудно, ако не и невъзможно, да се докаже тяхната истинност.

IN напоследъкПоявиха се няколко изследвания, чиито автори твърдят, че разпространението на съвременните хора ( Хомо сапиенс) се случи малко по-рано, отколкото се смяташе досега. По този начин, въз основа на генетични и антропологични анализи, международна група учени, ръководена от професор Катерина Харвати ( Катерина Харвати) от университета в Тюбинген (Германия) съобщи, че това се е случило преди около 130 хиляди години. Освен това те първо се преместиха през Арабския полуостров до Австралия и западната част на Тихия океан. Много по-късно, преди около 50 хиляди години, друга група хора напуска Африка и се насочва към Северна Евразия.

Според последните археологически открития неандерталците са заселили Европа между 200 и 100 хиляди години. По време на студените фази (ледниковия напредък) неандерталците в своите движения достигат териториите на съвременен Ирак, както и Източното Средиземноморие. Преди около 80 хиляди години, в Близкия изток, среща между неандерталци - имигранти от Европа - и Хомо сапиенс, които са мигрирали от Африка. Втора миграционна вълна Хомо сапиенс започва движението си преди 60-50 хиляди години отново на север: към Червено море и по-нататък към района на Индустан и оттам, вероятно към Австралия. Трета вълна Хомо сапиенс - заселниците се преместили едва 10-20 хиляди години по-късно в Европа, където се заселили. Това се потвърждава от находки в пещери в Швабия и в горното течение на река Дунав. Примитивните „карти“, които указват най-безопасните и удобни маршрути, не могат да оцелеят до съвременните времена, но такива карти несъмнено съществуват. Заселването на всички континенти (с изключение на Антарктида) е станало преди 40-10 хиляди години. Очевидно е, че до Австралия, например, е било възможно само по вода. Първите заселници се появяват на територията на съвременна Нова Гвинея и Австралия преди около 40 хиляди години. По времето, когато европейците пристигат в Америка, тя е обитавана от голям брой индиански племена. Но до днес на територията на двете Америки: Северна и Южна не е открито нито едно място от долния палеолит. Следователно Америка не може да претендира, че е люлка на човечеството. Хората се появяват тук по-късно в резултат на миграции. Може би заселването на този континент от хората е започнало преди около 40 - 30 хиляди години, както се вижда от находките на древни инструменти, открити в Калифорния, Тексас и Невада. Тяхната възраст, според радиовъглеродния метод на датиране, е 35-40 хиляди години. По това време нивото на океана е било с 60 м по-ниско от днешното.Затова на мястото на Беринговия проток е имало провлак - Берингия, който е свързвал Азия и Америка през ледниковия период. Еволюция на рода Хомосе проведе главно в Африка. Първи напуснали Африка и заселили Евразия Хомо еректус, чиито миграции са започнали преди около 2 милиона години. Експанзията на Homo erectus беше последвана от експанзия Хомо сапиенс. Съвременният човек навлиза в Близкия изток преди около 70 хиляди години. Оттук хората първо са се насочили на изток и са се заселили в Южна Азия преди около 50 хиляди години, достигайки Австралия преди около 40 хиляди години. Това е първото им проникване в земи, където хората никога не са били, дори ако говорим за почти вездесъщия Homo erectus.Далечният изток на Европа е обитаван от H. sapiens преди около 30 хиляди години. Все още има спорове относно датите на първото човешко заселване на Америка. Според някои оценки това също се е случило преди около 30 хиляди години, а според други - преди 14 хиляди години.Островите на Тихия океан и Арктика остават необитаеми до началото на новата ера. От 80-те години напредъкът в археогенетиката допринесе за изучаването на ранните човешки миграции.

Анатомично модерен човек— Хомо сапиенс — възниква в Източна Африка, люлката на живота, преди около 200 хиляди години, а човекът започва да се откроява от животинския свят преди около 2 милиона години. От Африка хората започват да се заселват на други континенти - към Европа и Азия, по Беринговия мост към Америка, през островите на Индонезия до Австралия. Самите пътища за заселване обаче са били и остават обект на ожесточени дебати. Повечето експерти смятат, че хората са напуснали Африка преди или по време на последния междуледников период. Проучване на археологически обекти в Близкия изток показва, че те са се движили или по африканското крайбрежие на Средиземно море, или по крайбрежието на Арабския полуостров. „Изходът“ започва преди около 60 хиляди години.

Въпреки това група учени от Германия, Великобритания и САЩ, ръководени от Ханс-Петер Урпман от университета в Тюбинген, откриха археологически доказателства, според които

хората са пристигнали на Арабския полуостров много по-рано - преди 125 хиляди и 100 хиляди години.

Заключенията на учените се основават на археологически източници, открити в района на хълмовете Джебел Фая в съвременните Обединени арабски емирства. Разкопките на това място продължават от 2003 г. Гмуркайки се дълбоко в скалата и „дълбоко във вековете“, археолозите първо откриха артефакти, датиращи от желязната и бронзовата епоха, след това от неолита (новокаменната ера) и след това от средния палеолит (старокаменната ера). Инструментите са датирани в ерата от преди 300 хиляди до 30 хиляди години.

Инструментите от онова време са били примитивни: каменни брадви, както и различни скрепери и удари. Те обаче бяха забележимо различни от всички инструменти, открити преди това в Близкия изток и приписвани на първите заселници на Азия.

Технологията на производство на тези „азиатски“ артефакти ги прави подобни на много по-древни инструменти на жителите на Източна Африка.

Необичайни инструменти бяха изследвани с помощта на метода на луминисцентно датиране. Той показа, че възрастта на намерените каменни инструменти варира от 100 хиляди до 125 хиляди години. Това означава, че хората са се появили в Азия 50 хиляди години или повече по-рано от очакваното. Освен това преходът към Азия не изискваше значителни технологични подобрения - хората успяха да достигнат друг континент, използвайки съществуващите примитивни инструменти. По-рано се предполагаше, че древните са направили голям технологичен скок преди да мигрират.

В съвременния Арабски полуостров обаче хората биха се сблъскали с много трудни, негостоприемни и непривлекателни условия на живот, които едва ли биха изглеждали полезни. Както показват палеоклиматичните изследвания, в ерата преди началото на междуледниковия период Арабия е била много по-обещаващо място за живот. Климатът беше по-влажен, полуостровът беше покрит с растителност и имаше мрежа от реки и езера.

Освен това маршрутът на движение на първите заселници, както предполагат учените, не включва пътуване по средиземноморското крайбрежие.

Колебанията в морското равнище доведоха до факта, че проливът Баб ел-Мандеб, който разделя Арабия от Африканския рог, в някакъв момент се превърна в сухоземен „мост“, през който хората лесно могат да преминат на друг континент.

Тези изводи са направени от анализ на състава и структурата на древните дънни седименти на резервоара.

По този начин откриването на малки и примитивни инструменти коренно променя цялата картина на човешкото заселване на Земята. Може би подобни важни находки очакват археолозите и на други континенти.