Селското стопанство и неговите икономически особености.“Зелената революция” и нейните основни направления. Зелена революция в селското стопанство в развиващите се страни

термин, обозначаващ рязко увеличение от ср. 1960 г производство на селскостопански култури в много страни по света чрез използване на високопродуктивни сортове семена, подобряване на културата на селското стопанство, като се вземат предвид природните и климатичните условия.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

ЗЕЛЕНА РЕВОЛЮЦИЯ

(Зелена революция)В началото на 1960г. Подобряването на селскостопанското производство в страните от третия свят, финансирано от международни фондове, доведе до това, което беше наречено „зелена революция“. Подобряването се осъществява основно чрез използването на хибридни семена, механизация и контрол на вредителите. Страните бяха подпомогнати в разпространението на високодобивни сортове, разработени от международен екип от специалисти в Мексико. Същото важи за пестицидите и системата за опазване на ресурсите, базирана на широкомащабно производство, което може да се организира само чрез механизация на селското стопанство. Тази инициатива всъщност доведе до значително увеличение на темповете на селскостопанска продукция в страните от третия свят. „Зелената революция“ обаче се противопостави на „екологизма“ и други, тъй като доведе до екологични катастрофи точно в тези страни, където имаше най-голям успех. Успешната механизация на селското стопанство доведе до промени в структурата на работната сила и обществото като цяло, увеличаване на класовите различия, както и изключването на някои национални малцинства и политически маргинализирани групи като жените от земеделското производство. В допълнение, новите сортове растения не са устойчиви на местни заболявания и са необходими широко приложениепестициди, които замърсяват водните тела и почвата и увеличават зависимостта на много страни от третия свят от внос (тъй като пестицидите се произвеждат на Запад). Освен това комерсиализацията на селското стопанство доведе до износ на храни от тези страни, увеличавайки зависимостта на производителите от пазара, който не винаги действа в интерес на повечето производители.

Нека се опитаме да анализираме едно от противоречивите явления в селското стопанство на ХХ век, наречено „зелена революция“.

Един от най-належащите проблемиПроблемът с храната, пред който е изправено човечеството, е проблемът с храната. Днес няколко десетки милиона души умират от глад в света всяка година, повече деца, отколкото възрастни. Страните, изпитващи недостиг на храна, са принудени да я внасят, но това има малък и краткосрочен ефект в борбата с глада и освен това прави тези страни зависими от износителите. По този начин зърното се превръща в ефективен инструмент за социално-икономически и политически натиск и всъщност се превръща в „хранително оръжие“, преди всичко срещу най-бедните страни.

Основателят и президент на Римския клуб Аурелио Печеи пише: „Възможно ли е наистина след оръжията и петрола храната да се превърне в политическо оръжие и средство за политически натиск, а ние, поради собственото си безразсъдство , са предопределени в крайна сметка да станат свидетели на такова „решение“ на проблема като възраждането на феод.

монополно право да сортира хората и цели нации и да решава кой да получава храна и следователно да живее." (11)

Учен-селекционер, един от най известни хорав света, лауреат на Нобелова награда за мир с формулировката „За неговия принос към решаването на продоволствения проблем и особено за прилагането Зелена революция" (1970) Норман Борлауг каза: " селско стопанство- уникален вид човешка дейност, която може да се разглежда едновременно като изкуство, наука и занаят за контролиране на растежа на растенията и животните за нуждите на човека. И основната цел на тази дейност винаги е била растежът на производството, което сега е достигнало 5 милиарда тона годишно. За да се изхрани нарастващото световно население, тази цифра ще трябва да се увеличи с поне 50% до 2025 г. Но земеделските производители ще могат да постигнат такъв резултат само ако имат достъп до най-модерните методи за отглеждане на най-високодобивните сортове навсякъде по света култивирани растения. За да направят това, те също трябва да овладеят всички най-нови разработки в селскостопанската биотехнология.“ (14)

Изразът „зелена революция“ е използван за първи път през 1968 г. от директора на Американската агенция за международно развитиеУилям Гоуд, опитвайки се да характеризира пробива, постигнат в производството на храни на планетата поради широкото приемане на нови високодобивни и нискорастящи сортове пшеница и ориз в страните с недостиг на храна в Азия. (15)

"Зелена революция"

Набор от промени в селското стопанство в развиващите се страни, настъпили през 40-те години на миналия век

1970 г. и доведе до значително увеличение на световното селскостопанско производство.

Този комплекс включва активно отглеждане на по-продуктивни сортове растения, разширяване на напояването, използване на торове, пестициди и съвременни технологии.

Същността на „зелената революция“ беше драстично да се увеличи селскостопанската производителност чрез използване на нови високопродуктивни сортове пшеница и ориз. За да се постигне това, беше планирано да се модернизира селскостопанското производство на базата модерни технологии. "Зелена революция" беше приет от много развиващи се страни, но имаше както положителни, така и Отрицателни последици. В онези държави, където имаше подходящи социални предпоставки за преустройство на селото и необходимите средства за това, той даде положителни резултати. Но имаше малко такива страни, например Индия, Пакистан. За други, най-изостаналите, които нямаха средства да закупят техника и торове, които бяха изключително ниско нивообразование, където консервативните традиции и религиозните предразсъдъци възпрепятстваха въвеждането

прогресивни форми на земеделие, "зелената революция" не донесе успех. Освен това започна да унищожава традиционните малки ферми и увеличи отлива на селяни към града, които се присъединиха към армията на безработните. Не успя да въведе ново, модерно земеделие, т.е. след като унищожи старото, тя не успя да го замени с ново, което допълнително утежни проблема с храната.(15)

Между другото, подобна революция беше извършена много по-рано в развити странисвят (от 30-те години на ХХ век

В САЩ, Канада, Великобритания от 50-те години на миналия век

В Западна Европа, Япония, Нова Зеландия). Въпреки това, по това време се нарича индустриализация на селското стопанство, въз основа на факта, че се основава на неговата механизация и химизация, макар и в комбинация с напояване и селективно отглеждане. И едва през втората половина на 20 век, когато подобни процеси засегнаха развиващите се страни, името „зелена революция“ твърдо се утвърди зад тях.

Борлауг беше убеден, че Зелената революция бележи началото нова ераразвитие на селското стопанство на планетата, епоха, в която селскостопанската наука е била в състояние да предложи набор от подобрени технологии в съответствие със специфичните условия, характерни за селското стопанство в развиващите се страни.(14)

Въпреки известните разходи, присъщи на всяка революция, и двусмисленото възприемане от световната общност на нейните резултати, фактът остава: именно той позволи на много развиващи се страни не само да преодолеят заплахата от глад, но и да се осигурят напълно с храна.

Зърнените култури, които направиха възможна „зелената революция“, бяха получени не чрез съвременни методи на генно инженерство, а чрез конвенционални кръстосвания на растения, използвани от десетилетия. Зелената революция направи възможно не само да се изхрани нарастващото население на Земята, но и да се подобри качеството на живот.

Като всяко друго явление, „зелената революция” освен положителните си страни има и отрицателни. Още през 70-те години работата на Борлауг е критикувана от еколози. Някои експерти смятат, че „зелената революция“ е довела до изчерпване на почвата и дори до ерозия в няколко региона на света, а също така е допринесла за увеличаване на замърсяването заобикаляща средаторове и пестициди.

Наистина, нежеланите екологични последици от „зелената революция“ са много големи. Те включват предимно деградация на земята. Така приблизително половината от всички напоявани земи в развиващите се страни са податливи на засоляване поради неефективни дренажни системи.

Продължава навлизането на обработваема земя в горски територии. В някои страни интензивното използване на селскостопански химикали също представлява сериозна заплаха за околната среда и човешкото здраве (особено покрай азиатските реки, използвани за напояване). Поради широкото използване на минерални торове и пестициди възникнаха екологични проблеми. Интензификацията на селското стопанство наруши водния режим на почвите, което предизвика мащабно засоляване и опустиняване. (13)

Пример за това е ДДТ. Това вещество е открито дори в животни в Антарктика, на хиляди километри от най-близките места, където е използван този химикал.

По този начин „зелената революция“ доведе до засилено социално разслоение в провинцията, което все повече се развива по капиталистическия път. Зелената революция допринесе за глобализацията и завладяването на пазарите на семена, торове, пестициди и селскостопанско оборудване в развиващите се страни от американски компании.(10)

Тези обстоятелства доведоха до факта, че в края на 20 век той всъщност започна и сега се развива " третата зелена революция ", чиито отличителни черти са:

Внедряване на методи генното инженерствов практиката за създаване на нови сортове и дори видове земеделски култури и високопродуктивни породи животни;

Отказ от масовото използване на химически торове и замяната им, ако е възможно, с биогенни торове (оборски тор, компост и др.), Връщане към практиката на сеитбообръщение, когато, за да се насити почвата с фиксиран азот, вместо прилагане на азотни торове, извършва се периодична сеитба на детелина и люцерна (която служи като отлична храна) за добитък) и други растения от семейство Бобови;

Създаване на особено невзискателни, но високодобивни сортове, устойчиви на суша и болести;

Замяна на пестицидите с високо целенасочени биологични методи за контрол на вредителите по културите и, ако е необходимо, използване само на краткотрайни пестициди, които се разграждат до безвредни вещества под въздействието на светлина или поради окисляване в рамките на няколко часа или дни.(10)

Както знаете, 70-те години се оказаха изключително неблагоприятни за повечето развиващи се страни - те преживяха горивна и енергийна криза, мащабни природни бедствия, влошени условия външната търговияи т.н.

Част от тези проблеми беше влошаващата се ситуация с храните. Нетният внос на храни (т.е. внос минус износ) се е увеличил от средно 15 милиона тона за 1966-1970 г. до 35 милиона тона за 1976-1979 г. Кризата в селското стопанство значително ускори развитието на зелената революция през 70-90-те години.

Самият термин „зелена революция” е използван за първи път през 1968 г. от V. Goud, директор на Американската агенция за международно развитие. С тази фраза той характеризира вече видимите значителни промени в селското стопанство в Мексико и азиатските страни. Те започнаха с програма, приета в началото на 1940 г. от мексиканското правителство и Фондация Рокфелер.

Зелената революция е преход от екстензивно земеделие, когато размерът на нивите се увеличава, към интензивно земеделие - когато добивите се увеличават и активно се използват всякакви нови технологии. Това е трансформацията на селското стопанство, базирана на съвременна селскостопанска технология. Това е въвеждането на нови сортове зърнени култури и нови методи, водещи до увеличаване на добивите.

Програмите за развитие на селското стопанство в страните с недостиг на храна имаха следните основни цели:

отглеждане на нови сортове с по-високи добиви, които са устойчиви на вредители и метеорологични условия;

развитие и усъвършенстване на напоителни системи;

увеличеното използване на пестициди и химически торове, както и модерни земеделски машини .

„Зелената революция” се свързва с името на американски учен, получил Нобелова наградаза приноса им в решаването на продоволствения проблем. Това е Норман Ърнест Борлауг. Той участва в разработването на нови сортове пшеница от самото начало на новата селскостопанска програма в Мексико.

В резултат на работата му е получен устойчив на полягане сорт с късо стъбло, а добивът у нас се е увеличил 3 пъти през първите 15 години.

По-късно други страни от Латинска Америка, Индия, азиатски страни и Пакистан възприеха опита за отглеждане на нови сортове. Борлауг, за когото се казва, че е „нахранил света“, ръководи Международната програма за подобряване на пшеницата и по-късно действа като консултант и преподава.

Говорейки за промените, донесени от „зелената революция“, самият учен, който стои в началото й, каза, че това е само временна победа и признава както проблемите при прилагането на програмите за увеличаване на производството на храни в света, така и очевидните екологични щети за планетата.

2. Резултати от зелената революция

Norman Borlaug разработи сорта пшеница Mexicale, който дава добив 3 пъти по-висок от по-старите сортове. Следвайки Borlaug, други селекционери започват да развиват високодобивни сортове царевица, соя, памук, ориз и други култури.

Наред с тези сортове рекордьори бяха въведени нови системи за интензивна обработка на почвата с редуване на слоя, високи дози торове, поливане, голямо разнообразие от пестициди и монокултури, т.е. отглеждане на една и съща култура в едно и също поле в продължение на много години .

Появиха се и високопродуктивни животни, за да поддържат здравето си, те се нуждаеха не само от обилна храна, но и от витамини, антибиотици и стимуланти на растежа за бързо наддаване на тегло. Първата зелена революция беше особено успешна в тропическите страни, тъй като когато растенията се отглеждаха целогодишно, приходите от нови сортове бяха особено високи.

Зелената революция се разви под влиянието както на увеличената възвращаемост от инвестиции в новия аграрно-промишлен комплекс, така и на мащабни държавни дейности.

Той създаде необходимата допълнителна инфраструктура, организира система за доставки и като правило поддържа високи изкупни цени - за разлика от началния етап на модернизация от 50-60-те години .

В резултат на това през 1980-2000 г. в Азия средният годишен темп на нарастване на селскостопанската (главно хранителна) продукция достига 3,5%.

Тъй като тези темпове надвишават естествения прираст на населението, в повечето страни това направи възможно решаването на проблема с храната.

В същото време зелената революция се разви неравномерно и не даде възможност веднага да се решат аграрните проблеми като цяло, те все още са остри в редица изоставащи държави.

През 60-70-те години. ХХ век В международния лексикон навлезе нова концепция - „зелената революция“, която се отнася предимно за развиващите се страни. Това е сложно, многокомпонентно понятие, което най-общо може да се тълкува като използване на постиженията на генетиката, селекцията и физиологията на растенията за създаване на сортове култури, чието отглеждане при условията на подходяща агротехнология отваря пътя към по-пълно оползотворяване на продуктите от фотосинтезата.
Строго погледнато, в този процес няма нищо особено революционно, защото хората отдавна се стремят към такива цели. Следователно, очевидно би било по-правилно да го наречем не революция, а еволюция. Между другото, подобна еволюция е извършена много по-рано в развитите страни по света (от 30-те години на ХХ век - в САЩ, Канада, Великобритания, от 50-те години - в Западна Европа, Япония, Нова Зеландия). Въпреки това, по това време се нарича индустриализация на селското стопанство, въз основа на факта, че се основава на неговата механизация и химизация, макар и в комбинация с напояване и селективно отглеждане. И едва през втората половина на ХХ век, когато подобни процеси засегнаха развиващите се страни, името „зелена революция“ твърдо се утвърди зад тях. Въпреки това, някои съвременни автори, например американският еколог Тайлър Милър, предложи един вид компромисен вариант и започна да пише за две „зелени революции“: първата в развитите страни, а втората в развиващите се страни (фиг. 85).
Фигура 85 показва Главна идеяотносно географското разпространение на втората „зелена революция“. Ясно се вижда, че обхваща повече от 15 държави, разположени в пояс, простиращ се от Мексико до Корея. Ясно е доминиран от азиатските страни и сред тях страни с много голямо или сравнително голямо население, където пшеницата и/или оризът са основните хранителни култури. Бърз растежтяхното население доведе до още по-голямо увеличаване на натиска върху обработваемата земя, която вече беше силно изтощена. С изключителен недостиг на земя и безимотност, преобладаването на малки и малки селски стопанства с ниска селскостопанска технология, повече от 300 милиона семейства в тези страни през 60-70-те години. ХХ век или са били на ръба на оцеляването, или са изпитвали хроничен глад. Ето защо „зелената революция“ се възприема от тях като истински опит да намерят изход от критичното си положение.

Ориз. 84. Основни земеделски райони на света
Зелената революция в развиващите се страни има три основни компонента.

Първият от тях е разработването на нови сортове земеделски култури. За тази цел през 40-90-те години. ХХ век Създадени са 18 международни изследователски центъра, специално ангажирани в изучаването на различни селскостопански системи, представени в страните развиващ се свят. Техните местоположения са както следва: Мексико (царевица, пшеница), Филипините (ориз), Колумбия (тропически хранителни култури), Нигерия (хранителни култури във влажни и суб-влажни тропически райони), Кот д'Ивоар (ориз, отглеждащ се в Западна Африка), Перу (картофи), Индия (хранителни култури от сухите тропически райони) и др. Най-известни от тези центрове са първите два.
Международният център за подобряване на сортовете пшеница и царевица е създаден в Мексико през 1944 г. Той се ръководи от младия американски селекционер Норман Борлауг. През 50-те години на миналия век Тук са разработени високодобивни сортове късостъблена (джудже) пшеница. От началото на 1960г. те започнаха да се разпространяват в Мексико, което доведе до увеличаване на добива от 8-10 до 25-35 c/ha. Така Мексико стана основателят на „зелената революция“. Постиженията на Норман Борлауг бяха признати с Нобелова награда. През следващите години на тази основа в Индия и Пакистан бяха получени сортове пшеница, по-адаптирани към местните условия. Увеличението на добива тук не беше толкова голямо, колкото в Мексико, но все пак в Индия, например, се повиши от 8 на 15 c/ha, а някои селяни започнаха да жънат до 40–50 c/ha.

Голям успех постигна и Международният институт по оризовъдство в Лос Баньос (Филипините), където разработиха нови сортове ориз – с по-къси стебла, по-устойчиви на вредители, но най-важното – по-бързо зреещи. Преди появата на нови сортове, фермерите в мусонна Азия обикновено са засаждали ориз с началото на дъждовния сезон и са го събирали в началото на декември, позволявайки 180-дневен вегетационен период. Новият сорт ориз R-8 имаше вегетационен период от 150 дни, докато сортът R-36 имаше вегетационен период от само 120 дни. И двата вида "чудотворен ориз" са широко разпространени предимно в страните от Южна и Югоизточна Азия, където заемат от 1/3 до 1/2 от всички култури от тази култура. И още през 90-те години. Създаден е друг сорт ориз, способен да даде увеличение от 25% без разширяване на посевната площ.
Вторият компонент на Зелената революция е напояването. Това е особено важно, тъй като новите сортове зърнени култури могат да реализират своя потенциал само при условия на добро водоснабдяване. Ето защо, с началото на „зелената революция“ в много развиващи се страни, особено в азиатските, те започнаха да обръщат особено голямо внимание на напояването. Както показва анализът на таблица 120, от 20-те страни с напоявани площи над 1 милион хектара половината се развиват. Но общата площ на напояваната земя (около 130 милиона хектара) е много по-голяма в тях, отколкото в икономически развитите страни.
Като цяло в света делът на напояваната земя сега е 19%, но в районите, където се разпространява „зелената революция“, той е много по-висок: в Южна Азия - около 40%, а в Източна Азия и Близкия изток - 35%. Що се отнася до отделните страни, световните лидери по този показател са Египет (100%), Туркменистан (88%), Таджикистан (81) и Пакистан (80%). В Китай се напояват 37% от цялата обработваема земя, в Индия - 32, в Мексико - 23, във Филипините, Индонезия и Турция - 15-17%.
Таблица 120

Третият компонент на „зелената революция“ е индустриализацията на самото селско стопанство, т.е. използването на машини, торове и продукти за растителна защита. В това отношение не е постигнат голям напредък от развиващите се страни, включително страните от Зелената революция. Това може да се докаже с примера на селскостопанската механизация. Още в началото на 90-те години. в развиващите се страни 1/4 от обработваемата земя се обработваше ръчно, 1/2 с тяга и само 1/4 с трактори. Въпреки че тракторният парк на тези страни се увеличи до 4 милиона превозни средства, всички те взети заедно имаха по-малко трактори от САЩ (4,8 милиона). Не е изненадващо, че в Латинска Америка имаше средно само 5 трактора на 1000 хектара, а в Африка - 1 (в САЩ - 36). При друго изчисление - колко трактора има средно на 1000 души, заети в селското стопанство, то при средно 20 трактора в света в Пакистан са 12, в Египет - 10, в Индия - 5, а в Китай, Индонезия и др. Филипините – 1 трактор.
Известният учен и публицист Ж. Медведев даде следния пример в един от своите трудове. Общата площ на всички ферми в Съединените щати е около 400 милиона хектара, тоест тя е равна на общата площ на обработваемата земя в Индия, Китай, Пакистан и Бангладеш взети заедно (165, 166, 22 и 10 милиона хектара, съответно). Но в САЩ тази площ се обработва от 3,4 милиона души, а в тези азиатски страни - повече от 600 милиона! Тази рязка разлика до голяма степен се обяснява с напълно различни нива на механизация на полската работа. Например в САЩ и Канада абсолютно цялата работа в зърнопроизводството се извършва от машини, а в Индия, Китай и Пакистан хората и впрегатните животни представляват поне 60-70% от тази работа. Въпреки че при отглеждането на пшеница делът на ръчния труд все още е по-малък, отколкото при отглеждането на ориз. Разбира се, когато се правят подобни сравнения, не може да се абстрахира от факта, че сеитбата на ориз винаги е била предимно трудоемка; освен това тракторите обикновено са малко полезни в оризовите полета.
Статистиката обаче показва, че през последните две до три десетилетия тракторният парк в чужда Азия (предимно Индия и Китай) се е увеличил няколко пъти, а в Латинска Америка - удвоил се. Следователно редът на големите региони по отношение на размера на този парк също се е променил и сега изглежда така: 1) чужда Европа; 2) чужда Азия; 3) Северна Америка.
Развиващите се страни също изостават по отношение на химизацията на селското стопанство. Достатъчно е да се каже, че на 1 хектар обработваема земя се внасят средно 60–65 кг минерални торове, докато в Япония - 400 кг, в Западна Европа - 215, в САЩ - 115 кг. Въпреки това страните от Азия, Африка и Латинска Америка са постигнали може би най-голям успех в химизацията на своето земеделие. Делът им в световното потребление на минерални торове нараства от 1/5 през 1970 г. до почти 1/2 през 2000 г.
Може да се добави, че най-много минерални торове на 1 хектар обработваема земя се използват от развиващите се страни в Азия, Африка и Латинска Америка: в Египет (420 кг), в Китай (400), в Чили (185), в Бангладеш ( 160), в Индонезия (150), във Филипините (125), в Пакистан (115), в Индия (90 кг). Това се отнася особено за азотните торове, които в страните на „зелената революция“ са най-необходими за подхранване на оризовите полета. Същото важи и за много пестициди. Китай например е само два пъти по-малък от САЩ по общо потребление и надминава много западноевропейски страни. От друга страна, общите показатели за химизация често крият много значителни географски различия. По този начин в много страни от Източна и Южна Азия, Северна Африка се прилагат средно 60–80 кг минерални торове на 1 хектар обработваема земя, а в Африка на юг от Сахара - само 10 кг, а в селскостопанската „отдалеченост ” повечето не се използват изобщо.
Положителните последици от Зелената революция са неоспорими. Основното е, че за сравнително кратък период от време това доведе до увеличаване на производството на храни - както общо, така и на глава от населението (фиг. 86). Според ФАО през 1966–1984г. в 11 страни от Източна, Югоизточна и Южна Азия площта с ориз се е увеличила само с 15%, а реколтата му се е увеличила със 74%; подобни данни за пшеницата за 9 страни от Азия и Северна Африка – минус 4% и 24%. Всичко това доведе до известно облекчаване на остротата на продоволствения проблем и заплахата от глад. Индия, Пакистан, Тайланд, Индонезия, Китай и някои други страни намалиха или напълно спряха вноса на зърно. Въпреки това историята за успехите на „зелената революция“ очевидно трябва да бъде придружена с някои резерви.
Първата такава резерва се отнася до нея фокусен характер, което от своя страна има два аспекта. Първо, според данни от средата на 80-те години на миналия век новите високодобивни сортове пшеница и ориз са разпространени само върху 1/3 от 425 милиона хектара, заети със зърнени култури в развиващите се страни. В същото време в азиатските страни техният дял в зърнения клин е 36%, в Латинска Америка – 22%, а в Африка, почти напълно незасегната от „зелената революция“, едва 1%. Второ, катализаторите на „зелената революция“ могат да се считат за три зърнени култури - пшеница, ориз и царевица, докато има много по-слаб ефект върху просото, бобовите и техническите култури. Особено тревожна е ситуацията с бобовите култури, които се използват масово за храна в повечето страни. Поради високата си хранителна стойност (съдържат два пъти повече протеиниот пшеницата и три пъти повече от ориза) дори ги наричат ​​месото на тропиците.

Второто предупреждение се отнася до социалните последици от Зелената революция. Тъй като използването на съвременна селскостопанска технология изисква значителни капиталови инвестиции, нейните резултати бяха използвани предимно от собственици на земя и заможни селяни (фермери), които започнаха да купуват земя от бедните, за да изтръгнат възможно най-много доходи от нея. Бедните нямат средства да купуват коли, торове, сортови семена (неслучайно азиатските селяни кръстиха една от новите разновидности сортът „Кадилак” по името на марката на скъпа американска кола), нито достатъчно парцели земя. Много от тях са били принудени да продадат земята си и или да станат работници във фермата, или да се присъединят към населението на „поясите на бедността“ в големите градове. По този начин „зелената революция“ доведе до засилено социално разслоение в провинцията, което все повече се развива по капиталистическия път.
И накрая, третото предупреждение се отнася до някои от нежеланите екологични последици от Зелената революция. Те включват предимно деградация на земята. Така приблизително половината от всички напоявани земи в развиващите се страни са податливи на засоляване поради неефективни дренажни системи. Ерозията на почвата и загубата на плодородие вече са довели до унищожаването на 36% от напояваните култури в Югоизточна Азия, 20 в Югозападна Азия, 17 в Африка и 30% в Централна Америка. Продължава навлизането на обработваема земя в горски територии. В някои страни интензивното използване на селскостопански химикали също представлява голяма заплаха за околната среда (особено покрай азиатските реки, използвани за напояване) и човешкото здраве. Според оценките на СЗО броят на случайните отравяния с пестициди достига 1,5 милиона случая годишно.
Отношението на самите развиващи се страни към тях екологични проблемине са еднакви и възможностите им са различни. В страни, където няма ясно определени права на собственост върху земята и малко икономически стимули за опазване на околната среда в селското стопанство, където научните и технологични възможности са силно ограничени поради бедността, където нарастването на населението продължава да се усеща и където тропическата среда също е специална уязвимост, трудно е да се очакват положителни промени в обозримо бъдеще. Развиващите се страни от „горния ешелон“ имат много по-големи възможности да избегнат нежелани екологични последици. Смята се например, че много бързо развиващи се страни от Азиатско-Тихоокеанския регион могат не само бързо и ефективно да въведат ново оборудване и технологии в селското стопанство, но и да ги адаптират към своите природни условия.

История

Терминът е въведен от бившия директор на USAID Уилям Гоуд.

Зелената революция започва в Мексико през 1943 г. със селскостопанска програма от мексиканското правителство и Фондация Рокфелер. Най-големи успехи по тази програма постигна Норман Борлауг, който разработи много високоефективни сортове пшеница, включително сортове с къси стебла, които са устойчиви на полягане. K - Мексико се е снабдило напълно със зърно и е започнало да го изнася; за 15 години добивът на зърно в страната се е увеличил 3 пъти. Разработките на Borlaug са използвани в развъдната работа в Колумбия, Индия, Пакистан, а Borlaug получава Нобелова награда за мир.

Последствия

В същото време, поради широкото използване на минерални торове и пестициди, възникнаха екологични проблеми. Интензификацията на селското стопанство наруши водния режим на почвите, което предизвика мащабно засоляване и опустиняване. Препаратите от мед и сяра, които причиняват замърсяване на почвата с тежки метали, са заменени от ароматни, хетероциклени, хлорни и органофосфорни съединения (карбофос, дихлорвос, ДДТ и др.) До средата на 20 век. За разлика от по-старите лекарства, тези вещества действат в по-ниски концентрации, което намалява разходите за химическа обработка. Много от тези вещества се оказаха стабилни и слабо разградени от биотата.

Пример за това е ДДТ. Това вещество дори е открито в животни в Антарктика, на хиляди километри от най-близките места, където е бил използван този химикал.

Джон Зерзан, известен идеолог на анархо-примитивизма и отрицател на цивилизацията, пише за своята оценка на Зелената революция в есето „Земеделието: Демоничният двигател на цивилизацията“:

Друго следвоенно явление е Зелената революция, обявена за спасение на обеднелите страни от Третия свят с помощта на американския капитал и технологии. Но вместо да нахрани гладните, Зелената революция доведе до милиони жертви на програма, която подкрепяше големи корпоративни ферми от земеделските земи в Азия, Латинска Америка и Африка. Резултатът беше чудовищна технологична колонизация, която направи света зависим от капиталоемките селскостопански предприятия и унищожи бившите земеделски общности. Имаше нужда от големи разходи за изкопаеми горива и в крайна сметка тази колонизация се превърна в безпрецедентно насилие над природата.

Бележки

Връзки

• Норман Е. Борлауг„Зелената революция”: вчера, днес и утре // Екология и живот, № 4, 2000 г.

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е „Зелената революция“ в други речници:

Традиционно наименование на явление, случило се през 1960-70-те години. в редица развиващи се страни. „Зелената революция“ се състоеше в интензифициране на производството на зърнени култури (пшеница, ориз) с цел увеличаване на техните брутни добиви, което трябваше да реши... ... Географска енциклопедия

Термин, който се появява през 60-те години. ХХ век във връзка със започналия в много страни процес на въвеждане на нови високопродуктивни сортове зърнени култури (пшеница, ориз), за да се рязко увеличениехранителни ресурси. "Зелена революция" ...... енциклопедичен речник

Набор от мерки за значително (революционно) увеличаване на добива на селскостопански култури, особено на зърнени култури (пшеница, ориз, царевица и др.) в някои страни от Южна Азия (по-специално Индия, Пакистан, Филипините), Мексико... Екологичен речник

"ЗЕЛЕНА РЕВОЛЮЦИЯ"- термин, появил се в кон. 1960 г по буржоазен икон. и s. Х. литър за обозначаване на процеса на въвеждане на научни и технически постижения. прогрес в селото x ve и да характеризира начините, методите и средствата за рязко повишаване на производителността p. Х. произвеждам, гл... Демографски енциклопедичен речник

Революцията (от къснолатински revolutio обрат, преобръщане, трансформация, обръщане) е глобална качествена промяна в развитието на природата, обществото или знанието, свързана с открито скъсване с предишното състояние. Първоначално терминът революция... ... Wikipedia