Долоон боярын засаглал. Долоон Бояр: төрийг аврах уу эсвэл урвах уу? Өнгөрсөн үйл явдлуудыг эргэн харахыг оролддог

"Зовлонт үе"-ийн эрин үе нь бүгд найрамдах улсын өвөрмөц үеийг багтаасан. 1610-1613 онуудад Орост үнэндээ (заримдаа, албан ёсоор) хаан байгаагүй бөгөөд Боярын Думын 7 гишүүнээс бүрдсэн бүлэг эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхийг оролдсон. Хамтарсан засгийн газрын анхны оролдлого амжилтгүй болсон - боярууд яг л урвагчид шиг аашилж байв.

Асуудалтай Interregnum

Хаант хаан ширээнд суудаггүй нь "зовлонгийн цаг"-ын үр дагаврын нэг юм. 1610 онд түүнийг түлхэн унагав. Түүнийг бараг албан ёсоор "Бояр хаан" гэж нэрлэсэн бөгөөд түүний дор хамгийн язгууртан гэр бүлийн хүсэл зориг бүрэн цэцэглэн хөгжиж байв. Гэвч одоо байгаа нөхцөл байдал нь хэнд ч тохирохгүй байсан - бояруудын дунд ялагчид, өшөө авалтаар цангаж, улс орон гадаад дайнд (Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөл, Татар, Шведтэй) сүйрч, бослого хөдөлгөөнд автсан (хамгийн том нь дайн байв) Болотников тэргүүтэй).

Хаан ширээнд өрсөлдөх хүмүүс хангалттай байсан. "Тушиногийн хулгайч" - Хуурамч Дмитрий II мэдэгдлээ. Эрхээс буулгаж, ламыг хүчээр шахаж байсан Шуйский ч дэмжигчидтэй байв. Польшийн хаан Сигизмунд III "өөрийн хүнээ" Москвагийн хаан ширээнд залрахыг хүсч, хүсэл эрмэлзэлээ бодит хүчээр дэмжиж чадна - Гетман Золкевскийн арми тухайн үед Оросын нутаг дэвсгэр дээрх хамгийн хүчирхэг арми байсан.

Гэнэтийн бүгд найрамдах засаглалын шалтгаан

Угаасаа бүгд найрамдах улс байгуулах тухай яриа байгаагүй. Өмнө нь Орост бояруудын түр засгийн газар байгуулагдсан. Тэд хааныг эзгүй байх үед (жишээлбэл, дайнд оролцож байгаа бол) захирч байх ёстой эсвэл Земский Соборыг хуралдуулах замаар хааныг сонгох ёстой байв.

Онолын хувьд 1610-1613 оны долоон Боярууд сонгууль явуулахаар байгуулагдсан. Үнэн хэрэгтээ түүний төлөөлөгчид өрсөлдөгч овгуудын аль нэгийг нь урагшлуулахгүй байх зорилготой гэдгээ бараг ил хэлсэн. Чухам ийм шалтгаанаар Долоон Боярын тэргүүн хунтайж Мстиславский хаан ширээнд зөвхөн Орос бус хааныг л харсан гэж тэр даруй мэдэгдэв.

Дуусаагүй урвалт

Ханхүү Ф.И.Голицын нараас гадна хунтайжууд А.В. Тэдний хооронд олон зөрчилдөөн байсан боловч тэд шинэ хааны дор бояруудад хамгийн их давуу эрхийг хадгалах хүсэл дээр санал нэгджээ.

Үүний үндсэн дээр тэд 1610 оны 8-р сард Золкевскитэй гэрээ байгуулжээ. Польшийн нэр дэвшигчээс гадна Шведийн хунтайж Карл Филипп байсан ч тэд польшийг сонгосон. "Тушиногийн хулгайч" шаардлагагүй болсон - түүнийг бояруудын хувьд харийн түрэмгийлэгчдээс илүү муу дайсан байсан Москвагийн энгийн ард түмэн дэмжиж байв.

1610 онд Польшуудтай хийсэн гэрээ нь ард түмний эсэргүүцэлтэй тулгараагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Москвачууд ямар ч эсэргүүцэлгүйгээр "Цар Владислав" (Сигизмунд III-ийн хүү, Польшийн ирээдүйн хаан IV Владислав) -д үнэнч байхаа тангараглав. Аливаа хаан "зовлон"-оос илүү тохиромжтой хувилбар мэт санагдаж байв. Гэрээнд Дум автономит байдлаа хадгалж, Владислав үнэн алдартны шашинд орж, орос хүнтэй гэрлэж, Смоленскийн бүслэлтийг нэн даруй арилгана гэж заажээ.

Бодит байдал дээр энэ нь өөр болсон. Эзэнт гүрний амбицтай, фанатик католик шашинтан Сигизмунд III бүх зүйлийг өөрөөр харсан. Тэрээр үнэн алдартны шашны албан тушаалыг хадгалахыг эрс эсэргүүцэж байсан бөгөөд ерөнхийдөө Оросын хаан ширээнд өөрөө суухыг илүүд үзэж, улсаа Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд нэгтгэв. 1610 оны 9-р сард үймээн самуунаас айж, Долоон Боярууд Польшийн цэргүүдийг нийслэлд оруулахыг зөвшөөрөв. Комендант Александр Гонсевский (цэргийн шилдэг удирдагч, гэхдээ Оросын хувьд аюултай дайсан) хааныхаа санааг сайн сурталчлагч болжээ.

Муу үр дүн

Үүний үр дүнд польшуудад өгсөн концесс нь бояруудад юу ч өгсөнгүй. Тэдний хүч Москвад хүртэл эргэлзээтэй байсан. 1613 он хүртэл Смоленск алга болж, Шведүүд Новгородыг эзэлж, Тушиночууд "зовлон" -ыг үргэлжлүүлж, Польшууд улс орныг сүйрүүлэв. Тэр ч байтугай түүний албан ёсны зорилго болох Земский Соборыг хуралдуулах ажлыг Долоон Боярууд дарамт шахалтаар гүйцэтгэсэн. Баримт бичгүүдээс харахад хүмүүс бояруудыг бараг л хүчээр шахаж байсан бөгөөд "удирдагч" нь иргэний эрх мэдлийн төлөөлөгч биш, харин Патриарх Гермоген байсан юм.

Долоон Бояр

Шуйскийг түлхэн унагасны дараа эрх мэдэл долоон боярын зөвлөлд шилжсэн; Энэ засгийн газрыг долоон бояр гэж нэрлэдэг байв. Энэ нэр олон жилийн турш өрхийн нэр болсон бөгөөд цэвэр сөрөг утгаараа. Энэ нь ялангуяа Сталины үед үнэн байв. Н.П. Кончаловская Москвагийн хүүхдүүдэд зориулсан "Бидний эртний нийслэл" хэмээх яруу найргийн түүхдээ энэ засгийн газрыг дараах байдлаар тодорхойлжээ: "Долоон Боярууд / Польшууд, Шведүүд, хаадууд, / гадаадын язгууртнууд, / тэдний сэтгэлд нийцсэн засгийн газар байв. урвагч ноёд / мөн бүх хөрш орнуудад.”

В.Д. Чарушников бидний үед аль хэдийн "Боярууд (Долоон Боярууд) Польшийн ноёд шиг, эдлэн газартаа бие даасан байдлаар амьдрахыг хүссэн" гэж үздэг байсан нь хүчтэй хэтрүүлэг юм шиг санагдаж байна, гэхдээ эрх мэдлийн дур зоргоос хамгаалах баталгаа байхгүй. Опричнинатай холбоотой түүхийн сургамж, түүнийг дагасан үйл явдлууд, тэд мэдээж хэрэг болно. Оросын элитүүдийн нэг хэсэг нь полонофиль, польш үгсийн тархалт (II Екатерина хүртэл Оросын язгууртнууд өөрсдийгөө "хүндүүд" гэж нэрлэдэг байв. Д.В.) бол маргаангүй баримт юм. Гэхдээ Кончаловскаягийн шинж чанарт эргэн оръё.

Эвлэршгүй дайснууд болох Польшууд болон Шведүүдэд, тэр байтугай өөр өөр ашиг сонирхол бүхий "хөрш бүх улсуудад" хэрхэн таалагдах нь тодорхойгүй байгаагаас эхэлье. Өөрөөр хэлбэл, хүнд хэцүү нөхцөлд байгаа улс орны зардлаар ашиг олох хүсэлтэй хүмүүс үргэлж хангалттай байдаг бөгөөд Оросын хямралын үед онцгой тохиолдол байсангүй, гэхдээ хамгийн үндэстний эсрэг засгийн газар ийм хүмүүсийг нэг дор баярлуулж чадахгүй. хэр их хүсч болох юм.

Гэхдээ Наталья Петровнагийн талаар хатуу ширүүн байж болохгүй - энэ нь 1947 онд (Москвагийн 800 жилийн ойг тохиолдуулан) ийм зөрчилдөөнийг ихэвчлэн анзаардаггүй байсан үед бичсэн. Ийнхүү 1939 оны "Минин ба Пожарский" кинонд Шведийн хөлсний цэргүүд Гетман Ходкевичийн армийн бүрэлдэхүүнд багтдаг боловч үнэн хэрэгтээ Польш, Швед хоёр эвлэршгүй дайснууд байсан. Тэнд Герман, Унгар хөлсний цэргүүд байсан боловч Молотов-Риббентропын гэрээнд гарын үсэг зурсны дараа кино гарсан тул Германчууд болон тэдний Унгарын холбоотнуудыг ингэж сөрөг байдлаар дурдах нь улс төрийн хувьд буруу болж хувирсан.

Сталины үед ч Кончаловская Иван Грозныйын Опричнинагийн тухай бичиж зүрхэлсэн гэдгийг би номын эхэнд хэлж байсан - опричники улс орныг сүйрүүлсэн, учир нь тэд эдлэн газартаа түр зуурын ажилчид байсан, эзэд биш, үүний дагуу. тэд тариачинг наалдамхай мэт дээрэмдэхийг л эрэлхийлсэн (“Тэгээд тэр хүн богино хугацаанд зөөвөрлөсөн / Тэр юу хийж чадах вэ / Арван жилийн дараа боярт өгөх болно." Тэрээр Ходкевичийн арми дахь гадаадын хөлсний цэргүүдийн тухай түүхэн үнэнийг сэргээсэн ("Польшууд агуу Оросын эсрэг ганцаараа тулалдаагүй: / Германчууд, Унгарууд / Тэд тэдний ард харанхуй хүчийг удирдсан"). Гэсэн хэдий ч энд сэдэл нь Аугаа эх орны дайнтай аль хэдийн холбоотой байсан - нэр томъёо нь ч адилхан ("Улс орон асар том ... хар хүч"). Мөн бид Долоон Боярын гишүүдийг сайтар судалж үзээд тэд ийм ёс суртахуунгүй, улс орныг бөөний болон жижиглэнгээр худалдаалахад бэлэн биш байсныг олж мэдээд гайхах болно.

Энэ засгийн газрын тэргүүн хунтайж Мстиславский ("Долоон Боярын удирдагч - / Урвагч хунтайж Мстиславский / Оросын хаанаас илүү баян болсон, / Хааны энхрийлэл дор") -аас эхэлцгээе. Гэсэн хэдий ч эрх мэдлийг Мстиславскийд түр хугацаагаар шилжүүлсэн бөгөөд "Бурхан Москвад бүрэн эрхт эрх мэдлийг өгөх хүртэл" (өөрөөр хэлбэл "бүх дэлхийгээр" сонгогдох хүртэл" гэх мэт цаг үе хүртэл шилжсэн. Д.В.).

Мстиславский өмнө нь Борис Годуновт үнэнчээр үйлчилж байсныг нэмж хэлье - түүний карьер нь 1591 онд Москвад хийсэн Крымчакуудын дайралтыг няцаахад оролцсоноос эхэлсэн. Годунов хаан болсноосоо хойш Василий Шуйскийн нэгэн адил түүнийг гэрлэхийг хориглосныг бид тэмдэглэж байна. Мстиславский, Шуйский нар үйлчилсэн. Дашрамд дурдахад, 1606 оны 5-р сард хааны сонгуулийн үеэр тэд Мстиславскийг хаанаар сонгохыг хүссэн боловч тэрээр "ховор няхуур, шударга байдлын улмаас" энэ нэр хүндээс татгалзсан (магадгүй хэтэрхий урам зоригтой тайлбар байсан ч баримт хэвээр байна: Мстиславский, Рурикович шиг хаан ширээнд суух эрх нь Шуйскигээс дутахгүй байв. Д.В.), тэр зөвхөн Владислав хаант улсад ирэхээс өмнө (Тушиногийн хулгайчаас гадна) дор хаяж ямар нэгэн эрх мэдэлтэй байхын тулд Долоон Боярыг тэргүүлсэн.

Федор-Филаретийн ах Иван Никитич Романов мөн 1610 оны зун хүртэл Василий Шуйскийд үнэнч хэвээр байв. Би "долоон бояр" -ын нэг болох Ф.И. Шереметев, аль хэдийн дурьдсанчлан "хулгайч" -ын эсрэг тэмцэлд гавъяа байгуулсан байж магадгүй бөгөөд зөвхөн түүнийг биш (жишээ нь Шуйскийн дайснууд) М.В. Скопин-Шуйский. 1612 оны намар тэрээр Минин, Пожарский нарын байгуулсан шинэ Түр засгийн газарт орсон нь түүний нэр хүндийг илтгэнэ.

Ханхүү А.В бас эх оронч хүн байсан. Анхны цэргийн удирдагчидтай холбоотой байсан Голицын (түүний тухай доор дэлгэрэнгүй) Польшууд үүний төлөө баривчлагдсан; тэрээр 1612 онд Кремлийг чөлөөлөхийн өмнөхөн шоронд нас баржээ. F.I шиг. Шереметев энэ засгийн газрын өөр нэг гишүүн шиг Б.М. Лыков, Голицын эхэндээ Владиславыг дэмжиж байсан боловч Польшууд хууран мэхэлж, ханхүүгээ Москвагийн хаант улсад өгөөгүй нь тодорхой болоход түүнийг эсэргүүцэв.

"Мастерийн тушаалын дарга" гэсэн албан тушаалыг хүлээн авсан М.Молчанов гэх мэт Долоон Бояруудад адал явдал хайгчид мөн нэгдэн орсон нь тодорхой байна. Гэхдээ эдгээр нь тодорхой цөөнх байсан.

Р.Г гэж би дээр хэлсэн. Скрынников "Василий Шуйскийг түлхэн унагасан Зөвлөлийн" тухай бичээд үүнийг хэтрүүлэг гэж нэрлэжээ. Гэвч 1610 оны 7-р сарын 20-ны өдөр Шуйскийг түлхэн унагаснаас хойш гурав дахь өдөр болох Долоон Боярууд шинэ хааныг сонгох Земский Соборыг хуралдуулах тухай "хот даяар" захидал илгээв; Энэ бол Боярын засгийн газрын анхны тогтоол байв. Тиймээс тэд 2-р сарын 4-нд Владиславыг дуудсан Тушинчуудын байгуулсан гэрээг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд Тушиногийн хулгайчийн эрх баригчид ч хүлээн зөвшөөрөөгүй. Үүний зэрэгцээ Долоон Боярууд Смоленскийн хамгаалалтыг үргэлжлүүлэхийг уриалав.

Нэмж дурдахад, Долоон Боярын хөтөлбөрт үндэсний эвлэрлийн нэг төрлийн хөтөлбөр батлах тухай багтсан: шинэ хааны сонгууль эхлэхээс өмнө хүмүүс "өөрсдөдөө ... хүсэхгүй байхын тулд үнсэлт хийх ёстой байв. Ямар ч муу зүйл хийгээд ... хэнийг ч битгий бодоорой, дээрэмдүүл, эсвэл хэнийг ч битгий бодоорой... хаашаа ч явахыг хүсэхгүй байна." Бойарын засгийн газар өөрийн хувьд "бүх хүнийг зөв шударгаар шүүж" мөн "бүх газар нутгийг нь хотоос цөлөгдсөн" хааныг сонгохоо амлав. Василий Шуйскийг "хаан сэнтийгээ үүрд орхиж, одооноос тэр төрд суухгүй" гэж тушаасан (энэ зүйлд анхаарлаа хандуулъя - энэ нь Долоон Бояр Шуйскийн тонус болсон баримтыг хүлээн зөвшөөрөөгүйг харуулж байна, эс тэгвээс түүний эрхийг хассан байна. хаан ширээнд суух эрх нь өөрөө тодорхой байсан. Д.В.). Хуучин хааныг шүүхэд ирэхийг хориглосон бөгөөд түүний ах нар Боярын Думын гишүүнчлэлээс хасагдсан; Үүний зэрэгцээ "бүх дэлхий" бүх Шуйскийн өшөөг авахгүй байх үүрэг хүлээсэн.

Гэсэн хэдий ч Собор гэж нэрлэгддэг хүн (магадгүй жинхэнэ Земский Собор энэ хугацаанд цугларч чадсан уу? - Д.В.), Шуйскийг түлхэн унагаж, Москвад үргэлжлүүлэн ажиллаж, Оросын нийслэлд армитай ойртож ирсэн Жолкевский өөрийгөө нөхцөл байдлын эзэн гэж үзээгүй. Зөвлөлийн зарим оролцогчид (хамгийн нөлөө бүхий) Ф.Романов, В.Голицын, З.Ляпунов нараар ахлуулсан 9-р сарын 11-нд нийслэлийг орхиж, зөвхөн дараа нь Смоленск руу элчин сайдын яамаар илгээж чадсан. 1610 оны 9-р сарын 19-нд Польшууд Москвад орж ирэв. Гэхдээ тэр үед ч тэд Улаан талбай дээр тогшихгүйн тулд шөнө нь "тати шиг" нууцаар морьдын туурайг алчуураар уядаг байв. Гэхдээ энэ алхамын талаар ярихаасаа өмнө түүний арын талаар ярилцъя.

1610 оны 8-р сарын 17-нд Долоон Боярууд Сигизмундын хүү Владиславыг Оросын хаан хэмээн хүлээн зөвшөөрч, 2-р сарын 4-ний гэрээний нөхцөлтэй ижил нөхцөлөөр хаант улсад дуудах гэрээ байгуулав. Гэсэн хэдий ч тийм ч төстэй биш: шинэ гэрээ нь "жижиг хуаран" (өөрөөр хэлбэл бага язгууртан гэр бүл)-ийн хүмүүсийг гавьяа шагналаар шагнаж, язгууртнуудад "шинжлэх ухааны зорилгоор" гадаадад аялах зөвшөөрлийг цуцалжээ. Энэ нь ойлгомжтой юм: Боярын элитүүд Тушиногийн хулгайчийн заналхийллийн улмаас айдсаасаа ангижирч, шинэ гэрээ нь "боярыг дэмжигч" болж, "жижиг хуарануудын" ашиг сонирхлыг бага харгалзан үзсэн.

Үүнээс гадна, 8-р сарын 17-ны гэрээний дагуу иудейчүүдийг Москвагийн хаант улсад нэвтрэхийг хориглосон; Польшуудын хувьд тэд хаадын алба хашихын тулд мөнгө, эд хөрөнгө өгөхийг зөвшөөрдөг байсан ч газар, цол зэрэг олгохгүй, цаазаар авах ялыг зөвхөн боярууд эсвэл "Думын ард түмэн" -ийн шийдвэрээр цаазлагдсан хүмүүсийн өмч хөрөнгөөр ​​гүйцэтгэдэг байв; "гэмгүй төрөл төрөгсөд"-д нь өгөх ("бүрэн эрхтний төлөө" эд хөрөнгийг булааж авсан өмнөх үетэй харьцуулахад том алхам - Д.В.).

Эцэст нь Марина Мнишекийг хатан хаан цолноос татгалзаж, Польш руу явахыг шаарджээ. Энэ нь "хулгайч" -ыг санхүүгийн хувьд ч хангах ёстой байсан ч Марина Юрьевна Москвагийн элч нарт ихэмсгээр хариулав: "Хаан үүнийг хаанд өгөөч ("хулгайч"). Д.В.) Краков, хаан өршөөл үзэн Варшавыг түүнд өгөх болно." Тушинскийн хулгайч өөрөө нэмж хэлэв: "Би Польшийн Эрхэмсэг ноёны гараас харж байснаас хэдэн тариачинд үйлчилж, хөдөлмөрлөж талх олдог байсан нь дээр байх болно." Ийм хариулт өгсний дараа хэлэлцээ тасалдаж, Владиславыг хаан ширээнд залах тухай гэрээнд "Хэн хулгайч Дмитрий Царевич гэж дуудагдсан бол түүний төлөө тулалдаж, агнах нь зүйтэй" гэсэн заалт орсон нь тодорхой байна. нэг зүйл."

Тэд Владиславыг Смоленск хотод Филарет, Смоленскийн хамба Сергиус нараар Ортодокс руу буцаан баптисм хүртэж, Москвад Ортодокс Христэд итгэгчээр ирэхийг шаарджээ. Энэ гэрээнд Польшийн хилийн ойролцоох мужуудад эдлэн газар олгохгүй, зөвхөн Оросын дотоод бүс нутгуудад эдлэн газар олгохыг гэрээнд тусгасан байв.

Гэсэн хэдий ч Жолкевский "Сигизмундаас цаашдын тушаал өгөх хүртэл" гэрээнээс Владиславыг "хуулийн тухай" (өөрөөр хэлбэл итгэлийн тухай) Пап ламтай харилцахыг хориглосон, үнэн алдартны шашинд шилжсэн хүмүүст цаазаар авах ял оноох тухай заалтуудыг шууд хасч чадсан. Католик шашин, шинэ хаанд 500 гаруй поляктай байхыг хориглох тухай, "бүх хааны цолыг" ("Киев, Львовын бүрэн эрхт" цол зэрэг) сахих тухай, түүнчлэн ирээдүйн хааны үүрэг хариуцлагын тухай. Орос хүнтэй гэрлэх. Гэсэн хэдий ч Оросын нэгдмэл байдал, хуваагдашгүй байдлын талаар маргаангүй хэвээр байна: "Мөн Москва мужид Владиславын бүрэн эрхт эрх мэдэлтэй байхын тулд хуучин байгалийн бүрэн эрхт улсуудын нэгэн адил Оросын бүх улсыг захирч байхын тулд (жишээ нь Польш бүх Оросыг чөлөөлөх ёстой байв) түүний эзэлсэн газар -. Д.В.)».

Дахин зааг ялгаа гарч ирэв: боярууд Владиславын талд орсон, жишээлбэл, ноёд Ф.Долгорукий, А.Сицкий, Ф.Засекин, М.Туренин болон олон язгууртнууд "хулгайч"-ыг орхисон; Түүнтэй зөвхөн Дм л үлдэв. Трубецкой. Нийгмийн доод давхаргын төлөөлөгчид Жолкевский Москвад орохоосоо өмнө 8-р сарын 27-нд Коломенскоеоос хөөж гаргасан Тушинскийн хулгайч руу бөхийж байв. Польшууд болон Оросууд Калуга руу буцаж ирсэн "хулгайч" -ыг орхиж эхэлсний дараа. Нөгөөтэйгүүр, ойролцоогоор 8-р сард Тверь, Владимир, Суздаль, Ростов, Галич нар Владиславын дуудлагад наманчилж, "хулгайч" -д хэргээ хүлээв.

Гэсэн хэдий ч Владислав Оросын газар нутгийг "чимээгүй байдалд тогтоох" боломж байсан бололтой. Улс орон зарчмын хувьд түүнийг хүлээн авахад бэлэн байсан, ядаж 8-р сарын 27-нд Москвад тангараг өргөхөд бэлэн байсан бөгөөд эхний өдөр тангараг өргөхийг хүссэн хүн бүр тангараг өргөж амжаагүй байв (10,000 орчим хүн Үүнийг хийхийн тулд дор хаяж 3 дахин олон хүн байсан) бид дараагийн өдрүүдэд үргэлжлүүлэх шаардлагатай болсон. 1610 оны намар Польш хааныг хүн бүр хүлээн зөвшөөрөв - Нэгдүгээр Земствогийн цэргийн удирдагч Прокопий Ляпунов, 1612 оны ирээдүйн баатар Дм. Пожарский (Зарайскийн амбан захирагчийн хувьд түүнд үнэнч байхаа тангарагласан, тэр үед Дмитрий Михайлович энэ албан тушаалыг хашиж байсан), тэр байтугай Патриарх Гермоген гэх мэт хуучинсаг үзэлтэй, харийн бүх зүйлийг үзэн яддаг хүн ч Владиславыг хүлээн зөвшөөрөхийг зөвшөөрөв. Ортодокси. Филарет мөн түүнийг "Тушино" патриарх байсан ч Хуурамч Дмитрий II-ийг дэмжих ёстой мэт санагдсан ч түүнийг дэмжиж байв. Гэсэн хэдий ч Филаретийг Тушинод аваачсаны дараа энэ нь гайхмаар зүйл биш юм.

Энэ нөхцөл байдал (хоёр патриархын дэмжлэг), түүнчлэн Орост католик сүм барихгүй байх, 8-р сарын 17-ны өдрийн гэрээнд заасан Польшчуудыг бусад гадаадын иргэдтэй адил тэгш үйлчлэлд урихыг амласан. өмнө нь болон хоёрдугаар сарын 4-ний тохиролцоогоор Польшийн хунтайжийн боломжийг эрс нэмэгдүүлсэн.

Ортодокс бус сүмүүдийг барих асуудлын талаар эндээс ухрах шаардлагатай байна. Жолкевский Владислав эсвэл Сигизмунд хоёрын нэрийн өмнөөс "Москвагийн ард түмнээс Христийн шашны итгэлийг булааж авахгүй, Ромын сүмүүдийг барихгүй ..." гэж амласан; өөр хувилбараар бол Москвад сүм барихыг зөвшөөрсөн хэвээр байсан боловч зөвхөн патриарх болон Боярын Думын зөвшөөрлөөр л. Гэрээний тусгай заалт нь Орост үйлчилж байсан польшуудыг үнэн алдартны сүмд орохыг зөвшөөрсөн боловч малгайгаа тайлж, нохой оруулахгүй байв.

Зарим зохиогчид Владиславын үед Москвад их сургууль нээх эсвэл Оросын хотуудад Магдебургийн хуулийг нэвтрүүлэх зэрэг хэтийн төлөвийг зурдаг. Владиславыг хаант улсад дуудах тухай гэрээ байгуулсан гэж тодорхой хүн А.Головатко үзэж байна (тэр 2-р сарын 4-ний хэлэлцээрийн талаар ярьж байна, гэхдээ 8-р сарын 17-ны гэрээний талаар мөн адил зүйлийг хэлж болно). Д.В.) Орос улсад хууль дээдлэх үндэс суурийг тавьсан.

В.Д. Чарушников Головатког энэ байр сууринаас болон бусад олон зүйлээр эрс шүүмжилдэг (жишээлбэл, "хуурамч Дмитрий I-г нөхөн сэргээх оролдлого хийсэн" боловч сүүлийнх нь бидний харж байгаачлан үүнийг бүрэн хүртэх эрхтэй). Зарим талаараа Чарушников Зөвлөлтийн түүхч Л.В. Церепнин 1610 оны 2-р сарын 4-ний гэрээг "төрийн эсрэг үйлдэл" гэж нэрлэжээ.

Энэ маргааныг тодруулахын тулд би нэмж хэлье: тийм ээ, 1610 оны 2-р сарын 4-ний (түүнчлэн 8-р сарын 17) гэрээг байгуулсан. болно хууль дээдлэх үндэс, хэрэв Польшууд үүнийг дагаж мөрдөхөд бэлэн байсан бөгөөд үүнийг бид дараа нь харах болно, тэд үүнийг хийх бодолгүй байсан.