การโฆษณาชวนเชื่อของการรักร่วมเพศ(ภาษาอังกฤษ) การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ วาระรักร่วมเพศ การส่งเสริมการรักร่วมเพศ ) เป็นคำรวมที่ใช้อธิบายกิจกรรมที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชน เพื่อสร้างทัศนคติเชิงบวกในสังคมต่อชนกลุ่มน้อยทางเพศ

ตามที่ตัวแทนของขบวนการ LGBT ซึ่งได้รับการแบ่งปันโดยองค์กรสิทธิมนุษยชนในรัสเซียและระหว่างประเทศจำนวนหนึ่ง กิจกรรมนี้คือการเผยแพร่ข้อมูลเพื่อเอาชนะทัศนคติเชิงลบต่อตัวแทนของชุมชน LGBT ในเวลาเดียวกัน การใช้แนวคิดเรื่อง "การโฆษณาชวนเชื่อ" เมื่ออธิบายกิจกรรมทางสังคมนี้ขัดแย้งกับหลักการของสิทธิมนุษยชน และมีการเหยียดเพศและบ่อยครั้งเป็นประชานิยม

เกี่ยวกับคำว่า

“การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับคนรักร่วมเพศ” สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการแสดงวิถีชีวิตแบบรักร่วมเพศหรือรสนิยมรักร่วมเพศในที่สาธารณะ ตัวอย่างเช่นความเข้าใจนี้มีอยู่ในร่างพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยกำหนดให้มีความรับผิดทางอาญาสำหรับ "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศ" ของรองผู้อำนวยการรัสเซีย Alexander Chuev ซึ่งการโฆษณาชวนเชื่อของการรักร่วมเพศถูกกำหนดให้เป็น " การแสดงวิถีชีวิตรักร่วมเพศในที่สาธารณะและการวางแนวรักร่วมเพศ”

“การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ” มักเรียกว่าการรับรู้หรือการแสดงออกอย่างเปิดเผยโดยบุคคลหนึ่งหรืออีกคนหนึ่งเกี่ยวกับรสนิยมรักร่วมเพศของเขา (ในความคิดสร้างสรรค์ ในข้อความสาธารณะ ฯลฯ) อาจหมายถึงงานศิลปะ (ภาพวาด ภาพยนตร์ บทกวี ร้อยแก้ว) ที่มีฉากรักร่วมเพศ

พรรคอนุรักษ์นิยมถือว่า "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" เป็นการกล่าวสุนทรพจน์โดยบุคคลและสมาคมสาธารณะเพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันหรือต่อต้านการเลือกปฏิบัติ (เช่น สำหรับกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ การต่อต้านการปฏิเสธ การลงทะเบียนของรัฐองค์กร LGBT เพื่อสิทธิในการจัดการชุมนุมโดยสันติเพื่อสนับสนุนสิทธิของชนกลุ่มน้อยทางเพศในการแต่งงานเพศเดียวกัน) ข้อกล่าวหานี้ถือเป็นประเด็นพิเศษที่เกี่ยวข้องกับขบวนพาเหรดของกลุ่มเกย์

“การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ” บางครั้งหมายถึงการเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับการรักร่วมเพศ ได้แก่ อุปกรณ์ช่วยสอนเรื่องเพศศึกษาสำหรับวัยรุ่นที่เรียกว่ารักเพศเดียวกัน เหตุการณ์ปกติ- คำว่า "การโฆษณาชวนเชื่อของการรักร่วมเพศ" มักใช้กับนักเพศวิทยาโดยนักเขียนและตัวแทนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย

การใช้สัญลักษณ์ LGBT ในที่สาธารณะ (หรือการรับรู้ถึงการอ้างอิงถึงสัญลักษณ์เหล่านั้น) เช่น รูปธงสีรุ้ง หรือแม้แต่สายรุ้ง อาจถูกมองว่าเป็น "การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับคนรักร่วมเพศ"

เรื่องราว

แนวคิดเรื่อง "การรับสมัครรักร่วมเพศ"

แนวคิดของ "การรับสมัครเข้าสู่กลุ่มรักร่วมเพศ" ถูกนำมาใช้ในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อพิสูจน์ความจำเป็นในการรับผิดทางอาญาจากการรักร่วมเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2476 ในจดหมายถึงสตาลิน รองประธานของ OGPU Genrikh Yagoda เชื่อมโยงการดำรงอยู่ของชุมชนเกย์กับการต่อต้านการปฏิวัติและการต่อต้านข่าวกรองจารกรรม และยังแย้งว่า "คนรุ่นพี่กำลังสรรหาและทำลายเยาวชนที่มีสุขภาพดีอย่างสมบูรณ์ , ทหารกองทัพแดง, ชายกองทัพเรือแดง และนักศึกษามหาวิทยาลัยรายบุคคล” ตามคำกล่าวของ Yagoda "การรวมตัวกันของกลุ่มคนรุ่นพี่" ในเวลาต่อมาได้กลายมาเป็น "ห้องสอดแนมโดยตรง"

แรงผลักดันให้เกิดการต่อต้านขบวนการสิทธิ LGBT ในสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2520 เป็นการรณรงค์ที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางซึ่งนำโดยแนวร่วมที่เรียกว่า Save Our Children (ภาษาอังกฤษ)ภาษารัสเซีย

นำโดยนักร้องแบ๊บติสต์คริสเตียน Anita Bryant การรณรงค์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกกฎหมายไมอามี-เดดเคาน์ตี้ฟลอริดาต่อการเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน (โดยเฉพาะในโรงเรียน) บนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ ในระหว่างการหาเสียงของเธอ Anita Bryant กล่าวว่า:

แม้จะกล่าวอ้างว่าเป็น "การรับสมัครคนรักร่วมเพศ" ที่ก้าวร้าวและเป็นระบบ แต่ก็ไม่มีการนำเสนอหลักฐานที่แท้จริงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการรักร่วมเพศในระหว่างการรณรงค์ในที่สาธารณะของไบรอันต์ อย่างไรก็ตาม ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชน ซึ่งลงคะแนนเสียง 69% เห็นด้วยกับการยกเลิกการแก้ไข และ 31% คัดค้านในการลงประชามติที่ได้รับการสนับสนุนจากไบรอันต์ การแก้ไขต่อต้านการเลือกปฏิบัติจึงถูกยกเลิกใน Dade County เธอกลับมาเพียงไม่กี่ปีต่อมาในปี 1998

จูดิธ ไรส์แมน นักวิจารณ์เรื่องเพศศึกษาแย้งว่า "กลุ่มรักร่วมเพศหมกมุ่นอยู่กับการหาเด็กผู้ชาย" เธอบัญญัติแนวคิดเรื่อง "วิธีการคัดเลือกเด็กที่ชัดเจน" โดยกลุ่มรักร่วมเพศในการสนับสนุนสาธารณะของเธอสำหรับความพยายามที่จะแนะนำกฎหมายต่อต้านสิทธิของชาวเกย์ในรัฐธรรมนูญของรัฐออริกอน ( th:มาตรการลงคะแนนเสียงของรัฐออริกอน 9 (1992)- ในปี 1994 ในการประชุมผู้นำคริสเตียนฝ่ายขวาในโคโลราโดสปริงส์ เธอประกาศว่า "การรับคนรักร่วมเพศ" นั้น "ดัง ชัดเจน และแพร่หลาย" เธอประเมินจำนวนประชากรรักร่วมเพศในขณะนั้นอยู่ที่ 1-2% แต่คาดการณ์ว่าผ่านการ "รับสมัคร" "เยาวชนจะถูกผลักดันให้ทำกิจกรรมรักร่วมเพศ" ไปสู่ระดับอย่างน้อย 20% (และอาจมากกว่า 30%) ต่อมาแนวคิดเรื่อง "การสรรหาคนรักร่วมเพศ" ถูกนำมาใช้ในการรณรงค์ต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกันในเวลาต่อมา

ในสหรัฐอเมริกา คำว่า "การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์" ถูกใช้อย่างเปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2535 เมื่อสภาวิจัยครอบครัวกลุ่มคริสเตียนอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกัน เผยแพร่รายการวิดีโอชุดหนึ่งชื่อ "The Gay Agenda" ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศและการโฆษณาชวนเชื่อแบบแอบแฝง ในปีเดียวกันนั้นเอง องค์กรอนุรักษ์นิยมอีกองค์กร Oregon Citizens Alliance ได้ใช้วิดีโอดังกล่าวเพื่อรณรงค์ให้ Oregon Amendment 9 "มาตรการลงคะแนนเสียงออริกอน 9"- คำว่า "โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์" ถูกใช้ในโปรแกรมวิดีโออื่นๆ: The Gay Agenda in Public Education (1993), The Gay Agenda: March on Washington (1993) และ Stonewall: 25 Years of Deception (1994) รายการวิดีโอชุดหนึ่งที่มีบทสัมภาษณ์ฝ่ายตรงข้ามสิทธิของ LGBT จัดทำขึ้นผ่านเครือข่ายขององค์กรสิทธิของชาวคริสต์

ความคิดเห็นที่ศาลแสดงออกมาในกรณีปัจจุบันเป็นผลมาจากวัฒนธรรมทางกฎหมายแบบมืออาชีพที่สมัครรับสิ่งที่เรียกว่า "การโฆษณาชวนเชื่อของการรักร่วมเพศ" โดยที่ฉันหมายถึงวาระ [ ระบุ] ได้รับการส่งเสริมโดยนักเคลื่อนไหวรักร่วมเพศบางคนที่ต้องการกำจัดการประณามทางศีลธรรมซึ่งสืบเนื่องมาจากพฤติกรรมรักร่วมเพศ

ข้อความต้นฉบับ (ภาษาอังกฤษ)

ความเห็นในวันนี้เป็นผลมาจากศาล ซึ่งเป็นผลผลิตของวัฒนธรรมวิชาชีพกฎหมาย ซึ่งได้ลงนามส่วนใหญ่ในวาระที่เรียกว่าวาระรักร่วมเพศ โดยที่ฉันหมายถึงวาระที่ส่งเสริมโดยนักเคลื่อนไหวรักร่วมเพศบางคนที่มุ่งกำจัดการดูถูกทางศีลธรรม ที่ยึดถือพฤติกรรมรักร่วมเพศมาโดยตลอด

ความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้าม "โฆษณาชวนเชื่อรักร่วมเพศ"

ผู้นำศาสนาสายอนุรักษ์นิยมไม่ยอมรับการมีอยู่ของรสนิยมทางเพศเช่นนี้ และถือว่าความสัมพันธ์ทางเพศของคนเพศเดียวกันเป็นพฤติกรรมบาป ใช่แล้ว รัสเซีย โบสถ์ออร์โธดอกซ์เชื่อว่าการกระทำขององค์กร LGBT ขัดต่อความรู้สึกทางศีลธรรมของพลเมืองรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน ขบวนการเกย์มักจะเกี่ยวข้องกับนิกายที่พยายามเพิ่มจำนวนโดยการล้างสมอง ตามรายงานของพรรคอนุรักษ์นิยม การแพร่กระจายของจำนวนคนรักร่วมเพศโดยไม่ได้ตั้งใจ ถือเป็นภัยคุกคามอย่างแท้จริงต่อสถานการณ์ทางประชากรในประเทศ ซึ่งบ่อนทำลาย ความมั่นคงของชาติและความเสื่อมโทรมทางวัฒนธรรมอันจะนำไปสู่การเสื่อมถอยและการสูญหายของมนุษยชาติ ขบวนการเกย์ถูกนำเสนอในฐานะมาเฟียสีน้ำเงินและการสมรู้ร่วมคิดของสมชายชาตรีที่พยายามยึดอำนาจ สร้าง "เผด็จการรักร่วมเพศ" เลือกปฏิบัติต่อคนรักต่างเพศ ทำลายครอบครัว ศีลธรรม และท้ายที่สุดคือประเทศชาติ นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาว่าส่งเสริมการไม่ยอมรับศาสนาคริสต์และเพศตรงข้าม

การใช้วาทศิลป์เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง

คำว่า "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" บางครั้งใช้ในการรณรงค์หาเสียงเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยม

ดังนั้น Alexander Novikov จึงถือว่าการนำกฎหมาย "ส่งเสริมการรักร่วมเพศ" มาใช้เป็นประโยชน์ การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์ถูกสื่อเกย์วิจารณ์ในทางลบ

วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการใช้ "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" เป็นวิธีการในการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองบางอย่างแสดงโดยทนายความ Maxim Chernigovsky โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมาย "ในการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" ดังนี้: "กฎหมายต่อต้านเกย์ของ Chuev ได้รับการออกแบบมาเพื่อผลประชานิยมโดยเฉพาะ …”

กฎหมาย

สหราชอาณาจักร

รัสเซีย

บทความหลัก: ร่างกฎหมายห้ามโฆษณาชวนเชื่อรักร่วมเพศในรัสเซีย

ในรัสเซีย การห้ามการส่งเสริมการรักร่วมเพศในหมู่ผู้เยาว์มีผลบังคับใช้ในภูมิภาค Ryazan, Arkhangelsk, Kostroma, Novosibirsk, Samara, Magadan และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในมอสโก, ในคาลินินกราด, Sverdlovsk, ภูมิภาค Vladimir, ในสาธารณรัฐ Yakutia และใน ภูมิภาคครัสโนดาร์มีกฎหมายที่คล้ายกันอยู่ ขั้นตอนที่แตกต่างกันการพิจารณา.

ในระดับรัฐบาลกลาง ไม่มีกฎหมายที่ห้ามการส่งเสริมการรักร่วมเพศ แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายแห่งกำลังดำเนินการเพื่อแนะนำกฎหมายดังกล่าว ดังนั้นรองผู้อำนวยการ Alexander Chuev ได้ยื่นร่างพระราชบัญญัติการลงโทษเพื่อส่งเสริมการรักร่วมเพศต่อ State Duma ซ้ำแล้วซ้ำเล่า (15 กันยายน 2546, 20 พฤษภาคม 2547, 2 พฤษภาคม 2549, 8 พฤษภาคม 2552) ตามที่รองผู้ว่าฯ กล่าว หากผู้คนเห็นว่า “การรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่ดี ก็มีความเสี่ยงที่พวกเขาจะอยากลอง” ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่า “สาธิตวิถีชีวิตรักร่วมเพศและรสนิยมรักร่วมเพศในที่สาธารณะ” ถูกคุกคามด้วยการสั่งห้ามทำงานในสถาบันการศึกษา กองทัพ และอาณานิคม มีรายงานบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Alexander Chuev ด้วย ในการให้สัมภาษณ์กับหน่วยงาน Rosbalt รองผู้อำนวยการกล่าวว่า:

“ชีวิตส่วนตัวของพวกเขาไม่เกี่ยวกับฉันและ ในกรณีนี้เราไม่ได้กำลังพูดถึงการแนะนำความรับผิดทางอาญาสำหรับการรักร่วมเพศเช่นนี้ แต่ฉันเชื่อว่าควรห้ามการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศในที่สาธารณะ เพราะมันส่งผลเสียต่อผู้เยาว์เป็นประการแรก เราไม่ส่งเสริมการใช้ยา การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก หรือโรคพิษสุราเรื้อรังในสื่อ ในขณะเดียวกัน จากมุมมองทางศีลธรรม การรักร่วมเพศไม่ได้แตกต่างโดยพื้นฐานจากการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก”

ทั้งสี่ครั้งที่ State Duma ปฏิเสธร่างกฎหมายนี้โดยอ้างว่าขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ

บุคคลสาธารณะบางคนวิจารณ์ร่างกฎหมายนี้เนื่องจากแนวคิดเรื่อง "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" ไม่ชัดเจน ดังนั้นรอง State Duma จาก LDPR Alexei Ostrovsky กล่าวว่า:

“...การโฆษณาชวนเชื่อในสื่อและบนท้องถนน เป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจว่าที่ใดคือการแสดงชีวิตส่วนตัว และการโฆษณาชวนเชื่อนี้อยู่ที่ไหน” “ฉันเกรงว่าหากนำมาใช้ กฎหมายดังกล่าวจะทำให้สามารถประหัตประหารนักข่าวที่ไม่เหมาะสม โดยกล่าวหาว่าพวกเขาส่งเสริมการรักร่วมเพศ ท้ายที่สุดแล้วการโฆษณาชวนเชื่ออาจรวมถึงลักษณะการแต่งกายของพิธีกรรายการโทรทัศน์ที่สดใสและใส่ตุ้มหูในหูของเขา…”

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 มีคณะกรรมการจำนวนหนึ่ง รัฐดูมาประกาศใช้ "แนวคิดนโยบายของรัฐเกี่ยวกับการศึกษาทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของเด็ก" ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสนอ "การจัดตั้งตามกฎหมายว่าด้วยการห้ามการส่งเสริมการรักร่วมเพศแก่เด็กรวมถึงการสร้างแนวคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าเป็นที่ยอมรับทางสังคมหรือศีลธรรม ความสัมพันธ์ทางเพศที่ได้รับการอนุมัติหรือปกติ”

แม้ว่าแนวคิดเรื่อง "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" จะไม่มีอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางรัสเซีย แต่ก็มีการใช้อย่างแข็งขันในการบังคับใช้กฎหมาย

ลัตเวีย

ในปี 2012 ท่ามกลางฉากหลังของการอภิปรายเกี่ยวกับความภาคภูมิใจของเกย์ในริกา ความคิดริเริ่มเกิดขึ้นในรัฐสภาท้องถิ่นเพื่อนำกฎหมายที่ห้ามการส่งเสริมการรักร่วมเพศมาใช้ อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้ถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่สอดคล้องกับกฎหมายของประเทศ

ลิทัวเนีย

เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2012 จากสมาชิกของฝ่ายพรรคภูมิภาค Vitaly Zhuravsky Verkhovna Rada ได้รับร่างกฎหมายอีกฉบับที่ 1,0729 ซึ่งกำหนดความรับผิดในการบริหารในรูปแบบของค่าปรับจาก 500 ถึง 900 รายได้ขั้นต่ำปลอดภาษีของพลเมือง (8.5 -15.3 พันฮรีฟเนีย) สำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของ "การรักร่วมเพศ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล และบุคคลข้ามเพศ" ร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่เพียงแต่ได้รับการสนับสนุนเท่านั้น แต่ยังเป็นการตำหนิในหมู่นักการเมืองด้วย

มอลโดวา

ท่ามกลางความพยายามที่จะนำกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติมาใช้ในสาธารณรัฐ (ตามคำร้องขอของสหภาพยุโรป) รัฐบาลของกลุ่มพันธมิตรเสรีนิยมประชาธิปไตยถูกกล่าวหาโดยตัวแทนของคอมมิวนิสต์ ชาตินิยม และบุคคลสำคัญทางศาสนาในการส่งเสริมการรักร่วมเพศ และใน จำนวนเมืองในมอลโดวา (ซึ่งในนั้นบัลติ) ได้ผ่านกฎหมายห้าม "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศ"

การวิพากษ์วิจารณ์

ฝ่ายตรงข้ามของ "การโฆษณาชวนเชื่อรักร่วมเพศ" ปฏิเสธแนวคิดและการดำรงอยู่ของมัน ดังนั้นนักเพศวิทยาชาวรัสเซีย I. S. Kon ตอบคำถามเกี่ยวกับ "การโฆษณาชวนเชื่อของการรักร่วมเพศ" ในการให้สัมภาษณ์ดังนี้:

ฉันไม่เข้าใจว่าการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศคืออะไร มีใครโต้แย้งว่าการรักร่วมเพศดีกว่าการรักต่างเพศหรือไม่? ประเด็นการเลือกรสนิยมทางเพศไม่ใช่เรื่องของแฟชั่น สิ่งที่คล้ายกันสามารถและมีอยู่ในวัฒนธรรมย่อยของเยาวชนบางแห่ง ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นสิ่งหนึ่งสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ สำหรับกระบวนการที่ร้ายแรงนั้น มีสาเหตุที่ลึกซึ้งกว่านั้น และถ้าเราพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา ฉันเห็นการรณรงค์ของกลุ่มคนรักร่วมเพศ เรียกร้องให้แบนบางสิ่งบางอย่าง ปิดมัน ฯลฯ ซึ่งขัดแย้งกับกระแสทั่วไปของวัฒนธรรมและกฎหมายของเราอย่างชัดเจน และน่าเสียดายที่สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ทั่วไปมากขึ้น - การเสริมสร้างความเข้มแข็งของความกลัวชาวต่างชาตินั่นคือความเกลียดชังและความเกลียดชังต่อคนแปลกหน้าทั้งหมด และนี่เป็นปรากฏการณ์ที่อันตรายมากจริงๆ และเราต้องต่อสู้กับมัน

นักมานุษยวิทยาชาวรัสเซีย แอล. เอส. ไคลน์ กล่าวถึง "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศ" ในสังคมและทางโทรทัศน์กล่าวว่า:

หากบางรายการเริ่มส่งเสริมความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศ เรตติ้งจะลดลงและออกจากเกมไป นอกจากนี้ผู้สนับสนุนข้อห้ามยังประเมินค่าสูงเกินไปอย่างชัดเจนถึงโรคติดต่อของการรักร่วมเพศ รสนิยมทางเพศใดๆ ไม่ติดต่อ กี่ปีที่เพศธรรมดาได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางในสื่อทุกประเภท แต่กลุ่มรักร่วมเพศยังคงเหมือนเดิม ประชาชนต่างเพศต่างแห่กันไปชมการเต้นรำและเพลงของ Boris Moiseev (และไม่มีใครอยากเข้าร่วมกับเขา) และกลุ่มรักร่วมเพศหลายคนพบว่าเขาน่าขยะแขยง: พวกเขาถูกดึงดูดให้มีคุณสมบัติความเป็นชายที่เด่นชัด บอกฉันที: ใครสามารถแพร่เชื้อได้บ้าง?

การวิพากษ์วิจารณ์วิทยานิพนธ์ของผู้ต่อต้าน "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศ" มักอ้างถึงผลการสำรวจทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับจำนวนคนรักร่วมเพศในประเทศตะวันตก ซึ่งทัศนคติที่มีความอดทนต่อการรักร่วมเพศแพร่หลายและมีกฎหมายที่สนับสนุนสิทธิของคนรักร่วมเพศ ผลลัพธ์เหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แต่โดยทั่วไปแล้วจะไม่เกิน 10% ของประชากร ตัวอย่างเช่น ในปี 2010 ในสหรัฐอเมริกา ตัวเลขนี้คือ 7-8% และในสหราชอาณาจักรตามการวิจัยเบื้องต้นมีเพียง 1% เท่านั้น นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่าอุดมการณ์ของความอดทนไม่ได้นำไปสู่การรักร่วมเพศจำนวนมากมา เปอร์เซ็นต์จากส่วนแบ่งของประชากร

ในถ้อยคำอย่างเป็นทางการของร่างกฎหมายเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่ห้าม "โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับคนรักร่วมเพศ" "โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับคนรักร่วมเพศ" ถือเป็น " การเผยแพร่ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพ การพัฒนาศีลธรรมและจิตวิญญาณของผู้เยาว์ รวมถึงการสร้างแนวคิดที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันทางสังคมของความสัมพันธ์การแต่งงานแบบดั้งเดิมและที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม- นักเพศศาสตร์ จิตแพทย์ และนักจิตอายุรเวทชาวรัสเซีย Dmitry Isaev วิจารณ์ร่างกฎหมายเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่ต่อต้าน "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศ" กล่าวว่ารสนิยมทางเพศไม่สามารถส่งเสริมได้ เนื่องจากเป็นสัญญาณทางชีววิทยาของบุคคล เช่น รูปร่างตาหรือสีผม มีข้อโต้แย้งประการหนึ่ง เขาอ้างถึงผลการศึกษาตามที่เด็ก ๆ เติบโตมาในครอบครัวเพศเดียวกัน ในกรณีส่วนใหญ่จะเติบโตขึ้นมาเป็นเพศตรงข้าม และเปอร์เซ็นต์ของกลุ่มรักร่วมเพศในเด็กเหล่านี้ก็เหมือนกับในสังคมโดยรวม: ไม่ เกิน 3-4% ในการสัมภาษณ์พิเศษเกี่ยวกับประเด็นนี้ Isaev กล่าวเป็นพิเศษว่า:

การโฆษณาชวนเชื่อคือการเผยแพร่แนวคิด คำสอน และมุมมองเพื่อให้ได้ผู้สนับสนุน ในขณะเดียวกัน รสนิยมทางเพศ (ทั้งแบบรักร่วมเพศและต่างเพศ) เป็นไปตามธรรมชาติและไม่เกี่ยวข้องกับการทำงานของวิธีการใดๆ สื่อมวลชนไม่ว่าจะด้วยแฟชั่นหรืออุดมการณ์หรือกิจกรรมของกลุ่มและการเคลื่อนไหวทางสังคมใด ๆ บุคคลไม่สามารถเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของเขาโดยพลการได้ (เช่นด้วยความกลัวว่าจะถูกตัดสินลงโทษหรือการดำเนินคดีทางอาญาเช่นเดียวกับในช่วงที่มีการประหัตประหารกลุ่มรักร่วมเพศเมื่อหลายสิบปีก่อน) ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะ "ปลุกปั่น" เขา "ทั้งหรือ ขัดต่อ." แม้ว่าเราจะทึกทักไปว่าบุคคลที่รักต่างเพศต้องการเป็นคนรักร่วมเพศจริงๆ แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น จากมุมมองทางการแพทย์และจิตวิทยาวลี "การโฆษณาชวนเชื่อของการรักร่วมเพศและการแปลงเพศ" นั้นไม่มีความหมาย // นักข่าวส่วนตัว 7 ตุลาคม 2553

กระทรวงกิจการภายในของรัสเซียเสนอให้มีการนำความรับผิดทางอาญาสำหรับ "การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กและการรักร่วมเพศ" ในหมู่ผู้เยาว์ ตามรายงานของสำนักข่าว TASS เมื่อวันที่ 19 ตุลาคมในการประชุมของ State Duma Sergei Alabin หัวหน้าแผนกต่อสู้กับอนาจารของแผนกเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมต่อบุคคลในแผนกสืบสวนคดีอาญาของรัฐกล่าวว่า: "คำถาม ได้รับการหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องอนาจาร การรักร่วมเพศ ความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม และอื่นๆ โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าความรับผิดทางการบริหารนั้นไม่ได้ผล หากสิ่งนี้ถูกยกระดับไปสู่ระดับความรับผิดทางอาญา เราก็จะรักษารุ่นของเราไว้ซึ่งควร ไม่เติบโตขึ้นมาโดยเน้นไปที่การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กและความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นแบบแผน"

และแม้ว่ายารัสเซียจะยอมรับอย่างเป็นทางการในการจำแนกประเภทโรคระหว่างประเทศ (ICD-10) ซึ่งการรักร่วมเพศไม่ใช่โรค แต่ก็ไม่ได้ป้องกันตัวแทนของกระทรวงกิจการภายในจากการพิจารณาว่าการรักร่วมเพศเป็นการเบี่ยงเบน - เทียบเท่ากับการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก

กฎหมายต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อของเกย์

ความผิดทางอาญาจากการร่วมรักร่วมเพศถูกยกเลิกในรัสเซียในปี 1993 และในปี 2013 State Duma ได้ออกกฎหมายที่สร้างความรับผิดทางการบริหารสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์ในหมู่เด็กในรูปแบบของค่าปรับ อาจมีตั้งแต่ 50,000 ถึง 1 ล้านรูเบิล

กรณีล่าสุด ได้แก่ Evdokia Romanova นักเคลื่อนไหวชาว Samara เมื่อสองปีที่แล้วหญิงสาวโพสต์ลิงก์จากสิ่งพิมพ์ The Guardian และ BuzzFeed ในหัวข้อ LGBT บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook และ Vkontakte เมื่อวันที่ 26 ก.ค. 60 เจ้าหน้าที่ตำรวจในพื้นที่ได้โทรเรียกตัวเธอไปที่กรมตำรวจเพื่อให้การเป็นพยานในคดีของชายคนหนึ่งซึ่งหญิงสาวไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อนในชีวิต แม้จะมีเหตุผลที่ต้องสงสัยในการโทรดังกล่าว แต่หญิงสาวก็มาที่แผนก ซึ่งเธอถูกตั้งข้อหา “โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์” เด็กสาวยอมรับกับ DW ว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายถึงกับข่มขู่สามีของเธอซึ่งเป็นพลเมืองออสเตรียด้วยการเนรเทศออกจากรัสเซีย โรมาโนวาเกี่ยวข้องกับสื่อและองค์กรสิทธิมนุษยชนแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลในคดีนี้ แต่ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงค่าปรับสำหรับ "การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์" ได้ เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ศาล Samara ได้ปรับ Romanova 50,000 รูเบิลจากการโพสต์บทความซ้ำ

“โฆษณาชวนเชื่อรักร่วมเพศ” คืออะไร

ทนายความขององค์กรสิทธิมนุษยชน "Agora" Damir Gainutdinov เชื่อว่าไม่มีเกณฑ์ในการประเมินการโฆษณาชวนเชื่อในกฎหมายรัสเซีย ดังนั้นหน่วยงานของรัฐจึงต้อง "ออกไป" จากการกำหนดของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามมาด้วยว่า “การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” เป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพ การพัฒนาศีลธรรม และสร้างความคิดที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางสังคมของการแต่งงานแบบดั้งเดิมและที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เยาว์

“โดยคร่าวๆ แล้ว ไม่มีใครสามารถพูดถึงความเป็นปกติของ LGBT ได้ อย่างน้อยก็ต่อหน้าผู้เยาว์” Gainutdinov ตีความกฎหมาย

เพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ Roskomnadzor ได้ทำการวิจัยของตนเอง ซึ่งตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ “แนวคิดเรื่องความปลอดภัยของข้อมูลของเด็ก” โดยให้ตัวอย่างที่เผยแพร่สถิติเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของคู่รักรักร่วมเพศและคู่รักต่างเพศ “หล่อหลอมเด็กและวัยรุ่นด้วยแนวคิดที่ว่าคู่รักรักร่วมเพศสามารถรับมือกับความรับผิดชอบของผู้ปกครองได้เช่นเดียวกับคู่รักต่างเพศ” ตามข้อมูลของ Roskomnadzor ข้อมูลดังกล่าวอาจส่งผลต่อตัวตนของวัยรุ่นและถือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ

Tanya Lokshina ผู้อำนวยการโครงการของสำนักสิทธิมนุษยชนสากลแห่งมอสโก เชื่อว่าในรัสเซีย มีกฎหมายหลายฉบับที่ใช้ถ้อยคำที่ "คลุมเครือ" แต่กฎหมาย “ว่าด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของชาวเกย์” ก็ไม่คลุมเครือ “การรายงานข่าวในเชิงบวกต่อสาธารณะเกี่ยวกับกลุ่ม LGBT และความสัมพันธ์ถือได้ว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ ในทางทฤษฎีแล้ว กฎหมายนี้สามารถนำไปใช้กับคนจำนวนมากได้ แต่มันถูกนำไปใช้อย่างเฉพาะเจาะจง” Lokshina กล่าวกับ DW

การละเมิดสิทธิของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเดือนมิถุนายน 2017 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECtHR) ได้รับการยอมรับ กฎหมายรัสเซียการเลือกปฏิบัติในปี 2013 และยังระบุว่าละเมิดมาตราของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ได้แก่ มาตรา 10 (เสรีภาพในการแสดงออก) และมาตรา 4 (การห้ามการเลือกปฏิบัติ)

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการตัดสินใจดังกล่าวคือการอุทธรณ์ต่อ ECHR โดยชาวรัสเซียสามคน - นักเคลื่อนไหวของขบวนการ LGBT: Nikolai Baev, Alexey Kiselev และ Nikolai Alekseev ทั้งสามคนถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมจากการส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ “ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” ในรัสเซีย ECHR ตัดสินให้จ่ายเงินชดเชยให้พวกเขาเป็นจำนวน 50,000 ยูโร กระทรวงยุติธรรมของรัสเซียแสดงความไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของ ECHR และสัญญาว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว หากไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของ ECHR รัสเซียจะถูกปรับและเสียชื่อเสียง

Lokshina เชื่อว่าในกรณีนี้สหพันธรัฐรัสเซียมีทางเลือกเดียวเท่านั้น - ละทิ้งกฎหมายว่าด้วย "การโฆษณาชวนเชื่อของความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม" อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวไม่ได้ปฏิเสธว่ารัสเซียจะจ่ายเงินชดเชยให้กับเหยื่อเท่านั้นและคงใช้กฎหมายนี้ต่อไป

เป้าหมายคือการเซ็นเซอร์ตัวเอง

มีแบบอย่างในการบังคับใช้กฎหมายไม่มากนัก Damir Gainutdinov บอกกับ DW ว่าตลอดบทความนี้ มีบุคคล 14 คนถูกนำตัวเข้ารับโทษในสหพันธรัฐรัสเซีย ทนายความอธิบายว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBT ในรัสเซีย แต่เจ้าหน้าที่ยังไม่พร้อมที่จะรับผิดชอบ

บริบท

“เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายให้ความสำคัญกับลัทธิหัวรุนแรงมากกว่า และการประหัตประหารทางกฎหมายครั้งใหญ่ต่อกลุ่ม LGBT นั้นแทบจะไม่จำเป็นจากมุมมองภาพ” Gainutdinov กล่าว ตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Tanya Lokshina กล่าว จำนวนตัวอย่างที่ค่อนข้างน้อยได้รับการอธิบายโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ได้รับคัดเลือกในรัสเซีย เป้าหมายคือการสร้างผลของ "การเซ็นเซอร์ตัวเอง" ผู้คนเข้าใจว่าถ้ามันเกิดขึ้นกับใครก็สามารถเกิดขึ้นได้กับเขา

Lokshina กล่าวว่าในขณะที่มีการหารือและนำกฎหมายดังกล่าวมาใช้ แต่จำนวนการโจมตีนักเคลื่อนไหว LGBT ในรัสเซียก็เพิ่มมากขึ้น ใครก็ตามที่กล้าสนับสนุนอุดมการณ์หรือกิจกรรมของ LGBT อาจถูกทุบตีได้ง่ายๆ “เมื่อรัฐผ่านกฎหมายที่ระบุจริงๆ ว่าคนที่เป็นสมาชิกในชุมชน LGBT นั้นเป็นพลเมืองชั้นสองและเป็นอันตรายต่อสังคม สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดความรู้สึกเกลียดชังกลุ่มรักร่วมเพศมากขึ้น ในทางกลับกัน มันให้ความรู้สึกไม่ต้องรับโทษหากก้าวร้าว และพวกรักร่วมเพศหัวรุนแรง ดังนั้น การเป็น LGBT จึงไม่ปลอดภัยที่จะเป็นนักเคลื่อนไหวในทุกวันนี้” โลคชิน่ากล่าว

ดูเพิ่มเติมที่:

ชมวิดีโอ 03:42

ความรักเป็นสิ่งผิดกฎหมาย: จะต่อสู้กับพวกรักร่วมเพศในรัสเซียได้อย่างไร? (10/14/2017)

• การเมืองในภาพ

  การแกว่งปีกของปูตินและทรัมป์: สิ่งที่คุกคามโลกด้วยการละทิ้งสนธิสัญญา INF

  รัสเซียและสหรัฐอเมริกาประกาศยุติสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF Treaty) นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เล่าว่าโลกนี้อันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไร



การเมืองในภาพ

บอริส จอห์นสัน จะเปลี่ยนภาพลักษณ์ของเขาเพื่อชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือไม่?

บอริส จอห์นสัน กลายเป็นหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยม ซึ่งหมายความว่าในไม่ช้าเขาจะเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแห่งบริเตนใหญ่ แต่การไว้ผมของเขาจะดีกว่า” นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin กล่าว



การเมืองในภาพ

โทรทัศน์เป็นสนามรบ - ไม่ใช่ทุกวิถีทางจะดี

เมื่อความเข้มข้นของการต่อสู้ทางโทรทัศน์ลดน้อยลง นักเขียนการ์ตูนก็ไม่ตลกอีกต่อไป Sergei Elkin เกี่ยวกับการออกอากาศทางโทรทัศน์ซึ่งไม่เพียง แต่ในจอร์เจียเท่านั้นที่เกินขอบเขตแห่งความเหมาะสม



การเมืองในภาพ

สหรัฐอเมริกากับ จีน: อุปสรรคของ Huawei

วอชิงตันกล่าวหาว่าจีนกังวลว่าหัวเว่ยเรื่องการจารกรรมทางอุตสาหกรรม และได้ขึ้นบัญชีดำบริษัทแล้ว ปักกิ่งกำลังประท้วง นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เกี่ยวกับข้อพิพาททางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน



การเมืองในภาพ

Zelensky - การคว่ำบาตรใหม่ต่อสหพันธรัฐรัสเซีย?

ประธานาธิบดีคนใหม่ของยูเครน วลาดิมีร์ เซเลนสกี เรียกร้องให้สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาเข้มงวดการคว่ำบาตรต่อสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งในดอนบาสส์ นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เกี่ยวกับสัญญาณข่มขู่ของ Zelensky ต่อปูติน



การเมืองในภาพ

น้ำมันสกปรกจากสหพันธรัฐรัสเซีย: มิตรภาพคือมิตรภาพ แต่เราจะระงับการขนส่ง

เบลารุสหยุดรับน้ำมันปนเปื้อนที่มาจากรัสเซียผ่านทางท่อส่งน้ำมัน Druzhba โดยสิ้นเชิง Sergey Elkin - เกี่ยวกับปฏิกิริยาของมินสค์ต่ออุบัติเหตุที่มนุษย์สร้างขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซีย



การเมืองในภาพ

ชาวฝรั่งเศสมุ่งมั่นที่จะฟื้นฟู Notre Dame

ประธานาธิบดีมาครงแห่งฝรั่งเศสกล่าวว่ามหาวิหารน็อทร์-ดามจะได้รับการบูรณะ ความมุ่งมั่นของฝรั่งเศสและคลื่นแห่งความสามัคคีในโลกหลังเหตุเพลิงไหม้ในมหาวิหารน็อทร์-ดามไม่ได้ทำให้ Sergei Elkin เฉยเมย



การเมืองในภาพ

ข้อบังคับด้านก๊าซของสหภาพยุโรป: Nord Stream 2 จะพบว่าหายใจได้ยากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดด้านก๊าซซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภาสหภาพยุโรป ทำให้การเริ่มใช้งานท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 มีความซับซ้อนอย่างมาก นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เกี่ยวกับความยากลำบากของโครงการ



การเมืองในภาพ

เซเลนสกีพร้อมสำหรับการเจรจากับปูติน ปูตินพร้อมหรือยัง?

Vladimir Zelensky พร้อมสำหรับการเจรจากับ Vladimir Putin ก่อนหน้านั้นเขาบังคับให้ Poroshenko ทำการทดสอบแอลกอฮอล์ สิ่งนี้คุกคามประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือไม่ - ถามนักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin



การเมืองในภาพ

การทดสอบ Zelensky และ Poroshenko ตรงประเด็น!

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดียูเครน วลาดิมีร์ เซเลนสกี และเปโตร โปโรเชนโก ถูกตรวจหาแอลกอฮอล์และยาเสพติด นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เกี่ยวกับรายการที่ว่าการเลือกตั้งในยูเครนกำลังจะเกิดขึ้น



การเมืองในภาพ

เบลารุสและรัสเซีย: สิ่งที่คุกคามการเป็นทาสหนี้

รัสเซียพร้อมที่จะให้เงินกู้แก่เบลารุสเพื่อชำระหนี้ก่อนหน้านี้ นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin สงสัยในความจริงใจของของขวัญดังกล่าวสำหรับวันแห่งความสามัคคีของประชาชนของทั้งสองประเทศ



การเมืองในภาพ

Vladimir Zelensky - คนที่หัวเราะก่อนหัวเราะได้ดี

นักแสดงตลกและนักแสดงหน้าใหม่ทางการเมือง Vladimir Zelensky เป็นผู้นำในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกในยูเครน นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin และคนที่ไม่หัวเราะตอนนี้ - Poroshenko และ Tymoshenko



การเมืองในภาพ

ความยากลำบากของมุลเลอร์ในการสืบสวนความสัมพันธ์ของทรัมป์กับเครมลิน

ที่ปรึกษาพิเศษ โรเบิร์ต มุลเลอร์ ไม่ได้ระบุถึงการสมรู้ร่วมคิดระหว่างการหาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์กับมอสโกก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin รู้ว่าทำไม



การเมืองในภาพ

นาซาร์บาเยฟจากไป นูร์สุลต่านยังคงอยู่

นูร์สุลต่าน นาซาร์บาเยฟ ลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีคาซัคสถาน แต่ยังคงเป็นหัวหน้าคณะมนตรีความมั่นคงและในนามของเมืองหลวงและถนนสายต่างๆ ของประเทศ นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เกี่ยวกับภาระของลัทธิบุคลิกภาพ

การเมืองในภาพ

ปูตินและมาดูโรมีอะไรที่เหมือนกัน?

การเผารถบรรทุกด้วยความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมบริเวณชายแดนติดกับเวเนซุเอลาเตือนให้ Sergei Elkin นึกถึงการทำลายผลิตภัณฑ์ที่คว่ำบาตรจากสหภาพยุโรปในรัสเซีย การวินิจฉัยของนักเขียนการ์ตูนคือการทำลายล้างอย่างไร้เหตุผล



การเมืองในภาพ

Angela Merkel ประกาศเจตจำนงของเธอ

อังเกลา แมร์เคิล กล่าวสุนทรพจน์ที่เร่าร้อนในการประชุมความมั่นคงแห่งมิวนิก ซึ่งผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่าเป็น "พินัยกรรมทางการเมือง" มุมมองของนักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin



การเมืองในภาพ

“Brexit” a la May ไม่ทำงาน: สหภาพยุโรปควรทำอย่างไร?

• 

  การเมืองในภาพ

  ภาวะโลกร้อน: ถึงจุดเดือดแล้วหรือยัง?

  ในการประชุมเรื่องสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติที่เมืองคาโตวีตเซ นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญหารือถึงวิธีการลดปัญหา การปล่อยมลพิษที่เป็นอันตรายสู่ชั้นบรรยากาศ นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin เห็นด้วย: ปัญหากำลังสุกงอม

  

  การเมืองในภาพ

  ด้วยตัวเธอเอง Merkel ได้ตัดสินใจเลือกแล้ว

  อังเกลา แมร์เคิล ละทิ้งการต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งประธานพรรค CDU ของรัฐบาลเยอรมนี และได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีอีกครั้ง นักเขียนการ์ตูน Sergei Elkin พูดถึงการตัดสินใจที่นักการเมืองไม่ค่อยพบเห็น

  การเมืองในภาพ

  ทรัมป์แยก G7

  การประชุมสุดยอด G7 ในแคนาดาเกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งร้ายแรงระหว่างประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ และเพื่อนร่วมงานในยุโรปของเขา มุมมองของ Sergei Elkin ต่อการพบปะผู้นำโลกในควิเบก

  

  การเมืองในภาพ

  ปูตินและสี จิ้นผิง ดื่มวอดก้าอย่างไร

  ก่อนไปเยือนประเทศจีน วลาดิมีร์ ปูติน เล่าถึงเหตุการณ์ที่เขาฉลองวันเกิดกับสี จิ้นผิง โดยดื่มวอดก้าหนึ่งแก้วและกินไส้กรอก มุมมองของ Sergei Elkin เกี่ยวกับการเจรจาระหว่างผู้นำทั้งสอง

มอสโก – ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียลงนามกฎหมายสำคัญสองฉบับเมื่อวันอาทิตย์ที่ 30 มิถุนายน – ห้ามการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์ในหมู่เด็ก และปกป้องความรู้สึกของผู้ศรัทธา

“การโฆษณาชวนเชื่อทัศนคติทางเพศที่ไม่เป็นไปตามประเพณี”

กฎหมาย “ว่าด้วยการคุ้มครองเด็กจากข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพและการพัฒนาของพวกเขา” ที่ลงนามโดยประธานาธิบดี แก้ไขประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองอย่างเป็นทางการ

กฎหมายกำหนดการโฆษณาชวนเชื่อของความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมว่าเป็น "การเผยแพร่ข้อมูลที่มุ่งเป้าไปที่การพัฒนาทัศนคติทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมของผู้เยาว์ ความน่าดึงดูดใจของความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ความคิดที่บิดเบี้ยวของความเท่าเทียมทางสังคมของแบบดั้งเดิมและที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม การมีเพศสัมพันธ์แบบดั้งเดิมหรือการจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่กระตุ้นความสนใจในความสัมพันธ์ดังกล่าว”

สำหรับการส่งเสริมความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในหมู่ผู้เยาว์ ทางการรัสเซียจะลงโทษปรับสูงสุด 5,000 รูเบิลสำหรับพลเมือง เจ้าหน้าที่จะถูกลงโทษด้วยค่าปรับสูงสุด 50,000 รูเบิล และนิติบุคคลจะถูกลงโทษด้วยค่าปรับ มากถึง 1 ล้านรูเบิลหรือระงับกิจกรรมเป็นเวลาสูงสุด 90 วัน

การกระทำดังกล่าวที่กระทำผ่านสื่อและอินเทอร์เน็ตจะถูกลงโทษด้วยค่าปรับสำหรับพลเมืองสูงถึง 100,000 รูเบิล สำหรับเจ้าหน้าที่สูงถึง 200,000 รูเบิล และสูงถึง 1 ล้านรูเบิลสำหรับนิติบุคคลหรือระงับกิจกรรมเป็นเวลาสูงสุด 90 วัน

พลเมืองชาวต่างชาติที่ส่งเสริมความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมจะถูกลงโทษทั้งค่าปรับ และการจับกุมทางการบริหารสูงสุด 15 วัน ตามด้วยการเนรเทศออกจากรัสเซีย หากชาวต่างชาติใช้สื่อหรืออินเทอร์เน็ตเพื่อส่งเสริมการรักร่วมเพศ กฎหมายกำหนดให้มีโทษปรับสูงถึง 100,000 รูเบิล หากมีการจับกุมและส่งกลับประเทศ

นักเคลื่อนไหว LGBT ชาวรัสเซีย Nikolai Alekseev เชื่อว่าการลงนามในกฎหมายที่มุ่งโดยตรงต่อชนกลุ่มน้อยทางเพศในรัสเซีย ทำให้ปูตินทำผิดพลาดครั้งใหญ่

“ในรัสเซียมีประชากรที่เกลียดชังเพศทางเลือกมาก และพวกเขาสนับสนุนมาตรการดังกล่าว แต่กฎหมายฉบับนี้ถือเป็นความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ของปูติน ทั่วโลกที่เจริญแล้ว สิทธิของชนกลุ่มน้อยทางเพศได้รับการยอมรับ และชุมชน LGBT ก็มีสิทธิที่เท่าเทียมกัน แต่รัสเซียกำลังดำเนินไปในทิศทางตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง” Alekseev บอกกับ Voice of America Russian Service

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนกล่าวว่า กฎหมายใหม่การต่อต้านกลุ่ม LGBT สอดคล้องกับยุทธศาสตร์อนุรักษ์นิยมประชานิยมของปูตินเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งระดับจังหวัดที่ไม่ได้รับการศึกษา

“กระแสอนุรักษ์นิยมมุ่งเป้าไปที่การต่อสู้กับค่านิยมตะวันตกและตะวันตกอย่างเข้มข้น ปัจจุบันอุดมการณ์ของรัฐรัสเซียไม่เพียงสร้างขึ้นจากการเผชิญหน้ากับตะวันตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงออร์โธดอกซ์และศาสนาด้วย กฎหมายดังกล่าว รวมถึงกฎหมายที่ลงนามอีกฉบับเกี่ยวกับการปกป้องความรู้สึกของผู้ศรัทธา สอดคล้องกับสิ่งที่องค์กรศาสนากำหนด” อเล็กเซฟกล่าว

นักเคลื่อนไหว LGBT เชื่อว่ากฎหมายใหม่นี้จะไม่ได้ถูกนำมาใช้บ่อยนัก และในวงกว้างก็จะยิ่งน้อยลงไปด้วย

“แต่กฎหมายจะถูกนำมาใช้เพื่อห้ามการจดทะเบียนองค์กร LGBT เพื่อห้ามหลักนิติศาสตร์ของกิจกรรมสาธารณะ... นั่นคือการลบคนกลุ่มหนึ่งออกจากพื้นที่สาธารณะ” Alekseev สรุป

ความรับผิดชอบในการ “ดูถูกความรู้สึกของผู้ศรัทธา”

ร่างกฎหมายฉบับที่สอง ซึ่งลงนามโดยปูตินเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา กำหนดบทลงโทษทางอาญาสำหรับการดูหมิ่นความรู้สึกของผู้ศรัทธา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บุคคลที่จัดงานสาธารณะ “โดยมีจุดประสงค์ในการดูหมิ่นความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธา” จะถูกลงโทษปรับสูงถึง 300,000 รูเบิล หรือบังคับใช้แรงงานสูงสุด 240 ชั่วโมง หรือบังคับใช้แรงงานนานสูงสุดหนึ่งปี หรือจำคุกในช่วงเวลาเดียวกัน

ปรับสูงถึง 500,000 รูเบิลหรืองานภาคบังคับสูงสุด 480 ชั่วโมงหรือบังคับใช้แรงงานนานถึงสามปีหรือจำคุกในช่วงเวลาเดียวกันรอคอยผู้ที่กระทำกิจกรรมสาธารณะที่ขัดต่อความรู้สึกของผู้ศรัทธาในสถานที่ "ออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับ พิธีทางศาสนา” พิธีกรรมทางศาสนา”

กฎหมายกำหนดให้มีการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นหากการกระทำนั้นเป็นการกระทำโดยใช้ตำแหน่งราชการหรือใช้หรือขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง - จำคุกสูงสุด 1 ปีโดยถูกลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งและมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่าง นานถึงสองปี

คุณสามารถดูรายการมาตรการคว่ำบาตรทั้งหมดที่บังคับใช้โดยกฎหมายได้ในพอร์ทัลข้อมูลทางกฎหมายของรัสเซีย

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลและการวิเคราะห์ SOVA Alexander Verkhovsky เชื่อว่ากฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองความรู้สึกทางศาสนาสามารถทำให้เกิดการปราบปรามได้มาก

“มีบุคคลสำคัญทางศาสนาจำนวนมากในรัสเซียที่พูดในนามของกลุ่มศาสนาใดๆ หรือต่อต้านขบวนการทางศาสนาใดโดยเฉพาะ สามารถทำร้ายหรือรุกรานซึ่งกันและกันได้ ในระหว่างการหารือหลายครั้ง ความคับข้องใจเหล่านี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Voice of America Russian Service

ตามคำบอกเล่าของ Verkhovsky ปัญหาคือบุคคลสำคัญทางศาสนาจำนวนมากพยายามเขียนเรื่องร้องเรียนไปยังสำนักงานอัยการและหน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ

“ตามกฎแล้ว สำนักงานอัยการไม่ตอบสนองข้อร้องเรียนเหล่านี้ ตอนนี้เมื่อมีอาชญากรรมใหม่ปรากฏขึ้น ในความคิดของฉันอัยการมักจะตอบสนองคำร้องเรียนของบุคคลบางคนมากขึ้น ส่งผลให้เราถูกดำเนินคดีอาญามากมาย คนละคน"Verkhovsky ตั้งข้อสังเกต

“ไม่ว่าในกรณีใด เรื่องทั้งหมดนี้ก็ไร้จุดหมายอย่างแน่นอน ฉันไม่เห็นประโยชน์ใดๆ ในกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะตอนนี้เรามีกฎหมายและบทลงโทษทางอาญาแล้ว” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวสรุป

อนุรักษ์นิยมใหม่

มิคาอิล โปลยาคอฟ นักรัฐศาสตร์และศาสตราจารย์จากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงกล่าวว่า คลื่นของลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซียแนวใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นในการนำกฎหมายที่ต่อต้านชนกลุ่มน้อยทางเพศและการคุ้มครองความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธา มาเป็นการตอบสนองของรัฐบาลต่อเหตุการณ์เฉพาะ

"นี้ ปฏิกิริยาการป้องกัน... กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองความรู้สึกของผู้ศรัทธาได้รับการแก้ไขครั้งสำคัญ แตกต่างจากที่เรามีในร่างพระราชบัญญัติฉบับแรก การคว่ำบาตรลดลงอย่างมาก และมีการระบุชัดเจนว่าความรู้สึกของผู้ไม่เชื่อพระเจ้าก็ได้รับการคุ้มครองเช่นกัน วัตถุและสัญลักษณ์อันทรงคุณค่าต่อกลุ่มศาสนาต่างๆ จะได้รับการปกป้องจากการดูหมิ่น ฉันจะถือว่ากฎหมายนี้นอกเหนือไปจากการอภิปรายว่าจะอนุรักษ์นิยมหรือไม่” นักรัฐศาสตร์เชื่อ

ตามข้อมูลของ Polyakov กฎหมายใหม่ตอบสนองต่อกรณีต่างๆ เช่น การกระทำป่าเถื่อนต่อเปลวไฟนิรันดร์ และการแสดงโดยกลุ่มพังก์ Pussy Riot ที่มหาวิหารแห่งพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอด

นักรัฐศาสตร์ยังคงมองว่ากฎหมายที่ห้ามการส่งเสริมความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในหมู่ผู้เยาว์ถือเป็นจุดยืนทางศีลธรรมแบบอนุรักษ์นิยม

“ฉันไม่เห็นมีอะไรน่าประหลาดใจที่นี่ สำหรับฉันดูเหมือนว่าในรัฐประชาธิปไตยทุกรัฐที่มีการออกกฎหมายในนามของคนส่วนใหญ่ ปัญหานี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ สมมติว่าการอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิของพลเมืองในการแต่งงานของเพศเดียวกันในฝรั่งเศสส่งผลให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรงในที่สาธารณะ ฉันคิดว่าทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นภายในกรอบของกระบวนการประชาธิปไตย” โปลยาคอฟกล่าวสรุป

(รหัสบริหารของสหพันธรัฐรัสเซียฉบับปี 2561-2562)

ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

ข้อ 6.21. การส่งเสริมความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่เป็นไปตามประเพณีในหมู่ผู้เยาว์

(แนะนำ กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 29 มิถุนายน 2556 N 135-FZ)

1. การโฆษณาชวนเชื่อของความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในหมู่ผู้เยาว์ซึ่งแสดงออกในการเผยแพร่ข้อมูลที่มุ่งเป้าไปที่การพัฒนาทัศนคติทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมของผู้เยาว์ความน่าดึงดูดใจของความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมความคิดที่บิดเบี้ยวของความเท่าเทียมทางสังคมของประเพณีและ การมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมหรือการจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่กระตุ้นความสนใจในความสัมพันธ์ดังกล่าวหากการกระทำเหล่านี้ไม่มีความผิดทางอาญา -

กำหนดให้มีการเรียกเก็บค่าปรับทางปกครองต่อประชาชนตั้งแต่สี่พันถึงห้าพันรูเบิล สำหรับเจ้าหน้าที่ - จากสี่หมื่นถึงห้าหมื่นรูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - จากแปดแสนถึงหนึ่งล้านรูเบิลหรือการระงับกิจกรรมการบริหารเป็นระยะเวลาสูงสุดเก้าสิบวัน

2. การดำเนินการที่ให้ไว้ในส่วนที่ 1 ของบทความนี้ กระทำโดยใช้สื่อและ (หรือ) ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม (รวมถึงอินเทอร์เน็ต) หากการกระทำเหล่านี้ไม่มีความผิดทางอาญา -

นำมาซึ่งการปรับบริหารต่อประชาชนในจำนวนห้าหมื่นถึงหนึ่งแสนรูเบิล; สำหรับเจ้าหน้าที่ - จากหนึ่งแสนถึงสองแสนรูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - หนึ่งล้านรูเบิลหรือการระงับกิจกรรมด้านการบริหารนานถึงเก้าสิบวัน

3. การดำเนินการที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 1 ของบทความนี้ ซึ่งกระทำโดยคนต่างด้าวหรือบุคคลไร้สัญชาติ หากการกระทำเหล่านี้ไม่มีความผิดทางอาญา -

นำมาซึ่งการปรับการบริหารในจำนวนสี่พันถึงห้าพันรูเบิลโดยมีการไล่ออกจากการบริหาร สหพันธรัฐรัสเซียหรือการจับกุมทางปกครองนานถึงสิบห้าวันโดยถูกเนรเทศออกจากสหพันธรัฐรัสเซีย

4. การดำเนินการที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 1 ของบทความนี้ ซึ่งกระทำโดยพลเมืองต่างประเทศหรือบุคคลไร้สัญชาติโดยใช้สื่อและ (หรือ) ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม (รวมถึงอินเทอร์เน็ต) หากการกระทำเหล่านี้ไม่มีความผิดทางอาญา -

จะนำมาซึ่งการปรับบริหารในจำนวนห้าหมื่นถึงหนึ่งแสนรูเบิลพร้อมกับการเนรเทศทางการบริหารจากสหพันธรัฐรัสเซียหรือการจับกุมทางการบริหารเป็นระยะเวลาสูงสุดสิบห้าวันพร้อมกับการเนรเทศทางการบริหารจากสหพันธรัฐรัสเซีย

ECHR ยืนหยัดต่อการร้องเรียนของนักเคลื่อนไหวเกย์ชาวรัสเซีย และยอมรับว่ากฎหมายรัสเซียที่ห้ามการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์ในหมู่ผู้เยาว์ถือเป็นการเลือกปฏิบัติและละเมิดสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออก

ผู้พิพากษาศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ภาพ: Vincent Kessler/Reuters)

เมื่อพิจารณาคำร้องเรียนของนักเคลื่อนไหว LGBT Nikolai Baev, Alexey Kiselev และ Nikolai Alekseev ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ตัดสินใจว่ากฎหมายรัสเซียที่ห้ามการส่งเสริมความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในหมู่ผู้เยาว์ถือเป็นการละเมิดสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออกและมีการเลือกปฏิบัติ ทั้งสามคนที่สมัครเข้าร่วม ECHR ตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2555 ถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมในรัสเซียเนื่องจากส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม

ศาลพบว่ากฎหมายรัสเซียละเมิดมาตรา 10 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน โดยระบุว่า “ทุกคนมีสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออก และสิทธินี้รวมถึงเสรีภาพในการถือครองความคิดเห็นและเสรีภาพในการรับและให้ข้อมูลและความคิด โดยปราศจากการแทรกแซงจากหน่วยงานสาธารณะใดๆ และโดยไม่คำนึงถึงเขตแดน”

การตัดสินใจยังระบุด้วยว่าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดมาตรา 10 ก็มีการละเมิดมาตรา 14 ของอนุสัญญาด้วย บทความนี้มีชื่อว่า “เรื่องการห้ามการเลือกปฏิบัติ” “การใช้สิทธิและเสรีภาพที่ยอมรับในอนุสัญญานี้จะต้องประกันให้ปราศจากการเลือกปฏิบัติใดๆ บนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ สีผิว ภาษา ศาสนา ความคิดเห็นทางการเมืองหรือความคิดเห็นอื่น ชาติกำเนิดหรือสังคม สมาชิกของชนกลุ่มน้อยในชาติ ตำแหน่งทรัพย์สิน การเกิด หรือลักษณะอื่นใด” กล่าว

ผู้พิพากษาชาวรัสเซียเพียงคนเดียวใน ECHR คือ Dmitry Dedov ซึ่งลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจครั้งนี้ ได้ออกความเห็นที่แตกต่างออกไป ในนั้น เขาแย้งว่าศาล "ล้มเหลวอย่างจริงจังที่จะคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความเป็นส่วนตัวของเด็กมีความสำคัญมากกว่าเสรีภาพในการแสดงออก"

เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เปสคอฟ กล่าวว่าคำตัดสินของ ECHR จะได้รับการพิจารณาหลังจากที่เครมลินทำความคุ้นเคยกับคำตัดสินฉบับสมบูรณ์ รายงานของ Interfax

อิลยา ชาบลินสกี สมาชิกสภาสิทธิมนุษยชน (HRC) บอกกับ RBC ว่าการตัดสินใจของ ECHR ก่อให้เกิดเงื่อนไขเบื้องต้นในการยื่นข้อเรียกร้องต่อรัสเซียเพิ่มเติม แต่จะไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายของรัสเซียได้ “ การตัดสินใจของ ECHR ครั้งนี้จำเป็นต้องมีปฏิกิริยาของศาลรัสเซีย - เพื่อปรับจุดยืนของพวกเขา [ที่เกี่ยวข้องกับกรณีการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม] เพื่อคำนึงถึงความเห็นของศาลยุโรป แต่การตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้บังคับให้ผู้บัญญัติกฎหมายรัสเซียต้องเปลี่ยนประมวลกฎหมายปกครองซึ่งน่าเสียดาย” เขากล่าว ตาม Shablinsky ข้อ 6.21 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ("การโฆษณาชวนเชื่อความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่เป็นไปตามประเพณีในหมู่ผู้เยาว์") "ไม่ได้แก้ไขอะไรเลย แต่ให้เหตุผลในการนำความรับผิดชอบด้านการบริหารเท่านั้น" “การนำบรรทัดฐานนี้ไปใช้มีลักษณะทางการเมือง เพื่อแสดงให้เห็นแนวทางที่แน่นอนในการปกป้องคุณค่าดั้งเดิม การตัดสินใจยกเลิกจะต้องเป็นเรื่องทางการเมืองด้วย” สมาชิก HRC กล่าวเสริม

หุ้นส่วนผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย “Dmitry Matveev and Partners” Dmitry Matveev อธิบายกับ RBC ว่าพลเมืองรัสเซียที่จะมีส่วนร่วมในอนาคตภายใต้มาตรา 6.21 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองอาจอ้างถึงการตัดสินใจของ ECHR “เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าตอนนี้ผู้ตัดสินชาวรัสเซียต้องตัดสินใจแตกต่างออกไป แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาจะต้องคำนึงถึงจุดยืนของ ECHR นี้เป็นสิ่งที่แน่นอน และการตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ” เขาอธิบาย หากมีการตัดสินในศาลรัสเซีย “เกิดขึ้นกับพวกเขา พวกเขาสามารถอุทธรณ์ต่อ ECHR ได้ในลักษณะเดียวกัน” ทนายความกล่าวเสริม

ในเดือนกันยายน 2014 ศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซียได้ "โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่เป็นไปตามประเพณีในหมู่ผู้เยาว์" ศาลสรุปว่าบทความนี้ไม่มีบทบัญญัติที่เลือกปฏิบัติ การตัดสินใจระบุว่าการห้ามการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับเกย์ในหมู่ผู้เยาว์นั้นมีจุดมุ่งหมาย "เพื่อปกป้องคุณค่าที่สำคัญตามรัฐธรรมนูญเช่นครอบครัวและวัยเด็ก" เช่นเดียวกับเพื่อปกป้องสุขภาพและการพัฒนาทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของเด็ก

ในเวลาเดียวกัน ศาลรัฐธรรมนูญตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายพิจารณาเฉพาะการกระทำสาธารณะที่ผิดกฎหมาย โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่บังคับใช้และเผยแพร่ความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในหมู่ผู้เยาว์ การห้ามที่จัดตั้งขึ้นไม่อนุญาตให้มีความเข้าใจในวงกว้าง

ผู้สมัครในคดีที่เกี่ยวข้องกับลักษณะการเลือกปฏิบัติของบทความเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อ LGBT คือผู้ก่อตั้งขบวนการ Moscow Gay Pride Nikolai Alekseev รวมถึงนักเคลื่อนไหวเกย์ Yaroslav Yevtushenko และ Dmitry Isakov พวกเขาเรียกร้องให้มาตรา 6.21 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของรัสเซีย (การโฆษณาชวนเชื่อของการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม) ได้รับการยอมรับว่าขัดแย้งกับบทบัญญัติหลายข้อของรัฐธรรมนูญรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรับประกันสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการคิดและการพูด เช่นเดียวกับ สิทธิที่จะไม่ถูกเลือกปฏิบัติ

กฎหมายห้ามโฆษณาชวนเชื่อเรื่องรักร่วมเพศถูกนำมาใช้ในปี 2013 กฎหมายกำหนดการโฆษณาชวนเชื่อของความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่มุ่งเป้าไปที่การพัฒนาทัศนคติทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในเด็กความน่าดึงดูดใจของความสัมพันธ์ดังกล่าวความคิดที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันทางสังคมของความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมและไม่ใช่แบบดั้งเดิม ตลอดจนการจัดเก็บข้อมูลที่กระตุ้นความสนใจในความสัมพันธ์ดังกล่าว