การเติบโตของจำนวนประชากรอย่างรวดเร็วหลังสงครามโลกครั้งที่สองในประเทศต่างๆ ที่ได้รับการปลดปล่อยจากลัทธิล่าอาณานิคม มักนำไปสู่ภาวะอดอยากในพื้นที่ขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีแนวโน้มจะเกิดภัยแล้งหรือน้ำท่วม เหตุการณ์ภัยพิบัติดังกล่าวพบเห็นได้ในเอธิโอเปีย ไนจีเรีย อินเดีย ปากีสถาน และประเทศอื่นๆ ที่ไม่มีอาหารสำรองเชิงยุทธศาสตร์ในกรณีเกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติ ตามการคำนวณโดยองค์กรระหว่างประเทศของสหประชาชาติ ในแอฟริกา เอเชีย และละตินอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 50-60 คาดว่าจะมีการระเบิดของประชากร ซึ่งเต็มไปด้วยผลที่ตามมาในระดับดาวเคราะห์ ความอดอยากของผู้คนในดินแดนอันกว้างใหญ่ย่อมมาพร้อมกับโรคระบาดของโรคที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งซึ่งจะไม่ผ่านการพัฒนาประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ก้าวหน้าใน การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับพันธุกรรมของพืชธัญพืชหลัก (ข้าวสาลี ข้าว ข้าวโพด) ซึ่งดำเนินการในช่วงทศวรรษที่ 50-60 นักวิทยาศาสตร์ในอินเดีย เกาหลี เม็กซิโก และฟิลิปปินส์ พร้อมด้วยการใช้ปุ๋ยเคมีและยาฆ่าแมลงอย่างแพร่หลาย ได้เปิดเส้นทางใหม่ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติทางการเกษตร และให้ผลลัพธ์สำคัญในการแก้ไขปัญหาอาหารในจำนวนหนึ่ง ประเทศกำลังพัฒนา. ในศูนย์วิจัยของเม็กซิโก มีการพัฒนาข้าวสาลีก้านสั้นพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงซึ่งเหมาะสมกับสภาพภูมิอากาศของเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน ข้าวพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงได้รับการพัฒนาในฟิลิปปินส์ วัฒนธรรมเหล่านี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังประเทศในเอเชียและละตินอเมริกา

ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการปฏิวัติเขียวในวิทยาศาสตร์และเกษตรกรรมในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60 ระยะแรกมาถึงแล้ว มีความก้าวหน้าอย่างน่าประหลาดใจในการเพิ่มผลผลิตของพืชอาหารหลักอันเป็นผลมาจากการแนะนำข้าวสาลีและข้าวพันธุ์กึ่งแคระพันธุ์ใหม่อย่างกว้างขวาง ความเป็นไปได้ในการรวมการพัฒนาภาคเกษตรกรรมของระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมสำหรับประเทศกำลังพัฒนาเข้ากับวิธีการผลิตทางการเกษตรแบบเข้มข้นได้ขยายออกไป ในพื้นที่ที่มีปุ๋ยเคมีช่วย วิธีการที่ทันสมัยการคุ้มครองพืช มาตรการชลประทาน การสร้างเงื่อนไขสำหรับการใช้พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง การปฏิวัติเขียวกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการแก้ปัญหาอาหาร

ต้องขอบคุณการปฏิวัติเขียว จึงสามารถหลีกเลี่ยงความอดอยากครั้งใหญ่ที่คาดการณ์ไว้ได้ นอกจากนี้ยังมีส่วนทำให้รายได้เกษตรกรเพิ่มขึ้นและเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจโดยเฉพาะในประเทศแถบเอเชีย ดังนั้น, เกาหลีใต้ในยุค 70 แล้ว ปฏิเสธที่จะนำเข้าข้าว และถึงแม้ว่าผลที่เป็นประโยชน์ของการปฏิวัติเขียวสำหรับบางประเทศจะแตกต่างกันออกไปทั่วโลก แต่นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 60 ผลผลิตธัญพืชเพิ่มขึ้น 65% และหัวและพืชหัว - 28% ในเอเชียมีการเติบโต 85% และ 57% ตามลำดับ ในแอฟริกา ความก้าวหน้าของธัญพืชต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของโลก เนื่องจากสภาพดินที่ย่ำแย่ การปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่มีความเข้มข้นน้อยกว่า ความสามารถในการชลประทานที่จำกัด และโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอที่เกี่ยวข้องกับสินเชื่อทางการเกษตร ตลาด และอุปทานของสินค้าที่ผลิต

ในช่วงการปฏิวัติเขียวปัญหาการถ่ายโอน เทคโนโลยีใหม่มีการปรับปรุงเทคโนโลยีการเกษตรแบบดั้งเดิมมากน้อยเพียงใดตามคำแนะนำของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่โดยคำนึงถึงสภาพท้องถิ่น ซึ่งรวมถึงการชลประทานขนาดเล็ก การสร้างระบบเกษตรเทคนิคที่ไม่ต้องใช้บุคลากรที่มีคุณสมบัติสูงและการพัฒนาเทคโนโลยีการเกษตรสำหรับฟาร์มชาวนาขนาดเล็ก ในศูนย์วิจัยนานาชาติ มีการดำเนินงานเพื่อให้ได้พืชธัญพืชด้วย เนื้อหาที่เพิ่มขึ้นกระรอก. ความสนใจเป็นพิเศษได้รับการจ่ายให้กับการดำเนินการตามโครงการที่เกี่ยวข้องกับการผลิตพืชโปรตีนสูงแบบดั้งเดิมสำหรับประเทศด้อยพัฒนา (ข้าวฟ่าง ข้าวฟ่าง) การปฏิวัติสีเขียวทำให้สามารถสละเวลาที่จำเป็นในการรักษาเสถียรภาพของ "การระเบิดของประชากร" และบรรเทาความรุนแรงของปัญหาอาหาร

แม้จะประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด แต่ขั้นตอนแรกของการปฏิวัติเขียวก็ถูกหยุดยั้งด้วยปัญหาหลายประการที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ผลผลิตข้าวทั่วโลกที่ปลูกบนพื้นที่ชลประทานซบเซาและถึงขั้นลดลงด้วยซ้ำ การปลูกข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงต้องใช้ปุ๋ยจำนวนมากและเครื่องจักรทางการเกษตรที่ซับซ้อน ความไวต่อโรคของพืชยังคงมีนัยสำคัญ และทำให้เกิดปัญหาทางเศรษฐกิจมากมาย

การปฏิวัติเขียวเน้นการปลูกข้าวสาลีและข้าวโดยสูญเสียอาหารอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับการรับประทานอาหารที่สมดุล ส่งผลให้ชาวชนบทต้องเผชิญกับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบอาหาร ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ได้กล่าวถึงพื้นที่ที่สำคัญเช่นการเพาะพันธุ์ปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตสูงและวิธีการตกปลาที่มีประสิทธิภาพ ในเวลานั้น ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้สำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าว และสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว ดูเหมือนจะเป็นปัญหาเนื่องจากการผลิตมีความเข้มข้นของพลังงานและวัสดุสูง ความจำเป็นในการลงทุนขนาดใหญ่ และขนาดของผลกระทบต่อชีวมณฑล

ประสบการณ์ระยะแรกของการปฏิวัติเขียวแสดงให้เห็นว่าการผลิตทางการเกษตรที่เข้มข้นขึ้นนำไปสู่ความแน่นอน การเปลี่ยนแปลงทางสังคมการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในเศรษฐกิจของประเทศ การเสริมสร้างความเข้มแข็งขององค์ประกอบตลาดในโครงสร้างของภาคเกษตรกรรมส่งผลให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของฟาร์มแบบดั้งเดิมเสื่อมถอยลงซึ่งสนองความต้องการอาหารของประชากรในท้องถิ่น ในขณะเดียวกัน สถานะของฟาร์มประเภทเชิงพาณิชย์สมัยใหม่ก็แข็งแกร่งขึ้น พวกเขาจัดการโดยได้รับการสนับสนุนจากองค์กรภาครัฐ เพื่อดำเนินมาตรการทางการเกษตร เช่น การแนะนำเมล็ดพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง ยาฆ่าแมลง และการชลประทาน

ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นในภาคเกษตรกรรมมีส่วนทำให้เกิดการแบ่งขั้วของความสัมพันธ์ทางสังคมในชนบท การก่อตัวของฟาร์มประเภทสินค้าโภคภัณฑ์ที่เข้มข้นขึ้นเกี่ยวข้องกับผลผลิตทางการเกษตรส่วนใหญ่ที่เข้ามาหมุนเวียนในตลาด ไม่เพียงแต่จับส่วนเกินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนที่จำเป็นสำหรับการขยายกำลังแรงงานด้วย ตลาดต้องการให้การใช้จ่ายภายในประเทศลดลง ส่งผลให้สถานการณ์ที่ยากลำบากอยู่แล้วของกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดของชาวนาแย่ลง ระดับต่ำรายได้ของประชากรส่วนใหญ่เป็นสาเหตุที่สำคัญที่สุดที่ทำให้สถานการณ์อาหารในภูมิภาครุนแรงขึ้น ความพยายามที่จะเพิ่มความเข้มข้นของการผลิตทางการเกษตรโดยใช้ประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตหรือการปฏิบัติของโลกตะวันตกที่พัฒนาแล้วไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่คาดหวังในการแก้ปัญหาอาหารในประเทศกำลังพัฒนา ตัวอย่างเช่น ในภาคเกษตรกรรมของรัฐในแอฟริกา ทั้งสังคมนิยมและทุนนิยมกลายเป็นรูปแบบการจัดการที่โดดเด่น มีลักษณะพิเศษคือการสังเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างทุนนิยมและก่อนทุนนิยมที่ซับซ้อน

การค้นหารูปแบบการถือครองที่ดินและการใช้ที่ดินอย่างมีเหตุผลในประเทศกำลังพัฒนาได้นำไปสู่ความเข้าใจว่าประสิทธิภาพของภาคเกษตรกรรมนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ มากนัก แต่ด้วยความสามารถทางการตลาดที่เพิ่มขึ้นของการผลิตทางการเกษตรแบบดั้งเดิม มุ่งเน้นไปที่การพึ่งพาตนเองเป็นหลักภายใต้กรอบโครงสร้างชุมชนที่จัดตั้งขึ้นในอดีต ประสบการณ์เชิงบวกของญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และจีน ปฏิเสธแนวคิดเรื่องลำดับความสำคัญสากลขององค์กรเกษตรกรรมขนาดใหญ่ เป็นที่ทราบกันดีว่าญี่ปุ่นซึ่งประเพณีการรวมกลุ่มของชุมชนมีความเข้มแข็งและมีการขาดแคลนพื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับการเกษตรอย่างมาก ได้บรรลุผลลัพธ์ที่สำคัญในการพัฒนาการเกษตรบนพื้นฐานของฟาร์มที่ค่อนข้างเล็ก โดยมีขนาดเฉลี่ยประมาณ 1.2 เฮกตาร์ . เกษตรกรรายย่อยได้สร้างขึ้น การสนับสนุนจากรัฐ ระบบที่มีประสิทธิภาพความร่วมมือที่ให้การเข้าถึงสินเชื่อและ ความสำเร็จล่าสุดเทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่ เกษตรกรรมขนาดเล็กของญี่ปุ่นสามารถใช้ประโยชน์จากคลังแสงแห่งการปฏิวัติเขียวได้อย่างเต็มที่ แต่เศรษฐกิจครอบครัวของจีนซึ่งอิงจากแรงงานคนและเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมเป็นหลัก และไม่สูญเสียลักษณะทางธรรมชาติและปิตาธิปไตยไป ยังได้รับตัวชี้วัดขั้นต้นในระดับสูงอีกด้วย ประสบการณ์ของโลกแสดงให้เห็นว่าฟาร์มชาวนาขนาดเล็ก (ไม่เกิน 2 เฮกตาร์) และขนาดกลาง (5 เฮกตาร์) สามารถมีส่วนสำคัญในการแก้ปัญหาอาหารในภูมิภาคได้

สิ่งสำคัญอันดับแรกในกระบวนการนี้คือการจัดสรรที่ดินของชาวนาของตนเอง จากนั้นพวกเขาสามารถจัดหาอาหารให้กับครอบครัวได้และยังมีส่วนเกินสำหรับการแลกเปลี่ยนสินค้าซึ่งก่อให้เกิดตลาดอาหารท้องถิ่น บทบาทที่สำคัญในที่นี้เป็นของกฎระเบียบของรัฐบาล ซึ่งให้สิทธิพิเศษทางการเงิน ตลาดการขาย และนโยบายการกำหนดราคาที่ดี ตลาดอาหารระดับชาติกำลังค่อยๆ เกิดขึ้น ฟาร์มที่ค่อนข้างเล็กรวมอยู่ในโครงสร้างความร่วมมือที่สามารถเข้าถึงตลาดอาหารโลกได้ ตัวอย่างเช่น จีนได้กลายเป็นผู้ส่งออกข้าวไปแล้ว

สำหรับยุโรปตะวันตก สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ซึ่งปัญหาด้านอาหารได้รับการแก้ไขโดยส่วนใหญ่ไม่ได้ผ่านการอุดหนุนจากรัฐสำหรับฟาร์มขนาดเล็กและขนาดกลาง แต่ผ่านการพัฒนาพื้นที่เกษตรกรรม ปริมาณการผลิตอาหารรวมสำหรับประชากรก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นในประเทศต่างๆ ที่อยู่ในประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) ในยุค 60-80 อัตราการเติบโตทางการเกษตรต่อปีอยู่ที่ประมาณ 2% และการบริโภค - 0.5% ดังนั้นนโยบายที่เป็นเอกภาพของประเทศในยุโรปตะวันตกในด้านนี้ เกษตรกรรมมุ่งเน้นไม่เพียงแต่ในการเพิ่มผลิตภาพแรงงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการลดอาหารส่วนเกินในบางกรณีด้วย อย่างหลังนี้ทำเพื่อสร้างสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ลดการใช้ปุ๋ยเคมีและผลิตภัณฑ์อารักขาพืช และป้องกันการเปลี่ยนแปลงที่เสื่อมโทรมในชีวมณฑล

ดังนั้น ประสบการณ์การพัฒนาการเกษตรของโลกบ่งชี้ถึงแนวโน้มสองประการ

ประการแรกคือการคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของภูมิภาคของการจัดหาอาหารที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมดุลทั้งภายนอกและภายใน การพัฒนาเศรษฐกิจประเทศ, อิทธิพลของประเพณีทางประวัติศาสตร์ของการผลิตทางการเกษตรโดยมีลักษณะเฉพาะของสภาพธรรมชาติและภูมิอากาศ, อัตราส่วนของพารามิเตอร์ทางประชากร

แนวโน้มที่สองคือการก่อตัวของระบบเกษตรกรรมระดับประเทศและภูมิภาคสมัยใหม่ที่สอดคล้องกับกระบวนการระดับโลก นี่คือการรวมคอมเพล็กซ์เกษตรกรรมและอุตสาหกรรมของแต่ละประเทศในตลาดโลกและการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศและทิศทางการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทั่วโลกและประสิทธิผลของปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในการผลิตอาหารของภูมิภาคที่มีธรรมชาติและภูมิอากาศที่แตกต่างกัน ปัจจัยและความจำเป็นในการรักษาลักษณะทางธรรมชาติของชีวมณฑล

ความสามัคคีที่กลมกลืนของทั้งสองกระแสนี้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาอาหารโลก

ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ศตวรรษที่ XX แนวคิดใหม่ได้เข้าสู่ศัพท์สากล - "การปฏิวัติสีเขียว" ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก นี่เป็นแนวคิดที่ซับซ้อนและมีหลายองค์ประกอบ ซึ่งโดยทั่วไปสามารถตีความได้ว่าเป็นการใช้ความสำเร็จของพันธุศาสตร์ การคัดเลือก และสรีรวิทยาของพืชเพื่อพัฒนาพันธุ์พืช การเพาะปลูกซึ่งเปิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของเทคโนโลยีการเกษตรที่เหมาะสม วิธีการใช้ผลิตภัณฑ์สังเคราะห์แสงให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามวิวัฒนาการที่คล้ายกันเกิดขึ้นก่อนหน้านี้มาก ประเทศที่พัฒนาแล้วโลก (ตั้งแต่ทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 - ในสหรัฐอเมริกา, แคนาดา, บริเตนใหญ่, ตั้งแต่ทศวรรษที่ 50 - ในยุโรปตะวันตก, ญี่ปุ่น, นิวซีแลนด์) อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นมันถูกเรียกว่าการทำให้เป็นอุตสาหกรรมของการเกษตรโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่ามันขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องจักรและการใช้สารเคมีแม้ว่าจะรวมกับการชลประทานและการคัดเลือกพันธุ์ก็ตาม. และเฉพาะในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เท่านั้น เมื่อกระบวนการที่คล้ายกันส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนา ชื่อ "การปฏิวัติเขียว" ก็สถาปนาตัวเองไว้เบื้องหลังอย่างมั่นคง

การปฏิวัติเขียวได้แพร่กระจายไปยังกว่า 15 ประเทศในแถบที่ทอดยาวจากเม็กซิโกไปยังเกาหลี เห็นได้ชัดว่าถูกครอบงำโดยประเทศในเอเชีย และในจำนวนนั้น ประเทศที่มีประชากรจำนวนมากหรือค่อนข้างมาก โดยที่ข้าวสาลีและ/หรือข้าวเป็นพืชอาหารหลัก การเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรทำให้เกิดความกดดันมากขึ้นต่อที่ดินทำกินซึ่งได้หมดลงอย่างรุนแรงแล้ว ด้วยความขาดแคลนที่ดินและการไร้ที่ดินอย่างมาก ความแพร่หลายของฟาร์มชาวนาขนาดเล็กและเล็กที่มีเทคโนโลยีการเกษตรต่ำ มากกว่า 300 ล้านครอบครัวในประเทศเหล่านี้ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ศตวรรษที่ XX เกือบจะรอดหรือประสบกับความหิวโหยเรื้อรัง นั่นคือเหตุผลที่พวกเขามองว่า "การปฏิวัติเขียว" เป็นความพยายามที่แท้จริงในการหาทางออกจากสถานการณ์ที่สำคัญของพวกเขา

การปฏิวัติเขียวในประเทศกำลังพัฒนา ได้แก่ สามองค์ประกอบหลัก .

ประการแรกคือการพัฒนาพืชผลทางการเกษตรพันธุ์ใหม่ . เพื่อจุดประสงค์นี้ในช่วงทศวรรษที่ 40-90 ศตวรรษที่ XX มีการสร้างศูนย์วิจัยนานาชาติ 18 แห่ง มีส่วนร่วมในการศึกษาระบบการเกษตรต่างๆ ในประเทศกำลังพัฒนาโดยเฉพาะ ที่ตั้งของพวกเขามีดังนี้: เม็กซิโก (ข้าวโพด, ข้าวสาลี), ฟิลิปปินส์ (ข้าว), โคลัมเบีย (พืชอาหารเขตร้อน), ชายฝั่งงาช้าง (ข้าวแอฟริกาตะวันตก), เปรู (มันฝรั่ง), อินเดีย (พืชอาหารเขตร้อนแห้ง) ฯลฯ

องค์ประกอบที่สองของ “การปฏิวัติเขียว” คือการชลประทาน . เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากพืชธัญพืชพันธุ์ใหม่สามารถตระหนักถึงศักยภาพของตนได้ภายใต้เงื่อนไขของการจัดหาน้ำที่ดีเท่านั้น ดังนั้นด้วยการเริ่มต้นของ “การปฏิวัติเขียว” ในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศในเอเชีย พวกเขาจึงเริ่มให้ความสำคัญกับการชลประทานเป็นพิเศษ

โดยทั่วไปส่วนแบ่งของพื้นที่ชลประทานตอนนี้อยู่ที่ 19% แต่ในพื้นที่ของ "การปฏิวัติเขียว" นั้นสูงกว่ามาก: ในเอเชียใต้ - ประมาณ 40% และในเอเชียตะวันออกและตะวันออกกลาง - 35% . สำหรับแต่ละประเทศ ผู้นำโลกในตัวบ่งชี้นี้ ได้แก่ อียิปต์ (100%) เติร์กเมนิสถาน (88%) ทาจิกิสถาน (81) และปากีสถาน (80%) ในประเทศจีน 37% ของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดได้รับการชลประทานในอินเดีย - 32 แห่งในเม็กซิโก - 23 ในฟิลิปปินส์อินโดนีเซียและตุรกี - 15-17%

องค์ประกอบที่สามของ “การปฏิวัติเขียว” คือการพัฒนาอุตสาหกรรมด้านการเกษตร กล่าวคือ การใช้เครื่องจักร ปุ๋ย ผลิตภัณฑ์อารักขาพืช . ในเรื่องนี้ประเทศกำลังพัฒนายังไม่มีความก้าวหน้ามากนัก รวมถึงประเทศในการปฏิวัติเขียวด้วย สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นได้จากตัวอย่างของเครื่องจักรกลการเกษตร ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในประเทศกำลังพัฒนา 1/4 ของพื้นที่เพาะปลูกได้รับการปลูกด้วยตนเอง 1/2 ของการใช้ไฟฟ้าใช้ และเพียง 1/4 ของรถแทรกเตอร์ แม้ว่ากองรถแทรกเตอร์ของประเทศเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเป็น 4 ล้านคัน แต่ทั้งหมดเมื่อนำมารวมกันมีรถแทรกเตอร์น้อยกว่าสหรัฐอเมริกา (4.8 ล้านคัน)

อย่างไรก็ตาม สถิติแสดงให้เห็นว่าในช่วงสองถึงสามทศวรรษที่ผ่านมา กองรถแทรกเตอร์ในต่างประเทศในเอเชีย (โดยเฉพาะในอินเดียและจีน) ได้เพิ่มขึ้นหลายครั้ง และในละตินอเมริกา - เพิ่มขึ้นสองเท่า ดังนั้นลำดับของภูมิภาคขนาดใหญ่ในแง่ของขนาดของอุทยานแห่งนี้จึงเปลี่ยนไปเช่นกันและตอนนี้มีลักษณะดังนี้: 1) ยุโรปต่างประเทศ; 2) เอเชียต่างประเทศ 3) อเมริกาเหนือ.

ประเทศกำลังพัฒนายังล้าหลังในแง่ของการใช้สารเคมีในการเกษตรอีกด้วย พอจะกล่าวได้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วมีการใช้ปุ๋ยแร่ 60-65 กิโลกรัมต่อพื้นที่เพาะปลูก 1 เฮกตาร์ ในขณะที่ในญี่ปุ่น - 400 กก. ในยุโรปตะวันตก - 215 กก. ในสหรัฐอเมริกา - 115 กก.

ผลที่ตามมาของการปฏิวัติเขียว:

ผลลัพธ์เชิงบวกของการปฏิวัติเขียวนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ สิ่งสำคัญคือในช่วงเวลาอันสั้นทำให้การผลิตอาหารเพิ่มขึ้นทั้งโดยทั่วไปและต่อหัว จากข้อมูลของ FAO ใน 11 ประเทศในเอเชียตะวันออก ตะวันออกเฉียงใต้ และเอเชียใต้ พื้นที่ปลูกข้าวเพิ่มขึ้นเพียง 15% และการเก็บเกี่ยวเพิ่มขึ้น 74% ข้อมูลที่คล้ายกันสำหรับข้าวสาลีสำหรับ 9 ประเทศในเอเชียและแอฟริกาเหนือ - ลบ 4% และ 24% ทั้งหมดนี้นำไปสู่การบรรเทาความรุนแรงของปัญหาอาหารและการคุกคามของความอดอยาก อินเดีย ปากีสถาน ไทย อินโดนีเซีย จีน และประเทศอื่นๆ ได้ลดหรือหยุดการนำเข้าธัญพืชโดยสิ้นเชิง แต่ถึงกระนั้น เรื่องราวเกี่ยวกับความสำเร็จของ "การปฏิวัติเขียว" ก็ต้องชัดเจนว่า พร้อมด้วยคำเตือนบางประการ

ข้อแรกดังกล่าวสัมผัสเธอ ธรรมชาติโฟกัสซึ่งจะมี 2 ประการด้วยกัน ประการแรก ตามข้อมูลจากกลางทศวรรษ 1980 ข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูงถูกแจกจ่ายไปเพียง 1/3 ของ 425 ล้านเฮกตาร์ซึ่งครอบครองโดยพืชธัญพืชในประเทศกำลังพัฒนา ประการที่สอง ตัวเร่งปฏิกิริยาของ "การปฏิวัติเขียว" ถือได้ว่าเป็นพืชธัญพืชสามชนิด ได้แก่ ข้าวสาลี ข้าว และข้าวโพด ในขณะที่มันมีผลกระทบที่อ่อนแอกว่ามากต่อพืชผลลูกเดือย พืชตระกูลถั่ว และพืชอุตสาหกรรม สถานการณ์พืชตระกูลถั่วซึ่งใช้เป็นอาหารกันอย่างแพร่หลายในประเทศส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่ง เนื่องจากมีคุณค่าทางโภชนาการสูง จึงถูกเรียกว่าเนื้อเมืองร้อนด้วยซ้ำ

ข้อแม้ที่สองเกี่ยวข้องกับผลกระทบทางสังคมของการปฏิวัติเขียว เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่ต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก ผลลัพธ์ที่ได้จึงถูกใช้โดยเจ้าของที่ดินและชาวนาผู้มั่งคั่ง (เกษตรกร) ซึ่งเริ่มซื้อที่ดินจากคนยากจนเพื่อที่จะบีบรายได้ออกมาให้ได้มากที่สุด คนจนไม่มีเงินพอที่จะซื้อรถยนต์ ปุ๋ย พันธุ์พืช หรือที่ดินที่เพียงพอ หลายคนถูกบังคับให้ขายที่ดินและกลายเป็นคนงานในฟาร์มหรือเข้าร่วมกับประชากรของ "แถบความยากจน" ในเมืองใหญ่ ดังนั้น “การปฏิวัติเขียว” จึงนำไปสู่การแบ่งชั้นทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในชนบท ซึ่งมีการพัฒนามากขึ้นตามเส้นทางทุนนิยม

ในที่สุด, ข้อที่สามกล่าวถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมอันไม่พึงประสงค์บางประการจากการปฏิวัติเขียว สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึงการเสื่อมโทรมของที่ดิน ดังนั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของพื้นที่ชลประทานทั้งหมดในประเทศกำลังพัฒนาจึงเสี่ยงต่อการเค็มเนื่องจากระบบระบายน้ำไม่มีประสิทธิภาพ การพังทลายของดินและการสูญเสียความอุดมสมบูรณ์ได้นำไปสู่การทำลายพื้นที่เพาะปลูกชลประทานในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 36%, 20 แห่งในเอเชียตะวันตกเฉียงใต้, 17 แห่งในแอฟริกา และ 30% ในอเมริกากลาง ความก้าวหน้าของที่ดินทำกินเข้าสู่พื้นที่ป่ายังคงดำเนินต่อไป ในบางประเทศ การใช้สารเคมีทางการเกษตรอย่างเข้มข้นยังเป็นภัยคุกคามที่สำคัญเช่นกัน สิ่งแวดล้อม(โดยเฉพาะตามแม่น้ำของเอเชียซึ่งเป็นน้ำที่ใช้เพื่อการชลประทาน) และสุขภาพของมนุษย์

ทัศนคติของประเทศกำลังพัฒนาต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ไม่เหมือนกันและความสามารถของพวกเขาแตกต่างกัน ในประเทศที่ไม่มีสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยในการดำเนินมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมในภาคเกษตรกรรม ซึ่งความสามารถทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคถูกจำกัดอย่างรุนแรงเนื่องจากความยากจน ที่ซึ่งยังคงรู้สึกถึงการระเบิดของประชากร และที่ที่สภาพแวดล้อมเขตร้อนเช่นกัน ช่องโหว่พิเศษ เป็นการยากที่จะคาดหวังการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกใดๆ ในอนาคตอันใกล้ ประเทศกำลังพัฒนาใน "ระดับบน" มีโอกาสมากขึ้นในการหลีกเลี่ยงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ ตัวอย่างเช่น เชื่อกันว่าประเทศที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในเอเชียแปซิฟิกหลายประเทศไม่เพียงแต่สามารถนำอุปกรณ์และเทคโนโลยีใหม่ๆ เข้ามาสู่การเกษตรได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังสามารถปรับให้เข้ากับสภาพธรรมชาติได้อีกด้วย

เรียงความ
ในหัวข้อ "การปฏิวัติสีเขียว"
ในสาขาวิชา "รากฐานเชิงนิเวศน์ของการจัดการสิ่งแวดล้อม"

เสร็จสิ้นโดย: Pashicheva Yu.V.
กลุ่ม: 3 GOST
ตรวจสอบโดย: Veselova N.V.

โวลอกดา
2010
สารบัญ

บทนำ…………………………………………………………………….3
เกษตรกรรมเป็นกิจกรรมของมนุษย์ประเภทหนึ่ง……………………4
ข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีชีวภาพ………………………………………… ……...5
ผลที่ตามมาของการปฏิวัติ “สีเขียว”………………………………………………………….6
สรุป…………………………………………………………………….7
การอ้างอิง……………………………………………………………8

“การปฏิวัติสีเขียว

การปฏิวัติ "สีเขียว" คือชุดของการเปลี่ยนแปลงในด้านการเกษตรของประเทศกำลังพัฒนาที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการผลิตทางการเกษตรของโลก รวมถึงการเพาะพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตมากขึ้น การใช้ปุ๋ย และเทคโนโลยีสมัยใหม่
การปฏิวัติ “สีเขียว” เป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวคือ การพัฒนาการเกษตรอย่างเข้มข้นผ่าน:
1) วิชาการเกษตรกรรม (การใช้เครื่องจักรและอุปกรณ์)
2) การใช้พันธุ์พืชและสัตว์พันธุ์เทียม
3) การใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง
4) การบุกเบิก (การขยายพื้นที่ชลประทาน)
มี “การปฏิวัติเขียว” อยู่ 2 ครั้ง
การปฏิวัติ "สีเขียว" ครั้งแรกเกิดขึ้นในช่วงปี ค.ศ. 40-70 ศตวรรษที่ XX ผู้ริเริ่มคือ Norman Ernest Borlaug ผู้เพาะพันธุ์ชาวเม็กซิกันรายใหญ่ เขาช่วยชีวิตผู้คนจากความอดอยากได้มากที่สุดเท่าที่ไม่มีใครเคยทำได้มาก่อน เขาถือเป็นบิดาแห่งการปฏิวัติเขียว แม้จะมีค่าใช้จ่ายที่ทราบในการปฏิวัติและการรับรู้ที่คลุมเครือของประชาคมโลกเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมัน แต่ความจริงก็ยังคงอยู่: เป็นการอนุญาตให้ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศไม่เพียงเอาชนะภัยคุกคามจากความหิวโหยเท่านั้น แต่ยังจัดหาอาหารให้ตนเองได้อย่างเต็มที่อีกด้วย
ภายในปี พ.ศ. 2494-2499 เม็กซิโกจัดหาธัญพืชอย่างเต็มที่และเริ่มส่งออก ตลอด 15 ปีที่ผ่านมาผลผลิตธัญพืชในประเทศเพิ่มขึ้น 3 เท่า การพัฒนาของบอร์ลอกถูกนำมาใช้ในงานปรับปรุงพันธุ์ในโคลัมเบีย อินเดีย ปากีสถาน และในปี พ.ศ. 2513 บอร์ลอกได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ
ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 นักวิทยาศาสตร์กำลังพูดถึงการปฏิวัติ "สีเขียว" ครั้งที่สองที่จะเกิดขึ้นหากเกษตรกรรมดำเนินตามแนวทางในการลดการใช้พลังงานจากการกระทำของมนุษย์ มันขึ้นอยู่กับแนวทางการปรับตัวเช่น เกษตรกรรมจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนทิศทางไปสู่เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นสำหรับการเพาะปลูกพืชผลและการเพาะพันธุ์สัตว์ในฟาร์ม
การปฏิวัติ "สีเขียว" ทำให้ไม่เพียงแต่จะสามารถรองรับประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตอีกด้วย จำนวนแคลอรี่ในอาหารที่บริโภคต่อวันเพิ่มขึ้น 25% ในประเทศกำลังพัฒนา นักวิจารณ์การปฏิวัติเขียวพยายามมุ่งความสนใจของสาธารณชนไปที่พันธุ์ใหม่ที่มีอยู่มากมายมากเกินไป ซึ่งการผสมพันธุ์ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากลายเป็นจุดจบในตัวเอง ราวกับว่าพันธุ์เหล่านี้เพียงอย่างเดียวสามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์เช่นนั้นได้ แน่นอนว่าพันธุ์สมัยใหม่ทำให้สามารถเพิ่มผลผลิตเฉลี่ยได้มากขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพปลูกพืชและดูแลรักษาเนื่องจากมีความต้านทานต่อแมลงศัตรูพืชและโรคที่สำคัญมากขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะทำให้สามารถเก็บเกี่ยวผลผลิตได้มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อได้รับการดูแลที่เหมาะสมและการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติทางการเกษตรตามปฏิทินและขั้นตอนของการพัฒนาพืช ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ยังคงจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับพันธุ์ดัดแปรพันธุกรรมที่ได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม การใช้ปุ๋ยและการรดน้ำเป็นประจำซึ่งจำเป็นมากเพื่อให้ได้ผลผลิตสูง ในเวลาเดียวกันก็สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาของวัชพืช แมลงศัตรูพืช และการพัฒนาของโรคพืชทั่วไปหลายชนิด ทิศทางหนึ่งของการปฏิวัติ "สีเขียว" ครั้งที่สองคือการใช้วิธีการ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" เพื่อต่อสู้กับผลที่ตามมาจากการแทรกแซงของมนุษย์ในระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่น หลังจากการตัดไม้ทำลายป่าทั้งหมด จะเกิดการละเมิดอย่างร้ายแรงต่อ biocenosis และระบบนิเวศในท้องถิ่น ในพื้นที่ชื้น ความชื้นจะนิ่งและดินมีน้ำขัง น้ำดังกล่าวสามารถกลายเป็นแหล่งของแมลงที่เป็นอันตรายได้ - ตัวดูดเลือดและพาหะนำโรค ปลาบางชนิดสามารถทำลายตัวอ่อนของแมลงที่เป็นอันตรายที่อาศัยอยู่ในน้ำ เช่น ลูกน้ำยุงและตัวริ้น ดังนั้น แนวโน้มหลักของการปฏิวัติ “สีเขียว” ครั้งที่สองคือต้องมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติน้อยที่สุด ลดการลงทุนด้านพลังงานจากการกระทำของมนุษย์ และใช้วิธีการทางชีวภาพเพื่อควบคุมศัตรูพืช
อาหารแบบดั้งเดิมของเราเกือบทั้งหมดเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์ตามธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่ทำหน้าที่เป็นแรงผลักดันให้เกิดวิวัฒนาการ คนดึกดำบรรพ์ที่ติดตามวงจรการพัฒนาของพืชเป็นคนแรกถือได้ว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์กลุ่มแรกอย่างปลอดภัย เมื่อพวกเขาพบคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าพืชบางชนิดควรปลูกที่ไหน เมื่อใด และอย่างไร ในดินชนิดใด และพืชแต่ละชนิดต้องการน้ำปริมาณเท่าใด พวกเขาก็ขยายความเข้าใจเกี่ยวกับธรรมชาติมากขึ้นเรื่อยๆ เกษตรกรหลายร้อยรุ่นได้ช่วยเร่งการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมผ่านการคัดเลือกอย่างสม่ำเสมอโดยใช้พืชและสัตว์ที่อุดมสมบูรณ์และแข็งแรงที่สุด
ในขั้นต้น การคัดเลือกจะขึ้นอยู่กับการคัดเลือกโดยมนุษย์ เมื่อบุคคลเลือกพืชหรือสัตว์ที่มีลักษณะเฉพาะตามที่เขาสนใจ จนถึงศตวรรษที่ XVI-XVII การคัดเลือกเกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว กล่าวคือ คนๆ หนึ่งได้เลือกเมล็ดข้าวสาลีที่ดีที่สุดและใหญ่ที่สุดสำหรับการหว่าน โดยไม่คิดว่าเขาจะเปลี่ยนต้นไม้ไปในทิศทางที่เขาต้องการ การคัดเลือกเป็นวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น ในอดีตมันเป็นศิลปะมากกว่าวิทยาศาสตร์ ทักษะ ความรู้ และประสบการณ์เฉพาะซึ่งมักถูกจัดประเภทไว้เป็นทรัพย์สินของฟาร์มแต่ละแห่งที่ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น
เกษตรกรรมเป็นกิจกรรมประเภทหนึ่งของมนุษย์

เกษตรกรรมเป็นกิจกรรมของมนุษย์ที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งถือได้ว่าเป็นศิลปะ วิทยาศาสตร์ และงานฝีมือในการจัดการการเจริญเติบโตของพืชและสัตว์ตามความต้องการของมนุษย์ไปพร้อมๆ กัน และเป้าหมายหลักของกิจกรรมนี้คือการเติบโตของการผลิตซึ่งปัจจุบันมีจำนวนถึง 5 พันล้านตันมาโดยตลอด ในปี เพื่อเลี้ยงประชากรโลกที่กำลังเติบโต ตัวเลขนี้จะต้องเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 50% ภายในปี 2568 แต่ผู้ผลิตทางการเกษตรจะสามารถบรรลุผลดังกล่าวได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงวิธีการที่ทันสมัยที่สุดในการปลูกพืชพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงที่สุดในโลก
ความรุนแรงทางการเกษตรส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและทำให้เกิดความแน่นอน ปัญหาสังคม. อย่างไรก็ตาม เราสามารถตัดสินอันตรายหรือประโยชน์ของเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้โดยคำนึงถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรโลกเท่านั้น ประชากรในเอเชียเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าในช่วง 40 ปี (จาก 1.6 เป็น 3.5 พันล้านคน) จะเป็นอย่างไรถ้ามีคนเพิ่มอีก 2 พันล้านคนหากไม่ใช่เพราะการปฏิวัติเขียว? แม้ว่าการใช้เครื่องจักรกลการเกษตรจะทำให้จำนวนฟาร์มลดลง แต่ประโยชน์ของการปฏิวัติ "สีเขียว" ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอาหารที่เพิ่มขึ้นมากมายและราคาขนมปังที่ลดลงอย่างต่อเนื่องในเกือบทุกประเทศทั่วโลกนั้นมีมากมาย มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับมนุษยชาติ
และยังมีปัญหาอีกหลายประการ (โดยหลักแล้วเป็นมลภาวะต่อดินและแหล่งน้ำผิวดิน ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการใช้ปุ๋ยมากเกินไปและ สารเคมีการคุ้มครองพืช) ต้องให้ความสนใจอย่างจริงจังจากประชาคมโลก ด้วยการเพิ่มผลผลิตบนที่ดินที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเพาะปลูกพืชผล ผู้ผลิตทางการเกษตรทั่วโลกกำลังทิ้งพื้นที่อันกว้างใหญ่ไว้เพื่อการใช้งานอื่นโดยแทบไม่ถูกแตะต้อง ดังนั้นหากเราเปรียบเทียบการผลิตพืชผลโลกในปี 1950 และในยุคของเรากับผลผลิตก่อนหน้านี้เพื่อให้แน่ใจว่าการเติบโตดังกล่าวมีความจำเป็นต้องหว่านไม่ใช่ 600 ล้านเฮกตาร์ในขณะนี้ แต่เพิ่มขึ้นสามเท่า ในขณะเดียวกัน ไม่มีที่ไหนเลยที่จะมีพื้นที่เพิ่มเติมอีก 1.2 พันล้านเฮกตาร์ โดยเฉพาะในประเทศแถบเอเชียซึ่งมีความหนาแน่นของประชากรสูงมาก นอกจากนี้ ที่ดินที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทางการเกษตรเริ่มหมดลงและมีความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นทุกปี ผลผลิตของพืชอาหารหลักได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องผ่านการปรับปรุงการไถพรวน การชลประทาน การปฏิสนธิ การควบคุมวัชพืชและแมลงศัตรูพืช และลดการสูญเสียการเก็บเกี่ยว อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า จะต้องอาศัยความพยายามที่สำคัญ ทั้งผ่านการปรับปรุงพันธุ์พืชแบบดั้งเดิมและเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรสมัยใหม่ เพื่อให้บรรลุการปรับปรุงพันธุกรรมของพืชอาหารให้ทันกับความต้องการของผู้คน 8.3 พันล้านคนภายในปี 2568

ข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีชีวภาพ

ในช่วง 35 ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีชีวภาพโดยใช้ดีเอ็นเอรีคอมบิแนนท์ (เกิดจากการรวมชิ้นส่วนที่ไม่เกิดขึ้นตามธรรมชาติเข้าด้วยกัน) ได้กลายเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์แบบใหม่อันล้ำค่าสำหรับการวิจัยและการผลิตผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร การเจาะลึกเข้าไปในจีโนมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนจนถึงระดับโมเลกุล ถือเป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญที่สุดบนเส้นทางแห่งความรู้อันไม่มีที่สิ้นสุดเกี่ยวกับธรรมชาติ DNA ลูกผสมช่วยให้ผู้เพาะพันธุ์สามารถเลือกและแนะนำยีนเข้าไปในพืชได้ "ทีละตัว" ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยลดเวลาการวิจัยลงอย่างมากเมื่อเทียบกับการผสมพันธุ์แบบดั้งเดิม โดยไม่จำเป็นต้องใช้ยีนที่ "ไม่จำเป็น" แต่ยังทำให้ได้รับ "ประโยชน์" ”ยีนจากที่สุด ประเภทต่างๆพืช. การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมนี้ให้ประโยชน์มหาศาลแก่ผู้ผลิตทางการเกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการเพิ่มความต้านทานของพืชต่อแมลงศัตรูพืช โรค และสารกำจัดวัชพืช ประโยชน์เพิ่มเติมเกี่ยวข้องกับการพัฒนาพันธุ์ที่ทนทานต่อการขาดหรือความชื้นในดินมากเกินไปตลอดจนความร้อนหรือความเย็น - ลักษณะสำคัญของการคาดการณ์สมัยใหม่เกี่ยวกับภัยพิบัติทางสภาพอากาศในอนาคต
ทุกวันนี้ โอกาสที่เทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรในการจัดหาพืชที่สามารถใช้เป็นยาหรือวัคซีนนั้นมีความเป็นจริงมากขึ้นเรื่อยๆ เราจะปลูกพืชชนิดนี้และกินผลของมันเพื่อรักษาหรือป้องกันโรคต่างๆ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้จะมีความสำคัญเพียงใดสำหรับประเทศยากจนที่ธรรมดาสามัญ ยายังคงเป็นเรื่องแปลกใหม่ และโครงการฉีดวัคซีนแบบดั้งเดิมของ WHO ก็มีราคาแพงเกินไปและดำเนินการได้ยาก การวิจัยสาขานี้จะต้องได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่รวมถึงผ่านความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนด้านเศรษฐกิจดังกล่าวข้างต้น แน่นอนว่า ประเทศยากจนจะต้องพัฒนากลไกการกำกับดูแลที่ดีเพื่อเป็นแนวทางในการพัฒนาการผลิต การทดสอบ และการใช้ผลิตภัณฑ์จีเอ็มโออย่างมีประสิทธิผลสูงสุด เพื่อปกป้องทั้งด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ ทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทเอกชนยังจำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองเพื่อให้แน่ใจว่าการลงทุนในอดีตจะฟื้นตัวอย่างยุติธรรมและรับประกันการเติบโตในอนาคต
การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนในปัจจุบันเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของ GMOs ความกังวลเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก GMO นั้นมีพื้นฐานมาจากความเชื่อที่ว่าการนำ DNA "ต่างประเทศ" มาสู่พืชอาหารกระแสหลักนั้น "ผิดธรรมชาติ" และดังนั้นจึงเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อสุขภาพโดยธรรมชาติ แต่เนื่องจากสิ่งมีชีวิตทุกชนิด รวมถึงพืชอาหาร สัตว์ จุลินทรีย์ ฯลฯ มี DNA อยู่ด้วย แล้ว DNA รีคอมบิแนนต์จะถือว่า "ผิดธรรมชาติ" ได้อย่างไร แม้แต่การกำหนดแนวคิดเรื่อง "ยีนจากต่างประเทศ" ก็เป็นปัญหา เนื่องจากยีนหลายตัวกลายเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับคนส่วนใหญ่ สิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน. ข้อกำหนดสำหรับผลิตภัณฑ์ GM นั้นสูงกว่าพันธุ์ที่ได้จากการผสมพันธุ์แบบดั้งเดิมและแม้แต่การผสมพันธุ์ซึ่งการกลายพันธุ์เกิดจากการฉายรังสีหรือการใช้สารเคมี ในขณะเดียวกัน สังคมจะต้องตระหนักชัดเจนว่าไม่มี “ความเสี่ยงทางชีวภาพเป็นศูนย์” ในธรรมชาติ แนวคิดนี้เป็นเพียงรูปลักษณ์ของ “หลักการป้องกันไว้ก่อน” ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใดๆ

ผลที่ตามมาของการปฏิวัติ "สีเขียว"

เป้าหมายหลักของการปฏิวัติ "สีเขียว" คือการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตร สินค้า. แต่การแทรกแซงของมนุษย์อย่างแข็งขันในชีวิตของระบบนิเวศทางธรรมชาติได้นำไปสู่ผลเสียหลายประการ:

1) ความเสื่อมโทรมของดิน

สาเหตุ:
- เทคนิค, เคมี, การบุกเบิกที่ดิน

2) มลภาวะของชีวมณฑลด้วยยาฆ่าแมลง

สาเหตุ:
- การทำเคมี

3) การหยุดชะงักของความสมดุลทางธรรมชาติของระบบนิเวศ

สาเหตุ:
- การเพาะพันธุ์พืชและสัตว์เทียม

การเสื่อมโทรมของดิน คือ การเสื่อมคุณสมบัติของดินอย่างค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพการก่อตัวของดินอันเป็นผลจาก สาเหตุตามธรรมชาติหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ และมาพร้อมกับปริมาณฮิวมัสที่ลดลง การทำลายโครงสร้างของดิน และความอุดมสมบูรณ์ลดลง

ทรัพยากรหลักของระบบการเกษตร - ดิน - คือชั้นพื้นผิวที่อุดมสมบูรณ์ของเปลือกโลกซึ่งสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลรวมของสภาวะภายนอก: ความร้อน, น้ำ, อากาศ, สิ่งมีชีวิตในพืชและสัตว์โดยเฉพาะจุลินทรีย์

ภาวะเจริญพันธุ์คือความสามารถของดินในการให้สารอาหาร น้ำ และอากาศแก่พืชในปริมาณที่จำเป็น
การเจริญพันธุ์ขึ้นอยู่กับการจัดหาสารอินทรีย์ - ฮิวมัส ปริมาณสารอาหารที่มีให้กับพืช และความชื้นที่มีอยู่ อันเป็นผลมาจากการใช้ปุ๋ยแร่จุลินทรีย์ที่ทำลายฮิวมัสจะถูกกระตุ้นเช่น ความอุดมสมบูรณ์ของดินลดลง

มลพิษของชีวมณฑลด้วยยาฆ่าแมลง
ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา การใช้ปุ๋ยแร่เพิ่มขึ้น 43 เท่า ยาฆ่าแมลง 10 เท่า ซึ่งนำไปสู่มลภาวะต่อองค์ประกอบแต่ละส่วนของชีวมณฑล ได้แก่ ดิน น้ำ พืชพรรณ เนื่องจากมลภาวะนี้ ประชากรที่อาศัยอยู่ในดินจึงหมดลง - จำนวนสัตว์ในดิน สาหร่าย และจุลินทรีย์ลดลง

บทสรุป.

การปฏิวัติเขียวทำให้สามารถบรรลุความสำเร็จในการทำสงครามต่อต้านความหิวโหยที่มนุษยชาติกำลังทำอยู่ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์เน้นย้ำว่าจนกว่าอัตราการเติบโตของประชากรโลกจะชะลอตัวลง ความสำเร็จใดๆ ของการปฏิวัติ "สีเขียว" จะเกิดขึ้นเพียงชั่วคราว ทุกวันนี้ มนุษยชาติมีเทคโนโลยี (ไม่ว่าจะพร้อมใช้งานอย่างสมบูรณ์หรือในขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนา) ที่สามารถเลี้ยงคน 30 พันล้านคนได้อย่างน่าเชื่อถือ ตลอด 100 ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์สามารถนำความรู้ด้านพันธุศาสตร์ สรีรวิทยาพืช พยาธิวิทยา กีฏวิทยา และสาขาวิชาอื่นๆ ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก มาใช้เพื่อเร่งกระบวนการรวมผลผลิตพืชที่สูงเข้ากับความทนทานต่อความเครียดจากสิ่งมีชีวิตและพืชที่ไม่มีชีวิตในวงกว้างได้อย่างมาก .

วรรณกรรม.

Arustamov - "รากฐานทางนิเวศวิทยาของการจัดการสิ่งแวดล้อม"
เอ็มวี Galperin - "รากฐานทางนิเวศวิทยาของการจัดการสิ่งแวดล้อม"

วิกฤตของอารยธรรมเกษตรกรรมและสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม Glazko Valery Ivanovich

"การปฏิวัติเขียว"

"การปฏิวัติเขียว"

บรรพบุรุษของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีชีวภาพซึ่งมีพื้นฐานมาจากการจัดการยีน-โครโมโซมในพืชคือการปฏิวัติสีเขียว โครงการยุติลงเมื่อ 30 ปีที่แล้ว และเป็นครั้งแรกที่ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ: ผลผลิตธัญพืชและพืชตระกูลถั่วเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า

คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกใช้ครั้งแรกในปี 1968 โดยผู้อำนวยการสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา V. Goud โดยพยายามอธิบายลักษณะความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จในการผลิตอาหารบนโลก เนื่องมาจากการกระจายพันธุ์ผลผลิตใหม่และผลผลิตต่ำอย่างกว้างขวาง - การปลูกข้าวสาลีและข้าวนานาพันธุ์ในประเทศแถบเอเชียที่ประสบปัญหาการขาดแคลนอาหาร อาหาร จากนั้นนักข่าวจำนวนมากจึงพยายามอธิบาย "การปฏิวัติเขียว" ว่าเป็นการถ่ายทอดเทคโนโลยีขั้นสูงที่ได้รับการพัฒนาในระบบเกษตรกรรมที่มีการพัฒนามากที่สุดและให้ผลตอบแทนสูงอย่างต่อเนื่องไปยังไร่นาของชาวนาในประเทศโลกที่สาม เธอคือจุดเริ่มต้น ยุคใหม่การพัฒนาการเกษตรบนโลก ซึ่งเป็นยุคที่วิทยาศาสตร์การเกษตรสามารถนำเสนอเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงที่หลากหลายตามเงื่อนไขเฉพาะของการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการแนะนำ ปริมาณมากปุ๋ยแร่และสารเยียวยา การใช้ยาฆ่าแมลงและวิธีการใช้เครื่องจักรอย่างเต็มรูปแบบ ส่งผลให้ต้นทุนทรัพยากรที่ใช้หมดได้เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณสำหรับหน่วยพืชผลเพิ่มเติมแต่ละหน่วย รวมถึงแคลอรี่อาหารด้วย

ทำได้โดยการถ่ายโอนยีนเป้าหมายไปยังพันธุ์ที่พัฒนาแล้วเพื่อเพิ่มความแข็งแรงของลำต้นโดยทำให้สั้นลง บรรลุความเป็นกลางในช่วงแสงเพื่อขยายพื้นที่เพาะปลูก และใช้แร่ธาตุอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะปุ๋ยไนโตรเจน การถ่ายโอนยีนที่เลือกไว้ แม้ว่าจะอยู่ภายในสปีชีส์โดยใช้วิธีการผสมพันธุ์แบบดั้งเดิม ก็ถือได้ว่าเป็นต้นแบบของการทรานส์เจโนซิส

นักอุดมการณ์แห่ง "การปฏิวัติเขียว" นอร์มัน บอร์ลอก ผู้ได้รับรางวัลโนเบลจากผลงานในปี 1970 เตือนว่าการเพิ่มผลผลิตโดยใช้วิธีการแบบดั้งเดิมสามารถจัดหาอาหารให้กับผู้คนได้ 6-7 พันล้านคน การรักษาการเติบโตของประชากรต้องใช้เทคโนโลยีใหม่ในการสร้างพันธุ์พืช พันธุ์สัตว์ และสายพันธุ์ของจุลินทรีย์ที่ให้ผลผลิตสูง ในที่อยู่ในฟอรั่มเมื่อ พันธุวิศวกรรมซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 ที่กรุงเทพฯ ประเทศไทย บอร์ลอกกล่าวว่า "เทคโนโลยีได้รับการพัฒนาแล้วหรืออยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนาที่จะรองรับประชากรมากกว่า 10 พันล้านคน"

งานที่เริ่มต้นโดย N. Borlaug และเพื่อนร่วมงานของเขาในเม็กซิโกในปี 1944 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่สูงมากในการคัดเลือกแบบกำหนดเป้าหมายในการสร้างพันธุ์พืชเกษตรที่ให้ผลผลิตสูง ในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 การกระจายข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ใหม่อย่างกว้างขวางทำให้หลายประเทศทั่วโลก (เม็กซิโก, อินเดีย, ปากีสถาน, ตุรกี, บังคลาเทศ, ฟิลิปปินส์ ฯลฯ ) เพิ่มผลผลิตของพืชผลสำคัญเหล่านี้ได้ 2 เท่า -3 ครั้งขึ้นไป อย่างไรก็ตาม ด้านลบของ "การปฏิวัติสีเขียว" ก็ถูกเปิดเผยในไม่ช้า เนื่องจากมีสาเหตุมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปฏิวัติเขียวนั้นส่วนใหญ่เป็นเทคโนโลยีและไม่ใช่ทางชีวภาพ การทดแทนพันธุ์พื้นเมืองที่มีความหลากหลายทางพันธุกรรมด้วยพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงและลูกผสมใหม่ที่มีความเป็นเนื้อเดียวกันของนิวเคลียร์และไซโตพลาสซึมในระดับสูง ได้เพิ่มความเปราะบางทางชีวภาพของ agrocenoses อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการสูญเสียองค์ประกอบของสายพันธุ์และความหลากหลายทางพันธุกรรมของระบบนิเวศเกษตร การกระจายมวล สายพันธุ์ที่เป็นอันตรายตามกฎแล้ว การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนในปริมาณมาก การชลประทาน การทำให้พืชหนาขึ้น การเปลี่ยนไปใช้การปลูกพืชเชิงเดี่ยว ระบบการไถพรวนขั้นต่ำและศูนย์ ฯลฯ ก็มีส่วนช่วยเช่นกัน

มีการเปรียบเทียบ "การปฏิวัติเขียว" กับการปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพในปัจจุบัน เพื่อแสดงองค์ประกอบสำคัญทางสังคมที่เป็นรากฐานของการเปลี่ยนแปลงของยีนและโครโมโซมทั้งหมด มันเป็นเรื่องของเกี่ยวกับวิธีการจัดหาอาหารให้กับประชากรโลก สร้างสรรค์ยาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และปรับสภาพแวดล้อมให้เหมาะสม

พันธุ์สมัยใหม่ทำให้สามารถเพิ่มผลผลิตเฉลี่ยได้เนื่องจากวิธีการปลูกและดูแลพืชมีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจากมีความต้านทานต่อแมลงศัตรูพืชและโรคที่สำคัญมากขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะช่วยให้คุณได้ผลผลิตที่มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดก็ต่อเมื่อพวกเขาได้รับการดูแลที่เหมาะสมและดำเนินการทางการเกษตรตามปฏิทินและขั้นตอนของการพัฒนาพืช (การใส่ปุ๋ย การรดน้ำ การควบคุมความชื้นในดิน และการควบคุมศัตรูพืช) ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ยังคงจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับพันธุ์ดัดแปรพันธุกรรมที่ได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ยิ่งไปกว่านั้น การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการดูแลพืชและการผลิตพืชผลที่ได้รับการปรับปรุงกลายเป็นสิ่งจำเป็นหากเกษตรกรเริ่มเพาะปลูกพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตสูงสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่น การใช้ปุ๋ยและการรดน้ำเป็นประจำซึ่งจำเป็นมากเพื่อให้ได้ผลผลิตสูง ในเวลาเดียวกันก็สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาของวัชพืช แมลงศัตรูพืช และโรคพืชทั่วไปหลายชนิด เมื่อแนะนำพันธุ์ใหม่ก็จำเป็น มาตรการเพิ่มเติมเพื่อต่อสู้กับวัชพืช แมลงศัตรูพืชและโรค การพึ่งพาผลผลิตของระบบนิเวศเกษตรโดยอาศัยปัจจัยทางเทคโนโลยีเพิ่มขึ้น กระบวนการเร่งตัวขึ้น และขนาดของมลพิษและการทำลายสิ่งแวดล้อมก็เพิ่มขึ้น

แม้ว่าการปฏิวัติเขียวจะประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญ แต่การต่อสู้เพื่อความมั่นคงทางอาหารของผู้คนหลายร้อยล้านคนในประเทศที่ยากจนที่สุดก็ยังไม่สิ้นสุด

การปฏิวัติอันเงียบสงบ ขณะนี้ นักสังคมศาสตร์ดาร์วินรุ่นใหม่กำลังดิ้นรนกับหลักคำสอนที่ครอบงำสังคมศาสตร์มาเกือบศตวรรษนี้ ความคิดของเธอคือว่าชีววิทยาไม่สำคัญจริงๆ ซึ่งเป็นพันธุ์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว