เกษตรกรรมและลักษณะทางเศรษฐกิจ “การปฏิวัติเขียว” และทิศทางหลัก การปฏิวัติสีเขียวทางการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา

คำที่แสดงถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากช่วงกลาง ทศวรรษ 1960 การผลิตพืชผลทางการเกษตรในหลายประเทศทั่วโลกโดยใช้เมล็ดพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง การปรับปรุงวัฒนธรรมการเกษตร โดยคำนึงถึงสภาพธรรมชาติและสภาพภูมิอากาศ

คำจำกัดความที่ยอดเยี่ยม

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓

การปฏิวัติสีเขียว

(การปฏิวัติเขียว)ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 การปรับปรุงการผลิตทางการเกษตรในประเทศโลกที่สามโดยได้รับทุนจากกองทุนระหว่างประเทศ นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า "การปฏิวัติเขียว" การปรับปรุงส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากการใช้เมล็ดพันธุ์ลูกผสม การใช้เครื่องจักร และการควบคุมศัตรูพืช ประเทศต่างๆ ได้รับการช่วยเหลือในการเผยแพร่พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงซึ่งพัฒนาโดยทีมผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติในเม็กซิโก เช่นเดียวกับยาฆ่าแมลงและระบบอนุรักษ์ทรัพยากรจากการผลิตขนาดใหญ่ ซึ่งสามารถจัดการได้โดยใช้เครื่องจักรทางการเกษตรเท่านั้น ความคิดริเริ่มนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการผลิตทางการเกษตรในประเทศโลกที่สาม อย่างไรก็ตาม "การปฏิวัติเขียว" ถูกต่อต้านโดย "ลัทธิสิ่งแวดล้อม" และเรื่องอื่นๆ เนื่องจากทำให้เกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด กลไกการเกษตรที่ประสบความสำเร็จนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของกำลังแรงงานและสังคมโดยรวม เพิ่มความแตกต่างทางชนชั้น เช่นเดียวกับการกีดกันชนกลุ่มน้อยในระดับชาติและกลุ่มชายขอบทางการเมือง เช่น ผู้หญิง จากการผลิตทางการเกษตร นอกจากนี้พันธุ์พืชใหม่ไม่สามารถต้านทานโรคในท้องถิ่นได้และจำเป็น ประยุกต์กว้างสารกำจัดศัตรูพืชที่สร้างมลพิษให้กับแหล่งน้ำและดิน และเพิ่มการพึ่งพาการนำเข้าของประเทศโลกที่สามหลายประเทศ (เนื่องจากมีการผลิตสารกำจัดศัตรูพืชในตะวันตก) นอกจากนี้ การค้าเกษตรกรรมได้นำไปสู่การส่งออกอาหารจากประเทศเหล่านี้ ทำให้ผู้ผลิตต้องพึ่งพาตลาดมากขึ้น ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้ผลิตส่วนใหญ่เสมอไป

ให้เราลองวิเคราะห์ปรากฏการณ์หนึ่งที่เป็นที่ถกเถียงกันในด้านการเกษตรของศตวรรษที่ 20 ที่เรียกว่า "การปฏิวัติเขียว"

หนึ่งใน ปัญหาเร่งด่วนที่สุดปัญหาอาหารที่มนุษยชาติเผชิญคือปัญหาอาหาร ทุกวันนี้ ผู้คนหลายสิบล้านคนเสียชีวิตจากความหิวโหยในโลกทุกปี เด็กมากกว่าผู้ใหญ่ ประเทศที่ประสบปัญหาการขาดแคลนอาหารถูกบังคับให้นำเข้าอาหารดังกล่าว แต่สิ่งนี้มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยและในระยะสั้นในการต่อสู้กับความหิวโหย และยังทำให้ประเทศเหล่านี้ต้องพึ่งพาผู้ส่งออกอีกด้วย ดังนั้น ธัญพืชจึงกลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการสร้างแรงกดดันทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง และในความเป็นจริงแล้ว กลายเป็น "อาวุธทางอาหาร" ที่ต่อต้านประเทศที่ยากจนที่สุดเป็นหลัก

ออเรลิโอ เปชเซ ผู้ก่อตั้งและประธานสโมสรแห่งโรมเขียนว่า “เป็นไปได้จริงหรือที่หลังจากอาวุธและน้ำมัน อาหารก็จะกลายเป็นอาวุธทางการเมืองและแรงกดดันทางการเมือง และเราเองก็เพราะความประมาทเลินเล่อของเราเอง ถูกกำหนดให้เป็นสักขีพยานใน “การแก้ปัญหา” ดังกล่าวในปัญหาเช่นการฟื้นคืนระบบศักดินา

สิทธิผูกขาดในการคัดแยกประชาชนและประชาชาติทั้งหมด และตัดสินใจว่าใครจะเป็นผู้ได้รับอาหาร และด้วยเหตุนี้จึงจะมีชีวิตอยู่” (11)

นักวิทยาศาสตร์ผู้เพาะพันธุ์หนึ่งในที่สุด คนดังในโลกผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพมีข้อความว่า "สำหรับการมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาด้านอาหารและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินการ การปฏิวัติสีเขียว(1970) Norman Borlaug กล่าวว่า: " เกษตรกรรม- กิจกรรมของมนุษย์ประเภทพิเศษที่ถือได้ว่าเป็นศิลปะ วิทยาศาสตร์ และงานฝีมือในการควบคุมการเจริญเติบโตของพืชและสัตว์ตามความต้องการของมนุษย์ไปพร้อมๆ กัน และเป้าหมายหลักของกิจกรรมนี้คือการเติบโตของการผลิตซึ่งปัจจุบันสูงถึง 5 พันล้านตันต่อปี เพื่อเลี้ยงประชากรโลกที่กำลังเติบโต ตัวเลขนี้จะต้องเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 50% ภายในปี 2568 แต่ผู้ผลิตทางการเกษตรจะสามารถบรรลุผลดังกล่าวได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงวิธีการที่ทันสมัยที่สุดในการปลูกพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงที่สุดในโลก พืชที่ปลูก. ในการทำเช่นนั้น พวกเขายังต้องเชี่ยวชาญการพัฒนาล่าสุดในด้านเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรอีกด้วย"(14)

คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2511 โดยผู้อำนวยการสำนักงานเพื่อการท่องเที่ยวแห่งสหรัฐอเมริกา การพัฒนาระหว่างประเทศ William Goud พยายามอธิบายลักษณะความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จในการผลิตอาหารบนโลกนี้ เนื่องจากมีการนำข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูงและเติบโตต่ำมาใช้อย่างกว้างขวางในประเทศที่ขาดแคลนอาหารในเอเชีย (15)

"การปฏิวัติเขียว"

ชุดของการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนาที่เกิดขึ้นในทศวรรษที่ 1940

ทศวรรษ 1970 และนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการผลิตทางการเกษตรของโลก

อาคารที่ซับซ้อนนี้รวมถึงการเพาะพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตมากขึ้น การขยายการชลประทาน การใช้ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และเทคโนโลยีสมัยใหม่

สาระสำคัญของ "การปฏิวัติเขียว" คือการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรอย่างรวดเร็วโดยใช้ข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จึงมีการวางแผนปรับปรุงการผลิตทางการเกษตรให้ทันสมัยโดยยึดหลัก เทคโนโลยีที่ทันสมัย. "การปฏิวัติสีเขียว" ถูกนำมาใช้โดยประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ แต่มีทั้งเชิงบวกและ ผลกระทบด้านลบ. ในรัฐเหล่านั้นที่มีข้อกำหนดเบื้องต้นทางสังคมที่เหมาะสมสำหรับการปรับโครงสร้างหมู่บ้านและวิธีการที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ ผลลัพธ์ที่เป็นบวก. แต่มีไม่กี่ประเทศเช่นอินเดียปากีสถาน สำหรับคนอื่นๆ ที่ล้าหลังที่สุด ซึ่งไม่มีเงินซื้ออุปกรณ์และปุ๋ย ซึ่งถือว่าแย่มาก ระดับต่ำการศึกษา ซึ่งประเพณีอนุรักษ์นิยมและอคติทางศาสนาขัดขวางการแนะนำ

เกษตรกรรมรูปแบบก้าวหน้า "การปฏิวัติเขียว" ไม่ได้นำมาซึ่งความสำเร็จ ยิ่งไปกว่านั้น มันเริ่มทำลายฟาร์มเล็กๆ แบบดั้งเดิม และเพิ่มการหลั่งไหลของชาวบ้านเข้าสู่เมืองที่เข้าร่วมกับกองทัพของผู้ว่างงาน มันล้มเหลวในการวางเกษตรกรรมสมัยใหม่แบบใหม่ กล่าวคือ เมื่อทำลายอันเก่าไปแล้วเธอก็ไม่สามารถหาอันใหม่มาแทนที่ได้ ซึ่งทำให้ปัญหาอาหารยิ่งเลวร้ายลงอีก (15)

อย่างไรก็ตามมีการปฏิวัติที่คล้ายกันเกิดขึ้นก่อนหน้านี้มาก ประเทศที่พัฒนาแล้วโลก (ตั้งแต่ยุค 30 ของศตวรรษที่ XX

ในสหรัฐอเมริกา แคนาดา สหราชอาณาจักร ตั้งแต่ทศวรรษที่ 50

ในยุโรปตะวันตก ญี่ปุ่น นิวซีแลนด์) อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นมันถูกเรียกว่าการทำให้เป็นอุตสาหกรรมของการเกษตรโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่ามันขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องจักรและการใช้สารเคมีแม้ว่าจะรวมกับการชลประทานและการคัดเลือกพันธุ์ก็ตาม. และเฉพาะในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เท่านั้น เมื่อกระบวนการที่คล้ายกันส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนา ชื่อ "การปฏิวัติเขียว" ก็สถาปนาตัวเองไว้เบื้องหลังอย่างมั่นคง

Borlaug เชื่อมั่นว่าการปฏิวัติเขียวเป็นจุดเริ่มต้น ยุคใหม่การพัฒนาการเกษตรบนโลก ซึ่งเป็นยุคที่วิทยาศาสตร์การเกษตรสามารถนำเสนอเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงที่หลากหลายตามเงื่อนไขเฉพาะของการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา (14)

แม้จะมีค่าใช้จ่ายที่ทราบในการปฏิวัติและการรับรู้ที่คลุมเครือของประชาคมโลกเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมัน แต่ความจริงก็ยังคงอยู่: เป็นการอนุญาตให้ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศไม่เพียงเอาชนะภัยคุกคามจากความหิวโหยเท่านั้น แต่ยังจัดหาอาหารให้ตนเองได้อย่างเต็มที่อีกด้วย

พืชธัญพืชที่ทำให้เกิด "การปฏิวัติเขียว" เป็นไปได้นั้นไม่ได้ได้มาโดยวิธีการทางพันธุวิศวกรรมสมัยใหม่ แต่มาจากการผสมข้ามพันธุ์พืชแบบธรรมดาที่ใช้มานานหลายทศวรรษ การปฏิวัติเขียวทำให้เป็นไปได้ไม่เพียงแต่จะเลี้ยงดูประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตด้วย

เช่นเดียวกับปรากฏการณ์อื่น ๆ “การปฏิวัติเขียว” นอกเหนือจากแง่บวกแล้ว ยังมีแง่ลบด้วย ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 งานของ Borlaug ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่า "การปฏิวัติเขียว" ได้นำไปสู่การทำลายดินและการพังทลายของดินในหลายภูมิภาคของโลก และยังมีส่วนทำให้มลพิษเพิ่มขึ้นอีกด้วย สิ่งแวดล้อมปุ๋ยและยาฆ่าแมลง

แท้จริงแล้วผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมอันไม่พึงประสงค์จาก “การปฏิวัติเขียว” นั้นมีขนาดใหญ่มาก สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึงการเสื่อมโทรมของที่ดิน ดังนั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของพื้นที่ชลประทานทั้งหมดในประเทศกำลังพัฒนาจึงเสี่ยงต่อการเค็มเนื่องจากระบบระบายน้ำไม่มีประสิทธิภาพ

ความก้าวหน้าของที่ดินทำกินเข้าสู่พื้นที่ป่ายังคงดำเนินต่อไป ในบางประเทศ การใช้สารเคมีทางการเกษตรอย่างหนักยังเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์อีกด้วย (โดยเฉพาะตามแม่น้ำในเอเชียที่ใช้เพื่อการชลประทาน) เนื่องจากมีการใช้ปุ๋ยแร่และยาฆ่าแมลงอย่างแพร่หลาย ปัญหาสิ่งแวดล้อมจึงเกิดขึ้น การเกษตรกรรมที่เข้มข้นขึ้นได้ขัดขวางระบบการปกครองของน้ำในดิน ซึ่งทำให้เกิดความเค็มและการแปรสภาพเป็นทะเลทรายในวงกว้าง (13)

กรณีตัวอย่างคือดีดีที สารนี้พบได้ในสัตว์ในทวีปแอนตาร์กติกา ซึ่งอยู่ห่างจากสถานที่ที่ใกล้ที่สุดที่ใช้สารเคมีนี้หลายพันกิโลเมตร

ดังนั้น “การปฏิวัติเขียว” จึงนำไปสู่การแบ่งชั้นทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในชนบท ซึ่งมีการพัฒนามากขึ้นตามเส้นทางทุนนิยม การปฏิวัติเขียวมีส่วนทำให้เกิดโลกาภิวัตน์และการครอบครองตลาดเมล็ดพันธุ์พืช ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และอุปกรณ์การเกษตรในประเทศกำลังพัฒนาโดยบริษัทอเมริกัน (10)

สถานการณ์เหล่านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 จริง ๆ แล้วได้เริ่มต้นและกำลังพัฒนา " การปฏิวัติเขียวครั้งที่สาม ", โดยมีลักษณะเด่นคือ:

การนำวิธีการไปใช้ พันธุวิศวกรรมสู่การปฏิบัติในการสร้างพันธุ์ใหม่และแม้แต่พืชผลทางการเกษตรและพันธุ์ปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตสูง

การปฏิเสธการใช้ปุ๋ยเคมีจำนวนมากและการทดแทนหากเป็นไปได้ด้วยปุ๋ยชีวภาพ (ปุ๋ยคอก ปุ๋ยหมัก ฯลฯ) ให้กลับไปสู่การฝึกหมุนเวียนพืช เมื่อเพื่อทำให้ดินอิ่มตัวด้วยไนโตรเจนคงที่ แทน การใช้ปุ๋ยไนโตรเจนการหว่านโคลเวอร์และหญ้าชนิตเป็นระยะ (ซึ่งทำหน้าที่เป็นอาหารที่ดีเยี่ยม) สำหรับปศุสัตว์) และพืชอื่น ๆ ในตระกูลถั่ว

การสร้างพันธุ์ที่ไม่ต้องการมากเป็นพิเศษ แต่ให้ผลผลิตสูง ทนทานต่อความแห้งแล้งและโรค

แทนที่สารกำจัดศัตรูพืชด้วยวิธีทางชีวภาพที่ตรงเป้าหมายในการควบคุมศัตรูพืชและหากจำเป็น ให้ใช้เฉพาะยาฆ่าแมลงอายุสั้นที่สลายตัวเป็นสารที่ไม่เป็นอันตรายภายใต้อิทธิพลของแสงหรือเนื่องจากการเกิดออกซิเดชันภายในไม่กี่ชั่วโมงหรือวัน (10)

อย่างที่คุณทราบ ยุค 70 กลายเป็นสิ่งที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ - พวกเขาประสบกับวิกฤตเชื้อเพลิงและพลังงาน ภัยพิบัติทางธรรมชาติขนาดใหญ่ สภาพที่เลวร้ายลง การค้าต่างประเทศฯลฯ

ส่วนหนึ่งของปัญหาเหล่านี้คือสถานการณ์ด้านอาหารที่ย่ำแย่ลง การนำเข้าอาหารสุทธิ (เช่น การนำเข้าลบการส่งออก) เพิ่มขึ้นจากเฉลี่ย 15 ล้านตันในปี พ.ศ. 2509-2513 เป็น 35 ล้านตันในปี พ.ศ. 2519-2522 วิกฤตในภาคเกษตรกรรมเร่งการพัฒนาของการปฏิวัติเขียวในช่วงทศวรรษที่ 70-90 อย่างมีนัยสำคัญ

คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกใช้ครั้งแรกในปี 1968 โดย V. Goud ผู้อำนวยการสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ด้วยวลีนี้ เขาแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่มองเห็นได้ชัดเจนในด้านการเกษตรในเม็กซิโกและประเทศในเอเชีย พวกเขาเริ่มต้นด้วยโครงการที่รัฐบาลเม็กซิโกและมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์นำมาใช้ในช่วงต้นทศวรรษ 1940

การปฏิวัติเขียวเป็นการเปลี่ยนผ่านจากการทำฟาร์มแบบกว้างขวาง เมื่อขนาดของทุ่งนาเพิ่มขึ้น ไปสู่การทำฟาร์มแบบเข้มข้น เมื่อผลผลิตเพิ่มขึ้น และเทคโนโลยีใหม่ทุกประเภทถูกนำมาใช้อย่างแข็งขัน นี่คือการเปลี่ยนแปลงของการเกษตรโดยใช้เทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่ นี่คือการแนะนำพืชธัญพืชพันธุ์ใหม่ๆ และวิธีการใหม่ที่นำไปสู่ผลผลิตที่เพิ่มขึ้น

โครงการพัฒนาการเกษตรในประเทศที่อดอยากอาหารมีวัตถุประสงค์หลักดังต่อไปนี้:

การปรับปรุงพันธุ์พันธุ์ใหม่ให้ผลผลิตสูงกว่าและทนทานต่อศัตรูพืชและสภาพอากาศ

การพัฒนาและปรับปรุงระบบชลประทาน

การใช้ยาฆ่าแมลงและปุ๋ยเคมีเพิ่มมากขึ้น ตลอดจนเครื่องจักรการเกษตรสมัยใหม่ .

“การปฏิวัติเขียว” มีความเกี่ยวข้องกับชื่อของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันที่ได้รับ รางวัลโนเบลเพื่อมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาด้านอาหาร นี่คือนอร์มัน เออร์เนสต์ บอร์ลอก เขามีส่วนร่วมในการพัฒนาข้าวสาลีพันธุ์ใหม่ตั้งแต่เริ่มต้นโครงการเกษตรกรรมใหม่ในเม็กซิโก

จากผลงานของเขาทำให้ได้พันธุ์ต้านทานการพักอาศัยที่มีก้านสั้นและผลผลิตในประเทศนี้เพิ่มขึ้น 3 เท่าในช่วง 15 ปีแรก

ต่อมาประเทศอื่นๆ ในลาตินอเมริกา อินเดีย ประเทศในเอเชีย และปากีสถานได้นำประสบการณ์ในการปลูกพันธุ์ใหม่ๆ มาใช้ บอร์ลอก ผู้ซึ่งกล่าวกันว่า "เลี้ยงดูโลก" เป็นหัวหน้าโครงการปรับปรุงข้าวสาลีนานาชาติ และต่อมาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาและผู้สอน

เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เกิด "การปฏิวัติเขียว" นักวิทยาศาสตร์เองก็ยืนอยู่ที่จุดกำเนิดกล่าวว่านี่เป็นเพียงชัยชนะชั่วคราวและตระหนักถึงปัญหาในการดำเนินโครงการเพื่อเพิ่มการผลิตอาหารในโลกและความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เห็นได้ชัด ดาวเคราะห์

2. ผลลัพธ์ของการปฏิวัติเขียว

Norman Borlaug พัฒนาข้าวสาลีพันธุ์ Mexicale ซึ่งให้ผลผลิตสูงกว่าพันธุ์เก่าถึง 3 เท่า หลังจากบอร์ลอก ผู้ปรับปรุงพันธุ์อื่นๆ เริ่มพัฒนาพันธุ์ข้าวโพด ถั่วเหลือง ฝ้าย ข้าว และพืชอื่นๆ ที่ให้ผลผลิตสูง

นอกจากพันธุ์ที่ทำลายสถิติเหล่านี้แล้ว ยังมีการนำระบบการไถพรวนแบบเข้มข้นแบบใหม่พร้อมการหมุนของชั้น การให้ปุ๋ยในปริมาณสูง การรดน้ำ ยาฆ่าแมลง และการปลูกพืชเชิงเดี่ยวหลากหลายชนิด เช่น ปลูกพืชชนิดเดียวกันในทุ่งเดียวกันเป็นเวลาหลายปี .

สัตว์ที่ให้ผลผลิตสูงก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน เพื่อรักษาสุขภาพของพวกมัน พวกมันไม่เพียงต้องการอาหารที่อุดมสมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังต้องการวิตามิน ยาปฏิชีวนะ และสารกระตุ้นการเจริญเติบโตเพื่อเพิ่มน้ำหนักอย่างรวดเร็ว การปฏิวัติเขียวครั้งแรกประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในประเทศเขตร้อน เนื่องจากเมื่อปลูกพืชตลอดทั้งปี รายได้จากพันธุ์พืชใหม่จึงสูงเป็นพิเศษ

การปฏิวัติเขียวพัฒนาขึ้นภายใต้อิทธิพลของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นจากการลงทุนในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรแห่งใหม่และกิจกรรมภาครัฐขนาดใหญ่

มันสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมที่จำเป็นจัดระบบการจัดซื้อจัดจ้างและตามกฎแล้วรักษาราคาซื้อให้สูง - ตรงกันข้ามกับระยะเริ่มแรกของการปรับปรุงให้ทันสมัยในยุค 50-60 .

เป็นผลให้ในปี 1980-2000 ในเอเชีย อัตราการเพิ่มขึ้นของการผลิตทางการเกษตร (ส่วนใหญ่เป็นอาหาร) โดยเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 3.5%

เนื่องจากอัตราดังกล่าวเกินกว่าการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติ ในประเทศส่วนใหญ่ จึงทำให้สามารถแก้ไขปัญหาอาหารได้

ในเวลาเดียวกัน การปฏิวัติสีเขียวคลี่คลายอย่างไม่สม่ำเสมอและไม่ได้ให้โอกาสในการแก้ไขปัญหาเกษตรกรรมโดยรวมในทันที แต่ยังคงรุนแรงในรัฐที่ล้าหลังหลายแห่ง

ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ศตวรรษที่ XX แนวคิดใหม่ได้เข้าสู่ศัพท์สากล - "การปฏิวัติสีเขียว" ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก นี่เป็นแนวคิดที่ซับซ้อนและมีหลายองค์ประกอบ ซึ่งโดยทั่วไปสามารถตีความได้ว่าเป็นการใช้ความสำเร็จทางพันธุศาสตร์ การคัดเลือก และสรีรวิทยาของพืชเพื่อพัฒนาพันธุ์พืช การเพาะปลูกซึ่งภายใต้เงื่อนไขของเทคโนโลยีการเกษตรที่เหมาะสมจะเปิดทางให้ การใช้ผลิตภัณฑ์สังเคราะห์แสงให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
พูดอย่างเคร่งครัด ไม่มีอะไรที่จะปฏิวัติเป็นพิเศษในกระบวนการนี้ เพราะผู้คนต่างต่อสู้ดิ้นรนเพื่อเป้าหมายดังกล่าวมาเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าเป็นการถูกต้องมากกว่าถ้าจะเรียกว่าไม่ใช่การปฏิวัติ แต่เป็นวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตามวิวัฒนาการที่คล้ายกันเกิดขึ้นก่อนหน้านี้มากในประเทศที่พัฒนาแล้วของโลก (ตั้งแต่ยุค 30 ของศตวรรษที่ยี่สิบ - ในสหรัฐอเมริกา, แคนาดา, บริเตนใหญ่, ตั้งแต่ยุค 50 - ในยุโรปตะวันตก, ญี่ปุ่น, นิวซีแลนด์) อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นมันถูกเรียกว่าการทำให้เป็นอุตสาหกรรมของการเกษตรโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่ามันขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องจักรและการใช้สารเคมีแม้ว่าจะรวมกับการชลประทานและการคัดเลือกพันธุ์ก็ตาม. และเฉพาะในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เท่านั้น เมื่อกระบวนการที่คล้ายกันส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนา ชื่อ "การปฏิวัติเขียว" ก็สถาปนาตัวเองไว้เบื้องหลังอย่างมั่นคง อย่างไรก็ตาม นักเขียนสมัยใหม่บางคน เช่น นักนิเวศวิทยาชาวอเมริกัน ไทเลอร์ มิลเลอร์ หยิบยกทางเลือกการประนีประนอมและเริ่มเขียนเกี่ยวกับ "การปฏิวัติสีเขียว" สองครั้ง: ครั้งแรกในประเทศที่พัฒนาแล้วและครั้งที่สองในประเทศกำลังพัฒนา (รูปที่ 85)
รูปที่ 85 ให้ ความคิดทั่วไปการแพร่กระจายทางภูมิศาสตร์ของ “การปฏิวัติเขียว” ครั้งที่ 2 เห็นได้ชัดว่าครอบคลุมมากกว่า 15 ประเทศที่ตั้งอยู่ในแถบที่ทอดยาวจากเม็กซิโกไปยังเกาหลี เห็นได้ชัดว่าถูกครอบงำโดยประเทศในเอเชีย และในจำนวนนั้น ประเทศที่มีประชากรจำนวนมากหรือค่อนข้างมาก โดยที่ข้าวสาลีและ/หรือข้าวเป็นพืชอาหารหลัก การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วประชากรของพวกเขานำไปสู่แรงกดดันต่อที่ดินทำกินเพิ่มมากขึ้น ซึ่งได้หมดลงอย่างรุนแรงแล้ว ด้วยความขาดแคลนที่ดินและการไร้ที่ดินอย่างมาก ความแพร่หลายของฟาร์มชาวนาขนาดเล็กและเล็กที่มีเทคโนโลยีการเกษตรต่ำ มากกว่า 300 ล้านครอบครัวในประเทศเหล่านี้ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ศตวรรษที่ XX เกือบจะรอดหรือประสบกับความหิวโหยเรื้อรัง นั่นคือเหตุผลที่พวกเขามองว่า "การปฏิวัติเขียว" เป็นความพยายามที่แท้จริงในการหาทางออกจากสถานการณ์ที่สำคัญของพวกเขา

ข้าว. 84. พื้นที่เกษตรกรรมหลักของโลก
การปฏิวัติเขียวในประเทศกำลังพัฒนามีองค์ประกอบหลักสามประการ

ประการแรกคือการพัฒนาพืชผลทางการเกษตรพันธุ์ใหม่ เพื่อจุดประสงค์นี้ในช่วงทศวรรษที่ 40-90 ศตวรรษที่ XX มีการสร้างศูนย์วิจัยนานาชาติ 18 แห่ง มีส่วนร่วมในการศึกษาระบบการเกษตรต่างๆ ที่นำเสนอในประเทศต่างๆ โดยเฉพาะ โลกที่กำลังพัฒนา. ที่ตั้งของพวกเขามีดังนี้: เม็กซิโก (ข้าวโพด, ข้าวสาลี), ฟิลิปปินส์ (ข้าว), โคลัมเบีย (พืชอาหารเขตร้อน), ไนจีเรีย (พืชอาหารของพื้นที่เขตร้อนชื้นและกึ่งชื้น), ชายฝั่งงาช้าง (ปลูกข้าวในแอฟริกาตะวันตก), เปรู (มันฝรั่ง) อินเดีย (พืชอาหารของภูมิภาคเขตร้อนที่แห้งแล้ง) ฯลฯ ที่รู้จักกันดีที่สุดของศูนย์เหล่านี้คือสองแห่งแรก
ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการปรับปรุงพันธุ์ข้าวสาลีและข้าวโพดก่อตั้งขึ้นในเม็กซิโกเมื่อปี พ.ศ. 2487 โดยมี Norman Borlaug พ่อพันธุ์แม่พันธุ์หนุ่มชาวอเมริกันเป็นหัวหน้า ในช่วงปี 1950 ที่นี่พัฒนาข้าวสาลีก้านสั้น (แคระ) พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 เริ่มแพร่กระจายในเม็กซิโก ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นจาก 8-10 เป็น 25-35 ลูกบาศก์เมตร/เฮกตาร์ ด้วยเหตุนี้เม็กซิโกจึงเป็นผู้ก่อตั้ง "การปฏิวัติเขียว" ความสำเร็จของ Norman Borlaug ได้รับการยอมรับด้วยรางวัลโนเบล ในปีต่อๆ มา พันธุ์ข้าวสาลีที่ได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพท้องถิ่นมากขึ้นได้รับบนพื้นฐานนี้ในอินเดียและปากีสถาน ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นที่นี่ไม่ได้มากเท่ากับในเม็กซิโก แต่ในอินเดีย เช่น เพิ่มขึ้นจาก 8 เป็น 15 c/ha และชาวนาบางคนเริ่มเก็บเกี่ยวได้ถึง 40–50 c/ha

สถาบันปรับปรุงพันธุ์ข้าวนานาชาติในลอสบาโญส (ฟิลิปปินส์) ก็ประสบความสำเร็จอย่างมากเช่นกัน โดยได้พัฒนาข้าวพันธุ์ใหม่ที่มีก้านสั้นกว่า ทนทานต่อแมลงศัตรูพืชมากขึ้น แต่ที่สำคัญที่สุดคือทำให้สุกเร็วขึ้น ก่อนที่จะมีพันธุ์ข้าวใหม่ๆ เกษตรกรในเอเชียมรสุมมักจะปลูกข้าวเมื่อฤดูฝนเริ่มต้นและเก็บเกี่ยวในช่วงต้นเดือนธันวาคม ทำให้มีฤดูปลูก 180 วัน ข้าวพันธุ์ใหม่ R-8 มีฤดูปลูก 150 วัน ส่วนข้าวพันธุ์ R-36 มีฤดูปลูกเพียง 120 วัน “ข้าวมหัศจรรย์” ทั้งสองพันธุ์แพร่หลายในประเทศแถบเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นหลัก โดยครอบครองพื้นที่ 1/3 ถึง 1/2 ของพืชผลทั้งหมด และแล้วในช่วงปี 1990 มีการพัฒนาข้าวอีกพันธุ์หนึ่งซึ่งสามารถเพิ่มขึ้นได้ 25% โดยไม่ต้องขยายพื้นที่ปลูก
องค์ประกอบที่สองของการปฏิวัติเขียวคือการชลประทาน เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากพืชธัญพืชพันธุ์ใหม่สามารถตระหนักถึงศักยภาพของตนได้ภายใต้เงื่อนไขของการจัดหาน้ำที่ดีเท่านั้น ดังนั้น เมื่อเริ่มต้น "การปฏิวัติเขียว" ในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศในเอเชีย พวกเขาจึงเริ่มให้ความสำคัญกับการชลประทานเป็นพิเศษ จากการวิเคราะห์ในตารางที่ 120 แสดงให้เห็นว่า ครึ่งหนึ่งกำลังพัฒนาใน 20 ประเทศที่มีพื้นที่ชลประทานมากกว่า 1 ล้านเฮกตาร์ แต่พื้นที่ชลประทานทั้งหมด (ประมาณ 130 ล้านเฮกตาร์) นั้นใหญ่กว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจมาก
โดยทั่วไปในโลกปัจจุบันส่วนแบ่งของพื้นที่ชลประทานอยู่ที่ 19% แต่ในพื้นที่ที่ "การปฏิวัติเขียว" กำลังแพร่กระจายนั้นสูงกว่ามาก: ในเอเชียใต้ - ประมาณ 40% และในเอเชียตะวันออกและตะวันออกกลาง - 35%. สำหรับแต่ละประเทศ ผู้นำโลกในตัวบ่งชี้นี้ ได้แก่ อียิปต์ (100%) เติร์กเมนิสถาน (88%) ทาจิกิสถาน (81) และปากีสถาน (80%) ในประเทศจีน 37% ของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดได้รับการชลประทานในอินเดีย - 32 แห่งในเม็กซิโก - 23 ในฟิลิปปินส์อินโดนีเซียและตุรกี - 15-17%
ตารางที่ 120

องค์ประกอบที่สามของ "การปฏิวัติเขียว" คือการพัฒนาอุตสาหกรรมด้านการเกษตร กล่าวคือ การใช้เครื่องจักร ปุ๋ย และผลิตภัณฑ์อารักขาพืช ในเรื่องนี้ประเทศกำลังพัฒนายังไม่มีความก้าวหน้ามากนัก รวมถึงประเทศในการปฏิวัติเขียวด้วย สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นได้จากตัวอย่างของเครื่องจักรกลการเกษตร ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในประเทศกำลังพัฒนา 1/4 ของพื้นที่เพาะปลูกได้รับการปลูกด้วยตนเอง 1/2 ของการใช้ไฟฟ้าใช้ และเพียง 1/4 ของรถแทรกเตอร์ แม้ว่ากองรถแทรกเตอร์ของประเทศเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเป็น 4 ล้านคัน แต่ทั้งหมดเมื่อนำมารวมกันมีรถแทรกเตอร์น้อยกว่าสหรัฐอเมริกา (4.8 ล้านคัน) ไม่น่าแปลกใจที่ในละตินอเมริกาโดยเฉลี่ยมีรถแทรกเตอร์เพียง 5 คันต่อ 1,000 เฮกตาร์และในแอฟริกา - 1 คัน (ในสหรัฐอเมริกา - 36 คัน) จากการคำนวณอื่น - โดยเฉลี่ยแล้วมีรถแทรกเตอร์จำนวนกี่คันต่อประชากร 1,000 คนที่ทำงานในภาคเกษตรกรรม จากนั้นโดยเฉลี่ยทั่วโลกซึ่งมีรถแทรกเตอร์ 20 คันในปากีสถานอยู่ที่ 12 คัน ในอียิปต์ - 10 คัน ในอินเดีย - 5 คัน และในจีน อินโดนีเซีย และ ฟิลิปปินส์ – รถแทรกเตอร์ 1 คัน
นักวิทยาศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์ชื่อดัง Zh. Medvedev ให้ตัวอย่างต่อไปนี้ในผลงานชิ้นหนึ่งของเขา พื้นที่ฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริการวมประมาณ 400 ล้านเฮกตาร์ ซึ่งเท่ากับพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดในอินเดีย จีน ปากีสถาน และบังคลาเทศรวมกัน (165, 166, 22 และ 10 ล้านเฮกตาร์ ตามลำดับ) แต่ในสหรัฐอเมริกาพื้นที่นี้มีประชากร 3.4 ล้านคนและมากกว่า 600 ล้านคนในประเทศในเอเชียเหล่านี้! ความแตกต่างที่ชัดเจนนี้ส่วนใหญ่อธิบายได้จากระดับการใช้เครื่องจักรในการทำงานภาคสนามที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา งานทั้งหมดในฟาร์มธัญพืชดำเนินการโดยเครื่องจักร และในอินเดีย จีน และปากีสถาน มนุษย์และสัตว์กินเนื้อมีสัดส่วนอย่างน้อย 60–70% ของงานนี้ แม้ว่าเมื่อปลูกข้าวสาลี ส่วนแบ่งการใช้แรงงานยังน้อยกว่าเมื่อปลูกข้าว แน่นอนว่า เมื่อทำการเปรียบเทียบเช่นนี้ ไม่มีใครสามารถสรุปได้ว่าการหว่านข้าวต้องใช้แรงงานเป็นหลักมาโดยตลอด นอกจากนี้รถแทรกเตอร์มักไม่ค่อยมีประโยชน์ในนาข้าว
อย่างไรก็ตาม สถิติแสดงให้เห็นว่าในช่วงสองถึงสามทศวรรษที่ผ่านมา กองรถแทรกเตอร์ในต่างประเทศในเอเชีย (โดยเฉพาะอินเดียและจีน) ได้เพิ่มขึ้นหลายครั้ง และในละตินอเมริกา - เพิ่มขึ้นสองเท่า ดังนั้นลำดับของภูมิภาคขนาดใหญ่ในแง่ของขนาดของอุทยานแห่งนี้จึงเปลี่ยนไปเช่นกันและตอนนี้มีลักษณะดังนี้: 1) ยุโรปต่างประเทศ; 2) เอเชียต่างประเทศ 3) อเมริกาเหนือ.
ประเทศกำลังพัฒนายังล้าหลังในแง่ของการใช้สารเคมีในการเกษตรอีกด้วย พอจะกล่าวได้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วมีการใช้ปุ๋ยแร่ 60–65 กิโลกรัมต่อพื้นที่เพาะปลูก 1 เฮกตาร์ในขณะที่ในญี่ปุ่น - 400 กิโลกรัมในยุโรปตะวันตก - 215 กิโลกรัมในสหรัฐอเมริกา - 115 กิโลกรัม อย่างไรก็ตาม การทำให้การเกษตรกรรมเป็นสารเคมีนั้นทำให้ประเทศต่างๆ ในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ที่สุด ส่วนแบ่งการบริโภคปุ๋ยแร่ทั่วโลกเพิ่มขึ้นจาก 1/5 ในปี 1970 เป็นเกือบ 1/2 ในปี 2000
อาจกล่าวเสริมได้ว่ามีการใช้ปุ๋ยแร่มากที่สุดต่อพื้นที่เพาะปลูก 1 เฮกตาร์จากประเทศกำลังพัฒนาในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา: ในอียิปต์ (420 กก.) ในจีน (400) ในชิลี (185) ในบังคลาเทศ ( 160 ในอินโดนีเซีย (150) ในฟิลิปปินส์ (125) ในปากีสถาน (115) ในอินเดีย (90 กก.) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปุ๋ยไนโตรเจน ซึ่งในประเทศที่มี “การปฏิวัติเขียว” มีความจำเป็นมากที่สุดในการเลี้ยงนาข้าว เช่นเดียวกับยาฆ่าแมลงหลายชนิด ตัวอย่างเช่น จีนมีขนาดเล็กกว่าสหรัฐอเมริกาเพียงสองเท่าในแง่ของการบริโภคโดยรวม และแซงหน้าหลายประเทศในยุโรปตะวันตก ในทางกลับกัน ตัวชี้วัดทั่วไปของการทำให้เป็นสารเคมีมักจะซ่อนความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ที่มีนัยสำคัญมาก ดังนั้นในหลายประเทศในเอเชียตะวันออกและใต้ แอฟริกาเหนือ มีการใช้ปุ๋ยแร่โดยเฉลี่ย 60-80 กิโลกรัมต่อพื้นที่เพาะปลูก 1 เฮกตาร์ และในแอฟริกาตอนใต้ทะเลทรายซาฮารา - เพียง 10 กิโลกรัม และใน "ชนบทห่างไกลทางการเกษตร" ” ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้เลย
ผลลัพธ์เชิงบวกของการปฏิวัติเขียวนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ สิ่งสำคัญคือในช่วงเวลาอันสั้นทำให้การผลิตอาหารเพิ่มขึ้นทั้งโดยทั่วไปและต่อหัว (รูปที่ 86) ตามข้อมูลของ FAO ในปี พ.ศ. 2509-2527 ใน 11 ประเทศในเอเชียตะวันออก ตะวันออกเฉียงใต้ และเอเชียใต้ พื้นที่ปลูกข้าวเพิ่มขึ้นเพียง 15% และการเก็บเกี่ยวเพิ่มขึ้น 74% ข้อมูลที่คล้ายกันสำหรับข้าวสาลีสำหรับ 9 ประเทศในเอเชียและแอฟริกาเหนือ – ลบ 4% และ 24% ทั้งหมดนี้นำไปสู่การบรรเทาความรุนแรงของปัญหาอาหารและการคุกคามของความอดอยาก อินเดีย ปากีสถาน ไทย อินโดนีเซีย จีน และประเทศอื่นๆ ได้ลดหรือหยุดการนำเข้าธัญพืชโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเรื่องราวเกี่ยวกับความสำเร็จของ "การปฏิวัติเขียว" จะต้องมาพร้อมกับข้อสงวนบางประการ
การจองครั้งแรกนั้นเกี่ยวข้องกับเธอ ธรรมชาติโฟกัสซึ่งจะมี 2 ประการด้วยกัน ประการแรก ตามข้อมูลจากกลางทศวรรษ 1980 ข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูงถูกแจกจ่ายไปเพียง 1/3 ของ 425 ล้านเฮกตาร์ซึ่งครอบครองโดยพืชธัญพืชในประเทศกำลังพัฒนา ในเวลาเดียวกัน ในประเทศแถบเอเชีย ส่วนแบ่งในเมล็ดธัญพืชอยู่ที่ 36% ในละตินอเมริกา - 22% และในแอฟริกา แทบไม่ได้รับผลกระทบจาก "การปฏิวัติเขียว" เลย มีเพียง 1% เท่านั้น ประการที่สอง ตัวเร่งปฏิกิริยาของ "การปฏิวัติเขียว" ถือได้ว่าเป็นพืชธัญพืชสามชนิด ได้แก่ ข้าวสาลี ข้าว และข้าวโพด ในขณะที่มันมีผลกระทบที่อ่อนแอกว่ามากต่อพืชผลลูกเดือย พืชตระกูลถั่ว และพืชอุตสาหกรรม สถานการณ์พืชตระกูลถั่วซึ่งใช้เป็นอาหารกันอย่างแพร่หลายในประเทศส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่ง เนื่องจากมีคุณค่าทางโภชนาการสูง (ประกอบด้วย 2 เท่า) โปรตีนมากขึ้นมากกว่าข้าวสาลีและมากกว่าข้าวถึงสามเท่า) พวกมันจึงถูกเรียกว่าเนื้อของเขตร้อนด้วยซ้ำ

ข้อแม้ประการที่สองเกี่ยวข้องกับผลที่ตามมาทางสังคมของการปฏิวัติเขียว เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่ต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก ผลลัพธ์ที่ได้จึงถูกใช้โดยเจ้าของที่ดินและชาวนาผู้มั่งคั่ง (เกษตรกร) ซึ่งเริ่มซื้อที่ดินจากคนยากจนเพื่อที่จะบีบรายได้ออกมาให้ได้มากที่สุด คนจนไม่มีเงินซื้อรถยนต์ ปุ๋ย เมล็ดพันธุ์พืชพันธุ์ (ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ชาวนาเอเชียเรียกพันธุ์ใหม่ว่าพันธุ์ "คาดิลแลค" ตามชื่อยี่ห้อรถยนต์อเมริกันราคาแพง) หรือไม่เพียงพอ ที่ดิน หลายคนถูกบังคับให้ขายที่ดินและกลายเป็นคนงานในฟาร์มหรือเข้าร่วมกับประชากรของ "แถบความยากจน" ในเมืองใหญ่ ดังนั้น “การปฏิวัติเขียว” จึงนำไปสู่การแบ่งชั้นทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในชนบท ซึ่งมีการพัฒนามากขึ้นตามเส้นทางทุนนิยม
สุดท้ายนี้ ข้อแม้ประการที่สามเกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมอันไม่พึงประสงค์จากการปฏิวัติเขียว สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึงการเสื่อมโทรมของที่ดิน ดังนั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของพื้นที่ชลประทานทั้งหมดในประเทศกำลังพัฒนาจึงเสี่ยงต่อการเค็มเนื่องจากระบบระบายน้ำไม่มีประสิทธิภาพ การพังทลายของดินและการสูญเสียความอุดมสมบูรณ์ได้นำไปสู่การทำลายพื้นที่เพาะปลูกชลประทานในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 36%, 20 แห่งในเอเชียตะวันตกเฉียงใต้, 17 แห่งในแอฟริกา และ 30% ในอเมริกากลาง ความก้าวหน้าของที่ดินทำกินเข้าสู่พื้นที่ป่ายังคงดำเนินต่อไป ในบางประเทศ การใช้สารเคมีทางการเกษตรอย่างหนักยังก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อสิ่งแวดล้อม (โดยเฉพาะตามแม่น้ำในเอเชียที่ใช้เพื่อการชลประทาน) และสุขภาพของมนุษย์ ตามการประมาณการของ WHO จำนวนการเกิดพิษจากยาฆ่าแมลงโดยไม่ตั้งใจสูงถึง 1.5 ล้านกรณีต่อปี
ทัศนคติของประเทศกำลังพัฒนาที่มีต่อสิ่งเหล่านี้ ปัญหาสิ่งแวดล้อมไม่เหมือนกันและความสามารถก็ต่างกัน ในประเทศที่ไม่มีสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยสำหรับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในภาคเกษตรกรรม ซึ่งความสามารถทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีถูกจำกัดอย่างรุนแรงเนื่องจากความยากจน ที่ซึ่งยังคงมีความรู้สึกถึงจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น และที่ที่สภาพแวดล้อมเขตร้อนมีความพิเศษเช่นกัน เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกใดๆ ในอนาคตอันใกล้นี้ ประเทศกำลังพัฒนาใน "ระดับบน" มีโอกาสมากขึ้นในการหลีกเลี่ยงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ ตัวอย่างเช่น เชื่อกันว่าประเทศที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในเอเชียแปซิฟิกหลายประเทศไม่เพียงแต่สามารถนำอุปกรณ์และเทคโนโลยีใหม่ๆ เข้ามาสู่การเกษตรได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังสามารถปรับให้เข้ากับสภาพธรรมชาติได้อีกด้วย

เรื่องราว

คำนี้บัญญัติขึ้นโดยอดีตผู้อำนวยการ USAID วิลเลียม กู๊ด

การปฏิวัติเขียวเริ่มต้นขึ้นในเม็กซิโกเมื่อปี พ.ศ. 2486 ด้วยโครงการเกษตรกรรมโดยรัฐบาลเม็กซิโกและมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดภายใต้โครงการนี้คือ Norman Borlaug ผู้พัฒนาพันธุ์ข้าวสาลีที่มีประสิทธิภาพสูงหลายพันธุ์ รวมถึงพันธุ์ข้าวสาลีก้านสั้นที่ทนทานต่อการอยู่อาศัย K - เม็กซิโกจัดหาธัญพืชอย่างเต็มที่และเริ่มส่งออก กว่า 15 ปีที่ผ่านมาผลผลิตธัญพืชในประเทศเพิ่มขึ้น 3 เท่า การพัฒนาของบอร์ลอกถูกนำมาใช้ในงานปรับปรุงพันธุ์พืชในโคลอมเบีย อินเดีย ปากีสถาน และบอร์ลอกได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ

ผลที่ตามมา

ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากมีการใช้ปุ๋ยแร่และยาฆ่าแมลงอย่างแพร่หลาย ปัญหาสิ่งแวดล้อมจึงเกิดขึ้น เกษตรกรรมที่เข้มข้นขึ้นได้ขัดขวางระบบการปกครองของน้ำในดิน ซึ่งทำให้เกิดความเค็มและการทำให้กลายเป็นทะเลทรายในวงกว้าง การเตรียมทองแดงและซัลเฟอร์ซึ่งทำให้เกิดการปนเปื้อนในดินด้วยโลหะหนัก ถูกแทนที่ด้วยสารประกอบอะโรมาติก เฮเทอโรไซคลิก คลอรีน และออร์กาโนฟอสฟอรัส (คาร์โบฟอส ไดคลอร์โวส ดีดีที ฯลฯ) ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 สารเหล่านี้ต่างจากยารุ่นเก่าตรงที่มีความเข้มข้นต่ำกว่า ซึ่งช่วยลดต้นทุนในการแปรรูปทางเคมี สารเหล่านี้หลายชนิดมีความเสถียรและย่อยสลายได้ไม่ดีจากสิ่งมีชีวิต

กรณีตัวอย่างคือดีดีที สารนี้พบได้ในสัตว์ในทวีปแอนตาร์กติกา ซึ่งอยู่ห่างจากสถานที่ที่ใกล้ที่สุดที่ใช้สารเคมีนี้หลายพันกิโลเมตร

John Zerzan ผู้มีอุดมการณ์ที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับลัทธิอนาธิปไตยยุคดึกดำบรรพ์และผู้ปฏิเสธอารยธรรม เขียนเกี่ยวกับการประเมินการปฏิวัติเขียวของเขาในบทความเรื่อง "Agriculture: The Demonic Engine of Civilization":

ปรากฏการณ์หลังสงครามอีกประการหนึ่งคือการปฏิวัติเขียว ซึ่งได้รับการประกาศให้เป็นความรอดของประเทศโลกที่สามที่ยากจนด้วยความช่วยเหลือจากทุนและเทคโนโลยีของอเมริกา แต่แทนที่จะให้อาหารแก่ผู้หิวโหย การปฏิวัติเขียวกลับขับไล่เหยื่อหลายล้านคนของโครงการที่สนับสนุนฟาร์มของบริษัทขนาดใหญ่จากพื้นที่เพาะปลูกในเอเชีย ละตินอเมริกา และแอฟริกา ผลที่ตามมาคือการตั้งอาณานิคมทางเทคโนโลยีอันมหึมาซึ่งทำให้โลกต้องพึ่งพาธุรกิจการเกษตรที่ใช้เงินทุนสูงและทำลายชุมชนเกษตรกรรมในอดีต มีความจำเป็นที่จะต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นจำนวนมาก และท้ายที่สุด การล่าอาณานิคมครั้งนี้ก็กลายเป็นความรุนแรงต่อธรรมชาติอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

หมายเหตุ

ลิงค์

• นอร์แมน อี. บอร์ลอก“ การปฏิวัติเขียว”: เมื่อวาน วันนี้ และวันพรุ่งนี้ // นิเวศวิทยาและชีวิต ฉบับที่ 4, 2543

มูลนิธิวิกิมีเดีย 2010.

ดูว่า "การปฏิวัติเขียว" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

ชื่อทั่วไปของปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1960-70 ในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนหนึ่ง “การปฏิวัติเขียว” ประกอบด้วยการเพิ่มการผลิตพืชธัญพืช (ข้าวสาลี ข้าว) เพื่อเพิ่มผลผลิตรวม ซึ่งควรจะแก้ปัญหา... ... สารานุกรมทางภูมิศาสตร์

คำที่ปรากฏในยุค 60 ศตวรรษที่ XX ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการแนะนำพืชธัญพืชพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูง (ข้าวสาลี ข้าว) ที่เริ่มเกิดขึ้นแล้วในหลายประเทศเพื่อ เพิ่มขึ้นอย่างมากทรัพยากรอาหาร “การปฏิวัติเขียว” ...... พจนานุกรมสารานุกรม

ชุดมาตรการเพื่อเพิ่มผลผลิตของพืชผลทางการเกษตรอย่างมีนัยสำคัญ (เชิงปฏิวัติ) โดยเฉพาะธัญพืช (ข้าวสาลี ข้าว ข้าวโพด ฯลฯ) ในบางประเทศในเอเชียใต้ (โดยเฉพาะอินเดีย ปากีสถาน ฟิลิปปินส์) เม็กซิโก... พจนานุกรมนิเวศวิทยา

"การปฏิวัติสีเขียว"- คำที่ปรากฏในคอน. ทศวรรษ 1960 ในชนชั้นกลาง เศรษฐกิจ และส เอ็กซ์ ลิตร เพื่อแสดงถึงกระบวนการแนะนำความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ความก้าวหน้าในหมู่บ้าน x ve และเพื่อระบุลักษณะวิธีการ วิธีการ และวิธีการเพิ่มผลผลิตอย่างรวดเร็ว p. เอ็กซ์ ผลิตช... พจนานุกรมสารานุกรมประชากรศาสตร์

การปฏิวัติ (จากภาษาลาตินปลาย การปฏิวัติ การพลิกคว่ำ การเปลี่ยนแปลง การพลิกกลับ) เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพระดับโลกในด้านการพัฒนาธรรมชาติ สังคม หรือความรู้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแตกแยกอย่างเปิดกว้างกับสภาวะก่อนหน้า เดิมทีคำว่า การปฏิวัติ... ... วิกิพีเดีย