Лидеры и аутсайдеры. Какие страны лидеры, а какие аутсайдеры в рейтинге экономических свобод Heritage Foundation? Какие страны относятся к аутсайдерам

24.12.2023 -

Мировые рейтинги позволяют объективно судить о месте каждого из 200 государств мира по одному из критериев мирового развития . Рейтинг экономических свобод по мнению его составителей - и американского фонда Heritage Foundation, позволяет оценить потенциал тренда экономического развития каждого из государств мира: какие возможности и свободы эти государства открывают перед своими предпринимателями и какой, соответственно, тренд будущего экономики этих стран закладывает в этом году, пояснили аналитики академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. Какое же будущее у стран СНГ по мнению американских экспертов?

Рейтинг фонда Heritage Foundation составляется на основе целой совокупности показателей в сфере экономики и финансов . Так, специалисты из США при составлении этого списка учитывали:
. Удобство условий, созданных государством для открытия и развития собственного дела.
. Насколько государство открыто для остальных стран в торговом отношении.
. Каковы условия налогообложения частного сектора экономики.
. Привлекательно ли государство для инвесторов из-за рубежа.
. Насколько в стране развит рынок труда и какой у нее уровень безработицы.
. Как защищаются в государстве права на частную собственность.
. Каков уровень коррумпированности чиновников в конкретном государстве.

Всего в рейтинге проанализирована степень открытости экономики в 179 государствах мира . Лидерами Index of Economic Freedom World Rankings стали:
1. Гонконг;
2. ;
3. Австралия;
4. Новая Зеландия;
5. ;
6. ;
7. ;
8. Дания;
9. ;
10. Бахрейн.

Heritage Foundation: какое место в рейтинге отведено странам СНГ?

Эксперты академии биржевой торговли Masterforex-V решили проанализировать, какие же места в рейтинге фонда Heritage Foundation занимают страны Содружества Независимых Государств?

1. Туркменистан . Самая сложная из всех государств СНГ, по мнению американских экономистов, ситуация с открытостью экономики у Туркменистана (169). Несмотря на то, что многолетний лидер страны Ниязов умер, особых изменений в стране не происходит - экономика продолжает находиться под тотальным контролем со стороны государства.
2. Украина . Удивительно, но вслед за Туркменистаном идет Украина (164), занявшая последнее место в Европе по уровню открытости экономики. Аналитики Heritage Foundation столь низкий рейтинг экономики страны связывают с двумя факторами:
. увеличением госрасходов, что означает однозначное увеличение роли государства в экономике;
. коррупция.
3. . Вслед за Украиной следует Узбекистан (163 место). В этой стране сказывается серьезное давление на бизнес-круги и слишком раздутый государственный сектор экономики.
4. . Республика Беларусь заняла предпоследнее место в Европе и 155 место в мире. Несмотря на провозглашенный курс, направленный на создание более либеральной экономической модели, у страны сохраняется масса недостатков:
. по-прежнему основу экономики составляет государственный сектор;
. практически никак в стране не защищается частная собственность
. слишком сильно раздутый госаппарат приводит к чрезмерной бюрократизации и создает условия для коррупции;
. наконец, практически полностью от исполнительных властей зависи судебная система страны.
5. Россия. Что касается Российской Федерации, то она находится всего лишь на 143 месте. Никак не сдвинувшись за прошедший год, так и оставшись вплотную к группе стран с, так называемой, «репрессивной» экономикой. Столь низкий рейтинг российской экономики, по мнению экономиста Ярослава Кабакова, связан со следующими негативными явлениями:
. Рост числа чиновников и по-прежнему очень высокий уровень их коррумпированности;
. Реальный сектор экономики по-прежнему на 50% принадлежит государству. А некоторые сферы деятельности и вовсе полностью монополизированы. Ни о каком равенстве возможностей не может идти речь
. Налоговая система страны нуждается в реформировании, государство решило за счет повышения налогов справляться со своей социальной функцией;
. Да и с частной собственностью, по мнению эксперта, в России серьезные проблемы. Именно неуверенность в завтрашнем дне во многом сдерживает потенциал российского бизнеса.
6. Таджикистан. Страна, несмотря на все свои колоссальные экономические проблемы (коррумпированность чиновников, засилье криминала во власти, высокий уровень организованной преступности) занял 128 место, опередив все славянские государства СНГ.
7. . Республика Молдова находится на 120 месте. Как видим, несмотря на все старания официального Кишинева понравится Западу, эксперты считают их недостаточными. Видимо, сказывается откровенная бедность экономики страны, которая никак не может определиться со своими основными торговыми партнерами. По мнению руководителя факультета среднесрочной торговли и паттернов ГОСТ Антипенко Евгения Олеговича (ATEI), проживающего в Кишиневе, на столь низкое место в рейтинге фонда повлияли следующие факторы:
. коррупция;
. внешние факторы все большее влияние оказывают на внутреннее развитие Молдовы;
. не обеспечивается дальнейшее развитие и совершенствование финансово-налоговой системы;
. роль Правительства и Нацбанка Молдовы остается на низком уровне;
. банки поддерживают резервы только на счетах в НБМ;
. чрезвычайно раздутый бюрократический аппарат;
. не обеспечивается достаточная ликвидность в секторе банковских услуг.
8. . Занял 92 место. Сейчас об этой стране идет очень много разговоров. Многие эксперты полагают, что ЕС и США даже удалось вырвать его из под российского влияния. Тем не менее, все характерные особенности восточного менталитета: фатализм, вера в сильное государство и сильного лидера, присутствуют в этой экономике. Также аналитики землячества Азербайджана академии биржевой торговли Masterforex-V называют следующие факторы:
. ограничены возможности открывать новые кредитные линии для банков страны, по основной банковской деятельности;
. предпринимательская деятельность не активна в связи с ограничеными финансовыми ресурсами, прекращение или снижение деятельности отдельных производственных, коммерческих структур и предприятий;
. заморожены определенные финансовые проекты и нереальность спрогнозировать их в ближайшем будущем и, как результат - потеря постоянных (реальных) рабочих мест;
. нерешенные социальные проблемы Азербайджана;
. сокращение программ госинвестиций;
. значительные вливания денежных средств государством для поддержания курса национальной валюты страны.
9. . Довольно высоко (в сравнении с другими соседями по СНГ) взобрался Кыргызстан. Беднейшая страна Содружества заняла в рейтинге 83 место. Отметим, что именно Бишкеку первому на постсоветском пространстве удалось успешно пройти процедуру вступления в ВТО, а это уже говорит об определенной открытости экономической модели.
10. . Тройку лидеров замыкает Казахстан, который многие эксперты считают едва ли не потенциальным лидером по экономическому развитию среди всех стран Содружества. Его 78 место объясняется довольно смелыми шагами Нурсултана Назарбаева, который, в отличии от многих постсоветских лидеров, умудряется тонко балансировать между интересами великих держав.
11. . Второе место среди стран СНГ и 36 место в мире заняла Армения. Связано это с тем, что армянская экономика изначально очень нуждалась в помощи извне, тем самым была довольно открытой для международных инвестиций.
12. . Самое высокое место в рейтинге из всех постсоветских республик заняла Грузия, которая расположилась на 29 месте в мире. Тут все понятно - запад давно поддерживает Михаила Саакавили, который действительно старается либерализировать экономику по западноевропейскому образцу.

Этот, как и другие рейтинги в мире - субъективный взгляд на объективную реальность нашего мира глазами аналитиков США . Нельзя не отметить, отмечают эксперты академии Masterforex-V, что при его составлении:
* не ясны критерии, синтез которых и дал обнародованный материал;
* закрытость этих критериев "экономических свобод" неминуемо вызывает скепсис и обвинение в адрес составителей рейтинга, что это плод стереотипов отношения американских ученых и властей США к другим странам мира.

Чтобы быть объективным, аналитики журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами академии биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос : как вы считаете является ли рейтинг фонда Heritage Foundation объективным для понимания будущего различных стран мира?
* да, в целом объективный и оказывает серьезное влияние на инвесторов мира;
* нет, это чисто политический рейтинг симпатий Вашингтона к правительствам других государств мира.

Всё познаётся в сравнении - наверное, эту мысль взяли на вооружение составители первых рейтингов. А начали их составлять в Соединённых Штатах ещё в середине XIX века. Как уверяют историки, бизнесмен Льюис Таппан, разорившийся после экономического кризиса, решил создать агентство, чтобы выявлять надёжность компаний и банков. На основании финансовых документов, опросов сотрудников, представителей власти и даже местных жителей специалисты делали вывод о платёжеспособности той или иной фирмы. Рейтинг продавали заинтересованным лицам. Идею подхватили другие агентства. А век спустя появились мировые рейтинги. Поначалу они были только экономические, позже социологические. Сейчас страны оценивают по самым разным показателям. Например, по индексу счастья или развитию человеческого потенциала.

Какова роль рейтингов стран в современности и что они отражают

«Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром», - высказывание Иоганна Вольфганга Гёте вполне может стать девизом солидного рейтингового агентства. Его специалисты сопоставляют цифровые ряды, отражающие разные показатели, чтобы в итоге выяснить, какая страна является лидером, а какая - аутсайдером мировой экономики и политики.

Глобальные рейтинги помогают сравнить жизнь в разных странах

Рейтинг - это оценка (от английского слова rate - оценивать), которая показывает место страны (или другого объекта) по какому-либо критерию. Когда речь идёт о территории, количестве населения, большинстве экономических показателей, основу оценки составляют точные числа. Если рейтинг затрагивает социологические аспекты, например, счастье или благополучие людей, для расчёта применяют особые формулы, включающие несколько критериев.

Экономические рейтинги стран помогают оценить, насколько будет выгодно сотрудничество с зарубежными партнёрами, стоит ли делать инвестиции, какой именно бизнес будет лучше развиваться. Рейтинги социальной направленности чаще всего отвечают на один вопрос, сформулированный по-разному: в какой стране живётся лучше.

Ретинги, которые составляют на основе нескольких показателей, например, индекс счастья, часто бывают необъективны

Однако далеко не все методики составления мировых рейтингов дают достоверную информацию. Выяснилось, что данными можно манипулировать в интересах некоторых компаний и даже стран, а оценки не успевают за изменениями в экономике. По словам экспертов, особенно участились ошибки в связи с последним кризисом в экономике. Например, рейтинговые агентства не смогли предсказать падение рынка недвижимости в США и банкротство некоторых международных корпораций.

В зависимости от того, откуда была получена информация, условно рейтинги можно разделить на три группы:

на основании данных от официальных органов (в России - Росстат, Роспотребнадзор, трудовая инспекция, Минздрав, МВД и другие);
информация из неофициальных источников;
целевые опросы граждан.

Рейтинги, составленные по заказу ООН, ВОЗ и других международных организаций, показывают, какие проблемы существуют в той или иной стране

Наиболее уважаемые международные рейтинговые агентства - Moody’s, Standard & Poor’s (S&P) и Fitch. В России в числе первых начал осваивать этот вид деятельности еженедельник «Эксперт», там создали специальную службу. Позже к нему присоединились «Национальное рейтинговое агентство», «Росбизнесконсалтинг», АК&M, «Рус-Рейтинг». Однако пока российские рейтинги не завоевали доверия на международном уровне.

Всемирно известный американский писатель Марк Твен сказал: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Рейтинг - тоже продукт статистики. Поэтому при знакомстве с оценками стран важно знать, на основании какой информации их выводили и какие факторы учитывали. Однако далеко не всегда агентства раскрывают свои источники и честно рассказывают о методиках расчёта. И это позволяет усомниться в достоверности рейтинга. Кроме того, в последнее время на позицию страны в списке оказывает влияние политика. Иногда получаются удивительные результаты, которым даже при желании трудно поверить. В некоторых случаях объективную оценку поставить невозможно, потому что нет полной информационной картины. Так что к рейтингам, особенно сложным, многокомпонентным, надо относиться с долей скептицизма.

Видео: израильтяне несогласны с местом своей страны в рейтинге американского журнала

Актуальные рейтинги стран

Глобальные рейтинги часто составляются по инициативе международных организаций. От компании или агентства, которые выполняют заказ, зависит, на каком месте окажется та или иная страна. В однокомпонентных рейтингах разночтения встречаются редко. Хотя и там бывают. К примеру, в международном ранжировании государств по величине территории не учтено присоединение Крыма к России. Особенно много несовпадений в рейтингах, базирующихся на нескольких критериях. Единой методики оценки не существует. Наиболее яркие примеры - определение уровня жизни или индекса счастья.

В последнее время стали популярны рейтинги, оценивающие не экономические, а социальные и даже эмоциональные показатели

По уровню жизни

Этот рейтинг основан на ряде экономических и социальных показателей. Основные из них - развитие экономики, образования, здравоохранения, доходы граждан и цены на товары и услуги, безопасность, обеспечение свобод. Нередко составители считают синонимами такие понятия, как уровень жизни, благополучие и процветание. Высокая позиция в рейтинге вовсе не означает, что в стране одинаково хорошо живётся всем без исключения. А низкая - не всегда показывает, что страна непригодна для жизни.

Новая Зеландия признана самой процветающей страной 2017 года, по рейтингу агентства Legatum Prosperity Index

Агентство Legatum Prosperity Index составило рейтинг благополучия стран в 2016–2017 годах. Индекс процветания высчитывается по 9 критериям:

состояние экономики;
условия для бизнеса;
государственное управление;
качество и доступность образования;
развитие медицины;
криминальная обстановка;
свобода личности;
социальный потенциал;
экологическая ситуация.

В рейтинге Агентства Legatum Prosperity Index 149 стран. Двадцатка лидеров по уровню жизни значительно не меняется уже несколько лет. Они только переходят с позицию на позицию. В последнем рейтинге наивысший индекс процветания получила Новая Зеландия. Улучшила свою оценку на 5 пунктов Великобритания. США и Дания потеряли по 6 строк. А Финляндия настолько же упрочила свою позицию.

Индекс процветания - это не только экономика и государственное управление, но и свобода личности

В топ-20 процветающих стран входят Новая Зеландия, Норвегия, Финляндия, Швейцария, Канада, Австралия, Нидерланды, Швеция, Дания, Великобритания, Германия, Люксембург, Ирландия, Исландия, Австрия, Бельгия, США, Франция, Сингапур, Словения. До лучшей двадцатки чуть недотянули Испания и Япония.

Большинство стран бывшего соцлагеря находится в середине списка и ближе к концу. Россия и Украина, по сравнению с предыдущим годом, опустились на 37 пунктов, они занимают 95 и 107 позиции рейтинга.

Россия в рейтинге агентства Legatum Prosperity Index оказалась ниже, чем Камбоджа и Гондурас

Аутсайдеры шкалы процветания - азиатские и африканские страны с нестабильной политической и экономической обстановкой: Пакистан, Бурунди, Ангола, Мавритания, Ирак, Чад, Конго, Судан, Центрально Африканская Республика, Афганистан, Йемен.

Реализация человека или его потенциал - один из критериев при оценке уровня процветания страны

Компания Henley & Partners предлагает оценивать страны по индексу качества государства или гражданства (Quality of Nationality Index, QNI). Он выводится из внутренних (стабильность и развитие экономики, социальное обеспечение, образование, условия для бизнеса, наличие военных конфликтов) и внешних показателей (отношение к мигрантам, безвизовый въезд для граждан в другие страны). В последнем рейтинге оценку получили 159 стран. Лучшее государство 2017 года, по версии Henley & Partners, - Германия. Самые высокие баллы получили также Франция, Дания, Исландия, Швеция, Норвегия, Финляндия, Австрия, Италия, Нидерланды, Швейцария, Испания. США не входят даже в двадцатку передовых гражданств, а занимают 28-ю строчку. Россия расположилась на 63-й позиции, спустившись на 3 пункта, по сравнению с предыдущим рейтингом.

Замыкают список те же страны, что стали аутсайдерами в рейтинге процветания от агентства Legatum Prosperity Index, плюс Сирийская Республика и Эфиопия.

По уровню ВВП

Уровень валового внутреннего продукта (ВВП) или Gross Domestic Product (GDP) - более «твёрдый» показатель, если сравнивать с индексом процветания.

ВВП - это важнейший экономический критерий, он равен конечной стоимости всего, что произведено в стране в течение года. Авторитетный источник данных об уровне ВВП - Всемирный банк World Development Indicators, который получает сведения от национальных органов статистики. Показатель ВВП принято рассчитывать в американских долларах по официальным курсам валют.

Уровень ВВП - один из основных показателей в глобальной экономике

Лидером 2017 года по уровню ВВП стали США, их показатель - 19 284,99 млрд долларов. На втором месте Китай (12 263,43 млрд), на третьем - Япония (4 513,75 млрд.). В первую десятку вошли Германия, Великобритания, Франция, Индия, Италия, Бразилия, Канада. Россия с весомым приростом в 134 миллиарда поднялась на 12-е место, обогнав Австралию.

ВВП на душу населения

Уровень ВВП сравнивают без учёта количества населения. Но есть рейтинг стран, в котором берут во внимание оба показателя. Разделив полученный ВВП на всех жителей страны, подсчитывают благосостояние граждан. Это значит, что государство может больше вкладывать в социальные программы, благоустройство, экологию. Однако не стоит думать, что от размера валового продукта зависит уровень жизни конкретного человека.

Люксембург - самая состоятельная страна мира

В 2017 году пальму первенства по уровню ВВП на душу населения держит Люксембург. Эта крошечная страна заработала по 108 тысяч долларов на каждого жителя. Ненамного отстали от лидера Швейцария, Норвегия, Исландия и Макао. В десятке богатейших государств - Катар, США, Ирландия, Дания, Австралия.

Россия занимает по этому показателю лишь 67-е место, пропустив вперёд Гренаду, Румынию, Турцию и Ливан.

В отстающих преимущественно африканские государства.

Аутсайдеры рейтинга ВВП на душу населения - страны Африки

Инфляция

Рейтинг уровня инфляции составляется ежегодно по данным Международного валютного фонда и национальных статистических служб. Самые верхние строчки в нём занимают страны, где цены выросли больше всего. В 2017 году лидер инфляционной гонки - Венесуэла. Там наблюдается безудержный и фантастический рост цен, за год они прибавили более 2 000 процентов.

В Венесуэле инфляция настолько обесценила деньги, что их начали взвешивать

В первой пятёрке также Йемен, Аргентина, Ангола, Нигерия. Но в этих странах инфляция держится на уровне 12–20%. Чуть отстала от них Республика Беларусь, её показатель 11%.

России в 2017 году удалось умерить ценовую политику. По официальным сведениям, инфляция составила всего 6%. А в мировом рейтинге страна на 39 месте.

Замыкают список благополучные и экономически стабильные государства - Испания и Швейцария. Нулевую инфляцию показали Бруней и Эквадор, а жизнь в Сенегале, если верить этим данным, даже подешевела.

Уровень безработицы

Международная организация труда даёт определение понятия «безработный». Им считается человек, который не трудится на данный момент, но может и хотел бы работать. Уровень по этому показателю вычисляют в процентах по соотношению количества трудоспособного населения и тех, кто ищет работу. Возглавляют список страны с наибольшим числом безработных. К примеру, в Южно-Африканской Республике, лидере рейтинга 2017 года, 28 человек из 100 не могут найти работу. В Венесуэле хотят, но не могут трудоустроиться 26 человек из каждой сотни.

Высокий уровень безработицы наблюдается даже в относительно благополучных странах

Россия с показателем 5,5 занимает позицию в середине рейтинга. Такой же уровень безработицы в Панаме, Доминиканской республике и на Фиджи. А в благоденствующей Испании не может найти работу каждый десятый трудоспособный человек.

Минимальный уровень безработицы в Таиланде и Беларуси

По площади территории

Рейтинг, который отражает площадь стран, последние годы почти не претерпел изменений. Перемен было много в конце минувшего века. После парада суверенитетов, распада социалистических республик политическая карта мира стала иной. Однако крах Советского Союза не повлиял на первенство Российской Федерации в рейтинге величины территории. Раньше это была 1/6-я часть суши, теперь - четверть. Но Россия остаётся самой большой страной Земли, значительно превосходя ближайших соседей по рейтингу - Китай, США, Канаду и Бразилию. На противоположном конце списка - Монако.

По количеству населения

Ещё один рейтинг, отличающийся постоянством, сравнивает страны по количеству населения. По этому показателю никому не удаётся обогнать Китай и Индию. Несмотря на сдерживающую демографическую политику, в этих странах к миллиарду с лишним ежегодно добавляется несколько миллионов человек. Кстати, третья многонаселённая держава - США. Но там проживает всего 325 миллионов. Россия лишь девятая в этом рейтинге, а на 10 месте - Мексика.

Самая густонаселённая страна - это Китай

Завершают список крошечные, малочисленные, но известные страны - Монако, Лихтенштейн и Сан-Марино - с их 30–40-тысячным населением. А в самом конце экзотические и мало кому знакомые Палау, Науру, Тувалу, где живёт по 10–20 тысяч человек.

По плотности населения

Плотность населения выводится на основании двух показателей. Это численность жителей страны, разделённая на площадь государства. Выполнив простое арифметическое действие, можно выяснить, сколько человек проживает на одном квадратном километре. Конечно, цифра эта будет условной. В разных регионах одной и той же страны плотность населения отличается в несколько раз. К примеру, сравните европейскую часть России и Дальний Восток.

Чем меньше территория страны, тем больше людей приходится на 1 квадратный километр

Самые густонаселённые страны мира - это Макао и Монако, в них на каждом квадратном километре проживает по 20 тысяч человек. А в Монголии, которая находится на нижней строчке рейтинга, километр делят всего 2 персоны. Россию можно отнести к малонаселённым странам, её показатель - 9 человек на 100 гектаров.

Страны, где любят выпить

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обнародовала отчёт о потреблении спиртного в 2017 году. Особый акцент был сделан на десятке стран, население которых выпивает за год максимальное количество алкоголя. Лидер этой группы сменился. Годом раньше список начинала Беларусь, а теперь Литва, жители которой за год выпивают по 16 литров спирта. Причём в расчёт берётся всё население старше 15 лет. Беларусь, где потребляют по 15 литров алкоголя, переместилась на второе место. Третьей стала Латвия, жителям которой хватает по 13 литров алкоголя в год.

В 2016 году Россия заняла 4 срочку в рейтинге самых пьющих стран мира

Российская Федерация, вопреки бытующему у нас мнению, - далеко не самая «употребляющая» страна. Она и Польша оказались лишь на четвёртом месте. Русские немного снизили «пьющий» рейтинг, а поляки повысили. И те и другие выпивают в среднем по 12 литров спиртного в течение года.

Великобритания, Франция, Италия, Германия, Австралия вошли в десятку любителей алкоголя. В этом клубе и Южная Корея, она стала самой пьющей азиатской страной.

Жители Южной Кореи не отказывают себе в спиртном

А меньше всего популярны спиртные напитки в странах, где население исповедует ислам. Самые большие трезвенники - жители Пакистана и Кувейта. Они за год выпивают примерно 100 мл алкоголя, это примерно бутылка некрепкого вина.

По уровню коррупции

Оценить уровень коррупции в разных странах непросто. Официальные данные по этому показателю отсутствуют. Поэтому аналитики выстраивают рейтинг на основе мнений бизнесменов, независимых специалистов и обычных людей.

Уровень коррупции статистические службы не измеряют

100% отсутствия коррупции нет нигде. В начале списка страны, где коррупционеров мало, в конце - самые «взяткоёмкие» государства. Наиболее чистыми от этой напасти признаны Новая Зеландия, Дания, Финляндия, Швеция и Швейцария. Российская Федерация на 132 месте из 175, ближайшие соседи - Казахстан и Украина. Больше всего коррупционеров в Северной Корее, Южном Судане и Сомали. Там, судя по рейтингу, шага не ступишь без взятки.

Казахстан, Россия и Украина признаны одними из самых коррупционных стран

Рейтинг счастья

С 2012 года по инициативе ООН проводится исследование достижений, направленных на создание условий для всеобщего счастья. Позицию страны в международном рейтинге счастья определяют по ряду статистических критериев: размер валового продукта в пересчёте на душу населения, продолжительность жизни, уважение прав и свобод, стабильность и уверенность в будущем, размер безработицы и коррупция. Кроме того, учитываются данные опросов по выявлению степени доверия и щедрости граждан. Респондентам также предлагают оценить своё ощущение счастья по определённой градации.

Социологи и статистики научились измерять уровень счастья

В рейтинг счастья за 2017 год включены 155 стран. Самыми счастливыми людьми планеты признаны норвежцы. Дания, лидер минувшего года, заняла 2 место. Следом расположились Исландия, Швейцария, Финляндия. Жители Нидерландов, Канады, Новой Зеландии, Австралии и Швеции тоже вошли в TOП-10 счастливчиков. Но граждане многих крупных и экономически состоятельных государств радуются жизни не так активно.

Счастье каждого человека не зависит от рейтингов

США заняли лишь 14-е место, Германия - 16-е. Британцы оказались по индексу счастья 19-ми, бразильцы - 22-ми, жизнерадостные французы лишь на 31-й строчке. Эмоциональные итальянцы стали 48-ми. За ними россияне, потом Белиз и Япония. Китай в середине рейтинга - на 79 позиции.

Видео: самая счастливая страна - Норвегия

Продолжительность жизни

Индекс ожидаемой продолжительности жизни (Life Expectancy Index) - один из основных критериев мировой статистики. Он показывает социально-демографическую ситуацию в государствах и мире. Это непросто возраст, в котором в среднем умирают люди. Учёные рассматривают индекс как число лет, которые условно проживёт человек определённого поколения, если уровень смертности останется неизменным.

Средняя продолжительность жизни в России приблизилась к мировым показателям

Этот показатель характеризует не только демографию, но и множество других аспектов, влияющих на продолжительность жизни: развитие экономики, уровень здравоохранения, степень образованности и санитарной культуры населения. От роста или снижения индекса ожидаемой продолжительности жизни зависят перспективы развития общества.

Индекс Life Expectancy, рассчитанный по методике ООН, выводят по данным национальных статистических ведомств. Рейтинг публикуется ежегодно, но в отчёте используются сведения за предыдущие годы. Сейчас актуален рейтинг, составленный по данным за 2016 год. Лидеры по этому показателю - Гонконг (индекс ожидаемой продолжительности жизни - 84), Япония (83,5), Италия (83,1), Сингапур (83,0), Швейцария (83,0). В десятке стран долгожителей находятся Исландия и Испания, там индекс 82.6, Австралия и Израиль (82.4), Франция - 82.2.

Японцы - признанные долгожители, они даже на пенсии дружат с физкультурой

Нижние позиции в списке занимают африканские страны. Там ожидаемая продолжительность жизни находится в пределах от 55 до 49 лет.

Россия последнее время последовательно улучшает своё положение в рейтинге. Сейчас она находится на 116 месте с индексом 70,1.

Среднемировой показатель продолжительности жизни - 71 год

А вот в рейтинге средней продолжительности жизни, который представила Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), россияне поднялись ещё выше, на 110 позицию, приблизившись к общемировому показателю. И группа из десяти стран-лидеров, по версии ВОЗ, выглядит несколько иначе. Первое место занимает Япония. А вместо Гонконга и Сингапура - Германия и Швеция. Зато компания аутсайдеров выглядит почти так же.

По качеству дорог

В докладе, подготовленном к Всемирному экономическому форуму, приведён рейтинг стран, оценивающий качество автодорог в 2017 году. В список включены 138 государств. Открывают его дороги Объединённых Арабских Эмиратов, второе место досталось магистралям Сингапура, третье - Гонконгу. В десятке лучших автобаны Нидерландов, Японии, Франции, Швейцарии, Австрии, Португалии, Дании. США и Германия немного не дотянули до позиций лидеров, они на 13 и 16 позиции соответственно.

Японские автомагистрали - одни из лучших в мире

Бывшие советские республики - Литва, Эстония, Азербайджан, Таджикистан, Грузия, Армения, Латвия - середнячки рейтинга, они вошли в первую сотню. Казахстан уже за её пределами. Да и российское бездорожье, по оценкам экспертов, оказывается не самое плохое, но близко к этому. Русские разбитые тракты, по мнению экспертов, достойны 123 места из 138.

Ещё больше ям и ухабов объезжают автомобилисты в Молдавии и Украине, они заняли 132 и 133 места. А совсем плохи дороги на Мадагаскаре, только чуть лучше в Конго. Эти страны расположены на заключительных строках дорожного рейтинга.

На острове Мадагаскар дороги самые плохие в мире

По золотовалютным резервам

Международный валютный фонд (МВФ) обнародовал свежие сведения о международных резервах. Этот рейтинг отражает величину государственных активов в ценных бумагах, валюте и золоте (слитки и монеты). Размер золотовалютного резерва принято определять в американских долларах.

Самые большие золотовалютные резервы сосредоточены в Китае

По данным за май 2017 года самым большим резервом в мире обладает Китайская Народная Республика, её капитал оценили 3 344, 7 млрд долларов. У Японии - 1318,3 млрд. Швейцария накопила 765,0 млрд, Саудовская Аравия - 514. Тайвань замыкает пятёрку богатейших стран, его резерв - 433,0 млрд. Россия с капиталом 405,1 занимает 7 позицию в рейтинге, между Гонконгом и Южной Кореей. Замыкает десятку богатейших стран Индия.

США лишь на 21 позиции. Золотовалютные резервы стран Евросоюза часто оценивают в совокупности. В копилке объединённой Европы 745,9 млрд долларов. А наиболее зажиточная страна - Германия.

Индекс человеческого развития

Индекс человеческого потенциала (Human Development Index) - это многокомпонентный показатель, который разработан специалистами ООН в 1990 году. По мнению исследователей, он наиболее полно показывает качество жизни в разных странах и динамику развития их граждан. Индекс учитывает благосостояние общества, соблюдение прав человека и социальной справедливости. Расчёт проводится по трём направлениям:

здоровье и продолжительность жизни;
доступность образования;
валовой национальный доход и покупательная способность.

За основу берут официальные данные, предоставленные государственными ведомствами. Для уточнения индекса человеческого потенциала вводятся новые критерии. Например, индексы гендерного неравенства и многомерной бедности.

Страны по Human Development Index ранжируют, а потом разделяют на 4 группы по величине показателя. Последний рейтинг составлен в 2016 году, он включает 190 государств и территорий.

В группе с максимальным индексом человеческого развития 49 стран. Открывает рейтинг Норвегия, в пятёрке лидеров также Австралия, Швейцария, Дания и Нидерланды. США на 8 месте. В этой же группе почти все члены Евросоюза, включая прибалтийскую тройку выходцев из СССР.

Норвегия не только самая счастливая страна, она ещё получила высший балл по развитию человеческого потенциала

Вторая группа - страны с высоким уровнем человеческого потенциала. Первую позицию занимают Россия и Беларусь. Здесь же некоторые бывшие советские республики, Китай, Болгария, Румыния, Турция.

В третьей группе государства со средним индексом. В начале списка Ботсвана, Молдова, Египет, Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан. В этой же компании Индия, Гондурас, Вьетнам, Камбоджа и Сирия.

Пакистан получил низший балл в рейтинге развития человека, так как его правительсво почти ничего не делает, чтобы жизнь детей в стране стала успешной

В группе с низким индексом человеческого потенциала преимущественно африканские страны, а также Пакистан, Непал и Афганистан.

Поделитесь с друзьями!

Наличие существенной зависимости социально-экономического развития российских городов от численности проживающего в них населения обусловило рассмотрение результатов рейтинга по группам городов с разной людностью. Для более взвешенной интерпретации результатов рейтинг УР был рассчитан для четырех групп городов, выделенных по численности населения (I – города-миллионеры, II – от 500 тыс. до 1 млн человек, III – от 250 тыс. до 500 тыс. человек, IV – от 100 тыс. до 250 тыс. человек), табл. 2. По интегральному индексу устойчивого развития в лидерах рейтинга со значительным преимуществом оказываются города-миллионеры, а наименьшее значение показателей имеют небольшие города с численностью населения до 250 тысяч человек. Наибольшие различия между ними по группам показателей наблюдаются по уровню развития экономики (на 27%) и социальной инфраструктуры (33%), значителен разрыв в уровне развития городской инфраструктуры (23%). Различия между группами городов по блоку экологических и демографических показателей не столь значительны (13% и 14% соответственно).

Группы городов

Демография и население

Социальная инфра-
структура

Городская инфра-
структура

Эконо-
мика

Эколо-
гия

Города-миллионеры

500–1000 тыс. человек

250–500 тыс. человек

100 –250 тыс. человек

Различия в полученных результатах по уровню экономического развития между группами городов РФ являются прямым следствием эффектов агломерации и концентрации, стягивания всех ресурсов в крупные города. Крупнейшие города притягивают основную часть инвестиций, в них концентрируется платежеспособный спрос, развито промышленное производство, высок уровень заработной платы, отмечается хорошая обеспеченность бюджетов и т.д. Средние и малые города, менее привлекательные для бизнеса и населения, замедляют свое развитие относительно крупных. Этим объясняется наличие ярко выраженного градиента в уровне экономического развития от четвертой группы городов к первой.

Относительно высокий уровень развития экономики, статус регионального центра, концентрация учреждений образования и здравоохранения регионального значения, а также высокая бюджетная обеспеченность обуславливают лидерство городов-миллионеров по уровню развития социальной инфраструктуры. Отстающее положение малых городов обусловлено их меньшими финансовыми возможностями для реформирования социальной инфраструктуры, а также отчасти оптимизацией сетей медицинских учреждений и снижающимся уровнем развития профессионального и общего образования.

Лучшие позиции городов-миллионеров по группе показателей, характеризующих состояние городской инфраструктуры, обусловлены, во-первых, более высокими темпами строительства и обновления жилого фонда, большей степенью благоустроенности жилья. Во-вторых, в больших городах существуют крупные централизованные системы теплоснабжения, развит общественный транспорт (особенно в городах-миллионерах за счет электротранспорта и метрополитена) и т.п.

Миграционная привлекательность крупных городов, молодая возрастная структура их населения и, как следствие, более высокие показатели естественного прироста обуславливают лидирующие позиции городов-миллионеров. В схожей ситуации оказываются и крупные города – региональные центры из II группы. Средние и малые города менее привлекательны для населения, имеют незначительный миграционный прирост или даже отток населения и обладают высокой демографической нагрузкой со структурой населения, смещенной в сторону старших возрастов.

Результаты блока экологических показателей закономерно оказываются лучше для небольших городов, лишенных крупных предприятий с высоким уровнем воздействия на окружающую среду, а также для крупнейших городов страны, которые, как правило, существенно диверсифицировали структуру своей промышленности и отказались от экологически небезопасных и неэффективных производств. Относительно низкие позиции городов II и, в меньшей степени, III группы обусловлены наличием в них крупных предприятий тяжелой промышленности и энергетики, обладающих низкой экологической эффективностью производства.

Лидерами среди городов-миллионеров являются крупнейшие российские мегаполисы (Москва и Санкт-Петербург), а также города Приволжья и Урала (табл. 3). В аутсайдерах оказались города Сибири и юга Европейской части России. Низкие позиции Воронежа, Волгограда и Красноярска в основном обусловлены малой экологической эффективностью производств и относительно низким качеством городской среды, которое отчасти объясняется недавними расширениями границ этих городов за счет прилегающих сельских территорий с невысоким уровнем благоустройства.

Таблица 3. Города-лидеры и города-аутсайдеры по группам численности населения

Лидеры		Аутсайдеры
Город	Место	Город	Место
*Группа I: более 1 млн человек*

Санкт-Петербург		Новосибирск
Екатеринбург		Красноярск
		Волгоград

*Группа II: 500 тыс. – 1 млн человек*
Краснодар		Астрахань

Оренбург		Новокузнецк

Набережные Челны		Махачкала
*Группа III: 250–500 тыс. человек*
Нижневартовск		Владикавказ
Мурманск		Новороссийск
Белгород


*Группа IV: менее 250 тыс. человек*
		Киселевск
Новый Уренгой
		Златоуст
Красногорск		Уссурийск
Подольск		Прокопьевск

*Средний балл ИУР для группы городов, рассчитанный с учетом численности их населения.

Во II группе городов в лидерах оказываются активно растущие и привлекающие значительный поток межрегиональной миграции Краснодар и Тюмень, а также региональные центры Европейской части России, уделяющие начительное внимание развитию социальной инфраструктуры. В аутсайдерах, в свою очередь, оказываются крупнейшие города юга Сибири со значительными экологическими проблемами и низким качеством коммунальной инфраструктуры и Махачкала, отличающаяся низким уровнем развития экономики, состояния инфраструктуры и эффективности водопотребления.

В III группе в лидерах преимущественно региональные центры, расположенные в Центральной России, а также один из основных центров нефтяной отрасли Западной Сибири Нижневартовск и отличающийся в целом высоким качеством жилого фонда и городской инфраструктуры Мурманск. Большинство городов этой группы характеризуется отсутствием тяжелой промышленности и относительно благоприятной экологической обстановкой. Самое низкое значение ИУР наблюдается в городах Восточной Сибири, где отсутствие газификации пагубно сказывается на экологической обстановке, а также в городах юга европейской части страны с низким показателем эффективности водопотребления и отсталой коммунальной инфраструктурой.

В IV группе заметно лидерство городов ближнего Подмосковья, активно привлекающих инвестиции и население за счет своего удачного географического положения, а также успешных нефтегазовых городов Западной Сибири. Аутсайдеры этой категории и рейтинга – старопромышленные города Урала и Кузбасса с тяжелой демографической ситуацией, серьезными экономическими проблемами. Худшая ситуация складывается в моногородах, где основные промышленные предприятия испытывают проблемы в течение последних лет.

Рисунок 1. Десять лучших городов по ИУР с численностью населения свыше 100 тысяч человек

Рисунок 2. Десять худших городов по ИУР с численностью населения свыше 100 тысяч человек

Выделение лидеров рейтинга в разрезе федеральных округов (табл. 4) может представлять интерес для жителей городов, планирующих сменить место жительства. На основании результатов рейтинга можно выделить наиболее развитые и сбалансированные города разного размера (крупные или средние), подходящие под конкретные жизненные стратегии потенциальных переселенцев.

Федеральный округ	Группы городов по населению
	более 500 тыс. чел.		250–500 тыс. чел.		менее 250 тыс. чел.
	Город	Ранг	Город	Ранг	Город	Ранг
Центральный			Белгород

	Ярославль		Кострома		Красногорск
Северо-Западный	Санкт-Петербург		Мурманск		Великий Новгород

			Калининград		Северодвинск
Приволжский			Йошкар-Ола
					Нефтекамск
	Оренбург				Альметьевск
Уральский	Екатеринбург		Нижневартовск		Новый Уренгой
					Нефтеюганск
	Челябинск		Магнитогорск		Ноябрьск
Сибирский и Дальневосточный			Комсомольск-на-Амуре		Норильск
	Кемерово				Южно-Сахалинск
	Новосибирск
Южный и Северо-Кавказский	Краснодар				Пятигорск
	Ростов-на-Дону		Ставрополь		Черкесск
	Волгоград		Таганрог		Волгодонск

На рис. 3 на карте представлены все результаты рейтинга городов. Помимо значений для самих городов, мы можем видеть сбалансированность регионов по ИУР городов - подробнее об этом будет сказано ниже.

Иными словами, перед нами очередная попытка разделить мировые державы на хорошие и плохие, а, если говорить точнее, то на «приличные» и «неприличные». Иначе и не скажешь, ведь речь идет ни много, ни мало - о репутации. Как данный рейтинг может влиять на инвестиционную репутацию страны и как его воспринимают сами инвесторы?

Инвесторам: как проводится мониторинг?

Рейтинг репутации различных стран, объясняют аналитики землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, составляется на основании опроса общественного мнения граждан 50-ти государств. Во время последнего исследования было опрошено 42 тыс. человек.
■ что учитывается? Респонденты должны были ответить на вопросы о том, какие страны вызывают доверие, уважение , восхищение, добрые чувства и т.д. Кроме того, учитывалось еще около 16 различных факторов, например, высокое качество жизни, безопасное для проживания место, повышенное внимание заботе об окружающей среде, приветливые люди и прочее. То есть, речь шла исключительно о субъективном восприятии.
■ главные критерии. Однако, присутствовали в таком нелегком выборе и определяющие критерии: их было всего три. Это растущая и развивающаяся экономика, хорошая окружающая среда и эффективное правительство.

Последний рейтинг:
1. В опубликованном списке всего 50 стран.
2. Первое место занимает Канада, второе - Швеция, третье – Австралия. В десятку лучших «по репутации» попали также Швейцария, Новая Зеландия, Норвегия, Дания, Финляндия, Австрия и Нидерланды.
3. Германия заняла 11-ю позицию, Япония - 12-ю, Италия - 14-ю, Испания - 16-ю. Вторую десятку завершил Сингапур, а третью открыла Греция. США попали на 23-е место рейтинга. 26-е место досталось Польше.
4. Украина оказалась в рейтинге на 40-м месте, ее репутация уступила один пункт репутации Боливии. 41-е место занял Израиль, 43-е – Китай, а России получила 45-е место.
5. На последних строчках рейтинга находятся, соответственно, Иран, Ирак и Пакистан.

По мнению Академии Masterforex-V, прежде всего, возникает вопрос: почему стран только 50? Ведь в мире их насчитывается более 200. О какой объективности рейтинга может идти речь при такой выборке? Если нам представлены первые (!) пятьдесят стран из мирового списка, то есть самые популярные, то в таком случае Пакистану не о чем волноваться. Быть в первой полусотне «по репутации» в мире – большая честь. А Иран должен вообще считать свой результат исторической победой. Но весь вопрос в том, что они то представлены как лидеры антирейтинга. Как это понимать?
■ только в одной Европе находится 50 стран. И, совершенно очевидно, что не все они были учтены. Иначе откуда тогда вообще в рейтинге репутации мог появиться, например, Ирак?
■ критерии оценки. Возможно, гражданам из 50 стран давали возможность назвать лишь одно, свое любимое, государство. Но тогда непонятно, откуда взялись показатели с десятыми. Канада победила с результатом 74.8 балла, Швеция (74.7), Австралия (74.3), Швейцария (74.2) и Новая Зеландия (73.1). Абсолютно понятно, что суммировались все показатели по странам.
■ опрос респондентов. В таком случае возникает следующий вопрос: а откуда простой респондент может знать о таких тонкостях жизни другой державы, как развивающаяся экономика, хорошая окружающая среда или эффективное правительство? Большинство людей совершенно некомпетентно в подобных вопросах. Они лишь могут рассуждать в категориях: «Я слышал», «Всем известно», «Мне кажется».
■ спорные оценки стран. Тем более непонятно, как на 21 месте могла оказаться Греция с совершенно разрушенной экономикой и полностью неэффективным правительством? Очевидно, только из-за окружающей среды. Но тогда почему Россия и Китай, у которых и с экономикой, и с правительством все в порядке, оказались в конце списка – прямо перед Ираком?

И еще один момент, касающийся национальных симпатий и антипатий, набора предрассудков, стереотипов и прочих исторических и культурных ассоциаций. В общем, всего того, что принято называть ментальностью. Ведь не трудно предположить, что на вопрос о том нравится или не нравится та или иная страна , человек будет отвечать не всегда обдуманно. Мусульманин никогда не уронит репутацию страны своих единоверцев, католик также выскажется в пользу католической страны , человек из т.н. «Западного мира» поддержит свою цивилизацию. О беспристрастности в таком случае говорить совершенно не приходится.

С недавних пор администрация США увлеклась классификацией и распределением зарубежных стран по различным спискам и группам. Можно вспомнить внезапное появление на политической карте мира неких "государств-изгоев", нанизывание трех наиболее злостных "изгоев" на "ось зла" (которая впоследствии прошла еще через несколько стран) и загадочное образование под названием "антииракская коалиция", от имени которой США и Великобритания одну из стран этой самой "оси" захватили.

На прошлой неделе координатор Отдела реконструкции и стабилизации Государственного департамента США Карлос Паскуаль объявил о появлении еще одного подобного списка - списка стран "наибольшей нестабильности и риска".

Паскуаль объяснил, что отныне разведывательные службы США каждые полгода будут обновлять перечень из 25 государств, ситуация в которых, по мнению Вашингтона, может потребовать вмешательства со стороны США.

Каким именно образом будет осуществляться такое вмешательство, глава Отдела реконструкции и стабилизации не уточнил, отметив лишь, что предотвращение конфликтов и восстановление государственных структур, уничтоженных в ходе военных действий, является "одним из основных внешнеполитических вызовов" для США. Это заставляет задуматься о судьбе государств, включенных в "список Паскуаля".

Портативная администрация

Отдел реконструкции и стабилизации Государственного департамента США был создан в августе 2004 года. В его функции входит наблюдение за конфликтными и пост-конфликтными ситуациями в зарубежных страных, с тем чтобы, используя мирные способы вмешательства во внутренние дела этих стран, удерживать их от столкновений и гражданских беспорядков, одновременно подталкивая к миру, демократии и рыночной экономике. Кроме того, отдел играет роль посредника между США, их союзниками, другими странами региона, в котором проходят американские операции, а также ЕС, ООН и другими международными организациями.

Фактически задача Отдела реконструкции и стабилизации заключается в том, чтобы в предельно сжатые сроки развернуть в любой "горячей точке", где США будут проводить будущие военные операции, компетентные структуры оккупационной администрации.

Надо признать, что необходимость в подобной организации назрела у США уже давно. Стоит только вспомнить беспорядочные действия спешно созданной гражданской администрации в Ираке, так и не сумевшей обеспечить надежную поддержку войскам коалиции и в конце концов с облегчением сдавшей дела не менее спешно созданному местному правительству. Или организованное на скорую руку демократическое правительство Афганистана, которое до сих пор предпочитает не появляться за пределами Кабула.

Судя по всему, в идеале Отдел реконструкции и стабилизации должен стать той силой, которая смогла бы взять под свой контроль оставшуюся без "туземного" руководства страну, обеспечить всем необходимым американские войска, избавив их от необходимости отвлекаться от своих непосредственных обязанностей, и заняться подготовкой местных кадров для создания такой государственной структуры, которая бы устроила Вашингтон.

Из такого представления о роли Отдела реконструкции и стабилизации Госдепа США логически вытекает и необходимость в "списке Паскуаля". Для того чтобы быть в состоянии быстро наладить эффективное управление разоренной страной, неплохо бы знать заранее, когда и какой именно страной надо будет управлять.

Именно поэтому, помимо восстановления уже сгинувших государств, отдел должен заниматься прогнозированием того, какие именно государства в ближайшее время имеют шанс познать все прелести гуманитарных военных операций США, а также планированием наиболее разумного и быстрого их усмирения.

Нужный человек на нужном месте

В свете всего вышесказанного весьма любопытным, если не сказать настораживающим, является послужной список самого Карлоса Паскуаля. Если предположить, что он назначен координатором Отдела реконструкции и стабилизации Госдепа не случайно, то становится вполне очевидным, какую именно часть света США собираются реконструировать и стабилизировать в первую очередь.

С 1992 года и вплоть до его назначения главой отдела в 2004 году, карьера Паскуаля неразрывно связана со странами Восточной Европы, а конкретнее - со странами бывшего СССР.

За прошедшие 12 лет Паскуаль успел поучаствовать в Группе по работе с новыми независимыми государствами, в Агентстве международного развития, в Агентстве национальной безопасности, побывать на должности специального советника президента, посла США на Украине и координатора американских программ помощи странам Европы и Евразии. Везде основной зоной его интересов оставались страны бывшего СССР, в первую очередь - Россия и Украина. Можно предположить, что он не изменит своим привычкам и возглавив Отдел реконструкции и стабилизации.

Конвейерная демократизация

Все, кто живет под гнетом тирании и безнадежности, знайте: Соединенные Штаты помнят о вашем угнетении и не простят ваших угнетателей. Когда вы подниметесь на борьбу за свою свободу, мы поднимемся вместе с вами.

Джордж Буш, речь на церемонии инаугурации в январе 2005 года

Собственно говоря, Отдел реконструкции и стабилизации стал еще одним полезным инструментом во внешнеполитическом "демократизационном наборе" США. Он составит идеальный тандем с Управление по демократическим движениям и переходному периоду к демократии, которое будет создано, если американские конгрессмены одобрят "Закон о продвижении демократии", внесенный на рассмотрение в начале марта.

Как свидетельствует история, усилия США по насаждению демократии обычно приводят к актам гражданского неповиновения, восстаниям, гражданским войнам и другим явлениям, которые, собственно, и делают обстановку в стране "нестабильной и рискованной".

Это, в свою очередь, автоматически включает такую страну в список государств, которым необходима помощь США, - и тогда в дело вступает Отдел реконструкции и стабилизации.