Произходът на човека и половият подбор четете онлайн. Произходът на човека и сексуалният подбор (Дарвин Чарлз). Когато видят красиви момичета, мъжете започват да говорят умни думи

ЧАРЛЗ ДАРВИН.

Произход на човека и полов подбор.

По време на последователни препечатки на първото издание на това произведение,
публикуван през 1871 г., успях да направя няколко значителни поправки;
сега, след още повече време, се опитах да се възползвам от това
строга дискусия, на която беше подложена книгата ми и взе предвид всичко
критики, които ми се сториха разумни. И аз съм изключително задължен
на значителен брой от моите кореспонденти за докладване на удивителното
брой нови факти и коментари. Материалът беше толкова изобилен, че можех
използвайте само най-важното. Добавени са няколко нови снимки и
четири стари са заменени с по-добри, взети от живота от T. W. Wood. трябва
обърнете специално внимание на някои коментари, които дължа на любезността
проф. Хъксли (виж Приложението към края на Част I), относно естеството на разликите
между мозъка на човека и човекоподобните маймуни. Особено съм щастлив да донеса тези
забележки, тъй като през последните години няколко
мемоари по този въпрос и тяхното значение в някои случаи беше голямо
преувеличени от много популяризатори. Използвам случая да отбележа, че моят
критиците често приемат, че приписвам всички промени в телесната структура на
и умствени способности за изключително естествения подбор на такива промени,
които често се наричат ​​спонтанни; като има предвид, че дори в първото издание
„За произхода на видовете“, определено посочих, че трябва да има значителна роля
да се припише на наследените ефекти от упражнението и това е вярно като
за тялото, топенето и душата. Приписах и част от модификацията
дългосрочни преки ефекти от променящите се условия на живот. Някаква роля
трябва да се дава и на редки случаи на връщане към структурата на предците; Не
ние също трябва да забравим това, което нарекох „корелативен“ растеж, т.е
По този начин различните части на организацията са взаимосвързани по някакъв начин
по неизвестен начин, така че ако една част се промени, тогава го направете
други части; и ако промените в една част се натрупват чрез селекция, тогава
други части също ще се променят. Освен това много критици твърдят, че когато аз
установи, че много детайли от структурата на хората не могат да бъдат обяснени
естествен подбор, тогава аз измислих полов подбор; обаче дадох достатъчно
ясно очертание на този последен принцип в първото издание на Произхода
видове" и там заяви, че се отнася и за хората. Този въпрос е за
сексуалният подбор се разглежда със значителна пълнота в тази работа,
просто защото тук за първи път ми се откри удобна възможност. аз
поразен от сходството на някои полуодобрителни критики на
сексуален подбор с тези, които първо са били изразени за естествен
селекция; така например, че тази селекция обяснява някои и дори тогава само няколко
подробности, но вероятно не може да се приложи в степента, в която аз приложих
неговият. Увереността ми в силата на сексуалния подбор остава непоклатима; Но
вероятно е или дори почти сигурно, че някои от моите заключения
по-късно ще се окаже грешно; това трудно може да се избегне в началото
обработка. някакви въпроси. Когато натуралистите се запознаят с концепцията за
полов подбор, мисля, че ще бъде допуснат от тях в много по-широк план
сила на звука; този принцип обаче вече е възприет изцяло и с пълно одобрение

ГЛАВА 7. ПРОИЗХОД НА ЧОВЕШКИ И ПОЛОВ ОТБОР

Брилянтната, но неразбрана идея на Дарвин

Нашето пътешествие в света на изкопаемите кости и каменните инструменти до голяма степен приключи. Време е да преминем към други източници на данни за антропогенезата, както и към тяхното теоретично осмисляне. Тази последна глава от първата част е посветена на една забележителна теория, без която нашето разбиране за еволюцията на хоминидите би останало много непълно. Запознаването с тази теория ще ни подготви да се потопим в нова гама от теми, които са предмет на втората част на книгата.

В историята на еволюционната биология се е случвало повече от веднъж, че добра идея, отдавна изразен от някакъв брилянтен теоретик и дори подкрепен с факти и наблюдения, остана в сянка дълго време и не намери всеобщо признание, докато някой не разработи математически модел, който да обясни на всички как и защо работи тази идея. Най-лош късмет имаше теорията за половия подбор. Тази абсолютно брилянтна (както сега разбираме) идея е развита от Дарвин в книгата му „Произходът на човека и половият подбор“, но неговите съвременници не са я разбрали или приели. Мнозина се съгласиха, че мъжките могат да се състезават за женски - и развитието, например, на еленови рога може да бъде свързано с това - но никой не вярваше, че женските могат активно да избират мъжки (а без това е невъзможно да се обяснят такива удивителни природни явления като паунова опашка). Жените, според мислители от Викторианската епоха, трябва да седят скромно в ъгъла в елегантна рокля и да чакат някой да ги ухажва.

Идеята за полов подбор вече се е превърнала в „полузабравено научно любопитство“, когато Роналд Фишър я ексхумира през 1930 г., развива я и добавя важни подробности, за които Дарвин не се е сетил. Дарвин не знаеше как да обясни пристрастието на жените към определени мъжки качества. Защо пауните харесват ухажори с големи ярки опашки? Може би това е някакво вродено чувство за красота, присъщо на животните ( ъъъ тази идея всъщност не е толкова лоша. Едва днес, вместо „изначалното усещане за красота“, те използват термина „сензорен стремеж“ (вижте в края на главата) )? Фишър разбра, че не само брачните декорации на мъжките, но и вкусовете и селективността на женските също се наследяват и се развиват според същите правила като другите характеристики. Ако мутантните женски, които предпочитат мъже с определена черта, оставят средно повече потомство от други женски, които са безразлични към тази черта, тогава гените на мутантните женски ще се разпространят в популацията. Женската, като правило, трябва да харесва тези качества на мъжете, пристрастието към които е подкрепено от селекцията в нейните предци.

Тази проста мисъл запуши основната дупка в теорията на Дарвин и я направи напълно работеща. Изглежда невероятно днес, но идеите на Фишър за сексуалния подбор също не бяха добре разбрани от научната общност. Те бяха почти забравени, когато отново бяха изровени от забравата от следващото поколение теоретични биолози, които най-накрая успяха да разработят ясни и убедителни математически модели. Едва при третия опит теорията за половия подбор най-накрая получи заслуженото признание. Тази драматична история е колоритно описана в книгата на Джефри Милър „The Mating Mind“ (2000), която, за съжаление, все още не е преведена на руски.

Днес биолозите вече не се съмняват, че половият подбор е мощен еволюционен механизъм, способен да осигури развитието на повечето различни знаци, както полезен за оцеляване, така и не особено полезен. С полезни знаци всичко е повече или по-малко ясно. Женските се възползват от избора на мъжки с „добри гени“ (така че потомството да бъде по-жизнеспособно), така че всяка черта, показваща добро здраве, сила или висок социален статус, може да бъде подета и подобрена чрез полов подбор. Така възникват различни „фитнес показатели“, включително хипертрофирани, като опашката на паун или гигантските рога на изчезнал голям рог елен. Прекомерното развитие на такива характеристики може да намали жизнеспособността на мъжа, но този дефицит до определен момент се компенсира от увеличаване на сексуалната привлекателност.

Освен това, ако една привлекателна функция е твърде евтина, ще бъде лесно да се фалшифицира. Може да се появят мъжки измамници, които показват привлекателна черта, но нямат подходящото здраве и сила. Ако има много измамници, селекцията вече няма да дава предимство на женските, които избират мъжки въз основа на тази черта. Друг е въпросът, ако знакът е наистина тежък: в този случай слаб мъж няма да може да го фалшифицира. Само наистина силни и здрави индивиди ще са способни на това. Този модел е добре познат на специалистите по реклама и маркетинг. Има скъпи реклами, на които може поне отчасти да се вярва: те доказват, ако не качеството на продукта, то стойността на рекламодателя. И има „евтини приказки“, на които не се препоръчва да се вярва. Биолозите наричат ​​това принцип на недъга.

Най-интересното е, че половият подбор може лесно да стимулира развитието на напълно безполезни черти, не само ненужни за оцеляването, но и не са „индикатори за годност“. Това се дължи на механизма за бягане на Fisherian.

Да кажем, че в популацията се появява мутантен ген (по-точно алел), който засяга предпочитанията на женските за чифтосване. Да кажем, че женските с този ген избират мъжките с най-дълги уши. Има малка неутрална (не засягаща годността) вариация в дължината на ухото в популацията. Женските с мутантен ген в началото нямат никакво предимство, но странните им вкусове също не им причиняват голяма вреда. Следователно, мутантният алел има шанс, поради отклонение (случайни колебания в честотите на алелите), да постигне някаква забележима честота в генофонда на популацията. Тук влиза в действие механизмът за „бягство“. Мъжките с дълги уши получават репродуктивно предимство, тъй като всички женски са достъпни за тях, докато мъжките с къси уши могат да се чифтосват само с женски, които нямат мутантния алел. Дългоухите мъжки започват да оставят повече потомство от късоухите.

Номерът тук е, че потомството от бракове на дългоухи мъжки с мутантни женски наследява не само „дългоухите гени“ (от бащата), но и алела за предпочитание към дългоухите мъжки (от майката). След като мъжките с дълги уши започнат да имат средно повече потомство от мъжките с къси уши, става изгодно за женските да избират партньори с дълги уши, защото техните синове тогава ще наследят мъжки с дълги уши, ще привлекат повече женски и ще оставят повече потомство. В резултат на това тези женски, които предпочитат мъжки с дълги уши, започват да оставят повече внуци, тоест получават репродуктивно предимство.

Това, което някога е било случаен каприз, се превръща в полезна адаптация. Възниква положителна обратна връзка или верижна реакция, в резултат на която гените за дългите уши и гените за любовта към дългите уши бързо се разпространяват в генофонда. Дългите уши са полезни, защото женските обичат дългите уши, а обичането на дългите уши е полезно, защото дългите уши са полезни. И никой не се интересува дали са необходими дълги ушизащо иначе? Това е същността на бягството на Фишър. Ушите може скоро да започнат да се влачат по земята, да се придържат към храстите и да намалят жизнеността, но дори това няма непременно да спре растежа им, защото на този етап дългите уши вече могат да се превърнат в добър „индикатор за годност“ (в съответствие с недъга принцип, разгледан по-рано).посочено по-горе).

Изкопаеми елени с големи рога (Megaloceros giganteus; преди 400-8 хиляди години) са типична жертва на полов подбор. Огромните рога вероятно са помогнали на мъжките да спечелят турнири за чифтосване и да очароват женските, но те значително са се намесили в живота им.

Разбира се, сексуалният подбор не само създава всякакви нелепи, обременителни черти, ненужни декорации за оцеляване и странно поведение при чифтосване. Той може да бъде и много по-конструктивен. Понякога просто значително повишава ефективността на „обикновения“ естествен подбор и ускорява адаптивната еволюция. Ако женските избират мъжки не според произволни безсмислени критерии, а според черти, които пряко отразяват годността на мъжкия (неговото здраве, добра физическа форма), тогава женските рязко ускоряват еволюцията.

Лесно е да се разбере защо сексуалният подбор повишава ефективността на обикновения естествен подбор. Мъж с намалена годност не само има по-малък шанс за оцеляване, но също така става по-малко привлекателен за женските. Не само, че здравето му е лошо, но и не харесва момичета. Дори много малки разлики във фитнеса, едва забележими от "нормална" селекция, могат да станат решаващи, когато става дума за съревнование между мъжките в опитите да очароват придирчивата женска. Освен това изборът престава да бъде „сляп“. Сега той се ръководи от същества, които имат малко мозък. Тези същества са способни на целенасочени действия и отчасти на смислени решения. Женските стават разплодници. Придирчивите женски пауни създадоха луксозни шарки на опашките на мъжките пауни по същия начин, по който гълъбовъдите създадоха фантастични декорации върху декоративни породи гълъби.

Някои биолози предполагат, че хипертрофираният мозък и интелектът са еволюирали чрез същите механизми като опашката на пауна или рогата на елена с голяма уста. Тази тема е най-пълно разгледана в гореспоменатата книга на Дж. Милър, The Mating Mind. Основната идея на книгата може да се формулира така: можем да се влюбим в един човек заради неговата доброта, интелигентност, щедрост, творчески таланти, остроумие, красноречие... И в същото време да се чудим как всички тези свойства могат да се развият по време на еволюцията. Чували ли сте някога за полов подбор?

Някои биолози не харесват теорията за половия подбор с нейните идеи за недъг и бягство, точно защото може да обясни всякакви глупости. Други, напротив, виждат това като основното предимство на теорията. Разбира се, всичко зависи от възможността за емпирична проверка на теоретичните прогнози във всеки конкретен случай. Ако някой предположи, че гръбните плочи на стегозавъра са се развили чрез полов подбор, ще бъде изключително трудно да се тества, тъй като стегозаврите са изчезнали и не знаем дали тези плочи действително са служили за привличане на партньори. С модерните организми е по-лесно. Ако видим някаква "безсмислена" черта, тогава основната прогноза на теорията за половия подбор е, че тази глупост се харесва на индивидите от противоположния пол. Всичко, което остава, е да проверите това.

Теорията за половия подбор, към която Ч. Дарвин и Р. Фишър имат важен принос, е изпреварила времето си и първоначално не е била подкрепена от научната общност. Днес сексуалният подбор е признат за една от най-важните движещи сили на биологичната еволюция. Многобройни експериментални изследвания подкрепят хипотезата, че много характеристики на човешката анатомия и психика са се развили под негово влияние.

Ключови думи: сексуален подбор, рибарско бягство, принцип на хендикапа, фитнес показатели, еволюционна естетика.

Теорията за сексуалния подбор, въведена първоначално от Чарлз Дарвин и по-късно развита от Роналд Фишър, е разработена преди времето си и получава малко приемане до втората половина на 20 век. Днес обаче сексуалният подбор като цяло се признава от биолозите като една от основните сили в основата на биологичната еволюция. Огромни експериментални доказателства подкрепят идеята, че много специфични характеристики на човешката анатомия и манталитет са били сексуално избрани в хода на еволюцията.

Ключови думи:сексуална селекция, рибарско бягство, принцип на хендикап, фитнес показатели, еволюционна естетика.

Брилянтната, но неразбрана идея на Дарвин

Случвало се е повече от веднъж в историята на еволюционната биология една добра идея, отдавна изразена от някой теоретик, да остане в сянка за дълго време и да не намери всеобщо признание, докато някой не разработи математически модел, който обяснява на всички как и защо тази идея работи. Най-лош късмет имаше теорията за половия подбор. Тази брилянтна (както сега разбираме) идея е разработена от Чарлз Дарвин (Дарвин 1871), но съвременниците не я разбират или приемат. Мнозина се съгласиха, че мъжките могат да се състезават за женски - и развитието, например, на еленови рога може да бъде свързано с това - но никой не вярваше, че женските могат активно да избират мъжки (а без това е невъзможно да се обяснят такива удивителни природни явления като паунова опашка). Жените, според мислители от Викторианската епоха, трябва да седят скромно в ъгъла в елегантна рокля и да чакат някой да ги ухажва.

Идеята за полов подбор се превърна в „полузабравено научно любопитство“, когато през 1930 г. Р. Фишър я съживи, разви я и я допълни с важни подробности (Fisher 1930). Дарвин не знаеше как да обясни пристрастието на жените към определени мъжки качества. Защо пауните харесват ухажори с големи ярки опашки? Може би това е някакво вродено чувство за красота, присъщо на животните? Фишър разбра, че не само брачните украси на мъжките, но и вкусовете и селективността на женските се наследяват и се развиват според същите правила като другите характеристики. Ако мутантните женски, които предпочитат мъже с определена черта, оставят средно повече потомство от други женски, които са безразлични към тази черта, тогава гените на мутантните женски ще се разпространят в популацията. Женската обикновено трябва да да харесва онези качества на мъжете, пристрастието към които е подкрепено от селекция от нейните предци.

Тази проста мисъл затвори основната дупка в теорията на Дарвин, правейки я напълно работеща. Днес изглежда невероятно, че идеите на Фишър за половия подбор също не са били добре разбрани от научната общност. Те бяха почти забравени, когато отново бяха „изкопани“ от забвение от представители на следващото поколение теоретични биолози, които най-накрая успяха да разработят ясни и убедителни математически модели. Едва при третия опит теорията най-после получава заслуженото признание. Тази драматична история е колоритно представена в книгата на Дж. Милър (Милър 2000), която, за съжаление, все още не е преведена на руски.

Днес биолозите вече не се съмняват, че половият подбор е мощен еволюционен механизъм, който може да осигури развитието на голямо разнообразие от черти, както полезни за оцеляването, така и не толкова полезни. С полезни знаци всичко е повече или по-малко ясно. Женските се възползват от избора на мъже с „добри гени“ (така че потомството им да е по-жизнеспособно), така че всяка черта, показваща добро здраве, сила или висок социален статус, може да бъде подета и подобрена чрез полов подбор. Ето колко разнообразни фитнес показатели, включително хипертрофирани, като опашката на пауна или гигантските рога на изчезналия голям елен. Прекомерното развитие на такива характеристики може да намали жизнеспособността на мъжа, но този дефицит до определен момент се компенсира от увеличаване на сексуалната привлекателност.

Освен това, ако една привлекателна характеристика е твърде евтина, тя може лесно да бъде фалшифицирана. Може да се появят мъжки измамници, които показват привлекателна черта, но нямат подходящото здраве и сила. Ако има много измамници, селекцията вече няма да дава предимство на женските, които избират мъжки въз основа на тази черта. Друг е въпросът, ако знакът е наистина тежък: в този случай слаб мъж няма да може да го фалшифицира. Само наистина силни и здрави индивиди ще са способни на това. Този модел е добре познат на специалистите по реклама и маркетинг. Има скъпи реклами, на които може поне отчасти да се вярва: те доказват, ако не качеството на продукта, то стойността на рекламодателя. И има „евтини приказки“ ( евтиноговоря), на което не се препоръчва да се вярва. Биолозите го наричат принцип на хендикапа.

Най-интересното е, че половият подбор може да стимулира развитието на напълно безполезни черти, които не само не са необходими за оцеляването, но и не са „индикатори за годност“. Това се случва благодарение на механизма " Бягството на Фишър» ( Рибарско бягане).

Да кажем, че в популацията се появява мутантен ген (по-точно алел), който влияе на предпочитанията за чифтосване на женските, а женските с този ген избират мъжките с най-дълги уши. Има малка неутрална (не засягаща годността) вариация в дължината на ухото в популацията. Женските с мутантен ген в началото нямат никакво предимство, но техните странни вкусове не причиняват особена вреда. Следователно, мутантният алел има шанс, поради отклонение (случайни колебания в честотите на алелите), да постигне някаква забележима честота в генофонда на популацията. Тук влиза в действие механизмът за „бягство“. Мъжките с дълги уши получават репродуктивно предимство, тъй като всички женски са достъпни за тях, докато мъжките с къси уши могат да се чифтосват само с женски, които нямат мутантния алел. Дългоухите мъжки започват да оставят повече потомство от късоухите.

Номерът е, че потомството от браковете на дългоухи мъжки с мутантни женски наследява не само „гените на дългите уши“ (от бащата), но и алела за предпочитание към дългоухите мъжки (от майката). Веднага щом мъжките с дълги уши започнат да оставят средно повече потомство от мъжките с къси уши, женските стават печелившизбирайте партньори с дълги уши, защото тогава синовете им ще наследят дълги уши, ще привлекат повече женски и ще оставят повече потомство. В резултат на това женските, които предпочитат мъжки с дълги уши, започват да оставят повече внуци, т.е. получават репродуктивно предимство.

Това, което някога е било случаен каприз, се превръща в полезна адаптация. Възниква положителна обратна връзка или верижна реакция, поради която гените за дългите уши и гените за любовта към дългите уши бързо се разпространяват в генофонда. Дългите уши са полезни, защото женските обичат дългите уши, а обичането на дългите уши е полезно, защото дългите уши са полезни. И няма значение дали дългите уши са необходими по някаква друга причина. Това е същността на „Бягството на Фишър“. Може би ушите скоро ще започнат да се влачат по земята, да се придържат към храстите и да намалят жизнеността, но дори това няма непременно да спре растежа им, защото на този етап дългите уши вече могат да се превърнат в добър „индикатор за годност“ (в съответствие с същия принцип на хендикапа).

Разбира се, сексуалният подбор не само създава всякакви нелепи, обременителни черти, ненужни декорации за оцеляване и странно поведение при чифтосване. Той може да бъде и много по-конструктивен. Понякога той просто значително повишава ефективността на обикновения естествен подбор и ускорява адаптивната еволюция. Ако женските избират мъжки не според произволни безсмислени критерии, а според черти, които пряко отразяват годността на мъжкия (неговото здраве, добра физическа форма), тогава еволюцията рязко се ускорява.

Лесно е да се разбере защо сексуалният подбор повишава ефективността на обикновения естествен подбор. Мъж с намалена годност не само има по-малък шанс за оцеляване, но също така става по-малко привлекателен за женските. Здравето му не само е лошо, но и „не харесва момичета“. Дори много малки разлики във фитнеса, едва забележими от "нормална" селекция, могат да станат решаващи, когато става дума за съревнование между мъжките в опитите да очароват придирчивата женска. Освен това изборът вече не е „сляп“. Сега той се ръководи от същества, които имат малко мозък. Тези същества са способни на целенасочени действия и решения. Женските стават разплодници. Придирчиви пауни създаденолуксозни шарки на опашките на мъжките пауни, точно както гълъбовъдите създадоха фантастични декорации върху декоративни породи гълъби.

Някои биолози предполагат, че хипертрофираният мозък и интелектът са еволюирали чрез същите механизми като опашката на пауна или рогата на елените с големи рога. Тази тема е най-пълно засегната в горепосочената книга на Милър. Основната му идея може да се формулира така: ние можем влюбвам сев човек за неговата доброта, интелигентност, щедрост, творчески таланти, остроумие, красноречие... И в същото време сме изненадани как всички тези свойства са могли да се развият по време на еволюцията. Чували ли сте някога за полов подбор?

Някои биолози не харесват теорията за сексуалния подбор с нейните идеи за недъг и „бягство“ точно защото може да се използва за обяснение на почти всяка „безсмислена“ черта. Други, напротив, виждат това като основното предимство на теорията. Разбира се, всичко зависи от възможността за емпирична проверка на теоретичните прогнози във всеки конкретен случай. Ако някой предположи, че гръбните плочи на стегозавъра са се развили чрез полов подбор, ще бъде трудно да се тества, тъй като стегозаврите са изчезнали и не знаем дали плочите действително са служили за привличане на партньори. С модерните организми е по-лесно. Ако видим „безсмислена“ черта, тогава основната прогноза на теорията за половия подбор е, че тя се харесва на индивиди от противоположния пол. Всичко, което остава, е да проверите това.

Защо мъжете се нуждаят от мустаци?

Нека да разгледаме един забавен пример, показващ теорията за сексуалния подбор в действие. Ихтиолози от САЩ и Германия обърнаха внимание на странна и очевидно напълно безполезна черта, открита при мъжките сладководни риби Poecilia sphenops.Тази риба е известна като Лира Моли.

В реките на южната част на Мексико има много мъже от този вид Горна устнаима куп дълги и тънки кожни израстъци, подобни на мустаци. При мъжете на някои членове на семейството Poeciliidae, към които принадлежат молиите, в тази част на главата има така наречените контактни органи - тънки твърди израстъци на люспи, които помагат на мъжете да съблазняват женските. По време на ухажване, мъжките гушкат стомаха на женската и твърдите израстъци на люспите очевидно им помагат да възбудят партньора си. Въпреки това, за разлика от контактните органи, мустаците P. sphenopsобезкостени и меки.

Може би това са някакви сетивни органи? Авторите изследвали мустаците на мъжки моли под електронен микроскоп и заключили, че те са просто меки израстъци на епидермиса, покриващи люспите. Никакви нерви не са свързани с тях, което означава, че не могат да усетят нищо.

Тъй като авторите нямаха повече идеи за възможната функция на мустаците (наистина е трудно да се измисли нещо друго), остана да се прибегне до всеобяснителната теория за половия подбор, тоест да се види: правят ли женските като мустаци?

За тази цел бяха проведени няколко експеримента. В единия женската беше поставена в аквариум, срещу две срещуположни стени на който бяха поставени близо аквариуми с двама мъже с приблизително еднакъв размер: един с мустаци и един, спретнато обръснат със скалпел. По-едрият от двата мъжки винаги е обръснат. Операцията е извършена предварително, за да се даде време на мъжките да се успокоят. Женската беше освободена едва след като и двата мъжки започнаха да се държат спокойно и естествено. Експериментаторите са гледали с кой от двамата мъжки женската ще прекарва повече време. След пет минути мъжките бяха разменени (за да се изключи възможността женската просто да харесва едната половина на аквариума повече) и наблюдавани още пет минути.

Женските в този експеримент явно предпочитаха да бъдат близо до мъжките с мустаци. Но може би въпросът е, че самата процедура по бръснене по някакъв начин влияе върху поведението на мъжа, въпреки че това е неуловимо за човешки очи? За да се провери тази възможност, беше проведен друг експеримент. Неговата идея се основава на факта, че молите, както много други риби, винаги предпочитат големи партньори пред малки. Ако разликите в размера са малки, други характеристики (като мустаци) може да ги надделеят, както беше в първия експеримент. Въпреки това, значителните разлики в размера вероятно трябва да са по-важни за жените от мустаците и други „безполезни“ характеристики.

Във втория експеримент на всяка женска беше предложен избор между много голям, но обръснат мъжки и малък, но мустакат мъжки. Сега женските уверено избират големи партньори, въпреки липсата на мустаци. Следователно самата процедура по бръснене, ако вреди на имиджа на мъжа, не е катастрофална. За да изключат напълно възможността за влиянието му, авторите проведоха трети експеримент, в който вместо живи мъжки използваха снимки на тях, синхронно движещи се в една или друга посока върху екрани, прикрепени към аквариума. И двете снимки бяха абсолютно еднакви, с изключение на това, че на една от тях мъжът имаше буйни мустаци. Първо, оригиналните мустаци бяха премахнати от снимките, а след това авторите добавиха мустаци към един от двата портрета във всяка двойка във Photoshop. Използвани са две двойки такива снимки, базирани на два различни мъже.

Както и в първия експеримент, женските предпочитаха мустакати мъже. Предпочитанието този път беше малко по-слабо изразено, вероятно поради липсата на умения на художниците, но все пак статистически значимо.

По този начин се потвърждава хипотезата, че мустаците на мъжките молини се поддържат от полов подбор. Изглежда, че мустаците не носят никаква друга полза. Малко вероятно е те да играят ролята на „фитнес показатели“, тъй като авторите не са открили връзка между наличието на мустаци и размера на мъжкия. Размерът е добър индикатор за годност и следователно изразяването на много вторични полови характеристики при мъжките риби корелира с размера на тялото, но това не се отнася за мустаците. Следователно има всички основания да се предположи, че мустаците се разпространяват в популациите на моли под въздействието на механизма на Фишър като напълно безсмислен характер, за който случайно възниква мода (Schlupp etал. 2010).

Добре, но защо мъжете се нуждаят от мустаци? Ето една мистерия...

Защо женските примати крещят по време на секс?

В днешно време малко експерти се съмняват, че връзката между половете е изиграла решаваща роля в еволюционното развитие на човека (Бутовская 2004). Нека да разгледаме няколко конкретни проучвания.

Сексуалните отношения в групите маймуни са изключително разнообразни и сложни. Сексът при много примати е много повече от просто съвкупление с цел създаване на потомство. Играе важна роля в социалния живот и организация. Сексът може да се използва като начин за разрешаване на конфликти, помиряване, поддържане на сплотеността на екипа или неговата йерархична структура. Например бонобо активно използват секса, включително еднополовия, за помирение и облекчаване на напрежението в екипа; някои маймуни използват симулирано чифтосване („фалшиви клетки“), за да демонстрират и поддържат взаимоотношенията на началник-подчинен.

Поради сложността на самите сексуални отношения и социалната организация, в която те могат да бъдат сложно вплетени, разработването на адекватни модели на еволюцията на сексуалното поведение при приматите се оказа много трудно. Една от многото мистерии е произходът и значението на така наречените сигнали за копулация - специфични силни викове, издавани по време на чифтосване от женските на някои видове, включително хора.

Разбира се, можем да приемем, че тези призиви нямат адаптивно значение, че женските просто плачат „от страст“, ​​че подобно поведение не влияе на репродуктивния успех и следователно естественият подбор не действа върху него. Може да възникне например като страничен ефект от някакви други поведенчески програми – вродени или предадени чрез подражание и учене. Въпреки това, наличието на адаптивно значение в „страстните викове“ на женските примати (включително шимпанзетата) изглежда много вероятно. За дълго времеПопулярна хипотеза е, че женските шимпанзета съобщават на други мъжки, че са готови да се чифтосват. Предполага се, че страстните викове на женската трябва да възбудят мъжките и да ги провокират да се състезават за правото да се чифтосват с нея. В резултат на това женската получава шанс да се чифтосва с най-добрите мъже. Вярно е, че тази хипотеза едва ли е приложима за хора, исторически склонни към моногамия, а не към промискуитет (Lovejoy 2009). Но шимпанзетата не страдат от прекомерно целомъдрие, а сексуалните им отношения се характеризират с голяма свобода. Всяка женска се чифтосва с много мъжки. Това обаче изобщо не означава, че тя не се интересува с кого да го направи, кога и в какъв ред. По правило тя предпочита високопоставени мъже.

Женските шимпанзета имат основателни причини да не са верни на нито един партньор. Първо, чифтосвайки се с няколко мъже подред, тя дава възможност да стане баща на децата си на този, чиято сперма печели „войната на сперматозоидите“. Това увеличава шанса за осигуряване на малките с добри гени. Постоянните „войни на спермата“ доведоха до факта, че мъжките шимпанзета развиха много големи тестиси по време на еволюцията. Въз основа на същата тази характеристика можем уверено да кажем, че „войните на сперматозоидите“ не са били много типични за нашите предци: хората имат много по-малки тестиси от шимпанзетата. Въпреки това, при хората, както и при маймуните, сперматозоидите са добре подготвени за война: само около 1% от сперматозоидите са в състояние да оплодят яйцеклетка и се опитват да го направят, всички останали са блокери на сперматозоидите и воини-камикадзета. Те атакуват чужди сперматозоиди, ако има такива в гениталния тракт на жената, и им пречат да достигнат до яйцеклетката.

Без да се откроява по отношение на размера на тестисите, човекът бие всички рекорди сред антропоидите по отношение на размера на пениса (както по дължина, така и по дебелина). Може би адаптивното значение на тази характеристика е да се засилят моногамните връзки (намаляване на вероятността от женска изневяра) в групи, включващи няколко семейни двойки. За сравнение: мъжка горила с телесно тегло 200 kg има дължина на пениса само около 4 cm, което е нормално за човекоподобни маймуни с харемен тип семейство. При орангутаните ситуацията е приблизително същата. Харемите включват силна конкуренция между мъжете, но не на ниво гениталии и сперма, а на ниво физическа сила и остри зъби. Размерът на пениса и тестисите не е важен за собственика на харема. Шимпанзетата имат по-дълъг пенис (около 7 см), но много тънък. При относително свободни сексуални отношения в групите шимпанзета конкуренцията между мъжките възниква предимно на ниво сперма.

Друга причина, поради която женските шимпанзета са склонни да се чифтосват с много мъже, за предпочитане високопоставени мъже, е, че те разумно очакват благодарността и подкрепата на своите партньори в бъдеще. Няма нищо по-важно за едно същество, живеещо в конкурентна йерархична група, от добрите отношения с „влиятелни личности“, особено ако обществото не може да разработи разумни закони и да принуди всички да се съобразяват с тях.

Публичен животшимпанзетата (за разлика от бонобо) малко приличат на идилия. Женските също трябва да се грижат някой мъжки, в изблик на ярост, да не убие малките им. Ефективен начин за предотвратяване на детеубийство е да убеди мъжкия, че малките са негови. Ако е невъзможно да убедите, поне хвърлете съмнение. Предвид начина на живот, който водят шимпанзетата, самата майка не знае кой е бащата на малките й, но мъжките нямат представа кои деца са чии. По-добре е изобщо да не ги убивате, в противен случай по невнимание ще убиете своите - и вашите гени ще умрат с вас (включително тези гени, които определят склонността към детеубийство). Безнадеждно объркване на въпроса за бащинството е друга цел, която една женска може да преследва, като се чифтосва с няколко мъже подред.

Нека добавим, че социалният статус на женската може да зависи от това с кои мъже се чифтосва и от това доколко другите членове на екипа са информирани за това.

По този начин женските шимпанзета теоретично имат причина не само да се чифтосват с много мъжки, но и да крещят на обществеността за това. Необходими са дългосрочни наблюдения на маймуни в естествени условия, за да се проверят теориите.

Наблюдаваха антрополози от Великобритания и Германия интимен животмаймунско племе, живеещо в гората Budongo в Уганда. По време на периода на наблюдение в стадото е имало 78 индивида, включително 8 възрастни мъжки и 25 възрастни женски, от които 7 са били сексуално активни (повече от 15 чифтосвания през периода на наблюдение).

И седемте женски понякога издаваха „викове на страст“ по време на чифтосване - доста силни ритмични писъци или писъци, които можеха да се чуят в гората на разстояние до 50 метра. Това не се случваше много често. Общо за 9 месеца наблюдения са регистрирани 287 чифтосвания с участието на тези 7 женски, но само в 104 случая (36%) женските са дали глас.

Оказа се, че женските крещят много по-често, когато се чифтосват с високопоставени възрастни мъжки. Те не правят разлика между възрастни мъжки с нисък ранг и дори млади с по-нисък ранг (и в двата случая крещят малко).

В 35 случая от 287 (12%) роднините не са позволили на двойката да завърши процеса на спокойствие. „Шумният” полов акт предизвиква агресия 9 пъти, като в четири случая се намесва високопоставена жена, в три – високопоставен мъж и в два – нископоставен мъж. Най-яростни са нападенията на високопоставени жени. Агресията в този случай винаги е била насочена към нисък състезател, а не към мъжа. Когато същите женски с нисък ранг се чифтосват тихо, женските с висок ранг не ги нападат. И в двата случая не можеха да видят съвкупление: привличаха ги писъците.

Изследователите не откриха връзка между „виковете на страст“ и интервала между чифтосванията с различни мъжки. Това противоречи на предположението, че писъците насърчават бързото привличане на допълнителни сексуални партньори. Няма очевидна връзка между склонността на женската да изразява чувствата си и нейния социален статус.

Въз основа на съдържанието на хормони в урината на жените, изследователите наблюдават фазите на естралния цикъл. Женските шимпанзета, за разлика от хората, се чифтосват само за около 10 дни по време на всеки цикъл, но зачеването е невъзможно в началото и в края на този десетдневен период. Както се оказа, „виковете на страстта“ не носят никаква информация дали жената в момента е способна на зачеване. Това противоречи на идеята, че целта на разговорите е да осигурят най-добрите гени за потомството. Ако беше въпрос на гени, женските щяха да се опитват да крещят по-активно, когато е възможно зачеването. Но те плачат еднакво на всички етапи от естралния цикъл, когато могат да правят секс.

Най-интересният резултат е, че любовните викове, както се оказа, зависят от състава на женската аудитория, тоест от това кои женски са в близост до брачната двойка. Рангът на мъжете слушатели не влияе върху поведението на жените. Въпреки това, колкото повече женски от същия или по-висок ранг са наблизо, толкова по-малка е вероятността женската за чифтосване да се обади. С други думи, чифтосващите се женски се държат по-сдържано в присъствието на мощни конкуренти.

По този начин беше възможно да се идентифицират само два фактора, влияещи върху вероятността от любовни викове: рангът на партньора (колкото по-висок е, толкова повече писък) и броят на високопоставените слушатели (колкото повече от тях, толкова по-малко писък) . Освен това се оказа, че влиянието на тези фактори може да бъде взаимосвързано. Ако женската се чифтосва с мъж от нисък ранг, присъствието на високопоставени конкуренти я притеснява по-малко, отколкото ако партньорът й заема високо социално положение. С други думи, жена, която е придобила ценен партньор, се грижи да не привлече вниманието на опасни конкуренти. Женска чифтосване с „второразряден“ мъжки не е толкова чувствителна към състава на публиката.

Авторите смятат, че откритията им са против хипотезата, че целта на любовните обаждания е да провокират конкуренция сред мъжете, да привлекат допълнителни високопоставени партньори и да ги въвлекат във „войни на сперма“. Ако това беше така, женските щяха да крещят по-активно в прегръдките на второразредни мъже. Те правят точно обратното. В допълнение, тази хипотеза предполага, че страстните викове, първо, провокират агресия сред мъжете и второ, помагат за намаляване на интервалите между чифтосванията с различни мъже. Нито едно наблюдение не беше потвърдено.

Но те потвърдиха бързото нарастване напоследъктеорията, че в групите шимпанзета интензивната и понякога много брутална конкуренция между женските играе важна роля (за разлика от бонобо, чиято социална структура се основава на приятелството и сътрудничеството между женските).

Защо все още крещят? Според авторите техните резултати не противоречат на хипотезата за „объркване на въпроса за бащинството“. В допълнение, наблюденията показват, че когато високопоставен мъж прави любов, други високопоставени мъже са склонни да се мотаят наблизо. Така женската с виковете си съобщава на мъжкия елит на племето, че е готова за чифтосване. И въпреки че „високопоставените мъже“, зачитайки тяхното достойнство, не бързат веднага да бутнат своя другар, те могат да използват получената информация по-късно.

Авторите отбелязват, че мъжките шимпанзета изглежда имат добра памет за това с кого са се чифтосвали и кой потенциално може да стане майка на децата им. Това не само намалява риска от детеубийство, но и помага на жените в конфликтни ситуации. Забелязано е, че мъжките понякога се включват в женски битки на страната на „своите“ женски. Понякога женската дори успява да провокира мъжкия, очарован от нея, да убие децата на своя конкурент. Да, моралът на най-близките ни роднини не е модел за подражание. Може би женските също крещят, за да запомни мъжът по-добре тази дата?

Може би интензивната конкуренция между женските шимпанзета се дължи отчасти на патрилокалността (мъжките остават в родната си група, по-възрастните женски отиват в други семейства и следователно не са кръвно свързани с други женски в стадото). Въпреки това миролюбивите и любящи бонобо също са патрилокални. Авторите отбелязват, че женските шимпанзета като цяло издават много по-малко любовни викове от другите примати. Очевидно страхът от репресии от страна на конкурентите надделява над желанието да се привлекат високопоставени мъже и да се замъгли въпросът за бащинството. По един или друг начин, проучването установи, че „виковете на страст“ на женските шимпанзета могат да служат като гъвкав инструмент за минимизиране на различни рискове, свързани с интензивната конкуренция между женските (Townsend etал. 2008).

Дали хуморът и щедростта са резултат от сексуален подбор?

Възможно е някои важни черти на човешката психика да са възникнали под влиянието на половия подбор - или като качества, които имат пряка стойност за потенциален сексуален партньор и бъдещо потомство (например доброта и интелигентност), или като средство за нагледна демонстрация (реклама) на търсените качества. Някои експерти предполагат, че качества като чувство за хумор и щедрост могат да бъдат аналогични на опашката на пауна.

Идеята, че хората са развили чувство за хумор чрез сексуален подбор като средство за демонстриране на интелигентност, също е предложена от Милър (2000). Установен факт е, че представители на всички човешки култури, изследвани в това отношение, смятат интелигентността (наред с добротата и разбирането) за най-важния критерий при избора на брачен партньор. Поне така казват (има доказателства, че жените отговарят честно, но мъжете са неискрени). Според някои биолози интелигентността е в положителна връзка с физическото здраве и е надежден индикатор за качеството на гените. С други думи, интелигентността е отличен „показател за годност“, което прави избора на интелигентни партньори еволюционно значим. Въпреки това, колкото и да е странно, все още имаше много малко преки доказателства за положителна връзка между интелигентността и чувството за хумор и без това хипотезата на Милър изглеждаше уязвима. Наистина ли шегите са по-смешни, колкото по-интелигентен е жокерът? За някои това изглежда очевидно, за други не, но във всеки случай трябваше да се провери с научни методи.

Американски психолози проведоха експеримент, в който взеха участие 185 студенти доброволци. Интелигентността на участниците е определена с помощта на теста на Рейвън. Освен това всеки ученик беше тестван по пет личностни черти, които психолозите наричат ​​„Голямата петорка“: откритост ( откритост), интегритет ( добросъвестност), екстровертност ( екстравертност), приятност в общуването ( сговорчивост) и невротизъм ( невротизъм). След това участниците бяха помолени да изпълнят три задачи, в които трябваше да демонстрират различни аспекти на чувството си за хумор. Участниците трябваше да попълнят шест хумористични лични карти - получиха снимка на непознат и бяха помолени да попълнят елементи от въпросника от негово име: „професия“, „за мен“, „хобита / интереси“, „моят типичен ден“, „моята житейска философия“. Втората задача беше да измислите възможно най-забавните отговори на три въпроса: „Ако можехте да бъдете в кожата на животно за известно време, какво животно бихте били?“ Небихте ли искали да станете и защо?”; „Как да направим семейния живот вълнуващ след първите две години?“; "Какво ще се случи със света след сто години?" Третата задача беше за невербален хумор: трябваше да нарисувате забавни портрети на четири животни (маймуна, пингвин, октопод, жираф) и четирима души (политик, професор, културист, художник).

В журито бяха 28 ученици. Те оценяваха всички хумористични произведения анонимно, без да знаят нищо за техните автори или за оценките на други жури. Оценките като цяло бяха ниски. Въпреки това се появиха интересни модели в тяхното разпространение. Оказа се, че като се вземат предвид всички необходими корекции, интелигентността корелира най-силно с чувството за хумор. Установена е по-слаба положителна корелация между чувството за хумор и екстровертността. Други личностни характеристики не корелират с поставените оценки. Освен това беше показано (както в редица предишни проучвания), че момчетата средно правят по-смешни шеги от момичетата. Това е в съответствие с модела на Милър за сексуален подбор: хуморът предпочита повече мъжете, отколкото жените (точно като използването на редки думи). Друга прогноза на Милър обаче – че положителната корелация между интелигентността и хумора трябва да е по-силна при мъжете, отколкото при жените – не се потвърди. Въпреки че момичетата като цяло са по-малко успешни в правенето на шеги от момчетата, положителната връзка между интелигентността и хумора е по-силна за първите, отколкото за последните (Howrigan и MacDonald 2008).

Това всъщност не противоречи на прогнозите на теорията за сексуалния подбор. Особено като си спомним, че хоминидите най-вероятно са практикували моногамия дълго време. При строго моногамните видове проблемът с избора на най-добрия партньор е еднакво остър и за двата пола, а специални рекламни адаптации под влияние на сексуалния подбор се развиват както при мъжете, така и при жените. Можете да дадете примери за такива приказно красиви птици като лебеди или жерави. Хората, разбира се, не са много строги моногами. В същото време при хората, в сравнение с други съвременни примати, така нареченият мъжки принос към потомството (MIP) е много голям. Дори в най-примитивните общества бащите инвестират значително повече ресурси в децата си, отколкото маймуните (макар и все още много по-малко от майките).

Теорията за сексуалния подбор предвижда (и доказателствата потвърждават), че изборът на партньор за чифтосване обикновено се прави от пола, който инвестира повече ресурси в потомството. По правило този пол е женски. Затова мъжете обикновено се рекламират с всички сили, а жените, наблюдавайки демонстрациите им, щателно избират най-достойните.

В резултат на това именно мъжете под влияние на сексуалния подбор развиват странни рекламни адаптации, като опашката на паун. Но при хората, поради високия MEP, всичко е малко по-сложно. Изглежда, че дори сред нашите далечни предци не само жените, но и мъжете активно са избирали партньор. Изборът беше взаимен. Следователно нещо в женското поведение и външен видможе да се обясни и с действието на половия подбор. Някои характерни женски характеристики може да са адаптации, еволюирали за привличане и задържане на мъже. От това следва, че наличието на положителна корелация между интелекта и хумора не само при мъжете, но и при жените съвсем не е неразрешим парадокс.

Друго изследване, проведено от Д. Крюгер от Мичиганския университет, анализира по-тромавата и тромава „паунова опашка“, с която сексуалният подбор е надарил мъжете. Това е заза прахосничеството, т.е. тенденцията да се харчат повече ресурси (например пари), отколкото е необходимо и оправдано от икономическа гледна точка (Kruger 2008). Това явление се нарича още „явна консумация“.

Теоретичната основа на идеята за показната щедрост като средство за привличане на жени е съвсем очевидна. Ако даден вид животно се характеризира с висок MVP, тогава е важно женската да знае колко склонен ще бъде нейният потенциален партньор да инвестира ресурси в себе си и своето потомство. Мъжкият е заинтересован да демонстрира на женската възможно най-убедително своята доброта, щедрост и богатство (способността да получава ценни ресурси). Сексуалният подбор в тази ситуация може да допринесе за развитието на демонстративна екстравагантност при мъжете. Високият MVP също така предполага известна степен на придирчивост от страна на мъжа. Мъжкият също се интересува от това колко склонна е женската да инвестира ресурсите си в потомството. Но сред човешките предци мъжете и жените очевидно са инвестирали ресурси в своето потомство различни видове. Ако търсим резултатите от половия подбор в характера на съвременната жена, тогава трябва да обърнем внимание не на прахосничеството, а на грижата и нежността (включително демонстративните).

За да провери тази хипотеза за естеството на отпадъците, Крюгер анализира телефонни проучвания на 100 произволно избрани мъже и 309 жени от Мичиган. Проучването е предназначено да отговори на два въпроса: 1) дали екстравагантността корелира със сексуалните желания на човек (хората, които мечтаят за множество сексуални партньори, по-харчещи ли са от хората с умерени желания); 2) дали тази стратегия е ефективна (успяват ли прахосниците да имат полов акт с по-голям брой партньори, отколкото пестеливите граждани).

Анкетираните трябваше да посочат своята възраст, образование, семейно положение и да приемат или отхвърлят следните три твърдения: 1) винаги живея в съответствие с доходите си, без да задлъжнявам; 2) спестявам поне 10% от приходите си; 3) Изплащам изцяло дълга си по кредитната карта всеки месец. Освен това те трябваше да съобщят броя на сексуалните партньори, които са имали през последните пет години, както и броя на партньорите, с които биха искали да правят секс през следващите пет години.

Като се вземат предвид всички необходими корекции (за възраст, семейно положение и т.н.), резултатите показват силна положителна връзка между екстравагантността, сексуалните желания и сексуалния успех при мъжете. С други думи, харчещите са имали ( Според тях) са имали повече сексуални партньори през последните пет години и са планирали да имат повече партньори в бъдеще от тези, които обичат да спестяват за черни дни и да избягват да задлъжняват. При жените нито сексуалният успех, нито сексуалните стремежи корелират с екстравагантността.

Тези резултати са в съответствие с предишни експериментални данни, показващи, че студентите мъже са по-склонни да се разделят с парите, след като са били накарани да мислят за красиви момичета по един или друг начин. Излишно е да казвам, че науката по този въпрос изостава много от практиката: за всички е ясно, че рекламодателите отдавна активно експлоатират тези особености на човешката психика, които едва сега започват сериозно да се изучават от психолозите. Вече можем да разберем защо е по-ефективно да използваме красиви жени за рекламни цели, отколкото мъже. И, разбира се, за всеки е полезно да знае от какви инстинкти се възползват търговците, когато ни пробутват скъпи и не особено необходими стоки...

При виждане красиви момичетамъжете започват да говорят умни думи

За да изрази точно всяка мисъл, англоезичният човек трябва да знае само 2000-те най-често използвани думи. Това е броят на думите, които английските обяснителни речници използват, за да обяснят всички думи на езика. Специални проучвания показват, че за пълно разбиране измислицатрябва да знаете 9000 думи, а 6000-7000 думи са достатъчни, за да проведете почти всеки разговор (Nation 2006). Междувременно средно образованият англичанин владее свободно 20 000 думи, а хората с речник от 100 000 или повече думи изобщо не са рядкост. Защо е необходимо такова съкращаване?

Едно възможно обяснение е, че „допълнителните“ думи (и следователно излишните лингвистични способности) човешки мозък) са еволюирали под влияние на сексуалния подбор като средство за демонстриране на собствената им годност или качеството на техните гени. Смелата хипотеза, че езиковият излишък е аналог на опашката на паун, се потвърждава косвено от следните обстоятелства. Първо, известно е, че речникът на човек е силно свързан с неговото ниво на интелигентност. Второ, както вече знаем, интелигентността е надежден индикатор за „качеството на гена“. Трето, представители на голямо разнообразие от човешки култури смятат интелигентността (заедно с добротата и разбирането) за най-важната характеристика на привлекателния брачен партньор.

Вярно е, че има една тънкост, която споменахме по-горе. На думи и мъжете, и жените по света ценят високо интелигентността в своите партньори. Специално проведени проучвания обаче показват, че жените казват истината, а мъжете сякаш лъжат. Тези проучвания оценяват „ефективността“ на брачните реклами. Обявите за мъжки брак получават толкова повече отговори, колкото по-високо е нивото на образование, посочено в рекламата. Рекламите за жени, от друга страна, са по-успешни, ако претендират за ниско образователно ниво (образованието и интелигентността имат много силна положителна корелация помежду си, така че в повечето психологически изследвания тези два показателя са неразличими). Този и други факти показват, че жените наистина предпочитат умни мъже, докато мъжете избягват по-умните и по-образовани жени от себе си.

Важно е също така, че лексиката, както и интелектуалното ниво, силно зависят от гените. Това се доказва по-специално от многобройни проучвания, проведени върху идентични и разнояйчни близнаци. Доказано е, че в рамките на една и съща култура до 75% от индивидуалната променливост в размера на речниковия запас се обяснява с гени и само 25% от съществуващите различия могат да се обяснят с възпитанието, обучението и други влияния на околната среда. И тъй като тази черта е наследствена, това означава, че дискусиите за еволюцията и естествения подбор са подходящи тук и еволюционните психолози имат пълното право да изучават това явление със свои собствени методи, въпреки всички протести на хуманистите.

За да проверят хипотезата, че мъжете се нуждаят от редки думи в даден език, за да демонстрират интелигентност, психолозите от университета в Нотингам (Великобритания) J. Rosenberg и R. Tunney проведоха прост експеримент върху 85 студенти доброволци от същия университет (Rosenberg, Tunney 2008) . Сред субектите имаше 33 момчета (средна възраст 21,1 години) и 52 момичета (средна възраст 19,3 години).

Субектите бяха разделени на случаен принцип в две групи. На учениците от първа група бяха показани на екрана снимки на четири млади модела от противоположния пол (снимките бяха взети от модни списания). Субектът трябваше да избере най-привлекателната от тези снимки, да си представи романтична връзка с избрания модел и да изрази фантазиите си писмено. В същото време другите три снимки изчезнаха, а избраната остана на екрана през целия експеримент.

На студентите от втората група беше предложен избор от четири снимки на възрастни (около 50-годишни) модели от противоположния пол, те също бяха помолени да изберат най-привлекателната и след това да опишат не афера с избрания герой , а среща и разговор без сексуален контекст.

Студентите от двете групи получиха три минути да опишат въображаемо взаимодействие с моден модел. След това, без да премахват избраната от субекта снимка от екрана, експериментаторите помолиха студентите да опишат впечатленията си от обучението в университета. За тази „композиция“ бяха дадени десет минути и именно тези текстове бяха анализирани от изследователите. Текстове, описващи въображаема среща, не бяха анализирани (тъй като съответните задачи бяха различни в двете групи субекти: някои описваха романтична връзка, други неутрален разговор и това можеше да повлияе на честотата на използване на редки думи).

Авторите очакват, че мислите за романтична връзка с привлекателен човек от противоположния пол ще активират инстинктивната програма на учениците за ухажване и "сексуална демонстрация". Субектите, разбира се, разбираха отлично, че в тази ситуация те не съблазняват никого и не могат да съблазнят никого, а темата на есето по никакъв начин не е свързана с предишната задача.

След това думите в първите 100 най-често използвани думи бяха премахнати от есетата (това доведе до 44% намаление на текстовете). За останалите думи изчислихме честотата на тяхното появяване в стандартна селекция от проби от говорима и писмена английска реч с общ обем от 100 милиона думи. За всяко есе е изчислена средната честота на срещане на думите, използвани в него (колкото по-малко е крайното число, толкова повече редки думи има в есето).

Резултатите са в пълно съответствие с хипотезата, че мъжете използват редки думи като „сексуална демонстрация“. Като цяло момчетата използват по-редки думи от момичетата. В допълнение, след въображаема романтична връзка с млад моден модел, младите мъже използват редки думи значително по-често, отколкото след въображаемо взаимодействие с възрастен моден модел.

Що се отнася до момичетата, напротив, след въображаема афера с красив млад мъж те използваха по-„примитивна“ реч, отколкото след умствена комуникация с по-възрастен мъж. Вярно е, че в този случай резултатът е малко под нивото на статистическа значимост ( стр= 0,06). С други думи, има 6% шанс този резултат да е ненадежден и следователно не изисква специално обяснение. Ако приемем, че той все още говори за нещо, тогава може да има няколко възможни обяснения.

1. Според теорията за половия подбор, по-активни „сексуални демонстрации” трябва да се извършват от пола, който инвестира по-малко ресурси в потомството; при повечето видове, включително хората, този пол е мъжки. Следователно е напълно възможно средствата за сексуална мотивация, използвани в експеримента, да се окажат достатъчни за мъжете, но недостатъчни за жените - техните инстинктивни програми за съблазняване просто не са се включили.

2. Може би по-възрастните мъже изглеждаха на момичетата по-привлекателни партньори от младите мъже? Авторите смятат това за малко вероятно. Известно е, че момичетата наистина предпочитат малко по-зрели мъже, но оптималната възрастова разлика (от гледна точка на средностатистическото момиче) е 3,42 години, докато по-възрастните модели в експеримента са били средно с 38 години по-възрастни от студентките. В допълнение, студентките не бяха помолени да си представят романтични връзки с по-възрастни модни модели.

3. И накрая, възможно е момичетата интуитивно да усещат, че мъжете не харесват твърде умни жени и затова се опитват да използват по-малко умни думи, когато наблизо има привлекателни лица от противоположния пол.

Според мен последното обяснение изглежда много правдоподобно.

Констатациите, разбира се, не представляват строго доказателство, че „езиковият излишък“ се е развил единствено като средство за мъжка сексуална демонстрация. Те обаче показват правомерността на еволюционния подход към този културен феномен. Допълнителни експерименти трябва да покажат дали намерените модели могат да бъдат проследени в други култури и социални слоеве. Трябва да се има предвид, че студентите далеч не са случайна извадка, в нея очевидно се увеличава делът на хората с висок интелект, които също са склонни да оценяват партньорите си преди всичко по тяхната интелигентност. Възможно е мъжете от други социални класи да предпочитат други начини за демонстриране на силните си страни.

Еволюционна естетика

Ако еволюционна етика(областта на еволюционната психология, занимаваща се с произхода на морала) вече се е превърнала в признато научно направление (Марков 2010b), тогава около еволюционна естетикапо-малко е известно на широката публика. Междувременно такова направление също съществува и се развива успешно.

Любимият обект на специалистите по еволюционна естетика станаха птиците-бауърбърди – птиците, които се доближават най-много от всички животни (без да броим хората) до това, което наричаме „истинско изкуство“. Мъжките пасажери изграждат елегантни пасажери от клонки и ги украсяват с горски плодове, цветя, пеперудени крила, миди и други красиви предмети, за да привлекат женските. Сложните конструкции, изградени от мъжки птици беседки, не изпълняват никаква утилитарна функция. Разбира се, те са вид „фантазия на тема гнездо“, но никога не се използват като гнезда. Те не могат да се скрият от лошо време, да излюпват яйца или да отглеждат пилета. Те са нужни само за да впечатлят жената, да я шокират до такава степен, че тя да даде благоволението си на ухажора. Жените са изключително придирчиви и само нещо наистина красиво може да ги развълнува. Чифтосването се извършва в главната галерия на украсената беседка: невъзможно е да се постигне любовта на женска птица-пехотник на друго място.

Мъжкият трябва да работи много, за да очарова женската, но участието му в размножаването свършва дотук. Всички останали задължения - изграждане на гнездо, инкубиране на яйца и грижа за пиленца - отиват при женската, докато мъжът продължава безкористно да украсява творението си и да чака други почитатели. Понякога мъжките птичи птици дори боядисват колибите си със сок от натрошени плодове, като използват листа или парче кора като четка. Какво можем да наречем изкуство, ако не това?

Не е изненадващо, че много експерти виждат поведението на птиците беседки като ключ към разгадаването на мистерията на художественото творчество. „Ако бяхме в състояние да интервюираме мъжка сатенена птица беседка за списание Artforum“, пише Милър (Miller 2000: 269-270), „той можеше да каже нещо подобно: „Намирам това неустоимо влечение към себеизразяването, към играта, напълно необяснимо.” с цвят и форма само заради самите тях. Не помня кога за първи път почувствах неустоимото желание да създам богати цветни полета в монументална, но минималистична обстановка, но когато се отдам на тази страст, ясно се чувствам свързан с нещо извън себе си. Когато видя красива орхидея високо на дърво, чувствам, че просто трябва да я имам. Когато видя, че черупка в моето творение е преместена от мястото си, трябва да я върна обратно. Райските птици могат да отглеждат красиви пера, но това не изисква никакъв естетически усет - само суровия инстинкт на тялото. Фактът, че жени понякога се приближават до входа на галерията ми и се възхищават на работата ми, е просто щастлив случай и би било обидно да си помисля, че творя, за да се възпроизвеждам. Живеем в постфройдистка, постмодерна ера, в която грубите сексуални метанаративи вече не са подходящи за обяснение на нашите творчески импулси.

За щастие беседките не могат да говорят и затова имаме право да обясняваме изкуството им с полов подбор, независимо от възраженията от тяхна страна. С хората художници е малко по-сложно.“

Мъжкият беседник може да притежава същата беседка, като постоянно се грижи за нейната декорация, дълги години(до 20 години), а след смъртта на собственика, неговата беседка може да стане собственост на друг мъж. Между мъжете има силна конкуренция, която се изразява в това, че те непрекъснато крадат особено ценни съкровища един от друг и се опитват да разрушат колибите на своите съперници. Защитата на тяхното творение от вражески атаки е не по-малко важно за мъжете от самото творчество. Следователно красотата на беседката може едновременно да служи като индикатор за артистичен вкус (което от своя страна показва напълно развит мозък) и да демонстрира силата и доброто здраве на мъжа. И двамата в общ случайговори за „добри гени“, от които всъщност се интересува женската.

Художествените експерименти с животни обаче, които приличат на човешкото изкуство, не винаги са резултат от полов подбор и основната им цел не винаги е да привлекат партньори за чифтосване. Една също толкова важна функция на такова творчество може да бъде да информира съперниците за силата и статуса си, което помага да се структурират взаимоотношенията между индивидите. Това се потвърждава и от редица специални наблюдения и експерименти...

Красота, симетрия и суперстимули

Защо някои неща ни изглеждат красиви (когато ги гледаме, мозъчните неврони отделят ендорфини и изпитваме удоволствие), а други не?

„Усещането за красота“, характерно за хората, е сложен феномен, състоящ се от няколко разнородни елемента. С красотата на човешкото тяло всичко е повече или по-малко ясно: като правило ние смятаме такива хора за красиви външни признаци, които показват високо „качество на гена“ и предполагат, че този човек ще има здраво, силно потомство.

Не е изненадващо, че може да харесаме една отделна функция в изолация от цялото. Нашият мозък не сглобява веднага холистичен образ от сигнали, идващи от очите към тилните дялове на мозъка. Първо, той идентифицира отделни характеристики в тези сигнали, например вертикални и хоризонтални контури. Едва тогава от елементите се сглобява цялостна картина – модел на реалността, който отново може да бъде анализиран и оценен на части (Frith 2010)…

Стремежът към симетрия се проявява вече под формата на ашелски блатове - бифаси. Защо нашите предци са полагали толкова много допълнителни усилия, за да придадат на своите каменни ножове правилни, симетрични форми? Трудно е да се обясни това от гледна точка на функционалността. Не е необходимо ножът да е симетричен, за да изпълнява успешно функциите си. Нож - това е нож, ще има остър връх и режещо острие. Бифасите по своята форма малко напомнят на зъбите на хищници: не са ли те прототип? Но зъбите обикновено са извити, а бифаците са прави; Очевидно занаятчиите са се опитали да им дадат правилната двустранна симетрия. Възможно е съвършенството на формата на брадвата да служи като нещо като „показател за годност“ за еректусите и хората от Хайделберг и дори да бъде подкрепено от полов подбор.

Друга еволюционна концепция, която помага да се разбере природата на чувството за красота, е идеята за „сензорно изместване“ или „сензорно задвижване“. По време на еволюцията селекцията адаптира сетивното възприятие на животните към нуждите за оцеляване. Сетивните органи и части от мозъка, участващи в анализа на сигналите, идващи от тези органи, са конфигурирани да подчертават бързо информация, която е важна за оцеляването и възпроизводството. Сетивното възприятие не може да бъде напълно безразборно: това би било изключително неефективно и разточително.

Всяко животно реагира на някои стимули по-остро, отколкото на други. „Енергията на отговора“ се основава на мотивацията, а мотивацията при животните е неделима от емоциите. Ако искаме да манипулираме емоциите на животно (или човек), трябва да му представим стимули, на които мозъкът му е еволюирал да реагира най-бурно. От това се „възползват“ например някои цихлидни риби от африкански езера: мъжките от тези видове по време на еволюцията са боядисани в цветове, които се възприемат най-добре от фоторецепторите (чувствителни към светлина клетки на ретината) на този вид риба, а цветовото възприятие се настройва спрямо дълбочината на местообитанието, прозрачността на водата и диетата. Друг пример: може би крилете на дневните пеперуди са толкова ярко оцветени, защото очите на техните потенциални партньори за чифтосване са се адаптирали в продължение на милиони години да търсят ярки цветя - източници на нектар (Markov 2010a).

Често максимален ефект може да се постигне чрез представяне на стимул, който е преувеличен спрямо действителността - така нареченият „суперстимул“. Лесно можете да разберете какво е „сензорно отклонение“ и „суперстимул“, ако понякога берете горски плодове в гората. Опитайте се да затворите очи след цял ден, прекаран в бране на червени боровинки - какъв образ веднага ще се появи пред очите ви? Не знам за вас, но в такава ситуация винаги виждам най-разпръснатия, най-великолепния храст с толкова големи и ярки плодове, които не съществуват в природата. Това е перфектният образ на моята цел - това, което очите ми интензивно търсят цял ​​ден. С това изображение мозъкът ми сравняваше истински храсти, оценявайки степента, в която те съответстват на изображението, за да реши дали да се наведе. И изглежда толкова реално, толкова настоящо, че психологическите корени на идеализма вече не изглеждат толкова неразбираеми. Следващият въпрос е: ако искате да ми направите най-силно впечатление в този момент, какъв стимул трябва да ми представите? Мисля, че „супер храст със супер плодове“, истински или нарисувани, би бил точно такъв.

Преувеличените черти на женствеността в палеолитните Венери са, разбира се, суперстимули. Гледайки ги, хората от палеолита отделят ендорфини, окситоцин и други хормони. Мъжете бяха доволни и социалният статус на художника нарастваше със скокове и граници. Тези характеристики биха могли да играят и друга роля - да символизират плодородието, например - но това не им попречи да бъдат суперстимули.

Значимите сигнали могат да включват различни сигнали, включително такива, носещи информация за нещо ново и необичайно. Е, това се проявява и в нашето изкуство. Художниците се навеждат, опитвайки се да изненадат зрителите, да им представят нещо неочаквано. Това води до отделяне на ендорфини в мозъците на зрителите и повишава репутацията и социалния статус на твореца.

Ендорфините се отделят както при стрес, така и при лек страх. Може би затова художниците от палеолита смятаха за красиви (и те все още ни изглеждат) не само големите тревопасни животни - потенциална плячка, напомняне за вълнуващи сцени на лов - но и силуетите на опасни хищници.

Усещането за красота: опасна илюзия или нишката на Ариадна?

Правилно казват (следвайки С. Я. Надсон и Ф. Г. Раневская), че красотата е страшна сила. В крайна сметка той засяга емоциите, което означава, че може пряко да повлияе на мотивацията на поведението и да формира нуждите. Произведенията на изкуството, всякакви „естетически натоварени“ обекти или идеали могат да контролират нашето мислене, да повлияят на решенията ни и да манипулират действията ни. Може би затова често се опитваме да различим строг ред, закономерност, симетрия, хармония, красота дори там, където те вероятно не съществуват.

Недостатъчно изтънченото и праволинейно „чувство за красота“, съчетано с общо невежество и преувеличено чувство за собствена значимост, със сигурност води мислителя в задънена улица. Учебнически пример е отхвърлянето на идеята, че планетите се движат по елиптични орбити, на основание, че „кръгът е по-съвършен от елипса“. Дълго време някои хора също не искаха да повярват, че Юпитер има спътници: смяташе се, че трябва да има точно седем планети (т.е. небесни тела, движещи се на фона на неподвижни звезди), защото седемте са най-„хармоничните“ ” номер.

Този път обаче не винаги води до заблуди. Има една много продуктивна, според мен, посока на философската мисъл, т.нар еволюционна епистемология. Същността му е следната. Животните, преодоляни от абсурдни илюзии, при равни други условия трябва да губят в конкуренцията с животни, които изграждат по-адекватни модели на реалността. Следователно, ако нещо толкова силно и дълбоко като „усещането за красота“ седи в нас, то най-вероятно не е пълна глупост. По принцип, разбира се, може да бъде страничен продукт (не непременно полезен) от някои други, по-важни психологически адаптации (например, свързани с избора на брачен партньор). Но има и сериозни основания да се надяваме, че в търсенето на адекватно разбиране на света той по-често ни помага, отколкото ни пречи. Например много математици и физици смятат, че симетрията, красотата и хармонията са доста добри „критерии за истина“ и изобщо не е глупаво да ги използваме като насоки при решаването на най-сложните физически и математически проблеми (Stewart 2010).

Във Вселена като нашата, където е възможно образуването (самоорганизация, самосглобяване) на сложни подредени структури, постоянно се извършва селекция за стабилност. То засяга не само материалните обекти, но и законите на тяхното развитие и поведение. Разрушават се нестабилни структури, запазват се и се натрупват стабилни структури. Ако една от тези структури също придобие способността да се самокопира (възпроизвежда), тогава ако са изпълнени няколко допълнителни условия, възниква живот и започва еволюцията на Дарвин. Изглежда, че симетричните, хармонични, т.е. естетически привлекателни от наша гледна точка, структури средно (при равни други условия) се оказват по-стабилни в сравнение с грозните обекти без симетрия. Ако е така, тогава Вселената наистина трябва да е изпълнена със сложна, фина и до голяма степен непозната красота...

Литература

Бутовская, М. Л. 2004. Тайните на пола. Мъж и жена в огледалото на еволюцията.Фрязино: 2 век.

Марков, А.В.

2010а. Раждането на сложността. Еволюционната биология днес: неочаквани открития и нови въпроси.М.: Астрел; КОРПУС.

2010b. Еволюционни корени на етиката: от бактериите до хората. Историческа психология и социология на историята 3(2): 152-184.

Стюарт, И. 2010. Истина и красота. Световна история на симетрията.М.: КОРПУС.

Фрит, К. 2010. Мозък и душа.М.: Корпус.

Дарвин, гл. 1871. Произходът на човека и подборът по отношение на пола.Лондон: Джон Мъри.

Фишър, Р. 1930. Генетичната теория за естествения подбор.Оксфорд: Clarendon Press.

Хоуриган, Д. П., Макдоналд, К. Б. 2008. Хуморът като показател за умствена годност. Еволюционна психология 6: 652-666.

Крюгер, Д.Дж. 2008. Мъжкото финансово потребление е свързано с по-високи намерения за чифтосване и успех при чифтосване. Еволюционна психология 6: 603-612.

Удоволствие от любовта,C.O. 2009. Преразглеждане на човешкия произход в светлината на Ardipithecus ramidus. Наука 326: 74.

Милър,Ж. 2000. Умът на чифтосването: Как сексуалният избор оформи еволюцията на човешката природа. N.Y.: Doubleday Books.

Нация, аз.С.П. 2006. Колко голям речников запас е необходим за четене и слушане. Преглед на съвременния канадски език 63: 59-82.

Розенберг, Дж., Тъни, Р.Дж. 2008. Използване на човешкия речник като дисплей. Еволюционна психология 6: 538-549.

Schlupp, I., Riesch, R., Tobler, M., Plath, M.,Парцефал, Дж., Шартл, М. 2010. Нова, сексуално избрана черта при рибите Poeciliid: женската предпочитание към подобни на мустаци, рострални нишки при мъжките Poecilia sphenops. Поведенческа екология и социобиология 64(11): 1849-1855.

Таунсенд, С.В., Дешнер, Т., Зубербюлер, К. 2008. Женските шимпанзета използват призивите за копулация гъвкаво, за да предотвратят социалната конкуренция. ПЛОС ЕДИН 3:e2431.

Тази идея всъщност не е толкова лоша. Едва днес, вместо „изначалното усещане за красота“, те използват термина „сетивно желание“.

Серия от прогресивно по-трудни задачи, в които трябва да идентифицирате липсващия елемент в поредица от рисунки.

Сега тази стратегия не работи добре: една жена може да мисли за приятеля си, че той ще пропилее семейните пари. През палеолита, когато почти нямаше собственост и никой не спасяваше нищо, ситуацията можеше да е друга.

По целия свят всеки знае за такъв учен като Чарлз Дарвин, живял през 19 век. Именно той е един от първите, който предполага, че хората са произлезли от маймуните. Нека разгледаме подробно този въпрос в статията, както и живота на учения и една от неговите работи: „Произходът на човека и сексуалният подбор“.

Въведение

Натуралист и пътешественик, той става известен със своята теория за еволюцията и идеята, че човекът може да е произлязъл от маймуната. По едно време това обърна света с главата надолу, тъй като много дълго време хората бяха на мнение, че са създадени от Бог, а Библията беше един от основните източници на информация.

Ученият има много трудове по темата за еволюцията, подкрепени от неговите наблюдения. Една от първите е книга за неговото пътуване с кораба „Бийгъл“ (1839) и есе за произхода на видовете (1842). След това публикува още много различни статии.

Следващата известна работа на Дарвин е „Измененията на животните и растенията при домашни условия“, публикувана през 1868 г. Тази работа също беше за еволюцията.

Една от най-известните му книги, която е публикувана през 1859 г. Ученият работи върху него много дълго време, подкрепяйки всичките си теории с наблюдения и изучаване на животни и растения.

И накрая, през 1871 г. е публикувана друга важна работа, озаглавена „Произходът на човека и сексуалният подбор“. Други негови произведения са известни, например „Опрашване при орхидеи“, „Ефектът на кръстосаното опрашване и самоопрашването в растителния свят“ (1876 г.).

Книга "Произходът на човека и сексуалният подбор"

През 1871 г. е публикувана известната работа на Чарлз Дарвин, където той разглежда мястото на човека в света и неговия еволюционен път. Това е една от по-късните му книги, наречена The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Тук натуралистът отново твърди, че човекът (Homo sapiens) произлиза от така наречените маймуноподобни предци. Но най-важното е, че той обясни теорията за половия подбор.

Какво означава това? Сексуалният подбор е процесът, чрез който членовете на един и същи пол се конкурират помежду си, за да се чифтосват впоследствие с женски или мъжки и впоследствие да се размножават. Това е основната движеща сила за еволюцията.

Пример е директна битка между два мъжки за женска. Но това се потвърждава и от конкуренцията между индивидите. Така сред птиците мъжките, които имат по-силно, красиво пеене или по-ярко оперение, често са успешни сред женските. В някои случаи има видове, при които се случва обратното. Тоест женските търсят вниманието на мъжките. Колкото и да е странно, приблизително същите принципи важат и за хората.

Самата книга „Произходът на човека и сексуалният подбор“ се състои от няколко части, всяка от които е разделена на глави. Нека ги разгледаме по-подробно.

Еволюцията на човека

Това е заглавието на първата част от книгата на Дарвин „Произходът на човека и половият подбор“. Тук ученият разглежда еволюцията на човешките физически и психически характеристики. В него се описва, че анатомично животните и хората имат много сходни характеристики и това е особено ясно видимо при сравняване на ембриони. Натуралистът подчертава анатомичните прилики, както и какво (органи, които са загубили значението си чрез еволюцията, като апендикса). Всичко това се представя като аргумент в полза на това, че хората са еволюирали.

Чарлз Дарвин също пише в книгата си, че човешките умствени свойства също могат да прогресират. Ученият написа тази част въз основа на работата на Франсис Галтън. Като пример той дава някои видове животни с развита психика: маймуни и кучета. Сравнявайки ги и хората, той предостави очевидни доказателства, че много чувства, като привързаност и любов, са повече или по-малко еднакви за всички.

В друга глава от първата част Чарлз Дарвин прави паралел между естествения подбор и цивилизованото общество. Така възниква теорията, наречена социален дарвинизъм, според която законите на борбата за съществуване и естествения подбор важат и за обикновеното човешко общество. И също така в следващата глава ученият пише за расите и защо се различават.

Сексуален подбор

Това са втората и третата част от книгата на Дарвин. Всички глави са посветени на конкретни видове и как протича сексуалният подбор при тях. Например, тук две глави са посветени на насекомите, четири на птиците и, разбира се, също се разглеждат бозайниците. Именно в тези части натуралистът пише, че при много видове мъжките се състезават за вниманието на женските, а женските от своя страна избират най-мощния, успешен и забележим партньор, който е двигателят на еволюцията.

Дарвинизъм

За съжаление, съвременниците на Дарвин не винаги са разпознавали идеите на неговите книги. Факт е, че ученият имаше няколко основни теории. Един от тях изразява принципа, че оцеляват най-силните, а това от своя страна движи еволюцията. По този начин човките на птиците се адаптират към различни условияза да улесни получаването на храна. Или тази теория може да обясни защо всички животни еволюират като цяло: най-силните мъжки от вида оцеляват, имат успех с женските и в резултат на това техните добри здрави гени (в края на краищата силата и добрите физически характеристики, като правило, означават добри здраве) се предават по наследство. Тази теория на Чарлз Дарвин беше приета по едно време.

Идеята му обаче, че жените сами избират своите мъже, може да се приеме със скептицизъм. Въпреки това Чарлз Дарвин инициира цялото движение, наречено дарвинизъм в негова чест. В крайна сметка, въпреки всичко, ученият също имаше много поддръжници.

Вместо заключение

Като натуралист, Чарлз Дарвин изложи много теории в своите трудове. Едно време те обърнаха света с главата надолу, тъй като много хора все още гледаха на реалността през призмата на религията. Учени, религиозни лидери и много други хора спореха за трудовете му, но имаше и поддръжници. „Произходът на човека и половият подбор“ от Чарлз Дарвин стана много известна книга заедно с „Произходът на видовете“. Тук ученият разглежда проблемите на еволюцията, половия подбор и расите.

Основните положения на теорията за еволюцията на Чарлз Дарвин - теорията за естествения подбор

l 1. Всички организми (както диви, така и опитомени) се характеризират с наследствена променливост.

l 2. Елементарна единица на еволюцията е видът (популацията)

l 3. Всички видове водят ожесточена борба за съществуване (вътрешновидова и междувидова).

l 4. Естествен подбор – преференциално оцеляване и осигуряване на потомство на по-добре приспособени индивиди.

l 5. Приспособяване на организмите към условията на тяхното съществуване.

l 6. Специален случай на ЕО е половият подбор.

Работата на Чарлз Дарвин „Произходът на човека и сексуалният подбор“ 1871 г

• Част 1. Произход или родословие на човек.
• Три категории животински фактор от човешки произход:
• 1. Сравнително анатомични (сходство в структурата на тялото и неговите функции);
• 2. ембрионален;
• 3. наличие на рудиментарни органи - рудименти; атавизми - връщане към предците (ушна мида, туберкула, мембрана на окото, третична линия на косата, последни молари, вермиформен апендикс на цекума, опашни прешлени, млечни жлези при мъжете и др.
• Действието на естествения отбор в процеса на човешката еволюция
• Част II. Сексуалният подбор, третият фактор на еволюцията.
  Метод за "развитие" на човек от по-ниска форма.
  Закони на променливостта. Действието на околната среда, ролята на упражненията на органите, спиране на развитието.
  Еволюция на първичните полови органи, развитие на вторичните полови органи. Феноменът на полигамията.
  Част III, Сексуален подбор по отношение на хората.
  Концепцията за полов диморфизъм.
  Сексуалният подбор и законът на борбата.
  Начинът на действие на половия отбор при хората.

Работата на Чарлз Дарвин „За изразяването на емоции при хора и животни“
Принципи на изразяване: 1. полезното става познато;
2. принципът на антитезата;
3. принцип на действие. Определя се от структурата на централната нервна система.

l Поддръжници на еволюционната концепция на Чарлз Дарвин:

l - Т. Хъксли; Е. Хекел

l Яростни противници:

l - епископ Уилбърфорс, естествоизпитател Миварт и др.

l След откриването на генетичното наследство и неговите закони еволюционната теория на Дарвин започва да се нарича синтетична теория на еволюцията.

l STE в момента има най-много доказателства и се потвърждава от повечето биологични изследвания.

l Социокултурна еволюция (Ф. Енгелс) „Ролята на труда в процеса на превръщане на маймуната в човек“ (1876)

l Човешката еволюция е продукт на социални трансформации.

l Основната движеща сила на еволюцията (и това, което отличава хората от маймуните) е трудовата дейност.

1.Антични възгледи за живата природа

l Първите, често наивни и експериментално непотвърдени еволюционни теории съществуват в древния свят. Предположения за естественото развитие органичен святможе да се намери в трудовете на древногръцките философи.

Хераклит от Ефес(края на 6-ти - началото на 5-ти век пр.н.е.) - създател на концепцията за вечното движение и изменчивостта на всичко съществуващо.

Например, Хераклиттвърди, че „този свят, еднакъв за всички, не е създаден от никой от боговете и от никой от хората“; Освен това развитието на света се определя от взаимните трансформации на първоелементите - огън и вода.

Талесвярвал, че всички живи същества са възникнали от водата; Анаксимандърпредположи, че животът е възникнал от водата и земята под въздействието на топлина; Анаксиментвърдеше, че хората и животните произлизат от земната слуз; Демокритучи, че живите организми са възникнали поради рекомбинацията на атомите;

Демокрит(ок. 460-ок. 370 г.) вярва, че организмите могат да се адаптират към промените в околната среда

л Емпедокълизразени мисли за съществуването на успешни и неуспешни комбинации от черти.

Емпедокъл(ок.490 – около 430 пр.н.е.) – образуването на организми от първоначален хаос в процеса на произволно свързване на отделни структури.

л Аристотелсъздадоха хармонична класификация на организмите под формата на стълба от същества; позицията на организмите в тази система зависи от нивото на организация. Той също така разработва сравнително-морфологични и сравнително-ембриологични методи за изследване на живата природа.

А Ристотел(384-322 пр.н.е.). Той постави научните основи за изследване и описание на разликите и приликите между хората и животните.

l Древноримски философ Лукреций Карв поемата си „За природата на нещата“ той развива възгледите на Емпедокъл за комбинацията от черти и оцеляването на най-силните организми.

Тит Лукреций Кар(ок. 99-55 г. пр. н. е.) в поемата си „За природата на нещата“ изразява мисли за променливостта на света и спонтанното зараждане на живота.

л Клавдий Гален(130-201 г. сл. Хр.) установява прилики в структурата на тялото на хората и маймуните.
Идеята за неизменността на видовете

Креационизъм(от лат. creatio, ген. creationis - творение) - теологична и идеологическа концепция, в рамките на която основните форми на органичния свят (живот), човечеството, планетата Земя, както и светът като цяло, се разглеждат като пряко създадени от Създателят или Бог.
Креационистките концепции варират от чисто религиозни до тези, които претендират, че са научни. Движения като „научния креационизъм“ и неокреационистката концепция за „Интелигентен дизайн“, които се появиха в средата на 90-те години, твърдят, че имат научна основа. Въпреки това, те са признати от научната общност като псевдонаучни концепции, тъй като не отговарят на критериите за проверимост, фалшивост и принципа на Окъм, а също така противоречат на научни данни

Създаването на всички неща от Бог.Креационизъм(от латински creatio - създаване, създаване) (биол.), ненаучна концепция, която тълкува разнообразието от форми на органичния свят в резултат на тяхното създаване от Бога. В своята крайна форма К. отрича промяната на видовете и тяхната еволюция.

(Имаше много изследователи от 18-ти - началото на 19-ти век - C. Linnaeus, J. Cuvier и др.)

.

Модерен креационизъм

l - Западният католицизъм и позицията на еволюционния креационизъм в енцикликата на папа Пий XII (1950 г.)

(Бог не можеше да създаде готов човек, и маймуноподобно същество, което обаче е вложило в него безсмъртна душа).
Модерен креационизъм - използване на същите материали като официална наука, за да докаже липсата на връзка между древните и съвременните форми на човека

l Човекът е създаден от някакво висше същество – Бог или няколко богове.

l Теолози антиеволюционисти – единствената правилна гледна точка е изложена в Светото писание (Библията). Човекът, подобно на другите живи организми, е създаден от Бог в резултат на еднократен творчески акт и не се е променил по-късно.

l Еволюционни теолози - биологичната еволюция е възможна.

l Животинските видове могат да се трансформират един в друг, но водещата сила е Божествената воля. Човекът може да е произлязъл от по-ниско организирани същества, но духът му е останал непроменен от момента на първоначалното създаване, а самите промени са настъпили под контрола и по волята на Създателя.

Жорж Кювие(1769-1832) – основател на палеонтологията; отрече идеята за променливостта на видовете; автор на теорията за катастрофите.

l „Безброй живи същества станаха жертви на катастрофи: едни, обитатели на сушата, бяха погълнати от наводнения, други, обитаващи дълбините на водите, се озоваха на сушата заедно с внезапно повдигналото се морско дъно, ... техните раси изчезнаха завинаги , оставяйки само няколко останки в света, едва видими за натуралистите."
Теория на катастрофата – концепция, при която идеята за биологичната еволюция възниква като производна на по-общата идея за развитието на глобалните геоложки процеси.

Трансформизъм
или доктрината за произхода на организмите един от друг чрез вековна модификация е конкретно приложение към органичния свят на общата идея за еволюцията или постепенното развитие и усложняване на всичко, което съществува. Могат да се отбележат няколко периода в историята на Т. Първият класически период и последващият средновековен период са съществено различни по своята същност от следващите. Доктрината за модификацията на видовете многократно се появява в класическата епоха, но нейният източник не е сравнение на съществуващи форми, а по-скоро недостатъчно силно и точно установяване на самата концепция за видовете. Понякога обаче това учение се базира на
абстрактни философски съображения, но въпреки това си остава неясно формулиран и напълно необоснован фактически. Ако добавим към това общата примитивност на тогавашните представи за природата, става ясно защо трансформистките възгледи за класическия свят ни изглеждат толкова наивни, почти детски. Като цяло трябва да се внимава много, когато се говори за трансформистите на античността, за да се избегне влиянието на историческите

л ТРАНСФОРМИЗЪМ- представа за промяната и трансформацията на органичните форми, произхода на едни организми от други. Терминът "трансформизъм" се използва предимно за характеризиране на възгледите за развитието на живата природа от философи и натуралисти от преддарвиновия период

l (J. L. Buffon, E. J. Saint-Hilaire Erasmus Darwin; J. B. Lamarck и др.).

Буфон Жорж(07.11.1707 - 16.04.1788). Основният труд „Обща и частна естествена история“ в 36 тома.

l 1. Изразени идеи за променливостта на видовете, единството на животинския и растителния свят.

l 2. Организмите, които имат общи предци, претърпяват дългосрочни промени под въздействието на околната среда и стават все по-малко подобни един на друг.

ЖофроаСвети Илер (15.04.1772 – 19.06.1844)

l "Философии на анатомията" (том 1, 1818)

l Заедно с Жорж Кювие те полагат основите на класификацията на гръбначните животни.

l Изложи доктрината за единството на структурния план, използвайки метода на сравнително изследване на ембриони

Жан Батист Ламарк

Карл Линей и неговият труд "Sistema Natura" (1758).

l 1. Даде определение на вида. „Видът е група от организми, които са подобни на определен идеален тип.“

l 2. Въведена двоична латинска номенклатура. Например кучето Canis familiaris и вълка Canis lupus. Canis – име на рода; familiaris и наименование на вида lupus.

Една от основните заслуги на Линей е, че в „Системата на природата” той прилага и въвежда в употреба т.нар. двоична номенклатура , според която всеки вид се обозначава с две латински имена – родово и видово. Линей дефинира понятието „вид“, използвайки както морфологични (сходство в потомството на едно семейство), така и физиологични (наличие на плодородно потомство) критерии и установи ясно подчинение между систематичните категории: клас, ред, род, вид, вариация.

Линей се противопоставяше на идеята за истинско развитие на органичния свят; той вярваше, че броят на видовете остава постоянен, те не се променят през времето на тяхното „създаване“ и следователно задачата на систематиката е да разкрие реда в природата, установен от „твореца“.

Когато описва животинската система, Линей се основава на оригинална класификация от шест класа: четириноги (по-късно преименувани от него на бозайници), птици, влечуги, риби, насекоми и червеи. Първият сред животните е човекът, причислен от Линей към класа Бозайник(бозайници), ред Примати(принцове или примати), вид Хомос иронична видова разлика nosce ipsum(„опознай себе си“). Освен гледката Хомо сапиенсЛиней разграничава още няколко вида от човешкия род (по-късно, когато описаните от него видове стават по-известни, се оказва, че тези описания се основават на откъслечни данни за големи примати и легенди за полуфантастични племена от местни жители), а в рамките Хомо сапиенсняколко разновидности.

През 1735 г. младият Линей публикува есе с обещаващото и модерно за онова време заглавие „Система на природата“. Книгата беше голям формат, но само 14 страници. В него накратко е очертана схема за йерархична класификация на три царства на природата - минерали, растения и животни - въз основа на логиката на Аристотел. Например, той разделя животните на 6 класа: бозайници, птици, влечуги (сега влечуги и земноводни), риби, насекоми (сега членестоноги) и червеи. Именно Линей е първият, който правилно класифицира китовете като бозайници.

Позицията на човека в зоологическите класификации от онова време остава несигурна.

Линей решил да сложи край на объркването относно това, че хората се бъркат с животни, а животните – с хора. В 10-ото издание на неговата „Система на природата“ (1758), което нараства до 1384 страници, създаденият велик систематизатор разред примати , където заедно с прилепите (!), полузимите и маймуните е поставена човешката раса (Homo).. Именно в тази публикация за първи път се появяват имената примати и Хомо сапиенс (Homo sapiens). Очевидно лутеранският Линей е заимствал името на този ред бозайници от църковната йерархия на католиците, които наричат ​​своите висши свещеници (първосвещеници) „примати“ (латински primas - „един от първите“).

Той включва два вида в човешката раса: Хомо сапиенс (Homo sapiens) и Homo silvestris s. троглодити (горски човек или троглодит). На свой ред видът Homo sapiens е разделен на шест разновидности:

• дивак;
• чудовищен човек (от думата чудовище, т.е. грозен човек);
• Американец - червеникав, холерик, татуиран, индивидуален човек;
• Европеец - бял, месест, сангвиничен, покрит с прилепнала рокля, човек, управляван от закони;
• азиат - жълтеникав, силно сложен, с черна права коса, меланхолик, упорит, жесток, скъперник, обичащ лукса, носещ широки рокли, човек, управляван от вярвания;
• Африканец - черен, с отпусната и кадифена кожа, сплъстена коса, флегматичен, мързелив и безразличен, човек намазан с мазнини, контролиран от своеволие.

По днешните стандарти подобни характеристики трябва да се считат не само за невежи, но и за откровени расистки. Въпреки това не е необходимо да бързате с преценката. Нека си припомним, че през 18 век както физическата антропология, така и етнографията са били в начален стадий и в много страни от Стария и Новия свят робството е било законно и обичайно явление.

Под името троглодит известните по това време едри маймуни - орангутанът и шимпанзето - са включени в рода Homo. Линей признава, че „не може да открие никаква съществена разлика между човека и троглодита“. Съвсем неочаквано Линей е подкрепен по този въпрос от Жорж Луи Льоклер дьо Бюфон (1707-1788), който пише, че „тялото на орангутана се различава по-малко от човешкото, отколкото от другите маймуни“.

Връстникът на Линей, авторът на 36 (от 44) тома на Естествената история, френският натуралист Жорж Луи Льоклер дьо Бюфон, не харесва Линей и нарича неговата система „метафизична грешка“, поради която езикът на науката става „ по-трудно от самата наука. Линей оценява Буфон по-обективно: той признава таланта и успеха на Буфон като популяризатор, но говори пренебрежително за него като учен. Въпреки това Линей беше много доволен да научи, че Бюфон, който отговаряше за Ботаническата градина в Париж, беше принуден да подреди растенията точно според системата на Линей, както беше направено в градините на кралете на Франция и Англия и в повечето градини в Европа (Бобров, с. 183).

Връщайки се към таксономията, не можем да пренебрегнем далеч не мрачната съдба на Линейския разред примати. Още по време на живота на Линей, през 1775 г., И. Блуменбах (1752-1840) предлага метод, позволяващ сложи край на позорната близост с маймуните. Той раздели разреда на приматите на два разреда: разред с две ръце, който включваше само хора, и разред с четири ръце, който включваше маймуни и прозими. Това разделение се хареса на видния френски биолог Жорж Кювие и много други научни светила и продължи почти век. Така след Блуменбах нито разредът на приматите, нито терминът на Линей „съществуват“ примати.

Бяха направени и други опити да се намерят значителни анатомични разлики между хората и животните и по този начин да се консолидира идеята за уникалността на човешкото тяло в сравнение с животните. Така холандският анатом Питер Кампер твърди през 1780 г., че хората, за разлика от маймуните, нямат междучелюстна кост. Става дума за малка чифтна кост, която се намира в средата на горната челюст и служи за закрепване на резците. На 27 март 1784 г. тази кост е открита. „Намерих – не злато или сребро, а нещо, което ми доставя неописуема радост – човешка междучелюстна кост!<...>Това трябва да ви зарадва сърдечно, защото е като ключов камък за човека...” Тези думи са написани от автора на такова гениално откритие на неговия приятел, философа Йохан Хердер, който по това време работи върху „ Идеи за философията на историята на човечеството” (1784-1791). В този малък епизод от историята на науката има един неочакван детайл: името на автора на откритието - поет, писател и, очевидно, натуралист - Гьоте.

През 1863 г. английският биолог Томас Хъксли (Huxley, 1825-1895), развивайки и популяризирайки теорията за еволюцията на Дарвин, публикува труд за мястото на човека в живата природа. В него Хъксли твърди, че според анатомичната структура задният крайник на маймуните не е ръка, а крак и следователно идеята за разделяне на приматите на два разреда на базата на „две- ръце-четири ръце” е погрешно. Според Хъксли мъдрото предвиждане на Линей е оправдано и цял век по-късно таксономията отново стига до заключението, че човекът е член на същия разред, към който принадлежат маймуните и лемурите. Освен това Хъксли твърди, че данните от сравнителната анатомия за огромното сходство в телесната организация на хората и другите примати показват тяхната еволюционна връзка.

Мещеряков Б.Г., Мещерякова И.А. Въведение в науката за човека. М., Руски държавен хуманитарен университет, 1994, с. 153-155.

л Жан Батист Ламарк(1744 –1829) – основоположник на първата еволюционна теория.

l Сборник: “Флора на Франция” 1778 г.

l "Хидрогеология" 1802г.

l "Философия на зоологията" 1809 г.

l Принципи на еволюцията:

l 1. вътрешното желание на организмите за прогрес; 2. въздействието на околната среда върху характеристиките на организма; 3. наследяване на придобити имоти.

1. Законът за упражняването и неупражнението на органите.Тренирането на даден орган води до неговото укрепване, развитие и уголемяване. Неизползваните органи и части от тялото постепенно отслабват, стават по-малки и в крайна сметка атрофират.

2. Учението за градацията. Постепенно повишаване на нивото на организация от най-простите към най-сложните и съвършени организми.

3. Влиянието на външните условия върху организмите. Нарастващата сложност на организмите понякога е обект на отклонения, причинени от влиянието на условията на местообитанието.

l Теорията на Ж. Б. Ламарк е хармонична логическа конструкция, която е изведена от няколко основни положения, приети като постулати.