Хомскийн мэдрэлийн сэтгэл судлал. Чомская Е.Д. Нейропсихологийн хүчин зүйлийн асуудал. Проекктив тестийн өгөгдөл: Rorschach, TAT гэх мэт.

Мэдрэлийн сэтгэл судлал

I хэсэг Нейропсихологи: онолын үндэс ба практик үр дагавар

Бүлэг 1. Нейропсихологи, түүний нийгэм, биологийн шинжлэх ухаанд эзлэх байр суурь

Бүлэг 2. Дээд түвшний системийн динамик нутагшуулах онол сэтгэцийн үйл ажиллагаа

Бүлэг 3. Тархины бүтцийн үндсэн зарчим

Бүлэг 4. Тархи хоорондын тэгш бус байдал ба хагас бөмбөрцөг хоорондын харилцан үйлчлэлийн асуудал

Бүлэг 5. Мэдрэлийн сэтгэл судлал ба практик

Бүлэг 6. Дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлал - шинэ төрлийн мэдрэлийн сэтгэл судлал

II хэсэг. Орон нутгийн тархины гэмтэл дэх сэтгэцийн дээд үйл ажиллагааны эмгэгийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинжилгээ

^ Бүлэг 7. Мэдрэлийн сэтгэл судлалын дээд сэтгэцийн үйл ажиллагааны асуудал Бүлэг 8. Мэдрэхүйн болон гностик харааны эмгэг.

• 
  Харааны агнози
• 
  Анализаторын системийн үйл ажиллагааны ерөнхий зарчим
• 
  Харааны анализатор. Мэдрэхүйн харааны эмгэг
• 
  Гностик харааны эмгэг

• 
  Арьс-кинестетик анализатор. Мэдрэхүйн арьсны-кинестетик эмгэг

^ Бүлэг 10. Мэдрэхүйн болон гностик сонсголын эмгэг.

Сонсголын агнози

• 
  Сонсголын анализатор. Мэдрэхүйн сонсголын эмгэг
• 
  Гностик сонсголын эмгэг

• 
  Апраксийн асуудал
• 
  Мотор анализатор: афферент ба эфферент механизмууд.
• 
  Хөдөлгөөний анхан шатны эмгэгүүд
• 
  Сайн дурын хөдөлгөөн, үйл ажиллагааны эмгэг

чиг үүрэг, зан үйлийн ерөнхий байдал

Бүлэг 13. Орон нутгийн тархины гэмтэлтэй ярианы эмгэг.

Афазийн асуудал

^ Бүлэг 14. Орон нутгийн тархины гэмтэл дэх санах ойн бууралт.

Амнезийн асуудал

Бүлэг 15. Орон нутгийн тархины гэмтэл дэх анхаарлын эмгэг

16-р бүлэг . Орон нутгийн тархины гэмтэл дэх сэтгэн бодох эмгэг

^ III хэсэг Тархины орон нутгийн гэмтэл дэх сэтгэл хөдлөл-хувийн хүрээ, ухамсрын эмгэгийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинжилгээ

Бүлэг 17. Сэтгэл хөдлөл-хувийн хүрээ ба ухамсар нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын асуудал юм

^ Бүлэг 18. Орон нутгийн хүмүүстэй сэтгэл хөдлөлийн болон хувийн хүрээний зөрчил

тархины гэмтэл

Бүлэг 19. Өвчин эмгэгийг судлах мэдрэлийн сэтгэлзүйн хандлага

орон нутгийн тархины гэмтэл дэх ухамсар

IV хэсэг Орон нутгийн тархины гэмтэлтэй мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинжүүд

^ Бүлэг 20. Дээд сэтгэцийн эмгэгийн хам шинжийн шинжилгээ

Мэдрэлийн сэтгэл судлалын хүчин зүйлийн асуудал

Бүлэг 21. Кортикал гэмтлийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинж

тархины тархины хэсгүүд

^ Бүлэг 22. Гүн гэмтлийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинж

тархины доорхи бүтэц

Дараах үг
Бүлэг 1. Мэдрэлийн сэтгэл судлал, түүний нийгэм дэх байр суурь ба

биологийн шинжлэх ухаан

20-р зууны эхэн үеийн сэтгэл судлал, мэдрэлийн физиологи, анагаах ухааны (мэдрэл судлал, мэдрэлийн мэс засал) ололт амжилт нь шинэ салбар болох мэдрэлийн сэтгэл судлал үүсэх замыг тавьсан. Сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны энэ салбар 20-р зууны 20-40-өөд онд янз бүрийн улс оронд, ялангуяа манай улсад эрчимтэй хөгжиж эхэлсэн.

Анхны мэдрэлийн сэтгэлзүйн судалгааг 20-иод онд Л.С.Выготский хийсэн боловч мэдрэлийн сэтгэл судлалыг сэтгэлзүйн мэдлэгийн бие даасан салбар болгон бий болгосон гол ололт нь A. R. Luria-д харьяалагддаг.

Л.С.Выготскийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын чиглэлээр хийсэн бүтээлүүд нь түүний сэтгэлзүйн ерөнхий судалгааны үргэлжлэл байв. Судалгаанд үндэслэсэн янз бүрийн хэлбэрүүдсэтгэцийн үйл ажиллагааны хувьд тэрээр үндсэн зарчмуудыг боловсруулж чадсан.

♦ сэтгэцийн дээд функцийг хөгжүүлэх тухай;

♦ ухамсрын семантик ба системийн бүтцийн тухай ( ^ Л.С. Выготский, 1956, 1960).

Эдгээр онолын зарчмууд дээр үндэслэн тэрээр тархины орон нутгийн гэмтэлтэй сэтгэцийн дээд үйл ажиллагаанд тохиолддог өөрчлөлтийг судлахад чиглэв. Тэрээр сэтгэцийн үйл ажиллагааны янз бүрийн хэлбэрийг хэрэгжүүлэхэд тархины янз бүрийн хэсгүүдийн үүргийг судалж эхлэв. Л.С.Выготский сэтгэцийн үйл ажиллагааны тархины үндэс суурьтай холбоотой бүрэн хэмжээний бүтээл үлдээж чадаагүй ч түүний хийсэн, хэсэгчлэн нийтэлсэн зүйл нь түүнийг Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлалыг үндэслэгчдийн нэг А.Р.Лурия шиг зөв гэж үзэхэд хангалттай юм.

Л.С.Выготскийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын анхны бүтээлүүд нь системийн эмгэгүүдэд зориулагдсан байв. сэтгэцийн үйл явц, тархины бор гадаргын зарим хэсэг, тэдгээрийн шинж чанар, хүүхэд, насанд хүрэгчдэд гэмтэл учруулсны үр дүнд үүсдэг. А.Р.Луриатай хамтран хийсэн анхны мэдрэлийн сэтгэлзүйн судалгаагаар ямар анхан шатны эмгэгийг тодорхойлохыг оролдсон. харааны ойлголт, энгийн моторын үйл ажиллагааг зохион байгуулах гэх мэт) нь ярианы үйл явцыг зөрчих, өөрөөр хэлбэл сэтгэцийн үйл явцын харьцангуй энгийн хэлбэрүүд ба хамгийн олон үйл явцын хоорондын хамаарлыг эмгэгийн материалаас олж мэдэх явдал юм. өндөр түвшинсэтгэцийн үйл ажиллагааны зохион байгуулалт. Паркинсонизмын үед кортикал бүтцийн гэмтлийн материалыг ашиглан Л.С.Выготский, А.Р.Лурия нар моторын согогийг нөхөх тусгай хэлбэрүүдийг тодорхойлсон бөгөөд эдгээр нь үйл ажиллагааны зохион байгуулалтын нарийн төвөгтэй зуучлагдсан кортикал түвшний оролцоотойгоор хийгддэг (семантик дэмжлэгийн системийн тусламжтайгаар). . Л.С.Выготскийн (1934, 1956 гэх мэт) судалгаанууд нь янз бүрийн сэтгэцийн үйл явцын тогтолцооны бүтцийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй шинжлэх үндэс суурийг тавьсан төдийгүй тархины орон нутгийн гэмтэлтэй холбоотой сэтгэцийн эмгэгийг нөхөх мэдрэлийн-сэтгэлзүйн аргуудыг бий болгосон. . Эдгээр бүтээлүүд дээр үндэслэн тэрээр томъёолсон Хүний сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах зарчим.Л.С.Выготский хүний ​​тархи үйл ажиллагааг зохион байгуулах шинэ зарчимтай гэсэн санааг анх илэрхийлсэн. сэтгэцийн үйл явцыг "экстракортикал" зохион байгуулах зарчим(хэрэгсэл, тэмдэг, юуны түрүүнд хэлний тусламжтайгаар). Түүний хэлснээр! үзэл бодол, түүхэн амьдралын явцад үүссэн хэлбэрүүд нийгмийн зан үйлхүний ​​тархины бор гадарт шинээр үүсэхэд хүргэдэг "Функциональ хоорондын харилцаа"хэн хийдэг боломжит хөгжил дээд хэлбэрүүдтархинд өөрөө мэдэгдэхүйц морфологийн өөрчлөлтгүйгээр сэтгэцийн үйл ажиллагаа. Хожим нь шинэ "ажиллагааны эрхтнүүд" гэсэн санааг А.Н. Леонтьев (1972) боловсруулсан.

Л.С.Выготскийн байр суурь " хүний ​​тархиамьтантай харьцуулахад нутагшуулах шинэ зарчимтай болсон бөгөөд үүний ачаар хүний ​​тархи, хүний ​​ухамсрын эрхтэн болсон" ( Л.С.Выготский, 1982. T. 1. - P. 174) "Сэтгэл судлал ба сэтгэцийн үйл ажиллагааг нутагшуулах тухай сургаал" (1934 онд хэвлэгдсэн) хэмээх алдартай диссертацийг дуусгаж, Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлалын хамгийн үндсэн заалтуудын нэгийг дурдах нь дамжиггүй.

Л.С.Выготскийн сэтгэцийн үйл ажиллагааны дээд хэлбэрийн тархины системийн бүтэц, системийн зохион байгуулалтын талаархи санаа нь түүний мэдрэлийн сэтгэл зүйд оруулсан чухал хувь нэмрийн зөвхөн нэг хэсэг юм. Сэтгэцийн үйл ажиллагааг насан туршдаа хөгжүүлэх үйл явцад тархины бүсийн өөрчлөлтийн ач холбогдлын тухай түүний үзэл баримтлал чухал биш юм.

^ A. R. Luria-ийн бүтээлүүдээс

...Выготский Зөвлөлтийн сэтгэл судлалын түүхэнд томоохон алхам хийсэн. Түүний дэвшүүлсэн диссертаци нь: зохицуулалттай, шийдэмгий, гэхдээ дотоод дээд сэтгэцийн үйл явцын хэлбэрийг агуулсан дотоод үзэгдлийг тайлбарлахын тулд организмын хил хязгаараас давж, организмын дотор биш, харин дотоод ертөнцийг харах ёстой. олон нийттэй харилцаххүрээлэн буй орчинтой организм. Энэ нь тухайн үед бүрэн парадокс сонсогдож байсан. Выготский бие махбодын дотроос оюун санааны дээд үйл явцын эх үүсвэрийг хайж олох юм бол толины ард толиноос өөрийн дүр төрхийг хайж байхдаа сармагчингийн гаргадаг алдааг гаргах болно гэж хэлэх дуртай байв. Сэтгэцийн дээд үйл явцын эх сурвалжийг тархи дотроос, сүнс дотор биш, харин нийгмийн харилцаанаас хайх ёстой: багаж хэрэгсэл, хэл яриа, нийгмийн харилцаанаас.

...Выготский хэрэв амьтны зан үйлийн элемент нь рефлекс буюу урвал юм бол хүний ​​зан үйлийн нэгж нь шууд бус сэтгэл зүйн үйлдэл, өөрөөр хэлбэл зорилгодоо хүрэх арга, хэрэгслийг ашиглах явдал юм гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Тэрээр угсаатны зүйн өгөгдлийг эргэн санав. Санаж байхын тулд зангидаж, түүгээрээ дурсан санаж явдаг ард түмэн байдаг. Ийнхүү дарга хүнээ зэргэлдээх тосгон руу явуулахдаа түүнд бэлэг дурсгал болгон зангидаж уядаг; Энэ элч өөр тосгонд ирэхдээ эдгээр боодолуудыг хараад зааврыг нь санадаг... Выготский хүний ​​зан үйлийг сэтгэл зүйн хэрэгсэл буюу шинж тэмдэг ашиглан ялгаж салгадаг гэдгийг бүрэн үндэслэлтэй гэж үзжээ. Зөвхөн энгийн багаж хэрэгсэл нь гаднах объектод чиглэгддэг шинж тэмдгүүдээс ялгаатай байдаг. Жишээлбэл, хөшүүргийн тусламжтайгаар би хөшүүрэггүйгээр өргөж чадахгүй байсан жинг өргөж болно. Мөн тэмдэг нь өөрийн зан үйлийг зохион байгуулах сэтгэлзүйн хэрэгсэл юм. Тиймээс тэрээр шинж тэмдгүүдийн хэрэглээг функциональ зуучлал эсвэл психотехник гэж нэрлэхийг санал болгож байна, гэхдээ энэ нэр томъёог хэрэглээний сэтгэл судлал эсвэл хөдөлмөрийн сэтгэл зүй, инженерийн сэтгэл зүйд ашигладаг утгаараа бус, харин гадаад (техникийн) хэрэгслийг ашиглах байдлаар ашиглахыг санал болгож байна. өөрийн зан авирыг эзэмших.

Выготский хүний ​​нийгмийн түүхэнд үүссэн үйл явцыг судалдаг учраас түүний сэтгэл зүйг соёлын буюу түүхэн сэтгэл зүй гэж нэрлэсэн; эсвэл багажийн сэтгэл судлал, учир нь түүний бодлоор сэтгэл судлалын нэгжүүд нь багаж хэрэгсэл, хэрэгсэл юм; эсвэл эдгээр үзэгдлүүд соёлд төрдөг учраас соёлын хөгжлийн сэтгэл зүй. (Елена Луриа. Миний аав А.Р.Лурия. - М.: Gnosis, 1994. P. 41-42. Иш татах 1976 оны 11-р сарын 18-нд Л.С.Выготскийд зориулсан А.Р.Луриагийн лекцийн бичлэг дээр үндэслэсэн.)
Хүүхдийн сэтгэцийн хөгжлийн үйл явцын ажиглалт нь Л.С.Выготскийг ийм дүгнэлтэд хүргэв. дараалсан тухай(он цагийн дараалал) хүний ​​сэтгэцийн дээд функцийг бий болгож, амьдралынхаа туршид тархины зохион байгуулалтад тогтмол өөрчлөлт орно("хоорондын үйл ажиллагааны" харилцааны өөрчлөлтөөс шалтгаалан) сэтгэцийн хөгжлийн үндсэн хэв маяг. Тэр томъёолсон Хүүхэд болон насанд хүрэгчдийн сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагаанд тархины гэмтлийн фокусын янз бүрийн нөлөөллийн талаархи байр суурь.Хүүхэд насандаа гэмтэл нь сэтгэцийн холбогдох дээд функцүүдийн тогтолцооны сул хөгжилд хүргэдэг. Тиймээс бага насны хүүхдийн бор гадаргын анхдагч гностик бүс (харааны, сонсгол, кинестетик) тасалдсан нь харгалзах дээд хэлбэрийн гүн гүнзгий хөгжилд хүргэдэг. танин мэдэхүйн үйл ажиллагаа. Насанд хүрсэн хүний ​​тархины бор гадаргын ижил хэсгүүд гэмтсэн тохиолдолд өөр дүр зураг гарч ирдэг. "Функциональ харилцааны" бүтцэд насжилттай холбоотой өөрчлөлтүүд нь сэтгэцийн үйл ажиллагааны нарийн төвөгтэй хэлбэрийг хэрэгжүүлэхэд тархины бор гадаргын харгалзах хэсгүүдийн үүрэг, тэдгээрийн системийн нөлөө эрс өөрчлөгдөхөд хүргэдэг. Насанд хүрэгчдэд тархины бор гадаргын хоёрдогч ба гуравдагч хэсгүүд нь сэтгэцийн үйл ажиллагааг зохион байгуулахад шийдвэрлэх ач холбогдолтой бөгөөд үүнийг хадгалах нь харьцангуй энгийн сэтгэцийн үйл явцыг хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай боловч эдгээр бүсээс хамаардаг. Тиймээс бага насны хүүхдийн бор гадаргын гностик бүсийг гэмтээх нь тэдгээрийн дээр байрлах бүх дээд түвшний тогтвортой хөгжилд хүргэдэг. тархины үйл ажиллагааНасанд хүрэгсдийн бор гадаргын эдгээр хэсгүүдэд гэмтэл учруулах нь эдгээр бүсээс хамааралтай мэдрэхүйн үйл ажиллагааны анхан шатны түвшний үйл ажиллагаанд саад учруулдаг. Эдгээр баримтуудыг Л.С.Выготский алдарт бүтээлдээ нэгтгэн дүгнэжээ Сэтгэцийн хөгжлийн янз бүрийн үе шатанд сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагаанд тархины голомтот гэмтэлийн тогтолцооны тэгш бус нөлөөллийн талаархи байр суурь.Тэрээр “Тархины аливаа согогийн улмаас үүссэн хөгжлийн эмгэгийн үед бусад зүйлс ижил байвал нөлөөлөлд өртсөн газартай харьцуулахад хамгийн өндөрт ойр байрлах төв нь үйл ажиллагааны хувьд илүү их өвддөг ба түүнээс доогуур байдаг төв нь харьцангуй бага өвддөг; 1-р ялзралтай урвуу хамаарал ажиглагдаж байна: аливаа төв гэмтсэн тохиолдолд бусад зүйлс тэнцүү байх үед нөлөөлөлд өртсөн хэсэгт хамгийн ойр байрлах доод төв нь түүнээс хамааралтай, илүү их зовж, үүнтэй холбоотой хамгийн ойрын дээд төв нь үүнтэй холбоотой байдаг. өөрөө функциональ хамааралтай, харьцангуй бага зовдог." ( Л.С.Выготский, 1982. T. 1.-S. 172-173).

Сэтгэцийн хөгжлийн янз бүрийн үе шатанд ижил кортикал хэсгүүд гэмтсэн тохиолдолд өөр өөр нөлөө үзүүлэх санаа нь орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын хамгийн чухал санаануудын нэг бөгөөд энэ нь шинжлэх ухааны чиглэлээр судалгаа хийж байгаатай холбогдуулан саяхан үнэхээр үнэлэгдэж байна. бага насны мэдрэлийн сэтгэл зүй.

Л.С.Выготскийн боловсруулсан зарчмууд нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын түүхэнд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Тэд:

♦ үйлчилнэ Эхлэлолон наст зорилтот A. R. Luria болон түүний хамтрагчдын хийсэн тархины орон нутгийн гэмтлийн үр дагаврын судалгаа;

♦ энэ мэдлэгийн чиглэлээр дэлхийд тэргүүлэх байр суурийг эзэлдэг дотоодын мэдрэлийн сэтгэлзүйн сургууль үүссэнийг тодорхойлсон.

Их гүрний үеийнх шиг Эх орны дайн, дараагийн үед мэдрэлийн сэтгэл судлалын үүсэл, хөгжил нь амжилтуудтай нягт холбоотой байв. мэдрэлийн болон мэдрэлийн мэс засал,Энэ нь түүний арга зүй, үзэл баримтлалын аппаратыг сайжруулах, тархины орон нутгийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдийг эмчлэх таамаглалын зөв эсэхийг шалгах боломжтой болсон.

Энэ чиглэлээр хийсэн судалгаа нь дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалыг бий болгоход тодорхой хувь нэмэр оруулсан. эмгэг сэтгэл судлал,хэд хэдэн сэтгэцийн эмнэлгүүдэд явуулсан Зөвлөлт Холбоот Улс. Эдгээрт сэтгэцийн эмч Р.Я.Голант (1950)-ийн тархины орон нутгийн гэмтэл, ялангуяа диэнцефалийн бүсийн гэмтэлтэй холбоотой мэдрэлийн эмгэгийг тайлбарласан бүтээлүүд багтана. Дотоодын алдартай сэтгэцийн эмч М.О.Гуревич (1948), А.С.Шмарян (1949) нарын хийсэн тархины орон нутгийн гэмтэл дэх ухамсрын эмгэгийн үндсэн хэлбэрүүдийн судалгаа чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Эхнийх нь янз бүрийн тархины гэмтэлээс үүсдэг сэтгэцийн эмгэгийг нарийвчлан тайлбарлаж, мэдрэлийн болон мэдрэлийн сэтгэцийн нарийвчилсан шинжилгээг өгсөн. Хоёр дахь нь тархины орон нутгийн гэмтэл (хавдар) бүхий өвчтөнүүдийг судалж, тархины диенцефалик, суурь-түр зуурын болон урд талын тархины гэмтэл дэх ухамсрын өөрчлөлтийн хам шинжийг тайлбарлав. Эдгээр бүтээлүүд өнөөдрийг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй байна.

Киевийн сэтгэцийн эмч А.Л.Абашев-Константиновский (1959) тархины орон нутгийн гэмтлээс үүдэлтэй ерөнхий болон орон нутгийн шинж тэмдгүүдийн асуудлыг хөгжүүлэхийн тулд маш их зүйлийг хийсэн. Тэрээр тархины урд талын дэлбэнгийн их хэмжээний гэмтлийн үед тохиолддог ухамсрын өвөрмөц өөрчлөлтийг тодорхойлж, тэдгээрийн гадаад төрх байдал ямар нөхцөл байдлаас хамаардаг болохыг тодорхойлсон.

Б.В.Зейгарник болон түүний хамтран зүтгэгчид Оросын мэдрэлийн сэтгэл зүйд чухал хувь нэмэр оруулсан.

Эдгээр ажлын ачаар:

♦ орон нутгийн болон ерөнхий органик тархины гэмтэлтэй өвчтөнүүдэд сэтгэн бодох эмгэгийг судалсан;

♦ сэтгэлгээний үйл явцын эмгэгийн үндсэн төрлүүдийг хэлбэрээр дүрсэлсэн болно зарим хүмүүсийн сэтгэлгээний бүтцийн янз бүрийн зөрчилсэтгэцийн үйл ажиллагааны динамикийн тохиолдол, зөрчлүүд (сэтгэл хөдлөлийн дутагдал, сэтгэлгээний төвлөрөл гэх мэт) - бусад тохиолдолд.

Б.В.Зейгарник (1947, 1949)-ийн аффектив хүрээний эмгэг судлалын судалгаанд зориулагдсан бүтээлүүд. органик гэмтэлтархи нь мэдрэлийн сэтгэл зүйд бас их сонирхолтой байдаг. Тэднийг тархины янз бүрийн орон нутгийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдийн сэтгэл хөдлөлийн-сайн дурын эмгэгийн шинж чанарыг судлах ажлыг үргэлжлүүлэв. Т.А.Доброхотова, 1974 гэх мэт).

Мэдрэлийн сэтгэл судлалын үүднээс бол болзолгүй сонирхолтой бүтээлүүд юм Гүржийн сэтгэл судлаачдын сургууль,тархины ерөнхий болон орон нутгийн гэмтэлд суурин суулгацын онцлогийг судалсан ( Д.Н.Узнадзе, 1958).

Мэдрэлийн эмнэлгүүдэд сэтгэлзүйн чухал туршилтуудыг хийсэн. Эдгээрт юуны түрүүнд тархины хагас бөмбөлгүүдийн харилцан үйлчлэлийн асуудалд зориулагдсан, сэтгэцийн үйл явцын тархины зохион байгуулалтын талаархи орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн санааг бий болгоход чухал хувь нэмэр оруулсан Б.Г.Ананьев ба түүний хамтрагчдын (1960 ба бусад) бүтээлүүд багтсан болно. Эдгээр судалгаагаар хүрэлцэх, орон зайн чиг баримжаа гэх мэт сэтгэцийн үйл ажиллагааны төрөлд тархины тархины харилцан үйлчлэлийн олон янз байдлыг харуулсан өргөн хэмжээний баримт материалыг олж авсан. нарийн төвөгтэй зүйлпраксис гэх мэт.

Мэдрэлийн сэтгэл судлалын хөгжилд маш их ач холбогдолтой байдаг нейрофизиологийн судалгаа,тус улсын хэд хэдэн лабораторид хийгдэж байсан бөгөөд хийгдэж байна. Үүнд судалгаа орно

Г.В.Гершуни ба түүний ажилчид (1967) нь сонсголын тогтолцоонд зориулагдсан бөгөөд түүний үйл ажиллагааны хоёр горимыг тодорхойлсон: урт, богино дууны шинжилгээ, энэ нь гэмтлийн шинж тэмдгүүдэд шинэ хандлага гаргах боломжийг олгосон. хүний ​​тархины бор гадаргын түр зуурын хэсгүүд, мөн мэдрэхүйн үйл явцын бусад олон судалгаанууд. Н.А.Бернштейн, П.К.Анохин, Е.Н.Соколов, Н.П.Бехтерева, О.С.Адрианов болон бусад нэрт физиологичдын судалгаа орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэл зүйд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан.

Хөдөлгөөний түвшний зохион байгуулалтын талаархи Н.А.Бернштейн (1947 ба бусад) үзэл баримтлал нь тархины орон нутгийн гэмтэл дэх хөдөлгөөний механизм, тэдгээрийн эмгэгийн талаархи мэдрэлийн сэтгэлзүйн санааг бий болгох үндэс суурь болсон. Н.А.Бернштейний үйл ажиллагааны физиологийн талаархи заалтууд (1966) нь хүний ​​зохистой зан үйлийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн загварыг бий болгох логик "блокуудын" нэг байв.

П.К.Анохины (1968, 1971) функциональ системүүд ба тэдгээрийн амьтдын зохистой зан үйлийг тайлбарлах үүргийн тухай ойлголтыг А.Р.Лурия хүмүүсийн сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онолыг бий болгоход ашигласан.

Э.Х.Соколовын (1958 ба бусад) чиг баримжаа олгох рефлексийг судлахад зориулсан бүтээлүүдийг мэдрэлийн сэтгэл судлал (энэ чиглэлийн физиологийн бусад ололттой хамт) сэтгэцийн субстрат болгон тархины ажлын ерөнхий схемийг бий болгохын тулд шингээж авсан. үйл явц (тархины гурван блокийн үзэл баримтлалд модаль байдлаар тайлбарлах - сэтгэцийн дээд үйл ажиллагааны өвөрмөц бус эмгэг гэх мэт).

Н.П.Бехтерева (1971, 1980), В.М.Смирнов (1976, г.м.) болон бусад зохиолчдын судалгаанууд нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын хувьд ихээхэн үнэ цэнэтэй бөгөөд манай улсад анх удаа суулгасан электродын аргыг ашигласан нь чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Танин мэдэхүйн болон сэтгэл хөдлөлийн цогц сэтгэцийн үйл явцыг хэрэгжүүлэхэд тархины гүн бүтцийг харуулсан. Эдгээр судалгаанууд нь сэтгэцийн үйл явцын тархины механизмыг судлах өргөн шинэ хэтийн төлөвийг нээж өгсөн.

Тиймээс, Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь хэд хэдэн шинжлэх ухааны салбаруудын уулзвар дээр үүссэн бөгөөд тус бүр нь түүний үзэл баримтлалын аппаратад хувь нэмэр оруулсан.

Нейропсихологийн онолын загваруудыг бий болгоход ашигладаг мэдлэгийн нарийн төвөгтэй шинж чанар нь түүний гол асуудал болох "тархи нь сэтгэцийн үйл явцын субстрат болох" цогц, олон талт шинж чанараар тодорхойлогддог. Энэ асуудал нь салбар хоорондын шинж чанартай бөгөөд түүнийг шийдвэрлэхэд ахиц дэвшил нь зөвхөн мэдрэлийн сэтгэл судлал зэрэг олон шинжлэх ухааны хамтарсан хүчин чармайлтын тусламжтайгаар боломжтой юм. Энэ асуудлын бодит мэдрэлийн сэтгэлзүйн талыг хөгжүүлэхийн тулд (жишээлбэл, тархины дээд зэргийн үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалтыг голчлон тархины орон нутгийн гэмтэл дээр үндэслэн судлах) мэдрэлийн сэтгэл судлал нь тархи, сэтгэцийн үйл явцын талаархи орчин үеийн мэдлэгийн нийлбэрээр зэвсэглэсэн байх ёстой. сэтгэл судлал болон бусад холбогдох шинжлэх ухаанаас.

^ Орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэл судлал нь үндсэндээ хоёр аргаар хөгждөг. Эхнийх нь дотоодын мэдрэлийн сэтгэл зүй,Л.С.Выготский, А.Р.Лурия нарын бүтээлээр бүтээгдсэн бөгөөд Орос болон гадаадад (хуучин ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсууд, түүнчлэн Польш, Чехословак, Франц, Унгар, Дани, Финлянд, Англи, АНУ гэх мэт) тэдний шавь нар, дагалдагчид үргэлжлүүлсэн. ..).

Хоёр дахь нь уламжлалт барууны мэдрэлийн сэтгэл судлал,Тэдний хамгийн тод төлөөлөгч нь Р.Рейтан, Д.Бенсон, X.Экаен, О.Зангвилл болон бусад мэдрэлийн сэтгэл судлаачид юм. Арга зүйн үндэсДотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь диалектик материализмын ерөнхий заалтууд бөгөөд дараахь зүйлийг багтаасан тайлбарын зарчмуудын философийн ерөнхий систем юм. үзэл баримтлал:

♦ бүх сэтгэцийн үзэгдлийн материалист (байгалийн шинжлэх ухаан) ойлголтын тухай;

♦ хүний ​​сэтгэцийн нийгэм-түүхийн төлөвшлийн тухай;

♦ сэтгэцийн үйл ажиллагааг бүрдүүлэх нийгмийн хүчин зүйлийн үндсэн ач холбогдлын тухай;

♦ сэтгэцийн үйл явцын шууд бус шинж чанар, тэдгээрийн зохион байгуулалт дахь ярианы тэргүүлэх үүргийн тухай;

♦ сэтгэцийн үйл явц нь тэдгээрийн үүсэх аргуудаас хамаарах тухай гэх мэт.

Мэдэгдэж байгаагаар A. R. Luria бусад дотоодын сэтгэл судлаачдын хамт (Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, А. В. Запорожец, П. Я. Гальперин гэх мэт) Оросын сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны онолын үндсийг шууд боловсруулж, үүний үндсэн дээр мэдрэлийн сэтгэлзүйн онолыг бий болгосон. хүний ​​сэтгэцийн дээд функцүүдийн тархины зохион байгуулалт. Дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын амжилтыг юуны түрүүнд материалист философийн үүднээс шинжлэх ухааны үндэслэлтэй боловсруулсан сэтгэлзүйн ерөнхий ойлголтод тулгуурласантай холбон тайлбарладаг.

Дотоодын болон Америкийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын хөгжлийн замыг харьцуулж, A. R. Luria тэмдэглэв. Америкийн мэдрэлийн сэтгэл судлал нь тархины гэмтлийн үр дагаврыг судлах тоон аргыг боловсруулахад асар их амжилтанд хүрсэн боловч тархины үйл ажиллагааны ерөнхий ойлголтын схем, тархины үйл ажиллагааны зарчмуудыг бүхэлд нь тайлбарладаг мэдрэлийн сэтгэлзүйн ерөнхий онол байдаггүй.(Луна А. Р. нар, 1977). Онолын хувьд Америкийн мэдрэлийн сэтгэл судлал нь бихевиоризм (бүдүүлэг механик материализмын арга зүй дээр үндэслэсэн), мэдрэл судлал (эмпирик өгөгдөл), мөн психометрикээс гаралтай. Үүний үр дүнд энэ нь бие даасан сэтгэцийн үйл явцын эмгэгийг тархины тодорхой хэсгүүдийн гэмтэлтэй шууд (үндсэндээ психоморфологийн) харьцуулахаас цааш явахгүй. Мэдрэлийн сэтгэлзүйн онолыг хөгжүүлэхэд ийм "анхаарал хандуулахгүй байх" нь энэ салбарт сэтгэцийн үйл ажиллагааны өөр нэг эмгэгийг тархины өөр бүтэцтэй холбоход маш сайн математикийн аппарат ашигладаг цэвэр эмпирик бүтээлүүд гарч ирэхэд хүргэдэг.

^ Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлалын онолын үзэл баримтлал нь судалгааны ерөнхий арга зүйн стратегийг тодорхойлдог. Сэтгэцийн дээд функцүүдийн системийн бүтцийн талаархи санаа бодлын дагуу тэдгээр нь тус бүр нь олон холбоосоос бүрдэх цогц функциональ систем бөгөөд аль холбоос (хүчин зүйл) нөлөөлж байгаагаас хамааран ижил үйл ажиллагааны зөрчил өөр өөр байдаг. Тийм ч учраас Мэдрэлийн-сэтгэлзүйн судалгааны гол ажил бол зөвхөн тодорхой үйл ажиллагааны эмгэгийн тухай баримтыг хэлэх биш харин эмгэгийн чанарын өвөрмөц байдлыг тодорхойлох явдал юм.

Сэтгэцийн эмгэгийн чанарын шинжилгээг ("шинж тэмдгийн чанарын шалгуур") эмнэлзүйн мэдээлэлд суурилсан тусгай багц аргыг ашиглан хийдэг. Энэ нь хувь хүнийг нарийвчлан судлах боломжийг олгодог бие даасан тохиолдолөвчин.

Орчин үеийн Америкийн мэдрэлийн сэтгэл судлалд тархины орон нутгийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдийг судлах үндсэн арга зүйн арга бол хувь хүний ​​үйл ажиллагааг үнэлэх стандартчилсан тоон аргыг ашиглах явдал юм.Төрөл бүрийн туршилтын батерейг ашигладаг бөгөөд тэдгээрийн заримыг нь аливаа өвчтөнийг судлахад ашигладаг, зарим нь тодорхой ангиллын өвчтөнүүдийг судлахад ашигладаг: жишээлбэл, тархины урд талын дэлбэнгийн гэмтэл, афази, сэтгэцийн мэс заслын мэс засал хийлгэсэн хүмүүс гэх мэт. Энэ бүхэн нь холбогдох мэдрэлийн сэтгэлзүйн онол дээр үндэслэсэн тодорхой стратегийн үр дагавар биш юм. Ийм судалгаанд гол байрыг туршилтын гүйцэтгэлийн индексийг тодорхойлох, тухайлбал, тодорхой үйл ажиллагааны сулралын байдал, түвшингийн талаархи мэдэгдэл эзэлдэг. Судалгааг ихэвчлэн "сохроор" хийдэг (туршилтын хүн зөвхөн судалгааны үр дүнг авч үздэг болохоос өвчтөн өөрөө биш), урьдчилсан дүн шинжилгээ хийх, эмнэлзүйн мэдээллийг ашиглахгүйгээр хийдэг.

Одоогийн байдлаар дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын онолын зарчим, аргууд хоёулаа барууны судлаачдын дунд улам бүр түгээмэл болж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. A. R. Luria-ийн боловсруулсан аргууд нь стандартчилалд хамрагдаж, өргөн хэрэглэгддэг бөгөөд тусгай хурлаар хэлэлцдэг ( АлтанХАМТ.Ж., 1978; АлтанХАМТ.нар, 1979 гэх мэт). Түүний шинжлэх ухааны ажил үргэлжилж байна

эх орондоо төдийгүй гадаадад хэвлэн нийтлэх, дахин хэвлэх.

Луриагийн үлдээсэн шинжлэх ухааны баялаг өв нь дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын хөгжлийг удаан хугацаанд тодорхойлж, дэлхийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын хөгжилд ихээхэн нөлөөлсөн.

Одоогийн байдлаар дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны эрчимтэй хөгжиж буй салбар юм хэд хэдэн бие даасан чиглэлүүд,нийтлэг онолын үзэл баримтлал, нийтлэг эцсийн даалгавараар нэгтгэгддэг бөгөөд энэ нь сэтгэцийн үйл явцын тархины механизмыг судлах явдал юм.

^ Үндсэн чиглэл байна клиник мэдрэлийн сэтгэл судлал,Үүний гол ажил бол тархины тодорхой хэсэг гэмтсэн үед үүсдэг мэдрэлийн-сэтгэлзүйн хам шинжийг судалж, өвчний ерөнхий эмнэлзүйн зурагтай харьцуулах явдал юм.

^ Үндсэн аргууд эмнэлзүйн мэдрэлийн сэтгэл судлалд ашигладаг эмнэлзүйн аргууд(техник хангамжийн бус) мэдрэлийн сэтгэлзүйн судалгаа,Луриагийн боловсруулсан бөгөөд энд болон гадаадад "Лурьевын мэдрэлийн сэтгэлзүйн оношлогооны аргууд" нэрээр алдартай.

А.Р.Луриагийн сургууль олон жилийн турш мэдрэлийн сэтгэлзүйн синдром судлалын онолын үндсийг бий болгож, асар их хэмжээний баримт материалыг цуглуулсан. Функциональ тогтолцооны тодорхой холбоос (хүчин зүйл) зөрчсөн (эсвэл алдагдах) зэргээс үүдэлтэй сэтгэцийн янз бүрийн эмгэгийн (мэдрэлийн-сэтгэлзүйн шинж тэмдгүүд) байгалийн хослол гэж мэдрэлийн-сэтгэлзүйн хам шинжийн шинэ ойлголтыг нэвтрүүлсэн. Тархины нэг буюу өөр хэсгийг гэмтээх нь гадаад төрх байдалд хүргэдэг үндсэн шинж тэмдэгЭнэ согогийн бүхэл бүтэн функциональ системд эсвэл хэд хэдэн функциональ системд нэгэн зэрэг хоёрдогч, системийн нөлөөлөл. Анхдагч ба хоёрдогч мэдрэлийн шинж тэмдгүүдийн хослол нь мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинжийг бүрдүүлдэг.

(дэлгэрэнгүй мэдээллийг 20-р бүлгээс үзнэ үү).

Эмнэлзүйн мэдрэлийн сэтгэл судлалд дараахь ойлголтуудыг нэвтрүүлсэн нь цоо шинэ юм.

♦ сэтгэцийн үйл ажиллагааны янз бүрийн талуудтай холбоотой янз бүрийн холбоосууд нь нарийн төвөгтэй функциональ системүүд болох сэтгэцийн дээд функцүүдийн тухай;

♦ мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинжийн үндэс болох эмгэг өөрчлөлтүүд нь тархины тодорхой бүтэц, үйл ажиллагааны нэгж болох мэдрэлийн сэтгэлзүйн хүчин зүйлсийн тухай.

Тиймээс, Дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын дагуу онолын шинэ зарчимд суурилсан цоо шинэ чиглэл гарч ирэв - клиник мэдрэлийн сэтгэл судлал(синдромологи) - шинэ арга зүйн аппараттай.

Клиник мэдрэлийн сэтгэл судлалын хүрээнд A. R. Luria болон түүний шавь нар бор гадаргын гүдгэр хэсгүүд болон хамгийн ойрын кортикал бүтцүүд (ихэвчлэн зүүн тархи), дунд шугамд байрлах гүн доорх кортикал формацууд, түүнчлэн хам шинжүүдийг гэмтээж буй мэдрэлийн сэтгэлзүйн үндсэн хам шинжүүдийг тодорхойлсон. тархины mediobasal хэсгүүдийн гэмтэлтэй холбоотой ( A. R. Луриа, 1947, 1962, 1963, 1973, 1982a, 1968a, 1971a гэх мэт).

Одоогийн байдлаар эмнэлзүйн мэдрэлийн сэтгэл судлалын хүрээнд судлаачдын анхаарлыг дараахь зүйлд хандуулж байна.

♦ баруун тархи, тархины гүн бүтцийн гэмтэл, хагас бөмбөрцөг хоорондын харилцан үйлчлэл тасалдсанаас үүдэлтэй шинэ синдромуудыг эрчимтэй судалж байна;

♦ хам шинжийн өвөрмөц байдлыг судалж, өвчтөний наснаас хамааран тодорхойлно;

♦ гэмтлийн шинж чанартай холбоотой хам шинжийн өвөрмөц байдлыг судалдаг ( судасны өвчин, гэмтэл, хавдар гэх мэт), өвчний өмнөх шинж чанартай.

Эдгээр асуудлын цаашдын хөгжил нь дараахь зүйлүүдтэй холбоотой юм.

♦ мэдрэлийн мэс заслын дэвшил (судасны, стереотактик, бичил мэс засал);

♦ орон нутгийн тархины гэмтэлийг оношлох орчин үеийн багажийн аргуудыг боловсруулах (тооцоолсон томограф, цөмийн соронзон резонансын аргууд - NMR гэх мэт);

♦ мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинж тэмдэг, хам шинжийг шинжлэх математик аргуудыг нэвтрүүлэх.

Орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын өөр нэг чиглэл туршилтын мэдрэлийн сэтгэл судлал,Тэдний даалгавар нь тархины орон нутгийн гэмтэл, төв мэдрэлийн тогтолцооны бусад өвчний сэтгэцийн үйл явцын янз бүрийн хэлбэрийн эмгэгийг туршилтын (эмнэлзүйн болон багажийн) судлах явдал юм. A. R. Luria-ийн бүтээлүүдэд (1947, 1948, 1962, 1966, 1968a, b, 1974a, 1976 гэх мэт) танин мэдэхүйн үйл явцын (ярианы, санах ой, ойлголт, сэтгэлгээний) туршилтын мэдрэлийн сэтгэл судлалын асуудлууд, түүнчлэн сайн дурын хөдөлгөөн, арга хэмжээ боловсруулсан. Эдгээр судалгаануудын дунд түүний хэдэн арван жил зориулсан ярианы мэдрэлийн сэтгэл зүй онцгой байр суурь эзэлдэг. "Гэмтлийн афази" (1947) бүтээлээс эхэлж, "Хэл ба ухамсар" (1979) монографиар төгсөж, А. Р. Луриа тууштай хөгжиж байв. янз бүрийн асуудалярианы мэдрэлийн сэтгэл судлал. Үр дүнд нь:

♦ ярианы үйл ажиллагааг олон афферент ба эфферент холбоосуудаас бүрдсэн нарийн төвөгтэй боловч нэгдмэл функциональ систем гэсэн санаан дээр үндэслэн афазийн шинэ ангиллыг бий болгосон;

♦ aphasia, түүнчлэн тархины гүн хэсгүүд гэмтсэн үед үүсдэг псевдо-афазын эмгэгийн талаар системчилсэн дүн шинжилгээ хийсэн;

♦ баруун тархины гүдгэр хэсгүүдийн гэмтэлтэй ярианы эмгэгийн өвөрмөц байдлыг судалсан;

♦ янз бүрийн афазын шинж тэмдгүүдийн мэдрэлийн физиологийн шинж чанарыг судалсан (мартах, семантик хэл ярианы эмгэг, хэл ярианы тогтвортой байдал гэх мэт);

♦ Афазийн мэдрэлийн хэл шинжлэлийн шинэ аргыг боловсруулсан (1968b, 1975a, b). A. R. Luria болон түүний хамтрагчид ой санамжийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын судалгаанд ихээхэн ахиц дэвшил гаргасан.

♦ янз бүрийн түвшний дунд шугамын өвөрмөц бус бүтцэд гэмтэл учруулахтай холбоотой арга барил-өвөрмөц бус санах ойн эмгэгийг тодорхойлсон;

♦ горимд хамаарах сонсголын-амаар санах ой, семантик санах ой (жишээ нь, үзэл баримтлалын санах ой) зөрчлийн судалгааг хийсэн. A. R. Луриа, 1966, 1968b, 1974a, 1976 гэх мэт).

♦ тархины урд талын дэлбэнгийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдийн онцлог шинж чанар болох санах ойн сулралыг судалсан;

Луриа ба түүний хамтрагчид гностик үйл явцын мэдрэлийн сэтгэл судлал (харааны, сонсголын мэдрэмж), оюуны үйл ажиллагааны мэдрэлийн сэтгэл судлалын асуудлыг туршилтаар боловсруулсан. A. R. Лурианар, 1965; А.Р.Лурия, Э.Д.Хомская, 1962, 1969; А.Р.Лурия, Л.С.Цветкова, 1966 гэх мэт). Одоогийн байдлаар дээрх асуудлуудыг судлахын зэрэгцээ танин мэдэхүйн үйл явц (орон зайн мэдрэхүй, хүрэлцэхүй, өнгө танин мэдэхүй, өнгөт санах ой, харааны-дүрслэлийн болон аман-логик оюун ухаан) болон сэтгэл хөдлөлийн зөрчлийн шинжилгээнд зориулагдсан шинэ судалгаа хийгдэж байна. мэдрэлийн сэтгэл судлалын шинэ туршилтын аргуудыг ашиглан хувийн хүрээ. Туршилтын мэдрэлийн сэтгэл судлалд A. R. Luria-ийн санаачилгаар өөр нэг шинэ чиглэл бий болсон бөгөөд үүнийг дараахь байдлаар тодорхойлж болно. психофизиологийн.Хамгийн эртний бүтээлүүдээс

Орон нутгийн тархины гэмтлийн клиникт тэрээр янз бүрийн объектив психофизиологийн судалгааны аргуудыг ашигласан. Тэр дундаа тэрээр хамгийн түрүүнд ашигласан "Холбооны мотор техник",нөлөөллийн цогцолборыг объектив болгоход чиглэсэн ( А. Р. Луна, 1932, 2002). Хожим нь тэрээр болон түүний хамтрагчид судалгаандаа сэтгэцийн үйл ажиллагааны янз бүрийн физиологийн үзүүлэлтүүдийг ашигласан.

♦ механограмм ба миограмм - сайн дурын хөдөлгөөнийг судлах;

♦ плетисмограмм - анхаарлын үндэс болгон чиглүүлэх рефлексийг судлах;

♦ электрофизиологийн үзүүлэлтүүд - хэвийн нөхцөлд, тархины орон нутгийн гэмтэл, санах ой, ойлголт, оюуны үйл ажиллагааны эмгэг бүхий сэтгэцийн үйл ажиллагааг сайн дурын зохицуулалтын үйл явцыг судлах ( A. R. Луриа, 1975, 1977a; "Мэдрэлийн сэтгэл судлалын асуудлууд", 1977, "Тархины урд хэсгийн үйл ажиллагаа", 1982 гэх мэт).

Луриа "сэтгэл зүйн чиг баримжаатай физиологи" буюу сэтгэцийн үйл ажиллагааны нарийн төвөгтэй, сайн дурын зохицуулалттай хэлбэрийг судалдаг сэтгэлзүйн физиологийг бий болгох нь хамгийн чухал ажил гэж үзсэн бөгөөд зөвхөн анхан шатны мэдрэхүйн болон моторт үйлдэл биш юм. Тэрээр сэтгэцийн үйл явцын физиологийн механизмыг хялбаршуулсан ойлголтын нэг хэлбэр болох "физиологийн бууралт"-аас судлаачдыг сэрэмжлүүлж, яаралтай хөгжүүлэх шаардлагатай байгааг онцлон тэмдэглэв. "Орон нутгийн тархины гэмтлийн психофизиологи",Түүний даалгавар бол тархины бие даасан бүтцэд гэмтэл учруулсны үр дүнд бий болсон хүний ​​сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны эмгэгийн физиологийн механизмыг судлах явдал юм. Түүний бодлоор энэхүү судалгааны чиглэл нь психофизиологийн аргыг ашиглан туршилтын мэдрэлийн сэтгэл судлалын байгалийн үргэлжлэл юм.

Мэдэгдэж байгаагаар A. R. Luria сэтгэцийн үйл ажиллагаа ба тархины бүтэц (эсвэл олон бүтэц) хоорондын шууд хамаарлыг үгүйсгэж, "сэтгэцийн шинж чанарыг морфологийн тоймд давхцуулах" (И. П. Павловын хэлснээр) гол дутагдал гэж үзжээ. "тархи" ба сэтгэцийн асуудлын психоморфологийн шийдэл." Түүний үзэл бодлын дагуу (1962, 1977a гэх мэт) Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлалын хамгийн чухал байр суурь бол энэ санаа юм. Сэтгэцийн дээд функцийг морфологийн субстраттай шууд харьцуулж болохгүй, харин функцийг хэрэгжүүлэх явцад тархины тодорхой бүтцэд тохиолддог физиологийн процессуудтай харьцуулах ёстой.Тархины зарим бүтцэд тохиолддог эдгээр орон нутгийн физиологийн процессуудыг (янз бүрийн түвшний нарийн төвөгтэй байдал, нэгдмэл байдлын) тодорхойлохын тулд A. R. Luria уг ойлголтыг нэвтрүүлсэн. "хүчин зүйл".Мэдрэлийн сэтгэл судлалын хүчин зүйлсийг судлахдаа дараахь зүйлийг ашиглана.

♦ мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинжийн шинжилгээний эмнэлзүйн аргууд;

♦ сэтгэцийн эмгэгийн физиологийн механизмыг судлахад шууд чиглэсэн психофизиологийн аргууд.

Психофизиологийн аргуудыг ашигласан судалгаагаар эмгэгүүд илэрдэг танин мэдэхүйн үйл ажиллагааТуршилтын зааврын дагуу даалгавруудыг гүйцэтгэх үед (дохио тоолох, арифметик тооцоолол, аман холбоо гэх мэт) үүсэх нь биоэлектрик үйл явцын дараах зөрчлүүд дагалддаг.

♦ голчлон тархины (тархины биоэлектрик үйл ажиллагааны ерөнхий өөрчлөлтийн хэлбэрээр);

♦ голчлон орон нутгийн (тархины тодорхой хэсэгт биоэлектрик үйл ажиллагааны өөрчлөлтийн хэлбэрээр).

Эдгээр хоёр төрлийн биоэлектрик үйл явцын эвдрэл нь гүйцэтгэж буй ажлын янз бүрийн талуудтай (эхнийх нь тухайн сэдвийн хувьд хүндрэлтэй, хоёр дахь нь агуулгатай), түүнчлэн гэмтлийн нутагшуулалт, сэтгэлзүйн өөр өөр бүтэцтэй холбоотой байдаг. танин мэдэхүйн үйл явцын эвдрэлийн тухай ("Мэдрэлийн сэтгэл судлалын асуудал", 1977; Э.Д. Чомская, 1972, 1976, 1978 гэх мэт). Психофизиологийн судалгаа нь тархины урд болон түр зуурын хэсгүүдийн зохицуулалтад гүйцэтгэх үүргийг тодруулахад тусалсан. сэтгэл хөдлөлийн байдал, үүргийг тодорхой болгох

харааны мэдрэхүйн эмгэгийн үед нүдний хөдөлгөөн, сайн дурын хөдөлгөөн, үйл ажиллагааны эмгэгийн психофизиологийн механизмд дүн шинжилгээ хийх гэх мэт. (“Урд талын дэлбэн...”, 1966; “Невропсихологийн асуудал”, 1977; “Урд талын дэлбэнгийн үйл ажиллагаа... ", 1982; "A. R. Luria ба орчин үеийн сэтгэл судлал", 1982 гэх мэт).

Одоогийн байдлаар тархины орон нутгийн гэмтлийн психофизиологийн чиглэлээр судалгаа хийх ажил дараахь чиглэлээр явагдаж байна.

♦ нэг талаас мэдрэлийн сэтгэлзүйн янз бүрийн шинж тэмдэг, хам шинжийн системийн физиологийн механизмыг судлах асуудал өргөжиж байна;

♦ нөгөө талаас арга зүйн аппаратыг боловсронгуй болгож байна (ЭЭГ-ын өгөгдлийг компьютер ашиглан математик боловсруулах гэх мэт).

Орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын хамгийн чухал чиглэлүүдийн нэг юм нөхөн сэргээх чиглэл,тархины орон нутгийн гэмтлийн улмаас суларсан сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааг сэргээхэд зориулагдсан.

Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь энэ чиглэлээр шинэ боломжуудыг нээж өгсөн. Энэхүү чиглэл нь тархины үйл ажиллагааны талаархи мэдрэлийн сэтгэлзүйн ерөнхий санаан дээр тулгуурлан орон нутгийн эмгэгтэй өвчтөнүүдэд нөхөн сэргээх сургалтын зарчим, аргыг боловсруулдаг. тархины өвчин. Энэ ажил Аугаа эх орны дайны үед эхэлсэн бөгөөд дотоодын сэтгэл судлаачид (А. Р. Лурия, А. Н. Леонтьев, Б. В. Зейгарник, С. Я. Рубинштейн, А. В. Запорожец, Б. Г. Ананьев, В. М. Коган, Л. В. Занков, С. М. Блинков, Е. С. бусад) цэргийн гэмтлийн дараа хэл яриа, моторын үйл ажиллагааг сэргээх асуудлыг боловсруулахад идэвхтэй оролцсон. Энэ ажилд гол үүрэг гүйцэтгэсэн: A. R. Luria тэргүүтэй Кисегач (Урал дахь) дахь нөхөн сэргээх эмнэлгийн сэтгэл судлаачдын баг. Энэхүү ажлын онолын үр дүн - сэтгэцийн эмгэгийг сэргээх ерөнхий ойлголт, зарчмуудын хэлбэрээр - А.Н.Леонтьев, А.В.Запорожец (1945), А.Н.Леонтьев, Т.О.Гиневская (1947) нарын монографиудад ерөнхийд нь томъёолсон болно. A. R. Luria (1948).

Энэ жилүүдэд дэвшүүлсэн Мэдрэлийн сэтгэлзүйн нөхөн сэргээх үзэл баримтлалын гол байр суурь: сэтгэцийн нарийн төвөгтэй үйл ажиллагааг сэргээх нь зөвхөн эвдэрсэн функциональ тогтолцоог өөрчлөн байгуулах замаар л боломжтой бөгөөд үүний үр дүнд нөхөн олговортой сэтгэцийн үйл ажиллагаа нь түүний тусламжтайгаар хийгдэж эхэлдэг.

сэтгэлзүйн шинэ "иж бүрдэл" нь тархины шинэ зохион байгуулалтыг илэрхийлдэг.

Шаардлагатай сэтгэлзүйн "багц" -ыг тодорхойлохын тулд мэдрэлийн сэтгэлзүйн оношлогооны аргыг ашиглан согогийн сэтгэлзүйн нарийн шинжилгээ (мэргэшсэн байдал) шаардлагатай. A. R. Луриа, 1948, 1962, 1973 гэх мэт).

Аугаа их эх орны дайны дараа дотоодын сэтгэл судлаачид (V.M. Kogan, E.S. Bein, L.S. Tsvetkova, T.V. Akhutina, E.H. Vinarskaya, V.M. Shklovsky гэх мэт) үйл ажиллагааны алдагдалыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй сэргээх аргуудын тогтолцоог үргэлжлүүлэн боловсруулжээ. Ярианы үйл ажиллагааг сэргээх хамгийн эрчимтэй ажил хийгдсэн. Илэрхий, сэтгэл хөдөлгөм яриа, ой санамж, оюуны үйл ажиллагааг сэргээх аргуудыг боловсруулж, амжилттай ашиглаж байна ( E. S. Bain, 1964; Л.

^ С.Цветкова, 1972, 1985, 1997; “Афазигийн асуудлууд...”, 1975; В.М.Шкловский, 1998 гэх мэт).

Одоогийн байдлаар мэдрэлийн сэтгэл судлалын энэ чиглэлээр сэдвийг улам өргөжүүлж, мэдрэлийн сэтгэлзүйн нөхөн сэргээх зарчмуудыг бусад, амаар бус сэтгэцийн үйл явц, нарийн төвөгтэй моторын үйл ажиллагаа, түүнчлэн өвчтөний хувийн шинж чанарт түгээх ажил явагдаж байна. В.Л.Найдин, 1980; "Невропсихологийн судалгаа...", 1981; БА. М.Глозман, 1987 гэх мэт). Мэдрэлийн-сэтгэлзүйн нөхөн сэргээх чиглэлээр гарсан томоохон амжилтуудыг сэтгэцийн үйл ажиллагааг сэргээхэд нейропсихологийн аргын асар их боломжоор тайлбарлаж байгаа бөгөөд юуны түрүүнд мэдрэлийн сэтгэлзүйн онолын хөгжилтэй холбоотой бөгөөд энэ нь үүнээс илүү практик зүйл байхгүй гэсэн үг хэллэгийн үнэн зөвийг дахин баталж байна. сайн онолоос илүү.

20-р зууны 70-аад онд A. R. Luria-ийн санаачилгаар шинэ чиглэл үүсч эхлэв - бага насны мэдрэлийн сэтгэл зүй.Үүнийг бий болгох хэрэгцээ нь тархины орон нутгийн гэмтэлтэй хүүхдүүдийн сэтгэцийн эмгэгийн онцлогоос үүдэлтэй байв. Эмнэлзүйн ажиглалтаас харахад бага насны хүүхдийн зүүн тархины бор гадаргын гэмтэл нь насанд хүрэгчдийн онцлог шинж чанартай ярианы эмгэг дагалддаггүй. Тархины баруун тархи гэмтэх шинж тэмдэг нь насанд хүрсэн өвчтөнүүдээс ялгаатай байдаг. "Хүүхдийн" мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинж тэмдэг, хам шинжийг тусгайлан судлах, баримтыг тайлбарлах, нэгтгэх шаардлагатай байв. Энэ нь мэдрэлийн сэтгэлзүйн судалгааны аргуудыг бага насны хүүхдэд "дасан зохицох", сайжруулах тусгай ажил шаарддаг.

Симерницкая (1978, 1985) хийсэн тархины орон нутгийн гэмтэлтэй 5-15 насны хүүхдүүдийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн системчилсэн судалгаагаар онтогенезийн янз бүрийн үе шатанд тархины нэг хэсэгт гэмтэл өөр өөр хэлбэрээр илэрдэг болохыг тогтоожээ. Гурван насны бүлгийг (5-7, 7-12, 12-15 нас) тодорхойлсон бөгөөд тус бүр нь өөр өөр шинж тэмдгээр тодорхойлогддог. "Насанд хүрэгчдийн" шинж тэмдгүүдээс хамгийн их ялгаа нь нэгдүгээр насны хүүхдүүдэд илэрсэн. Хэдийгээр эдгээр хүүхдүүдийн зүүн тархи дахь гэмтэл нь ярианы эмгэгийг үүсгэдэг боловч сүүлийнх нь насанд хүрэгчдийнхээс ялгаатай шинж чанартай, афазгүй байдаг. Үүний зэрэгцээ тэдний баруун тархи гэмтэх нь насанд хүрэгчдийнхээс хамаагүй олон удаа ярианы согог (ихэвчлэн аман-мнестик эмгэг хэлбэрээр) үүсгэдэг. Дихотик судалгааны үр дүн (тэдгээрийг таних, санах зорилгоор зүүн, баруун чихэнд үгсийг нэгэн зэрэг танилцуулах) нь хүүхдийн баруун тархи гэмтэх нь ихэвчлэн амны материалын ойлголтыг хоёр талт муудуулдаг болохыг харуулж байна. Хоёр талын нөлөө нь зүүн тархины тархины гэмтэлтэй холбоотой насанд хүрсэн өвчтөнүүдэд ажиглагддаг. Эдгээр баримтууд нь хүүхэд, насанд хүрэгчдийн хагас бөмбөрцгийн тэгш бус байдал ба interhemispheric харилцан үйлчлэлийн механизмын чанарын ялгааг харуулж байна. Хүүхдийн аман ба аман бус (харааны орон зай) аль аль нь насанд хүрэгчдийнхээс ялгаатай тархины зохион байгуулалттай байдаг.

Орон нутгийн тархины гэмтэлтэй хүүхдүүдийн сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны тархины механизмын шинж чанарыг судлах нь хэв маягийг тодорхойлох боломжийг олгодог. хроноген нутагшуулалтЛ.С.Выготскийн нэгэнтээ (1934) бичсэн эдгээр функцүүдийн тухай, мөн наснаас хамааран гэмтлийн янз бүрийн нөлөөллийг шинжлэх ("дээш" - хараахан бүрдээгүй функцууд ба "доош" -

аль хэдийн тогтсон хүмүүст). Хүүхдийн мэдрэлийн сэтгэл судлал нь тархины үйл ажиллагааны эдгээр үндсэн хэв маягийг генетикийн болон нийгмийн тодорхойлох асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд хагас бөмбөрцөг хоорондын тэгш бус байдал ба хагас бөмбөрцөг хоорондын харилцан үйлчлэлийн асуудлыг судлах өргөн боломжийг нээж өгдөг. Хүүхдэд дасан зохицсон мэдрэлийн сэтгэлзүйн аргууд нь насанд хүрэгчдийн нэгэн адил хүүхдийн тархины гэмтлийн хэсгийг амжилттай тодорхойлох боломжийг олгодог тул хүүхдийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын хэрэглээний ач холбогдол нь маш их юм. Цаг хугацаа өнгөрөхөд энэ нь бий болно гэж бодож магадгүй юм хөгшрөлтийн мэдрэлийн сэтгэл зүй(геронтоневропсихологи). Одоогоор энэ сэдвээр зөвхөн тусгаарлагдсан хэвлэлүүд байна.

Эцэст нь сүүлийн үед улам бүр тогтож байна хувь хүний ​​ялгааны мэдрэлийн сэтгэл зүй(эсвэл дифференциал мэдрэлийн сэтгэл судлал) - Дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын онол, арга зүйн ололт дээр үндэслэн эрүүл хүмүүсийн сэтгэцийн үйл явц, төлөв байдлын тархины зохион байгуулалтыг судлах. Сэтгэцийн үйл ажиллагааны мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинжилгээний хамаарал эрүүл хүмүүсонолын болон практикийн аль алиныг нь харгалзан үздэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлалын энэ чиглэлээр гарч ирж буй онолын хамгийн чухал ажил бол орон нутгийн мэдрэлийн эмгэгийн үр дагаврыг судлахад боловсруулсан сэтгэцийн тархины зохион байгуулалтын талаархи мэдрэлийн сэтгэлзүйн ерөнхий санааг зарчмын хувьд өргөжүүлэх боломжтой эсэх асуултанд хариулах хэрэгцээ юм. тархины гэмтэл, эрүүл хүмүүсийн сэтгэцийн тархины механизмыг судлах.

Өөрөөр хэлбэл, мэдрэлийн сэтгэлзүйн ойлголтууд нь сэтгэцийн үйл явцын субстрат болох тархины "бүтэц"-ийн ерөнхий зүй тогтлыг хэр хэмжээгээр тусгадаг бөгөөд тэдгээрийг тайлбарлаж чадах уу? хувь хүний ​​онцлог.Энэ чиглэлийг хөгжүүлэх нь сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны хамгийн чухал асуудлын нэг болох хэм хэмжээний хэв шинжийг шинжлэхэд шинэ хандлага гаргах боломжийг олгоно.

Дифференциал мэдрэлийн сэтгэл судлалын өмнө тулгарч буй практик ажлууд нь үндсэндээ сэтгэлзүйн оношлогоо, мэдрэлийн сэтгэлзүйн мэдлэгийг мэргэжил сонгох, ажил мэргэжлийн чиг баримжаа олгох гэх мэт зорилгоор ашиглахтай холбоотой байдаг.

Одоогийн байдлаар хувь хүний ​​ялгааны мэдрэлийн сэтгэл зүй хөгжиж байна судалгааны хоёр чиглэл.Эхнийх нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын үүднээс онтогенезийн сэтгэцийн үйл ажиллагаа үүсэх онцлогийг судлах;өөрөөр хэлбэл, сэтгэцийн үйл ажиллагааны хөгжлийн янз бүрийн үе шатыг зөвхөн нийгмийн нөлөөллийн үр дүнд төдийгүй тархины холбогдох бүтэц, тэдгээрийн холболтын төлөвшлийн үр дүнд авч үзэх (Е. Г. Симерницкая, Т. В. Ахутина, В. В. Лебединский, Н. К. Корсакова, Ю. В.Микадзе, Н.Г.Манелис, А.В.Семенович гэх мэт).

Хоёр дахь нь судлах хувь хүний ​​онцлогбөмбөрцөг хоорондын тэгш бус байдал ба хагас бөмбөрцөг хоорондын харилцан үйлчлэлийн асуудлын хүрээнд насанд хүрэгчдийн сэтгэл зүй, тархины хажуугийн зохион байгуулалтад дүн шинжилгээ хийх нь хувь хүний ​​​​сэтгэл зүйн ялгаатай байдлын хэв шинжийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн үндэс болно.(Е. Д. Хомская, В. А. Москвин, И. В. Ефимова, Н. Я. Батова, Е. В. Эниколопова, Е. В. Будык, А. Ж. Моносова гэх мэтийн бүтээлүүд). Энэ чиглэлийн хамгийн том хөгжил бол тархины хагас бөмбөрцгийн тэгш бус байдлын хувилбаруудыг (тархины хажуугийн зохион байгуулалтын профиль - PLO) нормоор судалж, танин мэдэхүйн, моторт, сэтгэл хөдлөлийн үйл явц, хувийн шинж чанартай харьцуулах явдал юм. Одоогийн байдлаар хагас бөмбөрцөг хоорондын тэгш бус байдлын төрөл ба харааны-дүрслэлийн болон аман-логик асуудлуудыг шийдвэрлэх амжилт, хөдөлгөөн, оюуны үйл ажиллагааны сайн дурын зохицуулалтын онцлог, сэтгэл хөдлөлийн болон хувийн шинж чанаруудын хоорондын хамаарлыг тогтоосон. Э.Д.Чомскаянар, 1997; "Хувь хүний ​​ялгааны мэдрэлийн сэтгэл судлал ба психофизиологи", 2000; В.А. Москвин, 2002 гэх мэт). Эдгээр бүх өгөгдөл нь тархины хагас бөмбөлгүүдийн хосолсон ажлын хэв маяг нь сэтгэцийн өндөр функцийг хэрэгжүүлэхэд ихээхэн ач холбогдолтой болохыг харуулж байгаа тул сэтгэцийн оношлогооны асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд тэдгээрийг судлах шаардлагатай байгааг харуулж байна. Психодиагностикийн асуудлыг шийдвэрлэх мэдрэлийн сэтгэлзүйн хандлага нь маш ирээдүйтэй бөгөөд энэ чиглэлийн ажлыг дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын хөгжлийн бие даасан чиглэл гэж үзэж болно.

Сүүлийн жилүүдэд мэдрэлийн сэтгэл судлалын өөр нэг шинэ чиглэл гарч ирэв - төв мэдрэлийн тогтолцооны хил хязгаарын мэдрэлийн сэтгэл зүй,мэдрэлийн эмгэг, бага тунгаар цацраг туяанд өртөхтэй холбоотой тархины өвчин ("Чернобылийн өвчин") гэх мэт. Энэ чиглэлээр хийсэн судалгаагаар энэ бүлгийн өвчтөнүүдэд өвөрмөц мэдрэлийн-сэтгэлзүйн хам шинжүүд байдгийг харуулсан бөгөөд мэдрэлийн сэтгэлзүйн эмчилгээг ашиглах асар их боломжийг харуулсан. Тэдний нөхцөл байдлын динамикийг үнэлэх арга, ялангуяа психофармакологийн эмийн нөлөөн дор сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны өөрчлөлтийг шинжлэх арга ("Чернобылийн ул мөр", 1992; Е.Ю.Костеринанар, 1996, 1997; Э.Д. Чомская, 1997 гэх мэт).

Орчин үеийн дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын үндсэн чиглэлүүдийн дүн шинжилгээг нэгтгэн дүгнэж үзвэл бид дараахь зүйлийг онцолж болно.

♦ мэдрэлийн сэтгэл судлалын онолын гол асуудал - хүний ​​​​сэтгэцийн дээд функцүүдийн тархины зохион байгуулалт (эсвэл нутагшуулах) асуудал нь тус бүрийн хувьд гол асуудал хэвээр байгаа бөгөөд зөвхөн үүнийг өөр өөр "материал" дээр өөр өөр аргаар судалдаг;

♦ ерөнхийдөө дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь "тархи ба сэтгэцийн" асуудлыг судлах чанарын шинэ үе шат юм; Эмнэлзүйн ном зохиолд 100 гаруй жилийн турш элбэг байдаг тархины орон нутгийн гэмтлийн үр дүнд сэтгэцийн үйл явцын эвдрэлийн талаархи баримтуудыг цуглуулахаас эхлээд тэдгээрийг системчлэх, өөрөөр хэлбэл шинжлэх ухааны мэдлэг рүү шилжсэн.

Тиймээс, A. R. Luria; Л.С.Выготскийн санаа бодлыг хөгжүүлж, мэдрэлийн сэтгэл судлалын чиглэлээр шинжлэх ухааны үндэслэлтэй мэдлэгийн тогтолцоог бий болгож, бие даасан шинжлэх ухааны салбар болгон салгахад хувь нэмэр оруулсан. Энэ бол А.Р.Луриагийн дэлхийн сэтгэл судлалын шинжлэх ухаанд үзүүлсэн гол гавьяа юм.

Нейропсихологийн мэдлэг нь өөрийн асуудлыг шийдвэрлэхэд шууд үнэ цэнэтэй байхаас гадна шинжлэх ухааны шинэ салбар болох мэдрэлийн сэтгэл судлал нь их ач холбогдоласуудлыг шийдвэрлэх ерөнхий сэтгэл зүй. Энэ тал нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын байнгын хөгжүүлдэг асуудлын хоёр дахь "хэлхээ" юм. A. R. Luria (1962, 1973) онцлон тэмдэглэснээр мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэцийн дээд функцүүдийн бүтэц гэх мэт ерөнхий сэтгэлзүйн чухал асуудлыг судлах онцгой боломжийг олгодог, учир нь мэдэгдэж байгаагаар эмгэг судлалд нормд нуугдаж байгаа зүйл илчлэгдсэн байдаг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэцийн дээд функцүүдийн бүтцийн системийн шинж чанар, эдгээр систем дэх янз бүрийн холбоосын бүтэц, үүрэг, тэдгээрийн уян хатан байдал, өөрчлөлт, орлуулах боломжийг судлах боломжийг олгодог. Мэдэгдэж байгаагаар сэтгэл судлалын янз бүрийн салбаруудад сэтгэцийн үзэгдлийн дүн шинжилгээ хийх системчилсэн хандлагыг боловсруулж байна. A. R. Луриа, 1969; Б.Ф.Ломов, 1984; А.В.Петровский, М.Г.Ярошевский, 1996 гэх мэт).

Эдгээр бүх асуултууд нь сэтгэлзүйн ерөнхий онолыг бий болгоход чухал ач холбогдолтой юм. Мэдрэлийн сэтгэл судлалын шийддэг хамгийн чухал ерөнхий сэтгэлзүйн асуудлууд нь дараахь зүйлийг агуулдаг.

♦ дээд түвшний сэтгэцийн үйл ажиллагааны түвшин (сайн дурын болон албадан) зохион байгуулалт;

♦ систем хоорондын холболтын бүтэц (өөрөөр хэлбэл, нэг синдромд багтсан сэтгэцийн янз бүрийн функцүүдийн хоорондын харилцааны шинж чанар, функцүүдийн галактик);

♦ Сэтгэцийн дээд функцүүдийн уян хатан байдлын онцлог, тусгай сургалтын нөлөөн дор тэдгээрийн бүтцийн өөрчлөлт болон бусад хэд хэдэн.

Энэхүү хүрээний асуудлыг судлах нь хүний ​​сэтгэцийн дээд функцүүдийн үүсэл, бүтцийн асуудлыг судлахад ахиц дэвшил гаргахад чухал ач холбогдолтой бөгөөд энэ асуудлыг Л.С.Выготский дэвшүүлж, Оросын олон тэргүүлэх мэргэжилтнүүд үр дүнтэй боловсруулж байна. сэтгэл судлаачид. Эмгэг судлалаар дамжуулан сэтгэцийн хэвийн хэв маягийг судлах нь сэтгэцийн үзэгдлийг судлах ерөнхий аргуудын нэг тул мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэлзүйн аливаа асуудалд ихээхэн хувь нэмэр оруулж чаддаг (мөн хийдэг).

Тиймээс, Мэдрэлийн сэтгэл судлал ба ерөнхий сэтгэл судлалын хоорондын холбоо хоёр талтай.

♦ нэг талаас мэдрэлийн сэтгэл судлалын үзэл баримтлалын аппарат нь сэтгэлзүйн ерөнхий онолын үндсэн дээр үүссэн бөгөөд тархины үйл ажиллагааны шинжилгээнд сэтгэлзүйн ерөнхий ойлголтыг "хэрэглэх" нэг төрөл юм;

♦ нөгөө талаас, сэтгэл зүйн ерөнхий таамаглалуудын бараг бүгдийг нь эмгэг судлалын материал дээр туршиж үзэх боломжтой бөгөөд энэ нь мэдрэлийн сэтгэл судлалыг янз бүрийн ерөнхий сэтгэлзүйн асуудлыг шийдвэрлэх үр дүнтэй аргуудын нэг гэж үзэх боломжийг бидэнд олгодог.

Мэдрэлийн сэтгэл судлал нь ерөнхий сэтгэл судлалтай нягт холбоотой бөгөөд маш үр дүнтэй байдаг нь мэдрэлийн сэтгэл судлалыг сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны бие даасан салбар болгон амжилттай хөгжүүлэх түлхүүр юм.

Тархины тухай шинжлэх ухааны нэг болох мэдрэлийн сэтгэл судлалын ерөнхий арга зүйн ач холбогдол асар их юм. Аль нэгийг нь хөгжүүлж байхдаа дэлхийн асуудлуудорчин үеийн байгалийн шинжлэх ухаан - "тархи ба сэтгэцийн асуудал", - мэдрэлийн сэтгэл судлал нь байгалийн шинжлэх ухааны материалист ертөнцийг үзэх үзлийг бий болгоход чухал хувь нэмэр оруулдаг.Одоогийн байдлаар байгалийн шинжлэх ухаан, ялангуяа мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэцийн материаллаг субстратыг шийдвэрлэх эцсийн шийдлээс хол байгаа ч хүний ​​​​тархины хэв шинжийг түүний бие даасан хэсгүүдийн (бүтэц) орон нутгийн гэмтлийн загварыг ашиглан мэдрэлийн сэтгэлзүйн судалгаа хийж байна. ) энэ асуудлыг судлах онцгой боломжийг олгодог.

Мэдрэлийн сэтгэл судлал нь нийгмийн болон нийгмийн үүрэг гэх мэт философийн чухал асуудлыг судлахад үнэ цэнэтэй мэдээллийг өгдөг. биологийн хүчин зүйлүүдхүний ​​сэтгэл зүйд. Одоогийн байдлаар сэтгэцийн үүслийн тухай цэвэр биологийн болон цэвэр социологийн үзэл баримтлал, мөн "хоёр хүчин зүйлийн онол" хоёулаа шударга шүүмжлэлд өртөж байна. Цорын ганц зөв шийдэл - монизмын байр суурь, хүний ​​​​сэтгэц дэх биологийн болон нийгмийн нэгдмэл байдал нь нарийвчилсан тодорхойлолтыг шаарддаг. Хүний сэтгэцийн үүсэл, түүний ухамсрын хөгжилд биологийн болон нийгмийн тодорхойлогч хүчин зүйлсийн бодит хамаарлын асуудлыг шийдвэрлэхэд туслах мэдрэлийн сэтгэл судлал нь энэхүү өвөрмөц материалыг санал болгодог.

Барууны мэдрэлийн сэтгэл судлаачид болон нейрофизиологичид материйн анхдагч эсвэл хоёрдогч шинж чанарын тухай философийн үндсэн асуултыг хөндөхдөө ихэвчлэн бүдүүлэг материализм (зан төлөв) эсвэл дуализм (Ж. Экклс болон бусад) эсвэл энэ боломжийг бүрэн үгүйсгэдэг байр суурийг баримталдаг. Энэ асуудлыг идеализмд хүргэх зайлшгүй байгалийн шинжлэх ухааны шийдэл (К. Шеррингтон болон бусад). Оросын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь диалектик материализмын байгалийн шинжлэх ухааны байр суурь дээр суурилж, материал (тархи) ба идеал (сэтгэц) хоорондын харилцааны талаархи санааг үр дүнтэй хөгжүүлдэг. Үүний зэрэгцээ, A. R. Luria-ийн үзэж байгаагаар (1978) ерөнхий сэтгэл судлалын хамгийн чухал байр суурийн агуулга нь хүний ​​ухамсартай үйл ажиллагааны хамгийн дээд хэлбэрийг тархиар гүйцэтгэдэг бөгөөд хамгийн дээд хууль тогтоомжид суурилдаг болохыг харуулж байна. мэдрэлийн үйл ажиллагаа. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь хүн ба нийгмийн хүрээлэн буй орчны хамгийн нарийн төвөгтэй харилцаанаас үүсдэг бөгөөд нийгмийн амьдралын нөхцөлд үүсдэг бөгөөд энэ нь тархины үйл ажиллагааны дагуу шинэ функциональ тогтолцоо бий болоход хувь нэмэр оруулдаг. Тиймээс нийгмийн орчноос гадуур авсан ухамсартай үйл ажиллагааны хуулиудыг тархинаас гаргаж авах оролдлого бүтэлгүйтэх нь дамжиггүй.

Тиймээс, мэдрэлийн сэтгэл судлал нь бие даасан шинжлэх ухааны салбар болох биологи, нийгмийн шинжлэх ухааны дунд онцгой байр суурь эзэлдэг.

Энэ нь бусад сэтгэлзүйн салбаруудаас илүүтэйгээр байгалийн шинжлэх ухааны хамгийн чухал асуудал болох "тархи ба сэтгэл зүй"-ийн хөгжилд багтсан бөгөөд тархины тухай амжилттай хөгжиж буй шинжлэх ухааны нэг юм. Энэхүү "гипостаз" -ын хувьд энэ нь анагаах ухаан (мэдрэл судлал, мэдрэлийн мэс засал), мөн байгалийн шинжлэх ухааны бусад салбарууд (анатоми, физиологи, биохими, генетик гэх мэт) -тэй нягт холбоотой байдаг. Гэсэн хэдий ч, нөгөө талаас, мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны нэг салбар болох ерөнхий материалист болон мэргэжлийн сэтгэлзүйн ертөнцийг үзэх үзлийг бий болгоход шууд оролцдог ерөнхий сэтгэлзүйн болон гүн ухааны хамгийн чухал асуудлыг шийддэг. Нейропсихологийн энэ тал нь түүнийг нийгмийн шинжлэх ухаанд (философи, социологи гэх мэт) шууд ойртуулдаг.

Нейропсихологи бол залуу шинжлэх ухаан юм. Тархи нь оюун санааны суурь болох тухай эртний зохиолчдын шинжлэх ухааны өмнөх санаанаас үүдэлтэй тархийг сэтгэцийн үйл явцын субстрат болгон судалж байсан маш урт түүхтэй хэдий ч тархины гэмтлийн янз бүрийн шинж тэмдгүүдийн талаархи асар их баримт материалууд хуримтлагдсан байдаг. Дэлхийн эмч нарын үзэж байгаагаар мэдрэлийн сэтгэл судлал нь шинжлэх ухааны мэдлэгийн систем болгон XX зууны 40-50-аад онд л гарч ирсэн. Энэ үйл явцад шийдвэрлэх үүрэг нь дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын сургууль юм.

Одоогийн байдлаар мэдрэлийн сэтгэл судлалын олон улсын сэтгүүлүүд хэвлэгдэн гарч байна ("Невропсихологи" - Англи, АНУ-д; "Клиник мэдрэлийн сэтгэл судлал", "Танин мэдэхүйн мэдрэлийн сэтгэл судлал", "Туршилтын мэдрэлийн сэтгэл судлал", "Невропсихологийн тойм" - АНУ-д; "Cortex", "Хэл ба тархи") " - Италид; "Нейролингвистик" - Голландад гэх мэт), олон улсын болон бүс нутгийн мэдрэлийн сэтгэл судлаачдын нийгэмлэгүүд байгуулагдсан.

Шинжлэх ухааны мэдлэгийн энэхүү шинэ салбарт дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлал тэргүүлэх байруудын нэгийг эзэлдэг. Түүний амжилт, олон улсын өндөр нэр хүнд нь юуны түрүүнд 20-р зууны хамгийн шилдэг сэтгэл судлаачдын нэг Александр Романович Луриагийн нэртэй холбоотой юм.

1929 оны 8-р сарын 7-нд Москва хотод төрсөн тэрээр Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Философийн факультетийн сэтгэл судлалын тэнхимийг төгссөн. М.В.Ломоносова (1952), сэтгэл судлалын доктор (1971), профессор (1976), Москвагийн Улсын Их Сургуульд багшилдаг (1958 оноос), - профессор (1974 оноос хойш), дарга. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн сэтгэл судлалын факультетийн мэдрэлийн болон эмгэг судлалын тэнхим (1977-1980), дарга. ЗХУ-ын ШУА-ийн Сэтгэл судлалын хүрээлэнгийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын лаборатори (1972-1980), Москвагийн Улсын Их Сургуулийн гавьяат профессор (1996 оноос). Ломоносовын нэрэмжит шагналын 2-р зэргийн, ВДНХ-ийн хүрэл медалийн эзэн (1973). "Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Мэдээлэл" сэтгүүлийн редакцийн зөвлөлийн гишүүн. 14-р анги "Сэтгэл судлал". Тэрээр 2004 оны 3-р сарын 6-нд нас баржээ.

Евгения Давыдовна Чомская бол мэдрэлийн сэтгэл судлалын чиглэлээр алдартай мэргэжилтэн юм. Профессор А.Н.Соколовын удирдлаган дор гүйцэтгэсэн диссертацийн ажилд Х., янз бүрийн үгсийг хүлээн авахын тулд хүний ​​сонсголын мэдрэмжийн өөрчлөлтийн үзэгдлийг туршилтаар тодорхойлж чадсан бөгөөд ингэснээр хүний ​​​​сонголтыг судлах нэг арга замыг тодорхойлсон. хувь хүний ​​ухамсрын психосемантик шинж чанарууд. Бие даасан шинжлэх ухааны үйл ажиллагааХомский нь профессор А.Р.Луриагийн ажилтай нягт холбоотой. Чомская Санкт-Петербургт ажиллаж эхэлсэн. лаборант, дараа нь Дефектологийн хүрээлэнгийн олигофрен хүүхдүүдийг судлах лабораторийн (лабораторийн эрхлэгч А.Р. Лурия) эмнэлзүйн бааз болсон Москва хотын Эрүүл мэндийн газрын 36-р сувиллын багш-сурган хүмүүжүүлэгч (1953-1958) . Эдгээр жилүүдэд Чомская "Хүүхдийн нөхцөлт моторт урвалын зөрчлийг нөхөхөд ярианы үүрэг" сэдвээр докторын зэрэг хамгаалсан (1957). Сэтгэцийн хомсдолтой, олигофрентэй хүүхдүүдийг судалсан. Янз бүрийн хэлбэрийн сэтгэцийн хомсдолтой хүүхдүүдээс ялгаатай нь моторт урвалд яриа нэмэх нь сэтгэцийн хомсдолтой хүүхдүүдийн хөдөлгөөний эмгэгийг нөхөж чаддаг болох нь тогтоогдсон. Судалгааны үр дүн нь ярианы үйл явцын нейродинамик нь түүний хөгжилд моторын үйл явцын нейродинамикаас түрүүлж байгаа тул хөдөлгөөний эмгэгийг хэлээр нөхөх боломжтой гэсэн таамаглалыг А.Р.Луриа баталжээ.

1958-1980 он хүртэл Чомская нь А.Р.Лурия мэдрэлийн мэс заслын эмнэлгийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн лабораторийн психофизиологийн бүлгийг удирдаж байсан. Бурденко, Москвагийн Улсын Их Сургуульд багшилжээ. Энд тэрээр 1971 онд "Тархины урд хэсэг ба идэвхжүүлэх үйл явц" сэдвээр амжилттай хамгаалсан докторын диссертацын материал цуглуулсан. Судалгаагаар тархины урд талын дэлбэнгийн олон талт үйл ажиллагаа, ялангуяа тэдний идэвхжүүлэх үйл явцын зохицуулагч, яриагаар дамжуулан сайн дурын удирдлагын механизм болох хамгийн чухал үүрэг зэргийг судалсан. Судалгааны арга нь электроэнцефалографи байсан бөгөөд янз бүрийн төрлийн асуудлыг (жишээлбэл, тоолох) шийдвэрлэх үйл ажиллагаатай холбоотой хамааралгүй дохио, дохионы EEG-ийн хариу урвалыг судалсан. Хэл ярианы зохицуулалтыг шаарддаг даалгавруудыг гүйцэтгэхийн тулд идэвхтэй үйл ажиллагаанд оролцох үед EEG идэвхжүүлэх ерөнхий урвал (альфа мужын дээд хэсэг) гарч ирдэг бөгөөд энэ нь унтардаггүй. Энэ төрлийн хариу үйлдэл нь норм болон бүх өвчтөнүүдэд ердийн шинж чанартай болсон фокусын гэмтэлтархи, урд талын дэлбэнгийн медиа-суурь хэсгүүдийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдээс бусад. Тусгайлан бүтээсэн техникийн хэрэгслийг ашиглан тодорхойлсон EEG долгионы хэлбэрийн тэгш бус байдлыг (өсөх ба буурах) үнэлэх аргуудыг анх удаа нэвтрүүлсэн. Оюуны ачааллын үед EEG долгионы тэгш бус байдлын өөрчлөлтийн үзүүлэлт нь EEG спектрийн далайц ба давтамжийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн өөрчлөлтөөс илүү мэдрэмтгий болсон. Судалгааны үр дүн нь псевдофронтал өвчтөнүүдийг (хоёрдогч фронтын синдромтой) ялгах, тархины өвчний субклиник хэлбэрийн урд талын шинж тэмдгийг тодорхойлох боломжийг олгосон. Диссертацийн материалыг 1983 онд АНУ-д орчуулж хэвлүүлсэн "Тархи ба идэвхжүүлэлт" (Москва, 1972) номонд хэвлүүлсэн.

1970-аад онд Чомская ЗХУ-ын ШУА-ийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын лабораторийг удирдаж, "мэдрэлийн сэтгэлзүйн психофизиологи" гэж тодорхойлсон цуврал судалгааг үргэлжлүүлж байна. Энэ хугацаанд мэдрэлийн сэтгэлзүйн судалгааны шинэ аргуудын талаархи цуглуулга, монографи хэвлэгдсэн. функциональ байдалтархи; тархины урд хэсгийн үйл ажиллагаа.

1980-1990-ээд онд. - Чомская нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын онолын үндэс, танин мэдэхүйн болон сэтгэл хөдлөлийн үйл явцыг судлах арга зүйн шинэ арга техникийг боловсруулж, тархины хагас бөмбөрцөг хоорондын тэгш бус байдлын асуудал, хэвийн нөхцөлд хувь хүний ​​ялгааны мэдрэлийн сэтгэлзүйн үндэс суурийг судалж байна.

Евгения Давыдовна Хомкая Москвагийн Улсын Их Сургуульд "Невропсихологийн үндэс", "Эмнэлзүйн мэдрэлийн сэтгэл судлал", "Тархины орон нутгийн гэмтлийн психофизиологи", "Сэтгэл хөдлөлийн эмгэг судлал", "Хувь хүний ​​ялгааны мэдрэлийн сэтгэл судлал" гэх мэт хичээлүүдийг зааж байсан. Тэрээр анхны сурах бичгийг хэвлүүлсэн. манай улсын их дээд сургуулиудад зориулсан "Невропсихологи" (1987) нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын өнөөгийн байдал, түүнийг бие даасан шинжлэх ухаан болгон төлөвшүүлэхэд А.Р.Луриа болон дотоодын мэдрэлийн сэтгэл судлалын сургуулийн оруулсан хувь нэмрийг тусгасан суурь бүтээл юм. Хомский - цувралын зохиолч, редактор сургалтын хэрэглэгдэхүүнМэдрэлийн сэтгэл судлалын чиглэлээр мэргэшсэн оюутнуудад их сургуулийн сургалт явуулах: Анхаарлын мэдрэлийн физиологийн үндэс. (Уншигч). М., 1979; Мэдрэлийн сэтгэл судлал. Текстүүд. 1984. Тэрээр компьютерийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн оношлогооны анхны тусгай семинар зохион байгуулсан. Чомская нь манай улсад болон гадаадад мэдрэлийн сэтгэл судлалын чиглэлээр хэд хэдэн хурал, симпозиум зохион байгуулагч байсан бөгөөд мэдрэлийн сэтгэл судлалын чиглэлээр гадаадад (Финлянд, Болгар, Югослав, Польш гэх мэт) удаа дараа илтгэл, лекц уншиж байсан. 35 шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийг бэлтгэсэн.

Тархины цус харвалттай өвчтөнүүдтэй ажиллахдаа бид зөвхөн моторын шинж чанартай асуудалтай тулгардаг. Заримдаа моторын бүрэн ажиллагаатай өвчтөнүүд таамаглаж байснаас хамаагүй муу эдгэрдэг.

Николай Александрович Бернштейн хөдөлгөөний бүтцийн түвшинд зориулагдсан бүтээлүүддээ хүний ​​хөдөлгөөний үйл явц дахь афферент холболтуудад ихээхэн анхаарал хандуулсан бөгөөд түүний тодорхойлсон сүүлчийн (тав дахь) түвшинг "Сэтгэцийн дээд үйл ажиллагааны түвшин" гэж нэрлэжээ. Түвшингийн чиг үүргийг тайлбарлахдаа Бернштейн нэр хүндтэй эрдэмтэн Александр Романович Луриаг дурджээ.

А.Р. Луриа бол эмнэлзүйн сэтгэл судлалын салбаруудын нэг болох мэдрэлийн сэтгэл судлалыг үндэслэгч юм. Эрдэмтний намтарт тухайн үеийн сэтгэл судлалын сургуулийн тэргүүлэх мэргэжилтнүүд болох "Выготскийн тойрог" гэж нэрлэгддэг Выготский, Леонтьев, Запорожец нартай хамтран ажилласан (бүлэгт эрдэмт сэтгэл судлаач, физиологич, мэдрэл судлаач, багш, сэтгэцийн эмч гэх мэт). Луриагийн арга барил нь сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны эмгэг процессыг судлахад чиглэгдэж, ийм эмгэгтэй өвчтөнүүдийг цаашид нөхөн сэргээх арга зам, стратегийг тодорхойлоход чиглэгддэг. Энэ арга нь дэлхий даяар хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд өнөөдөр өргөн хэрэглэгддэг.

"Невропсихологи" сурах бичгийн зохиогч Евгения Давыдовна Хомская бол А.Р. Луриа, Москвагийн Улсын Их Сургуулийн гавьяат профессор, сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны доктор, клиник сэтгэл судлалын чиглэлээр 40 гаруй жил ажилласан.

Сурах бичгийн давуу тал Э.Д. Хомский "Мэдрэлийн сэтгэл судлал".

Сурах бичиг нь олон тооны онолын байр суурь, сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны эмгэгийн шинжилгээ, тархины орон нутгийн гэмтэл дэх мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинжийн талаархи мэдээллийг агуулсан болно. Үүний зэрэгцээ зохиолч өөрийн багш А.Р.-ийн бүтээлүүдээс лавлахаа мартдаггүй. Луриа.

Мэдрэлийн сэтгэл судлалын сурах бичиг хэнд ашигтай вэ?

• мэдрэлийн эмч / мэдрэлийн физиологич / оршин суугчид / анагаахын их сургуулийн оюутнууд - учир нь Энэ ном нь хүний ​​тархины дээд зэргийн сэтгэцийн үйл ажиллагааны эмгэгийг шинжлэх онолын болон практик хэсгүүдийн талаар хэрэгтэй мэдээллийг агуулсан;
• эмнэлзүйн сэтгэл судлаачид / психофизиологич - практик үйл ажиллагааны мэдлэгийг дээшлүүлэх;
• Биеийн нөхөн сэргээх чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд - тархины гэмтэлтэй өвчтөнүүдийн мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинж тэмдгүүдийн шинж чанарыг ойлгох, тэдний алсын харааг өргөжүүлэх.

ЗХУ-ын мэдрэлийн сэтгэл судлал нь Л.С.Выготский ба түүний дагалдагчид болох А.Н.Леонтьев, А.Р.Лурия, П.Я.Гальперин, А.В.Запорожец, Д.Б.Эльконин болон бусад олон сэтгэл судлаачдын боловсруулсан сэтгэл судлалын ерөнхий онолын заалтуудын үндсэн дээр үүссэн. Энэхүү онолын үндсэн заалтууд нь мэдрэлийн сэтгэл судлалын онолын концепцийн аппаратад багтсан бөгөөд энэ нь түүний ерөнхий сэтгэцийг бүрдүүлдэг. ЗХУ-ын мэдрэлийн сэтгэл судлалын ололт амжилт нь ерөнхий сэтгэлзүйн онолтой шууд холбоотой, эмгэгийн үзэгдлийг шинжлэхэд хангалттай ерөнхий сэтгэлзүйн загварыг ашигласантай холбоотой юм.

Мэдрэлийн сэтгэл судлалын үзэл баримтлалын аппаратад ойлголтын хоёр ангиллыг ялгаж салгаж болно. Эхнийх нь мэдрэлийн сэтгэл судлал ба ерөнхий сэтгэл судлалын нийтлэг ойлголтууд; хоёр дахь нь мэдрэлийн сэтгэл судлалд өөрөө бүрэлдэн бий болсон, түүний сэдэв, объект, судалгааны аргын онцлогоор тодорхойлогддог бодит мэдрэлийн сэтгэлзүйн ойлголтууд юм.

Хомская Е.Д. Мэдрэлийн сэтгэл судлал. - М .: Москвагийн улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1987. - P. 26-38.

Хомская Е.Д.Системийн динамик нутагшуулах онол... 135

Нэгдүгээр ангиллын үзэл баримтлалд "сэтгэцийн үйл ажиллагаа", "сэтгэл зүйн систем", "сэтгэцийн үйл явц", "ярианы зуучлал", "утга", "хувийн утга", "сэтгэл зүйн хэрэгсэл", "дүрс", "тэмдэг" зэрэг орно. "Үйл ажиллагаа", "үйл ажиллагаа", "интерьержуулалт" болон бусад олон. Эдгээр ойлголтын агуулгыг сэтгэл зүйн ерөнхий асуудлуудад зориулсан хэд хэдэн гарын авлага, монографиуд (Выготский, 1956; Леонтьев, 1972, 1977; Ломов, 1984; Луриа, 1971, 1977) танилцуулсан болно.

Хоёрдахь ангиллын үзэл баримтлал нь мэдрэлийн сэтгэлзүйн ерөнхий онолыг мэдрэлийн сэтгэл судлалд хэрэглэхийг тусгасан мэдрэлийн сэтгэлзүйн ойлголтуудаас бүрддэг - мэдлэгийн тодорхой талбар бөгөөд түүний сэдэв нь сэтгэцийн үйл явц, төлөв байдал, хувийн шинж чанарыг бүхэлд нь зөрчих шинж чанарыг судлах явдал юм. орон нутгийн тархины гэмтэлтэй. Эдгээр ойлголтуудыг нэгтгэн авч үзвэл, тархины орон нутгийн гэмтлийн үед сэтгэцийн дээд үйл ажиллагаа алдагдах, нөхөн сэргээх хэлбэрийг нэгдмэл байр сууринаас тайлбарлаж, тархины зохион байгуулалтын талаархи санаа бодлыг нотолсон мэдлэг, онолын тодорхой системийг бүрдүүлдэг. Энэ онол нь нэг талаас сэтгэцийн эмгэгийн олон янзын эмнэлзүйн үзэгдлийг тайлбарлах чадвартай, нөгөө талаас шинэ баримт, хэв маягийг хангалттай таамаглаж чаддаг.

Энэхүү онолын сэтгэлзүйн ерөнхий үндэс нь сэтгэцийн дээд функцүүдийн системчилсэн бүтэц, тархины системийн зохион байгуулалтын талаархи заалт юм. Мэдрэлийн сэтгэл судлалын гол төв болох "сэтгэцийн дээд функц" гэсэн ойлголтыг ерөнхий сэтгэл судлал, мэдрэлийн сэтгэл судлалд Л.С.Выготский (Выготский, 1956,1960) нэвтрүүлсэн бөгөөд дараа нь А.Р.Лурия (Лурия, 1969,1973) болон бусад хүмүүс нарийвчлан боловсруулсан. зохиогчид. Мэдрэлийн сэтгэл судлалд ерөнхий сэтгэл судлалын нэгэн адил сэтгэцийн дээд функцууд нь зохих сэдэл дээр суурилж, зохих зорилго, хөтөлбөрөөр зохицуулагддаг, сэтгэцийн үйл ажиллагааны бүх хууль тогтоомжид захирагддаг ухамсартай сэтгэцийн үйл ажиллагааны цогц хэлбэрүүд гэж ойлгогддог. A. R. Luria (1969)-ийн тэмдэглэснээр сэтгэцийн дээд функцууд нь гурван үндсэн шинж чанартай байдаг: тэдгээр нь амьдралын явцад үүсдэг.

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

нийгмийн хүчин зүйлсийн нөлөөгөөр сэтгэл зүйн бүтцээрээ (гол төлөв ярианы системээр) зуучилж, хэрэгжүүлэх арга нь дур зоргоороо байдаг.

Сэтгэцийн дээд функцүүдийн талаархи санаа бодлын үндэс нь нийгэмд тодорхойлогддог сэтгэцийн формацуудСэтгэцийн үйл ажиллагааны ухамсартай хэлбэрүүд нь хүний ​​​​сэтгэцийн нийгэм-түүхийн гарал үүсэл, түүний ухамсарыг төлөвшүүлэхэд хөдөлмөрийн үйл ажиллагааг тодорхойлох үүргийн талаархи марксист сэтгэл судлалын онол, арга зүйн заалтууд юм.

Нийгмийн нөлөөлөл нь сэтгэцийн дээд функцийг бий болгох арга замыг тодорхойлдог бөгөөд ингэснээр тэдний сэтгэл зүйн бүтэц. Сэтгэцийн дээд үйл ажиллагааг олон төрлийн "сэтгэл зүйн хэрэгсэл" - урт хугацааны нийгэм-түүхийн хөгжлийн бүтээгдэхүүн болох дохионы системээр зуучилдаг. "Сэтгэл зүйн хэрэглүүр"-ийн дунд яриа нь тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Тиймээс сэтгэцийн дээд функцүүдийн ярианы зуучлал нь тэдгээрийг бий болгох хамгийн түгээмэл арга юм.

Сэтгэцийн дээд функцууд - нарийн төвөгтэй системийн боловсрол, сэтгэцийн бусад үзэгдлүүдээс чанарын хувьд ялгаатай. Эдгээр нь "сэтгэлзүйн системүүд" (Л.С. Выготскийн тодорхойлсон) бөгөөд эдгээр нь "хуучин тогтоцыг шинэ бүхэл доторх харьяа давхаргын хэлбэрээр хадгалан хуучин тогтоцыг хуучин тогтоцоос илүү дээд бүтэцээр бий болгодог" (Выготский, 1960). Сэтгэцийн дээд функцүүдийн гол шинж чанарууд - шууд бус байдал, ухамсар, сайн дурын байдал нь сэтгэцийн дээд функцийг "сэтгэл зүйн систем" гэж тодорхойлдог системийн шинж чанарууд юм. Системийн хувьд сэтгэцийн дээд функцууд нь маш уян хатан чанар, тэдгээрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг солих чадвартай байдаг. Тэдгээрийн хувьд өөрчлөгддөггүй (хувиралтгүй) нь анхны даалгавар (ухамсартай зорилго эсвэл үйл ажиллагааны хөтөлбөр) ба эцсийн үр дүн юм;

Энэ даалгаврыг хэрэгжүүлэх арга хэрэгсэл нь маш олон янз байдаг бөгөөд янз бүрийн үе шатанд өөр өөр байдаг янз бүрийн аргаарфункцийг бүрдүүлэх арга замууд.

Сэтгэцийн дээд функцийг бий болгох хэв маяг нь анхандаа тэдгээр нь хүмүүсийн хоорондын харилцааны нэг хэлбэр (жишээ нь: интерпсихо-сэтгэл зүй) хэлбэрээр оршдог.

Хомская Е.Д.Системийн динамик нутагшуулах онол... 137

логик үйл явц), зөвхөн дараа нь - бүрэн дотоод (дотоод сэтгэлзүйн) үйл явц. Сэтгэцийн дээд функцүүд үүсэхийн хэрээр функцийг гүйцэтгэх гадаад арга хэрэгсэл нь дотоод, сэтгэлзүйн (интерриоризаци) болж хувирдаг. Хөгжлийн явцад сэтгэцийн дээд функцүүд аажмаар "нурагдаж", автоматждаг. Үүсэх эхний үе шатанд сэтгэцийн дээд функцууд нь харьцангуй энгийн мэдрэхүйн болон моторт үйл явц дээр суурилдаг объектив үйл ажиллагааны өргөтгөсөн хэлбэрийг илэрхийлдэг; Дараа нь эдгээр үйлдэл, үйл явц нь автоматжуулсан сэтгэцийн үйл ажиллагааны шинж чанарыг олж аван "нурдаг" (Галперин, 1959, 1976). Үүний зэрэгцээ сэтгэцийн дээд функцүүдийн сэтгэл зүйн бүтэц өөрчлөгддөг.

Сэтгэцийн дээд функцийг сэтгэлзүйн нарийн төвөгтэй систем гэж үзэх санааг A. R. Luria сэтгэцийн дээд функцийг функциональ систем болгон ашиглах санаагаар нэмж оруулсан болно. Мэдрэлийн сэтгэл судлалд функциональ системийг сэтгэцийн дээд функцүүдийн психофизиологийн үндэс гэж ойлгодог.

Сэтгэцийн дээд функцийг функциональ систем гэж тодорхойлж, А.Р. Луриа энэ төрлийн функциональ тогтолцооны нэг онцлог шинж чанар нь тэдгээрийн цогц бүтэц, түүний дотор афферент (тохируулга) ба эфферент (хэрэгжүүлэх) бүрэлдэхүүн хэсэг буюу холбоосуудыг багтаасан цогц бүтэц гэж бичжээ (Luria, 1969, 1973). Тиймээс сэтгэцийн дээд функцууд буюу ухамсартай сэтгэцийн үйл ажиллагааны нарийн төвөгтэй хэлбэрүүд нь сэтгэлзүйн бүтцээрээ системчилсэн шинж чанартай бөгөөд олон бүрэлдэхүүн хэсэг бүхий функциональ систем болох психофизиологийн нарийн төвөгтэй суурьтай байдаг. Эдгээр заалтууд нь сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онолын төвд байдаг. онолын үндэслэлорчин үеийн Зөвлөлтийн мэдрэлийн сэтгэл судлал.

Мэдрэлийн-сэтгэлзүйн ойлголтуудын хоёрдугаар ангид олон тооны өөр өөр төрлийн ойлголтууд багтдаг бөгөөд эдгээрээс хамгийн чухал нь дараахь зүйл юм.

"Мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинж тэмдэг" нь тархины орон нутгийн гэмтлээс үүдэлтэй сэтгэцийн үйл ажиллагааны (анхан ба түүнээс дээш) зөрчил юм;

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

Холиская Е.Д. Системийн динамик нутагшуулах онол... 139

лекцийн гэх мэт) нь чанарын хувьд өөр өөр функциональ системээр хангагдсан (Luria, 1977; Chomskaya, 1978);

"Сэтгэцийн дээд үйл ажиллагааны тархины механизм" (эсвэл "сэтгэцийн үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалт") - нэг системийн нэг хэсэг болох тархины бор гадар, субкортик формац дахь морфологийн бүтэц (бүс, бүс) ба тэдгээрт тохиолддог физиологийн үйл явцын цогц юм. сэтгэцийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай; сэтгэцийн үйл ажиллагааны морфофизиологийн үндэс;

"Сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах" - функциональ систем болох сэтгэцийн үйл ажиллагааны янз бүрийн холбоосуудын хоорондын хамаарал. янз бүрийн хүчин зүйлүүд(физиологийн хэв маяг) нэг буюу өөр тархины бүтэц (кортикал эсвэл субкортикал) -д хамаарах "сэтгэцийн дээд үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалт" гэсэн утгатай ижил утгатай;

"Тархины бүтцийн олон талт байдал" - шинэ афферент нөлөөний нөлөөн дор тархины бүтэц (ялангуяа тархины бор гадаргын ассоциацийн бүсүүд) тэдгээрийн үйл ажиллагааг дахин зохион байгуулах байрлал; тархины орон нутгийн гэмтлийн улмаас суларсан сэтгэцийн дээд функцийг систем доторх болон систем хоорондын бүтцийн өөрчлөлтийн зарчмууд нь энэ байрлалд суурилдаг;

"Функцийн хэм хэмжээ" гэдэг нь дээд зэргийн сэтгэцийн үйл ажиллагааны эмгэгийн мэдрэлийн-сэтгэлзүйн судалгаанд үндэслэсэн ойлголт юм. Функцийн хэрэгжилтийн үзүүлэлтүүд (бүтээмж, эзэлхүүн, хурд гэх мэт сэтгэлзүйн нэгжээр) тодорхойлогддог дундаж ханшэнэ популяцид (өөрөөр хэлбэл, эрүүл хүмүүсийн дийлэнх олонхийн үзүүлэлтүүд).

"Тархины тархины тэгш бус байдал" нь тэгш бус байдал бөгөөд тархины баруун ба зүүн тархи нь сэтгэцийн үйл ажиллагаа бүрт үзүүлэх "хувь нэмэр"-ийн чанарын ялгаа юм. Тархины зүүн ба баруун тархи дахь сэтгэцийн дээд функцүүдийн тархины зохион байгуулалтын ялгаа;

"Тархины хагас бөмбөлгүүдийн үйл ажиллагааны өвөрмөц байдал" нь тархины зүүн эсвэл баруун тархинд хамаарах үйл ажиллагааны мэдээллийн боловсруулалт, тархины зохион байгуулалтын өвөрмөц байдал бөгөөд тархины салшгүй хүчин зүйлээр тодорхойлогддог;

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

"Бөмбөлөг хоорондын харилцан үйлчлэл" нь зүүн ба баруун тархийг онтогенезийн үед үүсдэг нэгдмэл, цогц ажиллагаатай системд нэгтгэх тусгай механизм юм. /

Жагсаалтад орсон ойлголтууд нь Л.С.Выготский, А.Р.Лурия нарын Зөвлөлтийн мэдрэлийн сэтгэл судлалд боловсруулсан хүний ​​сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онолын үндсэн ойлголтын аппаратад багтсан болно. Хүний сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах (эсвэл тархины зохион байгуулалт) ерөнхий зарчмуудыг (тархины тухай орчин үеийн янз бүрийн мэдлэгийг харгалзан) тайлбарласан логик нийцтэй онолын үзэл баримтлалыг бий болгосон нь Зөвлөлтийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын маргаангүй ололт, шинжлэх ухаанд оруулсан томоохон хувь нэмэр юм. тархи ба сэтгэцийн хоорондын харилцааны талаархи орчин үеийн санаанууд.

Сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах асуудал буюу "тархи ба сэтгэцийн" асуудал бол хамгийн чухал асуудлын нэг юм. үндсэн асуудлуудорчин үеийн байгалийн шинжлэх ухаан. Энэ нь мэдрэлийн анатоми, нейрофизиологи, мэдрэл судлал гэх мэт хэд хэдэн салбаруудын боловсруулсан салбар дундын асуудлуудын нэг юм. Нейропсихологи нь энэ асуудлыг өөрийн өнцгөөс судалж, тархины орон нутгийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдийн сэтгэцийн үйл явцын эмгэгийн онцлогийг судалдаг. Ертөнцийг үзэх үзлийн үндсэн асуудлуудтай холбоотой энэхүү асуудал нь идеалист ба материалист үзэл бодлын ширүүн тэмцлийн талбар байсаар ирсэн. Түүний хамаарал өнөөдрийг хүртэл буураагүй байна.

Сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онол нь "тархи ба сэтгэц" -ийн асуудлыг шийдвэрлэх хоёр үндсэн чиглэлтэй тэмцэхэд үүссэн: нарийн нутагшуулах (эсвэл психоморфологийн чиглэл) ба антилокализаци (эсвэл тархины тэнцвэрт байдлын тухай ойлголт). Эдгээр чиглэлүүд нь хүний ​​​​сэтгэцийн үйл ажиллагааг нутагшуулах асуудлыг судлах урт түүхэн дэх гол чиглэлүүд юм. Нарийвчилсан тоймЭдгээр чиглэлийг A. R. Luria (1969, 1973 гэх мэт) хэд хэдэн монографи, В. М. Смирнов (1976), И. Н. Филимонов (1940, 1974), С. А. Саркисов (1964), О. С. Адрианова (1980) нарын бүтээлүүдэд өгсөн болно. 1983) болон бусад хэд хэдэн судлаачид. Эдгээр чиглэлийн шүүмжлэл хэвээр байна

Чомская Е, Д. Системийн динамик нутагшуулах онол... 141

өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байна. Нарийн нутагшуулах үзэл нь сэтгэцийн үйл ажиллагааны нэг сэтгэцийн "чадвар" гэсэн санаанаас үүдэлтэй бөгөөд үүнийг бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд задлах боломжгүй бөгөөд энэ нь тархи (морфологийн бүтэц) -тэй бүрэн хамааралтай байх ёстой. Тархи өөрөө, юуны түрүүнд тархины бор гадаргыг энэ сургуулиас "өөр өөр "төвүүдийн" багц гэж үздэг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь тодорхой сэтгэцийн үйл ажиллагааг бүхэлд нь "хариуцдаг" тул аливаа тархины ялагдал юм. төв" нь харгалзах үйл ажиллагааны эргэлт буцалтгүй эмгэг (эсвэл алдагдахад) хүргэдэг. Сэтгэцийн функцийг нутагшуулах нь энэ чиглэлд сэтгэцийн болон морфологийн шууд хамаарал (эсвэл сэтгэцийн морфологийн шууд "суперпозиция") гэж ойлгогддог. Энэ чиглэлийг "сэтгэлзүйн морфологи" гэж нэрлэдэг. Психоморфологийн үзэл баримтлал нь хуучирсан зүйл биш бөгөөд одоогоор сэтгэцийн эмгэгийн нэг буюу өөр шинж тэмдгийг нутагшуулах замаар тодорхойлогддог зарим эмч нарын сэтгэлгээнд байгаа гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Өөр өөр цаг үед энэ чиглэлийн хамгийн алдартай, тууштай төлөөлөгчид нь орон нутгийн тархины гэмтлийн үр дагаврыг судалдаг мэдрэлийн эмч нар байсан (Буйо, Брока, Верник, Галл, Бродбент, Шарко, Клейст гэх мэт). Ф.Галлын френологийн зураг, К.Клейстийн нутагшуулах газрын зураг зэргийг төлөөлдөг логик дүгнэлттархины бор гадаргын ажил нь сэтгэцийн "чадвар" -ын янз бүрийн "төв" -ийн цуглуулга болох явцуу нутагшуулах үзэл санаа.

Өөр нэг чиглэл болох анти-жукализациизм нь сэтгэцийн үйл ажиллагаанд хандах хандлага, цаашлаад задрах боломжгүй сэтгэцийн "чадвар" болон локалчлалыг сэтгэцийн болон морфологийн шууд хамаарал гэж ойлгох тал дээр нарийн нутагшуулах үзэлтэй төстэй юм. Гэсэн хэдий ч тархи, юуны түрүүнд тархины бор гадар нь түүний бүх хэлтэс дэх сэтгэцийн үйл ажиллагааны хувьд нэгэн төрлийн (тэнцүү) бүхэл бүтэн, тэнцүү, тэнцүү гэж энэ чиглэлийг тайлбарладаг. Сэтгэцийн үйл ажиллагаа ("чадвар") нь тархи бүхэлдээ (болон

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

ялангуяа тархины бор гадаргын хамт), тархины аливаа гэмтэл нь эмгэгийн фокусын хэмжээтэй пропорциональ (эсвэл К. Голдштейний хэлснээр нарийн төвөгтэй "бэлгэдлийн үйл ажиллагаа" ерөнхийдөө муудах) бүх сэтгэцийн үйл ажиллагааг нэгэн зэрэг зөрчихөд хүргэдэг. . Сэтгэцийн үйл ажиллагааны эвдрэлийн зэрэг нь гэмтлийн байршлаас хамаардаггүй, зөвхөн нөлөөлөлд өртсөн тархины массаар тодорхойлогддог.

Энэ чиг хандлагын хамгийн тод төлөөлөгч нь физиологич (Флоуренс, Голц, Лешли гэх мэт) ба идеалист сэтгэл судлаачид (Бергсон болон Вюрцбургийн сургуулийн бусад төлөөлөгчид) байв.

Тархины орон нутгийн гэмтэлтэй өвчтөнүүдийн эмнэлзүйн ажиглалт нь эдгээр хоёр чиглэлийг баримтаар нотолж байна: нэг талаас тархины тодорхой хэсэг (ихэвчлэн тархины бор гадар) гэмтэх нь сэтгэцийн үйл явц алдагдахад хүргэдэг. орон нутгийн гэмтэл, өндөр нөхөн олговортой баримтууд нь ихэвчлэн үүссэн эмгэгүүд ажиглагддаг бөгөөд энэ нь тархины бусад хэсгүүдийн үйл ажиллагаа суларч болзошгүйг илтгэнэ. Эдгээр зөрчилдөөнийг аль ч үзэл баримтлал тайлбарлаж чадахгүй.

Сэтгэцийн функцийг нутагшуулах асуудлыг судлах түүхэнд бусад чиглэлүүд байсан бөгөөд одоо ч байсаар байна. Психоморфологийн болон нутагшуулахын эсрэг санааг хослуулсан эклектик үзэл баримтлал нь нэлээд өргөн тархсан бөгөөд өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ. Энэхүү үзэл баримтлалын дагуу (Монаков, Голдштейн, Толгой гэх мэт судлаачид хуваалцсан) зөвхөн харьцангуй анхан шатны мэдрэхүйн болон моторт функцийг нутагшуулах боломжтой (тархины тодорхой хэсэгтэй холбоотой) байх ёстой. Гэсэн хэдий ч сэтгэцийн дээд функцүүд нь бүх тархитай (эсвэл К. Голдштейнийн дагуу бор гадаргын төв эквипотенциал хэсгүүдтэй) жигд холбогдсон байдаг.

Эцэст нь, шинжлэх ухааны түүх нь тархи ба сэтгэл зүйг холбох боломжийг шууд үгүйсгэж, хүний ​​​​сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах асуудлыг үгүйсгэдэг гэдгийг мэддэг. Энэхүү илэн далангүй идеалист байр суурийг Г.Гельмгольц зэрэг нэрт физиологичид баримталж байсан.

Хамская E. D. Системийн динамик нутагшуулах онол... 143

Шинжлэх ухаанд натуралист, харин философийн ертөнцийг үзэх үзлээр идеалист байсан К.Шеррингтон, Э.Адриан, Р.Гранит.

Бидний үед ийм үзэл бодлыг хамгийн том физиологич Ж.Эклс барьж байсан бөгөөд тэрээр импульсийн синаптик дамжуулалтын чиглэлээр ажилладаг байсан бөгөөд Ж.Эклс "Тархи ба оюун санааны туршлага", "Бодит байдалтай нүүр тулан" хэмээх монографидаа "Бодит байдалтай нүүр тулсан" гэж бичсэн байдаг. субьектив идеалист нь анхдагч зүйлийг өөрийн ухамсрын бодит байдал, субъектив туршлага, бусад гадаад ертөнцийг хоёрдогч гэж үздэг. хүний ​​ухамсар"Бурханы бүтээлийн үйлдэл", ухамсрын тухай материаллаг ойлголтыг "шинжлэх ухааны өвчин" гэж үздэг (Лурия, Гургенидзе, 1972).

Эдгээр чиглэлүүдийн эсрэг тэмцэлд нэг талаас Зөвлөлтийн сэтгэл судлалын ололт, нөгөө талаас дотоодын материалист физиологийн ололт амжилтад тулгуурлан хүний ​​сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онолыг бий болгосон.

Зөвлөлтийн мэдрэлийн сэтгэл судлалд "функц" гэсэн ойлголтыг шинэчилсэн. ЗХУ-ын сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны үүднээс "сэтгэцийн дээд функцийг" сэтгэлзүйн формацууд нь нийгмийн гаралтай (өөрөөр хэлбэл, нийгэм-түүхийн хүчин зүйлээс шалтгаалсан насан туршдаа), сэтгэлзүйн хэрэгслээр (гол төлөв ярианы), системчилсэн бүтэцтэй, ухамсартай гэж үзэж эхэлсэн. , тэдгээрийн зохион байгуулалтанд динамик (өөрөөр хэлбэл, онтогенезийн янз бүрийн үе шатанд сэтгэл зүйн бүтцээрээ ялгаатай), хяналтын аргын дур зоргоороо. Ийнхүү ялгагдаагүй сэтгэцийн үйл ажиллагааг цаашид задрах боломжгүй "чадвар" гэсэн санаа нь сэтгэлзүйн нарийн төвөгтэй бүтэцтэй, сэтгэлзүйн олон бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг (холбоос, үе шат гэх мэт) багтаасан "сэтгэл зүйн систем" гэсэн сэтгэцийн функцүүдийн орчин үеийн санаануудаар солигдсон. Дотоодын материалист физиологийн ололт амжилтад тулгуурлан (И.М. Сеченов, И.П. Павлов, П.К. Анохин, Н.А. Бернштейн, Н.П. Бехтерева болон бусад физиологичдын бүтээлүүд дээр) Зөвлөлтийн мэдрэлийн сэтгэл судлал нь сэтгэцийн үйл ажиллагааг хэрхэн яаж сэргээх талаар судалдаг.

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

аливаа сэтгэлзүйн асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн бие махбодийн дасан зохицох үйл ажиллагааны цогц хэлбэр болох гадны өдөөлтөөр тодорхойлогддог цогц рефлексийн үйл ажиллагааны үр дүн.

ЗХУ-ын мэдрэлийн сэтгэл судлалд "нутагшуулалт" гэсэн ойлголтыг мөн шинэчилсэн. Сэтгэцийн үйл ажиллагааг нутагшуулах нь системийн үйл явц гэж тооцогддог. Энэ нь сэтгэцийн үйл ажиллагаа (мөн амьсгалах гэх мэт физиологийн үйл ажиллагаа) харилцан хамааралтай гэсэн үг үү? тархи нь тодорхой олон бүрэлдэхүүн хэсэгтэй, олон холбоос бүхий систем бөгөөд тэдгээрийн янз бүрийн холбоосууд нь тархины янз бүрийн бүтцийн ажилтай холбоотой байдаг. Луриа "Сэтгэцийн дээд функцийг нарийн төвөгтэй функциональ системүүд нь тархины бор гадаргын нарийхан бүс эсвэл тусгаарлагдсан эсийн бүлгүүдэд нутагшуулах боломжгүй, харин хамтарсан ажлын бүсийн нарийн төвөгтэй системийг хамрах ёстой бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь сэтгэцийн нарийн төвөгтэй үйл явцыг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Энэ нь тархины огт өөр, заримдаа хол зайд байрлах боломжтой" (Luria, 1969).

Сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн нутагшуулах нь үйл ажиллагаа бүрийн олон үе шаттай шаталсан олон түвшний тархины зохион байгуулалтыг шаарддаг. Энэ нь оюун санааны дээд функцууд дээр тулгуурладаг функциональ тогтолцооны олон бүрэлдэхүүн хэсэгтэй цогц найрлагаас зайлшгүй гардаг. Сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах шаталсан зарчмыг анхлан тодорхойлсон судлаачдын нэг бол Зөвлөлтийн мэдрэлийн эмч I. N. Филимонов бөгөөд үүнийг "үйл ажиллагааг үе шаттайгаар нутагшуулах" зарчим гэж нэрлэсэн (Филимонов, 1940; 1974).

Сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах нь динамизм, хувьсах чадвараар тодорхойлогддог. Функцийг нутагшуулах энэхүү зарчим нь сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааг зуучлах функциональ тогтолцооны үндсэн чанар, тэдгээрийн уян хатан байдал, хувьсах чадвар, холбоосын харилцан солилцооноос үүдэлтэй юм. Сэтгэцийн үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалтын динамизм, хувьсах байдлын талаархи санаа нь клиник, физиологи, анатомийн өгөгдөл дээр суурилдаг. Олон жилийн эмнэлзүйн ажиглалтын үр дүнг нэгтгэн дүгнэхэд I. N. Fi-

Хомская Е.Д.Системийн динамик нутагшуулах онол... 145

Лимонов "тархины бүтцийн функциональ хоёрдмол байдал" (Филимонов, 1974) гэсэн байр суурийг томъёолсон бөгөөд үүний дагуу тодорхой нөхцөлд тархины олон бүтцийг шинэ функцүүдийн гүйцэтгэлд оруулж болно. Энэ байр суурийг бусад олон судлаачид (W. S. Hess, W. Penfield, G. Jasper гэх мэт) хамгаалсан.

Тархины бүтцийн "функциональ хоёрдмол байдал" -ын талаархи байр суурийг И.П.Павлов бас дэмжиж байсан бөгөөд тэрээр тархины бор гадаргын "анализаторын цөмийн бүсүүд" ба "тарсан зах" -ыг тодорхойлж, сүүлчийнх нь бүтцийн үүргийг гүйцэтгэдэг. хуванцар функцууд.

Тархины үйл ажиллагааны зохион байгуулалтын динамизм, хувьсах чадварын талаархи санаа үнэн зөвийг харуулсан олон тооны физиологийн нотолгоо байдаг. Үүнд, юуны түрүүнд П.К.Анохин (Анохин, 1968; Анохин, 1971) болон түүний шавь нарын (Судаков, 1984; Швырков, 1978) хийсэн туршилтын судалгаанууд нь зөвхөн харьцангуй нарийн төвөгтэй зан үйлийн үйлдлүүд (хоол хүнс бэлтгэх, хамгаалах) байгааг харуулсан. , гэх мэт ), гэхдээ харьцангуй энгийн физиологийн функцууд (жишээлбэл, амьсгалах) нь зарим холбоосыг бусадтай солих боломжтой нарийн төвөгтэй функциональ системээр хангадаг.

Н.А.Бернштейн (Бернштейн, 1947, 1966) бүтээлүүдэд тархины үйл ажиллагааны зохион байгуулалтын уян хатан байдал, динамизмын санааг мөн боловсруулсан болно. Хөдөлгөөний физиологийг судалж байхдаа Н.А.Бернштейн аливаа функцийг бий болгох хэд хэдэн үндсэн зарчмуудыг боловсруулсан. Үүнд моторын систем (ямар ч функц, түүний дотор сэтгэцийн функцүүд) нь "метрийн" зарчим дээр биш "топологи" дээр суурилдаг, даалгавар ба эцсийн үр нөлөө нь өөрчлөгддөггүй, харин даалгаврыг биелүүлэх арга замууд байдаг. хувьсагч.

Хүний сэтгэцийн дээд функцийг динамик нутагшуулах зарчим нь орчин үеийн анатомийн мэдээлэлд суурилдаг. Төрөл бүрийн тусламжтайгаар ЗХУ-ын Анагаах ухааны академийн Москвагийн тархины хүрээлэнгийн ажил орчин үеийн аргуудСудалгаагаар тархины үндсэн макросистемийг бүрдүүлдэг микросистемийн (эсвэл микро ансамблийн) янз бүрийн нөлөөллийн нөлөөн дор хэлбэлзэлтэй байдаг (төсөл, холбоо)

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

tive, интегратив-триггер ба лимбик-ретикуляр). Эдгээр өгөгдлийг O. S. Adrianov (Adrianov, 1976, 1983) боловсруулсан тархины үйл ажиллагааны бүтэц-системийн зохион байгуулалтын үзэл баримтлалын үндсэн заалтуудын нэг болгон оруулсан болно.

Функцуудын динамик нутагшуулах зарчмыг анх I. P. P. P. Pavlov (1951), A. A. Ukhtomsky (1962) нар томъёолсон. Энэ нь функцийг тодорхой тогтмол "төв" -д нутагшуулах санааг эсэргүүцэж байсан бөгөөд А.А.Ухтомский функцүүдийн динамик нутагшуулах механизмыг авч үзэхдээ уг функцэд багтсан янз бүрийн элементүүдийн ажлын цаг хугацааны үзүүлэлтүүдэд ихээхэн ач холбогдол өгч байв. "Динамик систем" нь функцийг хэрэгжүүлэхдээ "динамик систем" болгон функциональ байдлаар нэгдсэн мэдрэлийн элементүүдийн орон зайн өөр өөр бүлгүүдийг "цаг хугацаа, хурд, үйл ажиллагааны хэмнэлээр" холбох шаардлагатай гэж үздэг (Ухтомский, 1962).

Функцуудыг динамик нутагшуулах (эсвэл тархины зохион байгуулалт) тухай И.П.Павлов, А.А.Ухтомский нарын санааг Н.П.Бехтерева ба түүний багийн бүтээлээр баталсан (Бехтерева, 1971,1980; Бехтерева, Бундзен, 1974). Тархины янз бүрийн гүн бүтцийн импульсийн мэдрэлийн үйл ажиллагааг бүртгэх замаар хийсэн эдгээр судалгаанууд нь аливаа сэтгэцийн нарийн төвөгтэй үйл ажиллагаа (үг цээжлэх, асуудал шийдвэрлэх гэх мэт) нь тархины бүсийг бүрдүүлдэг цогц одон орны ажилаар хангагддаг болохыг харуулсан. нэг системийн холбоосууд. Эдгээр холбоосуудын зарим нь "хатуу", өөрөөр хэлбэл сэтгэцийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд байнга оролцдог, зарим нь "уян хатан" бөгөөд зөвхөн тодорхой нөхцөлд л ажилд ордог. Системийн "уян хатан" холбоосууд нь хөдөлгөөнт динамик төхөөрөмжийг бүрдүүлдэг бөгөөд үүний ачаар функцийн хувьсах чадварыг бий болгодог.

Мэдрэлийн сэтгэл судлалд сэтгэцийн дээд функцүүдийн тархины динамик үйл ажиллагааны зарчим нь янз бүрийн баталгааг хүлээн авсан бөгөөд функцийг системийн динамик нутагшуулах онолд хамгийн чухал зүйл болгон оруулсан болно.

Дээр дурдсан зарчмууд нь нутагшуулах, сэтгэцийн болон физиологийн үйл ажиллагаанд нийтлэг байдаг. Тийм ч учраас A. R. Luria амьтнаас олж авсан анатомийн болон физиологийн өгөгдлийг ашиглан функцийг нутагшуулах онолын заалтуудыг нотолсон.

Хомская Е.Д. Системийн динамик нутагшуулах онол... 147

Гэсэн хэдий ч хүний ​​оюун санааны дээд функцууд нь амьтдын сэтгэцийн үйл ажиллагаатай харьцуулахад илүү нарийн төвөгтэй төдийгүй физиологийн функцтэй харьцуулахад чанарын ялгаагаар тодорхойлогддог - ухамсар, яриагаар зуучлах, сайн дурын хяналт; тэдгээр нь амьдралын явцад нийгмийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор үүсдэг. Сэтгэцийн дээд функцууд ба амьтдын сэтгэцийн илүү энгийн функцууд ба физиологийн функцүүдийн хоорондох чанарын ялгаа нь тэдний тархины зохион байгуулалтын онцлог шинж чанарт илэрдэг. Л.С.Выготский бас ингэж бичжээ харьцуулсан судалгааХүүхэд болон насанд хүрэгчдийн тархины орон нутгийн гэмтэл нь ижил гэмтэлтэй сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны янз бүрийн эмгэгийг илрүүлдэг бөгөөд эдгээр баримтуудыг зөвхөн хүүхэд, насанд хүрэгчдийн сэтгэцийн өндөр үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалтын ялгаатай байдлын үр дагавар гэж тайлбарлаж болно (Выготский, 1934). . Орчин үеийн мэдрэлийн сэтгэл судлал нь насанд хүрэгчидтэй харьцуулахад хүүхдийн сэтгэцийн эмгэг, ерөнхийдөө мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинжийн өвөрмөц байдлын талаар их хэмжээний мэдээлэл цуглуулсан (Симерницкая, 1985). Эдгээр өгөгдөл нь хүний ​​​​сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах хроноген зарчмын талаархи Л.С.Выготский, А.Р.Лурия нарын санаа бодлын үнэн зөвийг баталж байна. Амьдралын явцад нийгмийн нөлөөний нөлөөн дор хүний ​​сэтгэцийн дээд функцүүд нь сэтгэлзүйн бүтэц, үүний дагуу тархины зохион байгуулалтыг өөрчилдөг. Энэ нь ярианы функцүүдийн жишээн дээр хамгийн тод харагдаж байна. Хэрэв насанд хүрсэн бичиг үсэгт тайлагдсан хүн (баруун гартай) зүүн талын дунд хэсгийн кортикал талбартай бол; "Эдгээгчид ярианы үйл явцыг тархинд дэмжихэд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг, дараа нь бичиг үсэг мэддэггүй хүүхдүүдэд (5-6 нас хүртэл), ярианы үйл явц(аман яриа, идэвхтэй ярианы талаархи ойлголт) нь зүүн ба баруун тархины аль алиных нь тархины бүтцээр хангадаг. Кортикал гэмтэл ярианы бүсүүд"Зүүн тархи нь тэдний ярианы хүнд хэлбэрийн эмгэгийг үүсгэдэггүй (Симерницкая, 1985). Тиймээс хүний ​​үйл ажиллагааны динамик нутагшуулах зарчмыг хроноген нутагшуулах хэлбэрээр, өөрөөр хэлбэл онтогенезийн үед сэтгэцийн дээд функцүүдийн тархины зохион байгуулалт дахь өөрчлөлтөөр тодорхойлогддог.

II хэсэг. Мэдрэлийн сэтгэл судлал

Хүний тархи нь хагас бөмбөрцөг хоорондын тэгш хэмийн тодорхой бус байдлаар тодорхойлогддог. Тархи хоорондын тэгш бус байдлыг хүний ​​тархины үйл ажиллагааны хамгийн чухал суурь загвар гэж үзэж болно. Хэдийгээр хагас бөмбөрцөг хоорондын тэгш бус байдал нь урьд өмнө таамаглаж байсанчлан хүний ​​тархины өвөрмөц шинж чанар биш боловч амьтдын тархинд байдаг (Бианчи, 1973, 1980) хүний ​​хувьд энэ нь хамгийн дээд хэмжээндээ хүрдэг. Үүнтэй холбогдуулан хүн ба амьтдын хооронд (бүр өндөр приматууд) зөвхөн тоон төдийгүй чанарын ялгаа байдаг. Хөдөлгөөний болон мэдрэхүйн үйл ажиллагаанд илэрдэг interhemispheric тэгш бус байдал нь сэтгэцийн дээд функцүүдэд хамгийн тод илэрдэг.

Сэтгэцийн дээд функцүүдийн тархины зохион байгуулалт дахь хагас бөмбөрцөг хоорондын ялгааг эмнэлзүйн болон мэдрэлийн сэтгэлзүйн ном зохиолд тархины хагас бөмбөлгүүдийн тэгш хэмтэй хэсгүүдийн гэмтэлтэй холбоотой шинж тэмдэг, хам шинжийн ялгаа гэж олон удаа тайлбарласан байдаг. Функцуудыг системийн динамик нутагшуулах онолын үүднээс эдгээр ялгааг үндсэн зарчим гэж тодорхойлж болно. янз бүрийн нутагшуулалт(эсвэл тархины зохион байгуулалт) тархины зүүн ба баруун тархи дахь бүх дээд сэтгэцийн үйл ажиллагаа, эсвэл сэтгэцийн үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалтын хажуугийн мэргэшлийн зарчим. Сэтгэцийн дээд үйл ажиллагаа (хүүхэд, насанд хүрэгчид) тус бүрийн тархины өвөрмөц зохион байгуулалтыг судлах нь ирээдүйн асуудал бөгөөд зүүн ба баруун тархи дахь сэтгэцийн үйл явцын тархины зохион байгуулалтын чанарын ялгааг судлах явдал юм. . Гэсэн хэдий ч мэдрэлийн сэтгэл судлал болон хүний ​​​​шинжлэх ухааны бусад салбарт (физиологи, анатоми, мэдрэл гэх мэт) хуримтлагдсан тархины хагас бөмбөрцгийн тэгш бус байдлын талаарх мэдлэгийн өнөөгийн түвшин нь ерөнхий хэв маягийг ойлгоход энэхүү зарчмын маргаангүй ач холбогдлыг бидэнд баталж байна. Хүний сэтгэцийн дээд функцийг нутагшуулах.

Магадгүй энэ зарчим нь амьтдын сэтгэцийн тодорхой үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалтад бас үнэн байж болох юм, учир нь зарим зохиогчид энэ тухай бичсэн байдаг (Бианчи, 1975 гэх мэт), гэхдээ хүмүүсийн хувьд энэ нь аливаа сэтгэцийн үйл ажиллагааны тархины зохион байгуулалтыг тодорхойлдог бүх нийтийн ач холбогдлыг олж авдаг. Мөн онтогенез дэх энэ зарчмын ач холбогдол улам бүр нэмэгдэж байна.

Хамская Е.Д.Системийн динамик нутагшуулах онол... 149

Хүний тархи нь тархины урд талын дэлбэнгийн хүчирхэг хөгжлөөр тодорхойлогддог. Тархины урд талын дэлбээний бор гадаргын талбайн хувьд хүмүүс амьтны ертөнцийн бусад бүх төлөөлөгчдөөс давж гардаг. Хүний "урд талын тархи" нь онтогенезийн явцад асар их хөгждөг бөгөөд эцэст нь зөвхөн 12-14 насандаа үүсдэг (Кононова, 1935 гэх мэт). Сайн дурын, нарийн програмчлагдсан зан үйлийн хэлбэрийн тархины субстрат болох "урд талын тархи" нь аажмаар боловсорч гүйцсэний дараа хүний ​​​​сэтгэцийн бүх дээд функцийг хэрэгжүүлэхэд функциональ тогтолцооны хамгийн чухал холбоосуудын нэг болгон ордог. /

Тархины урд хэсэг нь гностик, мнетик, оюуны функцийг хэрэгжүүлэхэд аажмаар оролцож байгааг, ялангуяа янз бүрийн насны хүүхдүүдийн боломжуудыг орон зайн синхрончлох аргаар олж авсан EEG мэдээллээр нотолсон (Хризман, 1978). түүнчлэн хүүхэд, насанд хүрэгчдийн тархины урд талын дэлбэнгийн гэмтлийн үр дүнгийн харьцуулсан эмнэлзүйн ажиглалтын материалууд (Симерницкая, 1978, 1985). Тархины урд талын хэсэг нь сэтгэцийн бүх дээд функцийг (ухамсартай, нийгмийн шийдэмгий, хэл яриагаар удирддаг, сайн дурын удирдлагатай сэтгэцийн үйл ажиллагааны хэлбэрүүд) тархины зохион байгуулалтад болзолгүй оролцдог нь гэмтлийн үр дүнгийн талаархи олон судалгаагаар нотлогдсон. насанд хүрсэн өвчтөнүүдэд тархины урд талын дэлбэн (ялангуяа зүүн урд талын дэлбэн) (Luria, 1969,1973 гэх мэт). Эдгээр судалгаануудын дунд шийдвэрлэх ач холбогдол нь A. R. Luria (Luria, 1966, 1969, 1973) болон түүний шавь нарын бүтээлүүд юм (Чомская, Луриа, 1977, 1982; Чомская, 1972).

Хүний сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онолын үүднээс авч үзвэл энэ хэв маягийг тархины дээд түвшний сэтгэцийн үйл ажиллагааг дэмжихэд тархины бор гадаргын урд талын гүдгэр урд хэсгүүдийн заавал оролцох зарчим гэж томъёолж болно. Энэ зарчим нь хүний ​​оюун санааны үйл ажиллагааны бүх ухамсартай хэлбэрийн тархины зохион байгуулалтад өвөрмөц юм.

Тиймээс хүний ​​сэтгэцийн дээд функцийг системчилсэн динамик нутагшуулах онолын дагуу сэтгэцийн дээд функц бүрийг тархи бүхэлд нь хангаж өгдөг.

Хэсэг P. Нейропсихологи^

Гэсэн хэдий ч, энэ бүхэл бүтэн хэсэг нь маш ялгаатай хэсгүүдээс (систем, бүс) бүрддэг бөгөөд тус бүр нь тус бүрдээ хувь нэмэр оруулдаг;

чиг үүргийн хэрэгжилт. Бүх сэтгэцийн үйл ажиллагаа, тэр ч байтугай || нь тархины бүтэцтэй шууд хамааралтай байх ёсгүй. түүний бие даасан холбоосууд биш, харин тархины холбогдох бүтцэд явагддаг физиологийн процессууд (хүчин зүйлс). Эдгээр физиологийн процессуудыг ^ (хүчин зүйл) зөрчих нь анхдагч гажиг үүсэхэд хүргэдэг, түүнчлэн;! Тэдэнтэй холбоотой хоёрдогч согогууд (анхдагч ба хоёрдогч мэдрэлийн сэтгэлзүйн шинж тэмдгүүд), сэтгэцийн дээд түвшний эмгэгүүдийн ерөнхий логик хослолыг бүрдүүлдэг: сэтгэцийн үйл ажиллагаа - тодорхой мэдрэлийн сэтгэлзүйн хам шинж.

Л.С.Выготский, А.Р.Луриа нарын боловсруулсан сэтгэцийн дээд функцүүдийн системийн динамик нутагшуулах онол нь төв хэсэгЗөвлөлтийн мэдрэлийн сэтгэл судлалын үзэл баримтлалын аппаратад. Энэ нь эмнэлзүйн олон үзэгдлийг тайлбарлахаас гадна шинэ баримтуудыг урьдчилан таамаглах, шинэ судалгааг төлөвлөх боломжийг олгодог асар их эвристик үнэ цэнэтэй юм. Мэдээжийн хэрэг, энэ онол нь сэтгэцийн үйл явцын тархины субстратын хамгийн нарийн төвөгтэй асуудлыг шийдвэрлэх үе шатуудын зөвхөн нэг нь юм - орчин үеийн бараг бүх байгалийн шинжлэх ухааны судалж буй асуудал.