Menteri Pendidikan Olga Vasilyeva tentang Stalin. Olga Vasilyeva, Stalin dan orang-orang Yahudi. Tentang penggabungan universitas dan sekolah

Sudah waktunya bagi saya untuk mengulangi seruan Stalin kepada rakyat, yang disampaikan setelah serangan Nazi Jerman terhadap Uni Soviet: "Kakak beradik!.." Ada lebih dari alasan serius untuk perlakuan tersebut. Lihat apa yang terjadi di negara kita! Orang Yahudi yang alkitabiah, orang yang sama yang diberitahukan oleh Kristus Juru Selamat: "Ayahmu adalah iblis... " (Yohanes 8:44), tanpa basa-basi duduk di leher orang-orang Rusia dan sekarang dengan berani mendiktekan keinginan mereka kepada kita!!!

Bagi mereka, bahkan Presiden Rusia Vladimir Putin tidak lebih dari sekedar pelaksana perintah mereka, kaum Yahudi!!! Kurang dari setahun yang lalu, pernyataan seperti itu dibuat dari Israel ke seluruh dunia oleh Kabbalah terkenal berbahasa Rusia Michael Laitman. Inilah kata-kata tepatnya: "Ketika saya berbicara dari sudut pandang Kabbalah, bagi saya Putin, Obama dan apa yang disebut "pemimpin" lainnya tidak ada! Semuanya tergantung pada sistem kekuatan di dunia. Tapi sistem kekuatan ini ditentukan oleh kita - rakyat Israel, bukan Obama, dan bukan Putin! ...Bagi saya mereka hanyalah pelaksana dari apa yang kami perintahkan! Hanya saja! Dan tidak lebih dari itu! Seluruh dunia melakukan apa yang kami perintahkan! ...Kami adalah bangsa Israel! Kehendak bebas hanya ada pada kita!..."(C)Michael Laitman. Anda dapat menonton dan mendengarkan video penampilannya .

Dan sekarang di Moskow dari tanggal 21 hingga 25 Agustus 2016, di bawah naungan FEOR (Federasi Komunitas Yahudi Rusia), Kongres Para Rabi Eropa sedang diadakan, yang dihadiri oleh sekitar 500 tokoh agama. Maka, setelah berkumpul, mereka tiba-tiba memutuskan tuntutan(Pikirkanlah, mereka memerlukan!) dari Menteri Pendidikan Rusia yang baru Olga Vasilyeva, yang baru diangkat oleh Presiden Rusia Putin, untuk menjelaskan tentang sikapnya terhadap Stalin!!!

Stalin, menurut pendapat mereka, membawa lebih banyak kerugian bagi mereka, orang-orang Yahudi, daripada Adolf Hitler! Dan berbicara positif tentang dia atau masa pemerintahannya, dari sudut pandang mereka, adalah sebuah kejahatan!

"Moskow. 22 Agustus. INTERFAX.RU—Federasi Komunitas Yahudi Rusia meminta Menteri Pendidikan baru Olga Vasilyeva untuk memperjelas sikapnya terhadap era teror di bawah Stalin.

"Saya berharap situasi mengenai masalah ini dapat diklarifikasi. Saya pikir sangat penting bagi menteri baru untuk memperjelas posisinya dan tidak memberikan ruang untuk ambiguitas, karena ini adalah masalah penting tidak hanya untuk pendidikan Rusia, tetapi juga untuk pendidikan Rusia." demi masa depan negara pada umumnya,”—Borukh Gorin, kepala departemen hubungan masyarakat FEOR, mengatakan kepada Interfax pada hari Senin.

Menurutnya, dalam diskusi publik mengenai penunjukan Vasilyeva, mereka juga menggunakan “beberapa kutipan yang diambil di luar konteks, yang jika diambil di luar konteks, tidak menambah optimisme terhadap Menteri Pendidikan yang baru.”

“Jika kita benar-benar berbicara tentang perbincangan tentang efektivitas periode Stalinis dan tentang gagasan berlebihan tentang suasana teror yang ada saat itu, maka perbincangan ini sangat familiar bagi saya, karena ini adalah gaya perbincangan para penyangkal Holocaust: yang konon sebenarnya Holocaust terjadi di beberapa tempat, kadang-kadang dia melakukannya di negara kita, tapi itu tidak terlalu sering, tidak terlalu sering, dan tidak terlalu menakutkan, tapi buktikan sebaliknya. Para penyangkal Holocaust biasanya berasumsi bahwa ada bukan ribuan saksi yang mengingat bukan hanya angka dan angka, tapi mengingat apa yang terjadi yaitu suasana teror dan penganiayaan sekelompok orang", —kata Gorin.

“Oleh karena itu, segala upaya untuk menyikapi era Stalin dengan pemahaman yang lebih besar, seperti yang sering terjadi: zamannya seperti ini dan seterusnya,—Mereka sangat membuat saya takut, karena saya percaya bahwa periode Stalinis sangat mematikan bagi Rusia. Seluruh kelas masyarakat dihancurkan, pemikiran bebas dan antusiasme pasca-revolusioner dihancurkan, yang digantikan oleh ketakutan akan teror.”—kata lawan bicara agensi tersebut, Borukh Gorin..." .

Pernyataan ini dibuat atas nama 500 orang Yahudi, berkumpul di Kongres di Moskow pada 21 Agustus 2016, mengulangi poin-poin utamanya dengan tepat pernyataan Joseph Goebbels, dibacakan pada rapat umum Nazi di Nuremberg pada tahun 1936! Kebohongan yang sama mengenai Stalin dan pemusnahannya "seluruh kelas orang" !

Inilah yang dikatakan Dr. Joseph Goebbels pada Kongres Nazi itu: “...Kita perlu memperjelas satu pertanyaan lagi. Pertanyaan tentang peran yang dimainkan oleh kaum Yahudi dalam kaitannya dengan BOLSHEVISME. Hal ini hanya dapat didiskusikan secara terbuka di Jerman, karena di negara lain mana pun (seperti yang terjadi belum lama ini di Jerman sendiri). ) berbahaya bahkan hanya menyebut kata “Yahudi.” Tidak ada keraguan akan hal itu para pendiri BOLSHEVISME adalah orang-orang Yahudi dan merekalah yang mewakilinya.

Kelas penguasa lama di Rusia telah hancur total sehingga tidak ada lagi kelompok pemimpin yang tersisa kecuali kaum Yahudi. Jadi, setiap konflik dalam Bolshevisme, pada tingkat tertentu, merupakan konflik intra-keluarga antara orang-orang Yahudi. Eksekusi Moskow baru-baru ini, yaitu eksekusi orang Yahudi oleh orang Yahudi, hanya dapat dipahami dari sudut pandang kehausan akan kekuasaan dan keinginan untuk menghancurkan semua pesaing.

Gagasan bahwa orang-orang Yahudi selalu rukun satu sama lain adalah kesalahpahaman yang tersebar luas. Faktanya, mereka bersatu hanya ketika mereka adalah minoritas yang dikendalikan dan diancam oleh mayoritas nasional. Rusia saat ini tidak lagi demikian. Setelah orang-orang Yahudi merebut kekuasaan (dan di Rusia mereka memiliki kekuasaan tak terbatas!), persaingan lama Yahudi, yang untuk sementara terlupakan karena bahaya yang mengancam rakyat mereka, kembali terasa.

Gagasan yang mendasari Bolshevisme, yaitu gagasan penghancuran total dan penghancuran kesopanan dan budaya demi tujuan jahat untuk memusnahkan masyarakat, hanya dapat lahir di otak Yahudi, seperti halnya praktik Bolshevik, dengan pemikirannya. kekejaman yang mengerikan, hanya mungkin terjadi jika dijalankan oleh orang Yahudi.

Sesuai dengan karakternya, orang-orang Yahudi ini tidak memperlihatkan wajahnya secara terbuka. Mereka bekerja di bawah tanah, dan di Eropa Barat mereka bahkan berusaha menyangkal bahwa mereka punya kesamaan dengan Bolshevisme. Begitulah cara mereka selalu berperilaku, dan begitulah mereka akan terus berperilaku.

Tuduhan ini akan menjadi momok di wajah orang-orang Yahudi, diselewengkan oleh kebencian. Mencoba bersembunyi dengan kedok demokratis juga tidak akan membantu mereka. Metode ini terlalu pintar untuk membuat orang tertipu. Trik ini hanya bekerja pada kurcaci intelektual...

Dapat dengan mudah terjadi bahwa perwakilan dari kekuatan besar mulai menjadi antusias metro Moskow baru, (dibangun di Moskow pada tahun 1936. - Komentar oleh A.B.) yang lain kota besar tidak akan memperhatikan. Ketika kaum Bolshevik menyapa orang asing dengan lagu kebangsaannya, orang asing tersebut, tanpa alasan yang masuk akal, meninggalkan pandangannya sebelumnya tentang Bolshevisme dan berteman dengannya. Orang-orang Yahudi Moskow yang berkulit merah tahu bagaimana menghadapi orang-orang bodoh ini. Saya bisa membayangkan bagaimana mereka mengejek dan mengejek sikap dunia borjuis yang diciptakan dengan cara ini!

Oleh karena itu, mereka sangat membenci kami karena kami telah mengenali mereka dan berusaha menghancurkan hingga ke dasar gambaran Bolshevisme yang tersebar luas di Eropa. Kebencian mereka terhadap kami tidak mengenal batas. Ini adalah salah satu penghargaan terbaik dan terhormat atas hakikat perjuangan politik kita. Kami melepaskan topeng dari wajah mereka dan menunjukkan kepada dunia warna asli mereka...

Propaganda Bolshevik beroperasi pada tingkat yang luas. Tujuannya adalah menghancurkan seluruh dunia. Namun, di luar negeri ditafsirkan secara keliru. Orang-orang naif yang menerimanya, pada umumnya, adalah yang paling naif dari yang naif. Namun mereka ada dan mempunyai dampak tertentu.

Bolshevisme dalam praktiknya adalah sesuatu yang lain. Ini dia, dengan segala kemuliaannya, dan mustahil untuk menyangkal apa yang dia lakukan. Jalan perjalanannya yang mengerikan berlumuran darah. Tujuannya adalah menjerumuskan seluruh dunia ke dalam kekacauan. Ini tidak lebih dari upaya tegas Yudaisme untuk menundukkan semua bangsa di dunia pada pengaruhnya.

Oleh karena itu, perjuangan melawan bahaya ini, dalam arti sebenarnya, adalah perjuangan sedunia. Ini dimulai di Jerman dan dilaksanakan di tanah Jerman. Adolf Hitler adalah pemimpin historis kampanye ini. Kami adalah perwakilannya dan, oleh karena itu, rasul dari misi sejarah yang besar. Tidak akan pernah ada kompromi antara dua ekstrem. Bolshevisme harus dihancurkan jika Eropa ingin mendapatkan kembali kondisi kesehatannya yang normal." (Pidato Goebbels "Bolshevisme dalam Teori dan Praktek". ).

Kita lihat itu Menteri Pendidikan dan Disinformasi Nazi Jerman Joseph Goebbelssecara terbuka menuduh Stalin pada tahun 1936 melakukan hal itu, dari posisi haus akan kekuasaan dan keinginan untuk menghancurkan semua pesaing, dia melakukan "eksekusi Moskow baru-baru ini, yaitu eksekusi orang Yahudi oleh orang Yahudi" .

Goebbels juga dengan sangat populer menjelaskan orang-orang Yahudi mana yang dihancurkan Joseph Stalin di wilayah Uni Soviet. Stalin menghancurkan orang-orang Yahudi yang merupakan BOLSHEVIK-LENINIS pertama di Rusia dan juga TROTSKYIST, yang dengan tangannya " “Kelas penguasa lama di Rusia telah hancur total sehingga tidak ada lagi kelompok pemimpin yang tersisa kecuali kaum Yahudi.”- Goebbels menekankan.

Sebuah ilustrasi tentang apa yang ada di Uni Soviet "Yahudi menghancurkan orang Yahudi":

Mungkin ada ratusan “ikonostasis” seperti itu sejak terbentuknya Uni Soviet!

Presiden Rusia Vladimir Putin mengkonfirmasi ini pada tahun 2013, saat berkunjung ke Pusat Toleransi Yahudi di Moskow:

Dan dari sudut pandang 500 orang Yahudi yang berkumpul di Moskow pada 21 Agustus 2016 yang datang dari seluruh Eropa, ternyata"Dengan Periode Tallinn sangat mematikan bagi Rusia" . Tapi dia sebenarnya untuk Rusiabermanfaat! Periode ini mematikan dari sudut pandang mereka"musuh rakyat pekerja", yang pada periode 1935 hingga 1938 Stalin secara aktif membersihkan Uni Soviet!

Menurut ideologis Nazi, BOLSHEVISM, yang menaklukkan Rusia pada tahun 1917 dan bermaksud untuk lebih mengorganisir “revolusi dunia” di planet ini, “Ini tidak lebih dari upaya yang penuh tekad agama Yahudi membawa semua orang di dunia ke bawah pengaruhmu". Hari ini hal ini didokumentasikan!

Di antara kaum Bolshevik yang mengepung V.I. Ulyanov-Lenin dan L.D. Bronstein (Trotsky) hanyalah orang Yahudi! Hal ini terlihat jelas dari wajah-wajah mereka yang dapat dikenali yang terekam dalam foto-foto lama!

Demikianlah seruan Federasi Komunitas Yahudi Rusia kepada Menteri Pendidikan Rusia yang baru Olga Vasilyevadengan persyaratan , mengungkapkan sejumlah nuansa sejarah penting.

Orang-orang Yahudi membenci Stalin karena dia menghancurkan semua antek yang diidentifikasi oleh NKVD di wilayah Uni Soviet pada tahun 1935-1938 organisasi zionis internasional, yang kemudian aktif berkolaborasi dengan Nazi.

Sebuah tanda peringatan yang dikeluarkan di Jerman adalah bukti kerja sama antara Nazi dan Zionis.

Pada saat yang sama, seruan Federasi Komunitas Yahudi Rusia kepada Menteri Pendidikan Rusia yang baru Olga Vasilyeva menuntut"untuk memperjelas sikapnya terhadap era teror di bawah Stalin", memungkinkan untuk mengungkap fakta ituperang antara Nazi Jerman dan Uni Soviet telah berakhir pada tahun 1936, segera setelah Joseph Goebbels membacakan pidatonya yang berapi-api di kongres Nazi di Nuremberg.

"Perjuangan melawan Bolshevisme, dalam arti sebenarnya, adalah perjuangan sedunia. Perjuangan ini dimulai di Jerman dan dilakukan di tanah Jerman. Adolf Hitler adalah pemimpin historis kampanye ini. Kami adalah wakil-wakilnya dan, oleh karena itu, para rasul dari misi sejarah yang besar. Tidak akan pernah ada kompromi antara dua ekstrem. Bolshevisme harus dihancurkan, jika Eropa ingin kembali ke kondisi kesehatan normalnya".

Dengan 90% kebenaran dalam pidato Goebbels, kekejaman Yahudi dari “as disinformasi” adalah bahwa ia tidak ingat baik Lenin maupun Trotsky, yang menghancurkan kelas penguasa lama di Rusia. Dia, Goebbels, menyalahkan semua kengerian di Rusia dan jutaan orang yang terbunuh selama revolusi tahun 1917 dan selama Perang sipil 1918-1922 semata-mata tentang Joseph Stalin, seperti halnya orang-orang Yahudi masa kini yang datang ke Moskow untuk menghadiri Kongres mereka.

Dan jika sudah pada tahun 1936 sudah jelas bahwa Yang Kedua Perang Dunia diorganisir sebagai kampanye Nazi Jerman melawan Uni Soviet untuk menghancurkan Stalin dan pekerjaan besar yang dia mulai - pembangunan negara buruh dan tani pertama di dunia tanpa pengeksploitasi dan tuan, jelas bahwa selama Perang Patriotik Hebat Stalin menyelamatkan Rusia sekali lagi dari musuh yang sama yang mengubah kedoknya Zionisme menyamar nazisme untuk misinformasi masyarakat dunia.

Saya menguraikan beberapa detail cerita itu dalam artikel terpisah: .

Dan sekarang saya rangkum:

Jika saat ini orang-orang Yahudi dari seluruh Eropa, setelah berkumpul di Moskow, memutuskan untuk menuntut Olga Vasilyeva, Menteri Pendidikan Rusia yang baru, yang baru diangkat oleh Presiden Rusia Putin, untuk menjelaskan sikapnya terhadap Stalin, maka ini berarti kita semua adalah orang-orang Yahudi. sudah berada di bawah pendudukan Yahudi sepenuhnya, dan rencana lama mereka untuk penaklukan penuh atas bangsa Slavia telah menjadi kenyataan, atau, jika kita masih belum sepenuhnya berada di bawah pendudukan Yahudi, kita harus bersama-sama melakukan segalanya untuk melarang wilayah tersebut. Federasi Rusia kegiatan organisasi Yahudi mana pun dan usir semua orang Yahudi dari negara kami selamanya!

Sejarah tidak memberikan kita pilihan ketiga!

Di bawah tanggapan orang-orang untuk jeritan Yahudi bahwa Stalin adalah seorang tiran dan lalim:

Artikel "Holocaust bukan kertas dinding!": https://cont.ws/post/347303

Federasi Komunitas Yahudi Rusia meminta Menteri Pendidikan baru Olga Vasilyeva untuk memberikan penjelasan mengenai pandangannya terhadap kepribadian Stalin. Terlebih lagi, dalam tuntutan yang agak tegas ini, disuarakan gagasan bahwa jika sikap Vasilyeva terhadap Stalin positif, maka fakta pengangkatannya sebagai menteri adalah sebuah tragedi bagi Rusia.

Mengapa komunitas Yahudi meminta Vasilyeva dengan permintaan yang luar biasa ini? Mengapa komunitas Chechnya, Ingush, atau Tatar tidak berlaku? Mengapa Rusia tidak mengajukan tuntutan ini? Dari manakah datangnya kegigihan dan rasa ingin tahu seperti itu di kalangan komunitas Yahudi? Selain itu, mereka mengajukan permohonan atas nama seluruh rakyat Yahudi. Semua orang-orang Yahudi Apakah Anda tertarik dengan sikap Vasilyeva terhadap Stalin atau hanya kelompok Yahudi Moskow tertentu saja? Apakah para prajurit garis depan Yahudi, yang digantung dari ujung kepala sampai ujung kaki dengan perintah dan medali dari pertempuran yang mereka lakukan di bawah panji Stalin, juga mengikuti tuntutan ini? Apakah mereka benar-benar ikut serta dalam serangan yang sangat kurang ajar ini?

Apa yang bisa saya jawab jika saya berada di posisi Vasilyeva? Di Stalin, saya melihat seseorang yang melakukan upaya kolosal dan, setelah mengalahkan Himmler dan Hitler, menghentikan pemusnahan orang Yahudi di seluruh dunia, termasuk orang Yahudi Rusia. Stalin tidak mengizinkan oven krematorium menyala dari Vitebsk hingga Vladivostok. Saya juga akan mengatakan bahwa Stalin adalah orang yang melalui semangat dan upayanya mengorganisir negara Israel. Kemudian impian keagamaan lama orang-orang Yahudi untuk memulihkan negara mereka menjadi kenyataan. Saya pikir ini adalah jasa Stalin yang tidak diragukan lagi bagi orang-orang Yahudi. Tampak bagi saya bahwa semua orang Yahudi, baik orang Rusia, Israel, dan Yahudi dunia, harus setidaknya dua kali setahun - pada hari ulang tahun dan hari kematian Joseph Vissarionovich - datang ke makamnya di tembok Kremlin dan membawa karangan bunga ucapan syukur.

Saya melihat bahwa dengan penunjukan Vasilyeva ke jabatan Menteri Pendidikan, penganiayaannya dimulai. Olga Yuryevna dikelilingi oleh lingkaran kebencian, kebohongan, dan pencemaran nama baik. Dan semakin banyak kekuatan baru yang terlibat dalam kampanye tersebut. Mereka juga merupakan blogger liberal cerdas yang tidak berhemat pada hinaan. Mereka juga merupakan ilmuwan politik terkemuka dari gelombang liberal. Seluruh surat kabar dan stasiun radio berpartisipasi dalam serangan terhadap Vasilyeva. Tampaknya di suatu tempat di pusat yang mengendalikan seluruh lingkungan liberal dunia, sebuah keputusan telah dibuat untuk mencemarkan nama baik Vasilyeva. Dan semua itu hanya karena hal ini sejalan dengan tren baru dalam politik dan ideologi Rusia, ketika Westernisme sedang disingkirkan dari kesadaran Rusia, bertahun-tahun yang panjang menjadikan opini publik Rusia sebagai mainan di tangan ahli sihir politik Barat.

Setelah bencana tahun 1991, Rusia dengan susah payah, dengan kerugian besar, kembali ke jalur pembangunan tradisionalnya. Dan dalam hal ini, visi sejarah dan pendidikan pedagogi adalah kuncinya. Sifat buku teks sejarah, yang akan ditulis bukan oleh Soros, tetapi oleh sejarawan dan pemikir Rusia, dan jalannya sastra, yang akan didominasi oleh Pushkin, Dostoevsky dan Bunin, juga penting secara fundamental. Semua ini sangat penting untuk menciptakan generasi baru Rusia yang mampu membangun negara yang kuat dan utuh di tengah kehancuran dan kegagalan Rusia saat ini.

Oleh karena itu, saya menyarankan Olga Yuryevna Vasilyeva untuk tidak menanggapi serangan yang terdengar dari komunitas tertentu, tetapi untuk terlibat dalam pekerjaan kolosal yang diperintahkan oleh presiden kepadanya. Dukungan dari para intelektual patriotik ada di pihaknya.

Alexander Prokhanov

Sudah jelas bahwa Menteri Pendidikan baru akan diserang kebohongan dan provokasi dua arah sehingga menimbulkan dua stigma media. Yang pertama adalah Stalinisme/chauvinisme/despotisme kekuatan besar, yang kedua adalah klerikalisme/obskurantisme/Taliban Ortodoks. Artinya, mereka akan membentuk Olga Vasilyeva menjadi citra seorang lalim yang tidak jelas. Namun, hal ini terjadi pada semua negarawan Rusia yang memutuskan untuk mengkhotbahkan konservatisme yang tercerahkan berdasarkan nilai-nilai tradisional dan pemerintahan negara meskipun ada liberalisme-materialisme-sosialisme. Pobedonostsev adalah contoh nyata dari hal ini - sulit untuk menemukan sosok yang lebih difitnah oleh kaum intelektual kita yang mencintai kebebasan.

Stigma palsu pertama terhadap Vasilyeva telah diluncurkan ke ruang media. Berdasarkan ceramahnya tentang Klyazma, dia tanpa pandang bulu dituduh membenarkan penindasan yang dilakukan Stalin - kata-kata yang diambil di luar konteks disebarkan oleh puluhan media dan blogger yang berjabat tangan. Bahkan ketua Federasi Komunitas Yahudi Rusia, Borukh Gorin, marah atas apa yang tidak terjadi dan meminta menteri menjelaskan apa yang tidak terjadi. Ini adalah momen yang sangat penting dan khas. Ini berarti mereka akan menyerang dengan keras dan menggunakan seluruh artileri.

Sementara itu, Olga Yuryevna mengatakan hal yang sangat berbeda, yaitu: 1) bahwa Stalinlah yang pada tahun 1931 mulai mengembalikan topik patriotisme dan sejarah besar Rusia ke dalam wacana negara dan publik; 2) dan bahwa jumlah mereka yang tertindas selama perestroika “Ogonyok” sangat dilebih-lebihkan, dan kita hanya bisa mempercayai penelitian ilmuwan asli Zemskov dan lainnya.

Tampaknya, apa yang mengerikan di sini, di mana pembenaran untuk melakukan represi? Faktanya, Vasilyeva melanggar batas apa yang dianggap suci oleh seluruh generasi anti-negara dan orang Barat. Dia menyebut “dosa” yang menjadi alasan orang Rusia harus bertobat sejak zaman Novodvorskaya dan Korotich adalah sebuah kebohongan. Inilah yang seharusnya membuat orang Rusia merasa ngeri ketika melihat kembali sejarah terkini. Dan sekarang seorang pejabat pemerintah mengatakan bahwa hal ini tidak perlu dilakukan. Untuk pertama kalinya, Menteri Pendidikan Rusia menyebut puluhan juta orang yang tertindas adalah sebuah kebohongan. Untuk pertama kalinya, Menteri Pendidikan Rusia mengatakan bahwa Stalin mengembalikan status kenegaraan dan kebanggaan sejarah Rusia setelah bertahun-tahun melakukan pesta pora revolusioner. Itu adalah tanda. Bagi kami, para ahli statistik, dan bagi mereka, para anti-statis. Jumlah mereka yang terakhir ini sangat sedikit di kalangan masyarakat, namun masih banyak di antara mereka di kalangan elit (dalam jurnalisme yang sama), yang lebih senang mengabdi pada oligarki dengan kedok kebebasan daripada mengabdi pada negara.

Namun, ini bukanlah yang terbanyak pukulan berbahaya. Dalam waktu dekat, saya yakin, gelombang tuduhan terhadap Vasilyeva atas klerikalisme dan dugaan obskurantisme akan dimulai - dan di sini Anda dapat menemukan dukungan yang jauh lebih besar dari berbagai lapisan masyarakat. Salah satu pemimpin “jurnalisme oligarki,” Venediktov, segera mencap Vasilyeva sebagai seorang yang tidak jelas dan mengundurkan diri dari Dewan di bawah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan—dan itu juga merupakan sebuah tanda, bahkan sebuah “tanda hitam.” Pada saat yang sama, Venediktov akan didukung oleh banyak pendukung kepercayaan sayap kiri - komunis-Bolshevik, ateis, berbagai macam materialis. Dan ini sangat penting, karena membawa kita kembali ke masa ketika liberalisme dan Marxisme berasal dari akar yang sama – yaitu keinginan untuk menolak Tuhan.

Sayangnya, kini, karena pernyataan Gereja yang tidak selalu seimbang dan pelabelan yang dilakukan oleh sejumlah pendukung Uni Soviet, antagonisme palsu antara pendukung negara kesejahteraan yang kuat dan Ortodoksi, sains, dan keyakinan terus berlanjut. Antagonisme seperti ini awalnya berasal dari kesalahpahaman, pertama, mengenai perbedaan antara Trotskis/Bolshevisme revolusioner dan sosialisme berdaulat di Uni Soviet yang bersifat Stalinis, dan kedua, kesalahpahaman mengenai nilai pengetahuan yang harmonis tentang dunia secara bersamaan melalui kesadaran keagamaan dan ilmiah. Intinya sama sekali bukan pada keinginan Kurginyan untuk melintasi landak dan ular rumput dengan kedok USSR 2.0, tetapi pada kebutuhan untuk menghilangkan pertentangan palsu antara keadilan duniawi dan surgawi, dalam upaya untuk menyatukan struktur sejarah sejarah Rusia. melalui penggabungan pengalaman terbaik Rusia Tsar dan eksperimen besar Soviet.

Saya berharap Kementerian Pendidikan di bawah Olga Vasilyeva, sebagai spesialis di persimpangan antara Soviet dan Ortodoks, akan mencoba memulai pendidikan ke arah ini. Namun, dengan setiap upaya tersebut, mereka akan diserang secara bersamaan dari sayap liberal dan komunis – yaitu, kelompok anti-negara dan Russophobes dengan kedok “pejuang kemerdekaan” dan “pejuang keadilan.”

Sayangnya, Olga Vasilyeva, tampaknya, adalah orang yang sangat emosional, lugas, dan rentan, sehingga akan mudah untuk membuatnya kesal dan menghancurkannya. Para provokator akan mengalami kesulitan menghadapi orang-orang yang berkulit tebal. Wanita ini telah memikul salib yang sangat besar, dan sudah menjadi tugas masyarakat dan pemimpin untuk membantunya dalam pelayanan ini. Mungkin untuk pertama kalinya pendidikan Rusia menerima seseorang dengan pola pikir yang sangat statis, patriotik, dan religius. Dan Tuhan mengabulkan bahwa semuanya berhasil untuknya.

P.S. Kami menunggu penunjukan yang sama dan perubahan yang sama dalam kebijakan informasi media Rusia. Kebutuhan akan hal ini sudah matang dan terlambat.

Mengetahui Vasilyeva sebagai sejarawan kelas atas yang bertanggung jawab, dan juga sebagai sejarawan Gereja abad ke-20 yang sangat baik, termasuk penganiayaan terhadap Gereja di waktu Soviet, kami memeriksa ulang kata-kata Vasilyeva dan menemukan bahwa tidak ada satu pun kutipan terkenal yang dikaitkan dengannya tentang Stalin yang benar.

Terima kasih khusus kepada Stalin

Apa yang dimuat di media

“Terima kasih khusus kepada Stalin.” Kutipan ini dikaitkan dengan Vasilyeva dan disebutkan dalam beberapa kumpulan kutipannya.

Apa yang dikatakan Vasilyeva:
“Terima kasih khusus kepada Stalin” adalah kata-kata jurnalis Novaya Gazeta Ivan Zhilin, dan bukan Olga Vasilyeva, seperti yang tertulis di subjudul laporan tersebut.
Jurnalis Novaya Gazeta mengutip Vasilyeva, tetapi mengambilnya sepenuhnya di luar konteks dan tidak memberikan penjelasan.

Diterbitkan:

“Selanjutnya dia mempertimbangkan patriotisme dalam konteks sejarah.
Pemahaman tentang patriotisme Rusia saat ini, menurut Vasilyeva, terbentuk pada abad ke-18. “Cita-cita seorang tokoh politik, pertama-tama, adalah seorang tsar yang peduli pada kesejahteraan tanah air.”.

Terima kasih khusus kepada Stalin.

Pada tanggal 4 Februari 1931, di konferensi seluruh Serikat Pekerja Industri, Joseph Vissarionovich mengucapkan kata-kata yang menjadi awal dari rehabilitasi sejarah Rusia: “Di masa lalu, kita tidak dapat memiliki tanah air. Namun kini kita telah menggulingkan kapitalisme, dan kita memiliki kekuatan rakyat, kita memiliki tanah air, dan kita akan mempertahankan kemerdekaannya.”

Dalam bentuk ini, terlepas dari konteksnya, ternyata Vasilyeva memuji Tsar dan Stalin atas patriotisme mereka. Sekarang mari kita lihat teks lengkapnya (sungguh menakjubkan bahwa dalam tiga hari belum ada yang mentranskripsikan ceramah ini secara keseluruhan). Vasilyeva berbicara tentang konsep “patriotisme” di Rusia, kemunculannya yang pertama, dan puncaknya pada abad ke-19. Dan kemudian dia mengatakan bahwa konsep patriotisme dan sejarah Rusia itu sendiri terhapus dari kehidupan negara itu dari tahun 1917 hingga 1934:

Dikatakan:

“Tahun ke-17 abad kedua puluh akan datang - salah satu periode paling tragis dalam sejarah negara kita dan sangat penting untuk memahami patriotisme dan perannya dalam sejarah abad ke-20. Apa yang sedang dilakukan kaum Bolshevik saat ini? Kaum Bolshevik menolak seluruh sejarah yang ada sebelum tahun 1717.

Trotsky sedang mempersiapkan revolusi dunia dan kampanye melawan India, Lenin sedang mempersiapkan kampanye di Eropa Barat, dan Lunacharsky, Komisaris Pencerahan Rakyat kita, pada bulan November 1918 mengumpulkan guru-guru yang mengajar sejarah dan menyampaikan tesisnya yang luar biasa, yang menjadi benang putih, benang merah sejarah Rusia selama dua dekade - pidato “Tentang pengajaran sejarah nasional di sekolah-sekolah Soviet”, di mana ia berkata: “Pengajaran sejarah, yang ingin menemukan teladan yang baik dalam contoh-contoh masa lalu, harus dibuang.”

Komisaris Rakyat mempunyai banyak argumen, saya akan memberikan yang paling penting: “sekolah nasional terkutuk di Jerman, di mana orang Jerman paling ahli dalam mengajarkan “patriotisme”… pembantaian dunia menjadi mungkin.”

Dan sekolah Pokrovsky yang terkenal mulai bekerja. Secara umum sulit untuk membayangkan bahwa sampai tahun 1934, dari tahun 1917 hingga 1934, kata patriotisme sama sekali tidak digunakan lagi, kesadaran masyarakat tidak menggunakan kata ini, konsep ini ditutup. Dan sulit membayangkan bahwa dari tahun 1917 hingga 1934 tidak ada pengajaran sejarah di universitas, semua fakultas di St. Petersburg, Leningrad, kemudian Universitas Moskow ditutup, dan Sejarah nasional mempertanyakan kata Rusia, “patriotisme” dan sejarah Rusia.

Saya akan memberikan Anda sebuah contoh yang sangat mencolok. 1931 volume keenam Ensiklopedia Kecil Soviet diterbitkan. Saya membuka jilid keenam dengan huruf “P”, patriotisme, dan saya mengutip: “Patriotisme adalah konsep biologis.” Kutipan tersebut berbicara sendiri: “Patriotisme adalah perasaan biologis, bahkan melekat pada kucing.” Kemarahan sekolah Pokrovsky begitu besar sehingga pada bulan Januari 1929, sekolah Pokrovsky dan akademisinya sendiri secara resmi menyatakan konsep “sejarah Rusia” tidak dapat diterima. Mengapa saya membicarakan hal ini? Karena dekade akan berlalu, dan pada tahun 1991 semuanya akan terulang kembali, tetapi lebih dari itu nanti. Apa yang dilakukan sejarawan sekolah Pokrovsky? Mereka menghapus namanya Perang Patriotik 1812.

Militsa Vasilyevna Nechkina adalah satu-satunya akademisi perempuan yang mempelajari Desembris di masa Soviet, dan saya cukup beruntung bisa belajar bersamanya sebagai mahasiswa pascasarjana. Dia melangkah lebih jauh, lebih jauh dari gurunya. “Tidak ada kebangkitan,” dia mengutip, “patriotisme pada tahun 1812. Berbekal apa pun yang bisa mereka temukan, para petani hanya mempertahankan harta benda mereka.” Dia menyarankan para pahlawan tahun 1812 Kutuzov, Bagration, Ataman Platov - mereka seharusnya tidak pantas mendapatkan kenangan baik dari orang-orang. Lebih-lebih lagi. Pada tahun 1932, Komisariat Pendidikan Rakyat membuat keputusan yang menentukan untuk memindahkan monumen Nikolai Raevsky dari ladang Borodino, karena tidak memiliki makna artistik dan sejarah.

Ngomong-ngomong, pada tahun-tahun yang sama, di akhir tahun 20-an, sastra klasik Rusia abad ke-19 menjadi sasaran pencemaran nama baik. Mengapa? Untuk kekuatan yang besar. Resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tanggal 5 September 1931 merupakan tonggak sejarah bagi para sejarawan di seluruh negeri, termasuk saya. Mengapa? Karena pada hari inilah sejarah dikembalikan ke hakikatnya. Kediktatoran sekolah Pokrovsky secara bertahap mulai berkurang, meskipun semua anak sekolah di seluruh negeri belajar dari buku teks selama dua tahun berikutnya, menurut kursus pendek cerita.

Namun titik balik paling besar terjadi pada tanggal 4 Februari 1931, ketika konsep patriotisme kembali ke kesadaran masyarakat. Apa yang terjadi pada tanggal 4 Februari 1931? Ada Konferensi Seluruh Serikat Pekerja Industri Sosialis. Stalin berbicara di sana, dan dalam pidatonya dia mengucapkan tesis yang menjadi penentu selama beberapa dekade: “Di masa lalu, kita tidak dapat memiliki Tanah Air,” saya mengutip Stalin, “Tetapi sekarang, ketika kita telah menggulingkan kapitalisme, dan kita memiliki rakyat. kekuasaan, Kami memiliki Tanah Air, dan kami akan mempertahankan kemerdekaannya.” Pemahaman tentang Tanah Air dan pemahaman patriotisme, rehabilitasinya, inilah tahun 1931, yang mengembalikan Tanah Air sebagai sinonim bagi Rusia pra-revolusioner.

Dan dalam konteks penuh ini jelas bahwa yang ada bukanlah rasa terima kasih kepada Stalin, melainkan sebuah cerita tentang proses meninggalkan sejarah Rusia pada tahap awal. sejarah Soviet dan rehabilitasi sejarah oleh Stalin - sebuah fakta dinyatakan, dan bukan permintaan maaf yang diberikan.

Jumlah mereka yang tertindas di bawah pemerintahan Stalin sangatlah dilebih-lebihkan

Apa yang dimuat di media

“Jumlah mereka yang tertindas di bawah Stalin sangat dilebih-lebihkan” - judulnya diberikan oleh surat kabar Vedomosti, dan dianggap sebagai kutipan dari Vasilyeva.

Apa yang dikatakan Vasilyeva sendiri:
Vasilyeva tidak mengucapkan kalimat seperti itu, tetapi mengatakan bahwa para doktor ilmu sejarah Zemskov dan Ivanova (karya tahun 1990-an - awal 2000-an) selalu memiliki informasi yang lebih akurat mengenai jumlah orang yang tertindas.

Berikut transkrip kata demi kata dari kata-kata Vasilyeva:

“Saya sering ditanya: “Jika Anda menghitung jumlah orang tertindas yang diberikan Korotich kepada kami di Ogonyok, tidak jelas siapa yang tersisa untuk tinggal dan bekerja di negara ini.” Jadi saya ingin mengatakan bahwa ada dua sejarawan - satu - mendiang Zemskov dan Galina Ivanovna Ivanova, yang bekerja di bidang kerugian, yang dipercaya oleh komunitas sejarah, baik kami maupun rekan kami di luar negeri."

Sejarawan Galina Ulyanova menjelaskan kepada Pravmir inti dari diskusi tersebut: “ Ini tentang bahwa pada awal tahun 1990-an, selama gelombang kedua de-Stalinisasi kesadaran publik, terbentuklah gagasan yang berlebihan, bukan berdasarkan perhitungan, tentang jumlah korban penindasan Stalin. Pasalnya, hingga akhir tahun 1980-an, data statistik OGPU-NKVD-MGB-MVD mengenai jumlah narapidana Gulag dan pemukim khusus diklasifikasi secara ketat.

Pertanyaan mengenai jumlah korban masih menjadi perdebatan (identifikasi dan pemrosesan dokumen sangat memakan waktu), sementara beberapa angka diumumkan oleh pimpinan negara kepada publik. periode yang berbeda, beberapa sejarawan yang tidak segera diizinkan masuk ke dalam arsip.

Pertanyaan tentang kanibalisme Stalin adalah sebuah aksioma dan, sejauh disajikan dalam literatur yang serius, konsekuensi sosial dan moral yang negatif dari penindasan belum pernah dipertanyakan sejak Kongres ke-20 (1956).

Karya peneliti terbesar V.N. Zemskova, misalnya, memulai dengan kata “ Kehidupan manusia sangat berharga. Pembunuhan terhadap orang-orang yang tidak bersalah tidak dapat dibenarkan - baik itu satu orang atau jutaan orang. Namun peneliti tidak bisa membatasi dirinya pada penilaian moral kejadian bersejarah dan fenomena." Setelah tahun 1990, Memorial Society memberikan kontribusi besar pada studi tentang represi, tempat para sejarawan yang sangat serius bekerja, memproses arsip-arsip besar (dan pekerjaan ini terus berlanjut). Jika Anda tertarik dengan fluktuasi perkiraan kuantitatif tingkat penindasan, Anda dapat membaca.

Stalin, dengan segala kekurangannya, adalah negara yang baik

Yang dimuat di media:

“Pada kuliah tertutup tentang patriotisme bagi anggota partai” Rusia Bersatu“Olga Vasilyeva mengatakan bahwa “Stalin, terlepas dari segala kekurangannya, adalah negara yang baik, karena pada malam perang ia mengambil alih persatuan bangsa, menghidupkan kembali para pahlawan Rusia pra-revolusioner dan mulai mempromosikan bahasa dan sastra Rusia. , yang pada umumnya memungkinkan untuk memenangkan perang.”

Apa yang dikatakan Vasilyeva sendiri
Sumber aslinya, laporan Kommersant, tidak mengutip Vasilyeva, melainkan menceritakan kembali ulasan dari salah satu pendengar forum:

“Menurut salah satu pendengar, dalam ceramah ini dia menjelaskan bahwa Stalin, terlepas dari segala kekurangannya, adalah kebaikan negara, karena pada malam perang dia menjaga persatuan bangsa, menghidupkan kembali para pahlawan pra- Rusia revolusioner dan mulai mempromosikan bahasa dan sastra Rusia, yang pada umumnya memungkinkan memenangkan perang. http://kommersant.ru/doc/2359275 »

Jika Anda mempelajari sejarah Gereja, Anda bukanlah seorang ilmuwan!

Olga Vasilyeva selalu dikenal di kalangan luas sebagai sejarawan yang hebat, dan khususnya sejarawan Gereja. Namanya adalah salah satu yang terkemuka di bidang sejarah Gereja abad ke-20, ia telah menulis banyak karya ilmiah, monografi, dan artikel. Omong-omong, Departemen Sejarah Gereja adalah salah satu departemen terkuat di departemen sejarah Universitas Negeri Moskow. Namun, dilihat dari reaksi para blogger, kini disiplin ilmu apa pun yang berkaitan dengan Gereja, dalam satu atau lain cara, tidak berhak dianggap ilmiah - baik itu sejarah Gereja atau sejarah agama, analisis bahasa khotbah atau studi tentang bahasa Slavonik Gereja. Teologi, sebuah disiplin ilmu yang sangat dihormati dan penting di sebagian besar universitas Eropa, tidak nyaman untuk dibicarakan. Berikut ilustrasinya:

Harus-pendewaan

Ini bukan lagi tentang Stalin, tapi ini adalah contoh yang terlalu mencolok untuk diabaikan. Kasus ini harus dimasukkan dalam buku teks jurnalisme - kasus ini menunjukkan dengan baik bagaimana bias emosional dapat menciptakan kata-kata baru, yang menjadi dasar keseluruhannya. desain yang rumit. Sepanjang hari penunjukan tersebut, netizen merasa ngeri karena bagi Vasilyeva tahap baru dalam hidupnya adalah dewa. Seluruh konsep dibangun tentang bagaimana sekarang percakapan tentang agama dan Ortodoksi akan menyerap seluruh pelayanan dan “pendeta tidak akan dikeluarkan dari sekolah,” dan kemudian ternyata Vasilyeva mengatakan bukan “pendewaan”, tetapi “seharusnya”, tetapi seorang koresponden , akhirnya berdiskusi dengan menteri agama, saya mendengar sesuatu yang sama sekali berbeda dari apa yang dikatakan dan tidak bertanya lagi.

Inilah kisah langsung dari koresponden KP Roman Golovanov sendiri:

Kemarin Komsomolskaya Pravda menerbitkan wawancara operasional saya dengan Menteri Pendidikan baru Olga Vasilyeva. Percakapan direkam menggunakan perekam suara yang terpasang di telepon. Menguraikan jawaban atas pertanyaan “Bagaimana Anda mengetahui tentang janji temu Anda? Emosi apa yang Anda alami? karena kualitas koneksinya, saya salah menafsirkan kata-katanya. Alih-alih “seharusnya” (kebutuhan akan apa yang harus terjadi) ia menunjukkan “pendewaan”. Diasuransikan oleh komentar dari seorang ahli yang menjelaskan kemungkinan arti istilah tersebut, teks tersebut dikirim untuk dicetak.

Menurut hasilnya

Kami melihat betapa tendensius, ceroboh, dan tidak profesionalnya media paling otoritatif dalam menggunakan kutipan dan sumber primer. Kita kemudian melihat bagaimana kutipan dan frasa yang salah yang diambil di luar konteks ini muncul di jejaring sosial dan membentuk persepsi kita terhadap situasi tersebut. Saya ingin rekan-rekan dan pembaca memeriksa ulang kutipan tersebut seakurat mungkin, dan kepada Menteri Pendidikan - kerja yang tenang dan penilaian yang adil terhadap kasus-kasus tersebut.

“Reformasi yang telah dilakukan memerlukan refleksi mendalam”
Wawancara kilat dengan Menteri Pendidikan baru Olga Vasilyeva

Menteri Pendidikan Baru Olga Vasilyeva menjawab pertanyaan dari koresponden Kommersant Irina Nagornykh segera setelah janji temu. Pada topik ini: Vasilyeva: “Gereja Stalinisme”| | | / | / | | | / | | Ujian Negara Bersatu dan Sejarah / | | | | / |

Menteri Pendidikan Baru Olga Vasilyeva / Foto: Dmitry Dukhanin

- Anda telah berulang kali menyatakan prinsip Anda di depan umum, memberikan ceramah tentang sejarah Rusia dan identitas Rusia. Apakah saya memahami dengan benar bahwa Anda akan dipandu oleh prinsip-prinsip ini di posisi baru Anda?

Kami tinggal di negara kami dan membesarkan anak-anak kami di sini, dan hanya ada satu prinsip: guru kami memiliki misi besar. Dan bukan hanya guru kami. Guru di seluruh dunia. Dan gurunya sendiri berhak mendapatkan kehidupan yang layak. Ini adalah hal utama. Saya sendiri seorang guru, Anda tahu biografi saya. Dalam banyak hal, seperti apa bangsa kita di masa depan bergantung pada gurunya.

- Apa hal terpenting yang harus dilakukan terlebih dahulu?

Segala sesuatu yang terjadi perlu kita pahami dan analisa, karena reformasi yang dilakukan memerlukan pemahaman yang mendalam. Kita harus melakukan yang terbaik: di abad ke-19, di abad ke-20, dan di abad ke-20 abad XXI. Saya memang sudah menguraikan prinsip-prinsip saya mengenai hal ini dalam kuliah saya.

Sejauh yang saya tahu, inisiatif baru-baru ini yang diambil di Direktorat Proyek Publik Kepresidenan biasanya didasarkan pada rincian penelitian sosiologi. Apa yang akan memandu Anda jika Anda mengusulkan perubahan Anda sendiri?

Aku ingin kamu mendengarkanku. Pertama-tama, kita harus menganalisis apa yang telah dilakukan. Kita punya banyak pengalaman, pengalaman lebih dari satu generasi, termasuk abad 21. Dan baru kemudian melanjutkan.

Apa yang dikenal Olga Vasilyeva?
Pendidikan di Rusia

Pada 19 Agustus, Olga Vasilyeva diangkat sebagai Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan yang baru. Rincian biografinya ada di sertifikat Kommersant.
Pendidikan dan kegiatan ilmiah

Olga Vasilyeva lahir pada 13 Januari 1960 di Bugulma (Tatarstan). Dia lulus dari Institut Kebudayaan Negeri Moskow, Fakultas Sejarah Institut Pedagogis Negeri Moskow, dan Fakultas Hubungan Internasional dari Akademi Diplomatik Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia.

Ibu Vasilyeva mengkhususkan diri dalam sejarah Gereja Ortodoks Rusia pada abad ke-20, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor, topik disertasinya adalah “Rusia Gereja ortodok dalam politik negara Soviet pada tahun 1943–1948.” Penulis sekitar 150 makalah ilmiah.

Dimana kamu bekerja?

Pada tahun 1991–2002, Olga Vasilyeva bekerja di Pusat Sejarah Agama dan Gereja Institut sejarah Rusia RAS, tempat dia berkembang dari peneliti junior menjadi manajer. Sejak 2002, ia menjabat sebagai kepala departemen hubungan negara-pengakuan. Akademi Rusia layanan sipil di bawah Presiden Federasi Rusia. Ibu Vasilyeva adalah anggota dewan untuk persiapan program kursus "Sejarah Nasional" di bawah Kementerian Pendidikan Federasi Rusia dan Komisi Urusan Asosiasi Keagamaan di bawah Pemerintah Rusia, dan merupakan Wakil Direktur Departemen Kebudayaan Kantor Pemerintah (dengan persetujuan). Selain itu, Ibu Vasilyeva adalah anggota dewan negara bagian aktif kelas dua.

Olga Vasilyeva menjabat sebagai wakil kepala departemen untuk proyek-proyek publik administrasi kepresidenan, yang dibentuk pada Oktober 2012 untuk mengimplementasikan gagasan "ikatan spiritual" - pendidikan patriotik dan landasan spiritual dan moral warga negara, dan Ms. Vasilyeva mungkin adalah pembicara publik utama dari departemen.

Apa yang dia katakan

Menurut Olga Vasilyeva di konferensi ilmiah untuk guru pada bulan April 2013, tugas departemen tempatnya bekerja adalah “ pendidikan patriotik dan kebijakan pemuda, serta interaksi dengan masyarakat sipil,” sementara dia menjelaskan bahwa unit tersebut terutama akan mendukung “proyek bersejarah.”

Pada bulan November 2013, pada kuliah tertutup tentang patriotisme di hadapan anggota Rusia Bersatu, menurut salah satu pendengar, Olga Vasilyeva menjelaskan bahwa “Stalin, dengan segala kekurangannya, adalah barang publik, karena pada malam perang dia memperjuangkan persatuan bangsa, menghidupkan kembali para pahlawan Rusia pra-revolusioner dan mulai mempromosikan bahasa dan sastra Rusia, yang pada umumnya memungkinkan kemenangan perang.”

Pada bulan Juli 2016, di forum “Wilayah Makna”, Olga Vasilyeva menyatakan bahwa kebenaran sejarah tidak selalu membawa kebaikan: “Jika Anda menemukan sesuatu (dalam arsip sejarah - Kommersant) dan nafas Anda ada di dalam perangkap Anda, taruhlah di samping, karena semua yang Anda temukan memerlukan penjelasan. Jika tidak, kerusakan besar dapat terjadi.” Pejabat itu juga menyerukan untuk tidak mengizinkan “beruang dan Ivan si Bodoh berada di tempat yang sama dengan Api Abadi” (patung mereka terletak di Lapangan Manezhnaya di Moskow).

Ibu Vasilyeva juga berbicara kepada peserta ONF, gubernur, guru ilmu sosial, dan karyawan manajemen kebijakan domestik administrasi kepresidenan dengan topik pendidikan patriotik.

Bagaimana resepnya?

“Saya akan mengusulkan untuk menggantikan Dmitry Viktorovich Livanov dengan seorang wanita, Olga Yuryevna Vasilyeva, yang memiliki rekam jejak yang baik,” kata Dmitry Medvedev saat rapat kerja dengan Vladimir Putin di bandara Belbek di Krimea pada 19 Agustus. Perdana Menteri menyebut Ibu Vasilyeva sebagai “orang yang seimbang dan berpengalaman” dan menekankan bahwa dia “mampu melaksanakan tugas-tugas baru.”

Olga Vasilyeva telah ditunjuk sebagai Menteri Pendidikan Rusia yang baru

Apa yang mereka katakan tentang penunjukan itu

Menurut Kepala Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Vladimir Fortov, menteri baru, Olga Vasilyeva, sangat memahami masalah interaksi antara Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan Kementerian Pendidikan dan Sains dan akan mampu menyelesaikannya. “Pengalamannya dalam pemerintahan kepresidenan dan pengetahuannya tentang masalah yang kami hadapi akan membantu membangun dialog konstruktif antara komunitas ilmiah dan pejabat,” kata Fortov kepada Kommersant.

“Terima kasih khusus kepada Stalin.” Kutipan ini dikaitkan dengan Vasilyeva dan disebutkan dalam beberapa kumpulan kutipannya.

Apa yang dikatakan Vasilyeva:

“Terima kasih khusus kepada Stalin” adalah kata-kata jurnalis Novaya Gazeta Ivan Zhilin, dan bukan Olga Vasilyeva, seperti yang tertulis di subjudul laporan tersebut.

Jurnalis Novaya Gazeta mengutip Vasilyeva, tetapi mengambilnya sepenuhnya di luar konteks dan tidak memberikan penjelasan.

Pemahaman tentang patriotisme Rusia saat ini, menurut Vasilyeva, terbentuk pada abad ke-18. “Cita-cita seorang tokoh politik, pertama-tama, adalah seorang tsar yang peduli pada kebaikan tanah air.”

Terima kasih khusus kepada Stalin.

Pada tanggal 4 Februari 1931, di konferensi seluruh Serikat Pekerja Industri, Joseph Vissarionovich mengucapkan kata-kata yang menjadi awal dari rehabilitasi sejarah Rusia: “Di masa lalu, kita tidak dapat memiliki tanah air. Namun kini kita telah menggulingkan kapitalisme, dan kita memiliki kekuatan rakyat, kita memiliki tanah air, dan kita akan mempertahankan kemerdekaannya.”

Dalam bentuk ini, terlepas dari konteksnya, ternyata Vasilyeva memuji Tsar dan Stalin atas patriotisme mereka. Sekarang mari kita lihat teks lengkapnya (sungguh menakjubkan bahwa dalam tiga hari belum ada yang mentranskripsikan ceramah ini secara keseluruhan). Vasilyeva berbicara tentang konsep “patriotisme” di Rusia, kemunculannya yang pertama, dan puncaknya pada abad ke-19. Dan kemudian dia mengatakan bahwa konsep patriotisme dan sejarah Rusia itu sendiri terhapus dari kehidupan negara itu dari tahun 1917 hingga 1934:

Dikatakan:

“Tahun ke-17 abad kedua puluh akan datang - salah satu periode paling tragis dalam sejarah negara kita dan sangat penting untuk memahami patriotisme dan perannya dalam sejarah abad ke-20. Apa yang sedang dilakukan kaum Bolshevik saat ini? Kaum Bolshevik menolak seluruh sejarah yang ada sebelum tahun 1717.

Trotsky sedang mempersiapkan revolusi dunia dan kampanye melawan India, Lenin sedang mempersiapkan kampanye di Eropa Barat, dan Lunacharsky, Komisaris Pencerahan Rakyat kita, pada bulan November 1918 mengumpulkan guru-guru yang mengajar sejarah dan menyampaikan tesisnya yang luar biasa, yang menjadi benang putih, benang merah sejarah Rusia selama lebih dari dua dekade - pidato “Tentang pengajaran sejarah nasional di sekolah-sekolah Soviet”, di mana dia berkata: “Mengajar sejarah, haus temukan teladan yang baik dari contoh-contoh di masa lalu , harus dibuang."

Komisaris Rakyat mempunyai banyak argumen, saya akan memberikan yang paling penting: “sekolah nasional terkutuk di Jerman, di mana orang Jerman paling ahli dalam mengajarkan “patriotisme”… pembantaian dunia menjadi mungkin.”

Dan sekolah Pokrovsky yang terkenal mulai bekerja. Secara umum sulit untuk membayangkan bahwa sampai tahun 1934, dari tahun 1917 hingga 1934, kata patriotisme sama sekali tidak digunakan lagi, kesadaran masyarakat tidak menggunakan kata ini, konsep ini ditutup. Dan sulit membayangkan bahwa dari tahun 1917 hingga 1934 tidak ada pengajaran sejarah di universitas, semua fakultas ditutup: St. Petersburg, Leningrad, lalu Universitas Moskow, dan sejarah dalam negeri mempertanyakan kata Rusia, “patriotisme” dan bahasa Rusia. sejarah seperti itu.

Saya akan memberikan Anda sebuah contoh yang sangat mencolok. 1931 volume keenam Ensiklopedia Kecil Soviet diterbitkan. Saya membuka jilid keenam dengan huruf “P”, patriotisme, dan saya mengutip: “Patriotisme adalah konsep biologis.” Kutipan tersebut berbicara sendiri: “Patriotisme adalah perasaan biologis, bahkan melekat pada kucing.” Kemarahan sekolah Pokrovsky begitu besar sehingga pada bulan Januari 1929, sekolah Pokrovsky dan akademisinya sendiri secara resmi menyatakan konsep “sejarah Rusia” tidak dapat diterima. Mengapa saya membicarakan hal ini? Karena dekade akan berlalu, dan pada tahun 1991 semuanya akan terulang kembali, tetapi lebih dari itu nanti. Apa yang dilakukan sejarawan sekolah Pokrovsky? Mereka menghapuskan nama Perang Patriotik tahun 1812.

Militsa Vasilievna Nechkina adalah satu-satunya akademisi perempuan yang mempelajari Desembris di masa Soviet, dan saya cukup beruntung bisa belajar bersamanya sebagai mahasiswa pascasarjana. Dia melangkah lebih jauh, lebih jauh dari gurunya. “Tidak ada kebangkitan,” dia mengutip, “patriotisme pada tahun 1812. Berbekal apa pun yang bisa mereka temukan, para petani hanya mempertahankan harta benda mereka.” Dia menyarankan para pahlawan tahun 1812: Kutuzov, Bagration, Ataman Platov - mereka seharusnya tidak pantas mendapatkan kenangan baik dari orang-orang. Lebih-lebih lagi. Pada tahun 1932, Komisariat Pendidikan Rakyat membuat keputusan yang menentukan untuk memindahkan monumen Nikolai Raevsky dari ladang Borodino, karena tidak memiliki makna artistik dan sejarah.

Ngomong-ngomong, pada tahun-tahun yang sama, di akhir tahun 20-an, sastra klasik Rusia abad ke-19 menjadi sasaran pencemaran nama baik. Mengapa? Untuk kekuatan yang besar. Resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tanggal 5 September 1931 merupakan tonggak sejarah bagi para sejarawan di seluruh negeri, termasuk saya. Mengapa? Karena pada hari inilah sejarah dikembalikan ke hakikatnya. Kediktatoran sekolah Pokrovsky berangsur-angsur memudar, meskipun semua anak sekolah di seluruh negeri belajar selama dua tahun lagi dari buku teks, kursus singkat sejarah.

Namun titik balik paling besar terjadi pada tanggal 4 Februari 1931, ketika konsep patriotisme kembali ke kesadaran masyarakat. Apa yang terjadi pada tanggal 4 Februari 1931? Ada Konferensi Seluruh Serikat Pekerja Industri Sosialis. Stalin berbicara di sana, dan dalam pidatonya dia mengucapkan tesis yang menjadi penentu selama beberapa dekade: “Di masa lalu, kita tidak dapat memiliki Tanah Air,” saya mengutip Stalin, “tetapi sekarang, ketika kita telah menggulingkan kapitalisme, dan kita memiliki rakyat. kekuatan, kami punya Tanah Air, dan kami akan mempertahankan kemerdekaannya.” Pemahaman tentang Tanah Air dan pemahaman patriotisme, rehabilitasinya, inilah tahun 1931, yang mengembalikan Tanah Air sebagai sinonim bagi Rusia pra-revolusioner.

Dan dalam konteks penuh ini, jelas bahwa tidak ada rasa terima kasih kepada Stalin, tetapi ada cerita tentang proses meninggalkan sejarah Rusia pada tahap awal sejarah Soviet dan rehabilitasi sejarah oleh Stalin - sebuah fakta dinyatakan, dan tidak ada permintaan maaf yang diberikan.

Jumlah mereka yang tertindas di bawah pemerintahan Stalin sangatlah dilebih-lebihkan

“Jumlah mereka yang tertindas di bawah Stalin sangat dilebih-lebihkan” - judulnya diberikan oleh surat kabar Vedomosti dan dianggap sebagai kutipan dari Vasilyeva.

Apa yang dikatakan Vasilyeva sendiri:

Vasilyeva tidak mengucapkan kalimat seperti itu, tetapi mengatakan bahwa para doktor ilmu sejarah Zemskov dan Ivanova (karya tahun 1990-an - awal 2000-an) selalu memiliki informasi yang lebih akurat mengenai jumlah orang yang tertindas.

Berikut transkrip kata demi kata dari kata-kata Vasilyeva:

“Saya sering ditanya: “Jika Anda menghitung jumlah orang tertindas yang diberikan Korotich kepada kami di Ogonyok, tidak jelas siapa yang tersisa untuk tinggal dan bekerja di negara ini.” Jadi saya ingin mengatakan bahwa ada dua sejarawan - satu - mendiang Zemskov dan Galina Ivanovna Ivanova, yang bekerja di bidang kerugian, yang dipercaya oleh komunitas sejarah, baik kami maupun rekan kami di luar negeri."

Sejarawan Galina Ulyanova menjelaskan kepada Pravmir inti dari diskusi tersebut: “Intinya adalah bahwa pada awal tahun 1990-an, selama gelombang kedua de-Stalinisasi kesadaran publik, terbentuklah gagasan yang berlebihan, bukan berdasarkan perhitungan, tentang jumlah korban. dari penindasan Stalin. Pasalnya, hingga akhir tahun 1980-an, data statistik OGPU-NKVD-MGB-MVD mengenai jumlah narapidana Gulag dan pemukim khusus diklasifikasi secara ketat.

Pertanyaan tentang jumlah korban masih menjadi perdebatan (identifikasi dan pemrosesan dokumen sangat memakan waktu), sementara beberapa angka disiarkan oleh pemimpin negara pada periode yang berbeda, beberapa oleh sejarawan yang tidak segera diizinkan masuk ke dalam arsip.

Pertanyaan tentang kanibalisme Stalin adalah sebuah aksioma dan, sejauh disajikan dalam literatur yang serius, konsekuensi sosial dan moral yang negatif dari penindasan belum pernah dipertanyakan sejak Kongres ke-20 (1956).

Karya peneliti terbesar V.N. Zemskova, misalnya, memulai dengan kata-kata “Kehidupan manusia tidak ternilai harganya. Pembunuhan terhadap orang-orang yang tidak bersalah tidak dapat dibenarkan - baik itu satu orang atau jutaan orang. Namun peneliti tidak dapat membatasi dirinya pada penilaian moral terhadap peristiwa dan fenomena sejarah.” Setelah tahun 1990, Memorial Society memberikan kontribusi besar pada studi tentang represi, tempat para sejarawan yang sangat serius bekerja, memproses arsip-arsip besar (dan pekerjaan ini terus berlanjut). Jika Anda tertarik dengan fluktuasi perkiraan kuantitatif tingkat penindasan, Anda dapat membaca.

Stalin, dengan segala kekurangannya, adalah negara yang baik

“Pada kuliah tertutup tentang patriotisme bagi anggota partai Rusia Bersatu, Olga Vasilyeva mengatakan bahwa “Stalin, dengan segala kekurangannya, adalah negara yang baik, karena menjelang perang ia menjaga persatuan bangsa, menghidupkan kembali negara. para pahlawan Rusia pra-revolusioner dan mulai mempromosikan bahasa dan sastra Rusia, yang pada umumnya berhasil dan memungkinkan kita memenangkan perang.”

Apa yang dikatakan Vasilyeva sendiri

Sumber aslinya, laporan Kommersant, tidak mengutip Vasilyeva, melainkan menceritakan kembali ulasan dari salah satu pendengar forum:

« Menurut salah satu pendengar, dalam ceramahnya kali ini beliau menjelaskannya bahwa Stalin, terlepas dari segala kekurangannya, adalah barang publik, karena pada malam perang ia mengambil alih persatuan bangsa, menghidupkan kembali para pahlawan Rusia pra-revolusioner dan mulai mempromosikan bahasa dan sastra Rusia, yang, oleh dan besar, memungkinkan untuk memenangkan perang.
http://kommersant.ru/doc/2359275 »

Jika Anda mempelajari sejarah Gereja, Anda bukanlah seorang ilmuwan!

Olga Vasilyeva selalu dikenal di kalangan luas sebagai sejarawan yang hebat, dan khususnya sejarawan Gereja. Namanya adalah salah satu yang terkemuka di bidang sejarah Gereja abad ke-20, ia telah menulis banyak karya ilmiah, monografi, dan artikel. Omong-omong, Departemen Sejarah Gereja adalah salah satu departemen terkuat di departemen sejarah Universitas Negeri Moskow. Namun, dilihat dari reaksi para blogger, kini disiplin ilmu apa pun yang berkaitan dengan Gereja, dalam satu atau lain cara, tidak berhak dianggap ilmiah - baik itu sejarah Gereja atau sejarah agama, analisis bahasa khotbah atau studi tentang bahasa Slavonik Gereja. Teologi, sebuah disiplin ilmu yang sangat dihormati dan penting di sebagian besar universitas Eropa, tidak nyaman untuk dibicarakan. Berikut ilustrasinya:

Harus-pendewaan

Ini bukan lagi tentang Stalin, tapi ini adalah contoh yang terlalu mencolok untuk diabaikan. Kasus ini harus dimasukkan dalam buku teks jurnalisme - kasus ini menunjukkan dengan baik bagaimana bias emosional dapat menciptakan kata-kata baru, yang menjadi dasar seluruh struktur kompleks dibangun. Sepanjang hari penunjukan tersebut, netizen merasa ngeri karena bagi Vasilyeva tahap baru dalam hidupnya adalah dewa. Seluruh konsep dibangun tentang bagaimana sekarang percakapan tentang agama dan Ortodoksi akan menyerap seluruh pelayanan dan “pendeta tidak akan dikeluarkan dari sekolah,” dan kemudian ternyata Vasilyeva mengatakan bukan “pendewaan”, tetapi “seharusnya”, tetapi seorang koresponden , akhirnya berdiskusi dengan menteri agama, saya mendengar sesuatu yang sama sekali berbeda dari apa yang dikatakan dan tidak bertanya lagi.

Inilah kisah langsung dari koresponden KP Roman Golovanov sendiri:

Kemarin Komsomolskaya Pravda menerbitkan wawancara operasional saya dengan Menteri Pendidikan baru Olga Vasilyeva. Percakapan direkam menggunakan perekam suara yang terpasang di telepon. Menguraikan jawaban atas pertanyaan “Bagaimana Anda mengetahui tentang janji temu Anda? Emosi apa yang Anda alami? karena kualitas koneksinya, saya salah menafsirkan kata-katanya. Alih-alih “seharusnya” (kebutuhan akan apa yang harus terjadi) ia menunjukkan “pendewaan”. Diasuransikan oleh komentar dari seorang ahli yang menjelaskan kemungkinan arti istilah tersebut, teks tersebut dikirim untuk dicetak.

Menurut hasilnya

Kami melihat betapa tendensius, ceroboh, dan tidak profesionalnya media paling otoritatif dalam menggunakan kutipan dan sumber primer. Kita kemudian melihat bagaimana kutipan dan frasa yang salah yang diambil di luar konteks ini muncul di jejaring sosial dan membentuk persepsi kita terhadap situasi tersebut. Saya ingin rekan-rekan dan pembaca memeriksa ulang kutipan tersebut seakurat mungkin, dan kepada Menteri Pendidikan - kerja yang tenang dan penilaian yang adil terhadap kasus-kasus tersebut.