Peradilan anak adalah istilah yang berarti landasan hukum tertentu bagi suatu sistem organisasi dan lembaga yang mengambil keputusan legislatif mengenai perbuatan yang dilakukan oleh anak di bawah umur. Faktanya, konsep tersebut dianggap cukup rumit, dan orang tua, serta para ahlinya sendiri, belum dapat sepenuhnya memahami betapa pentingnya sistem ini dalam praktik legislatif Rusia.

Seringkali pendukung sistem ini berpendapat bahwa peradilan anak harus diperkenalkan di Federasi Rusia untuk mengasuh anak oleh negara dan masyarakat.

Pada saat yang sama, terdapat beberapa nuansa yang menunjukkan bahwa sistem remaja belum terbentuk dengan jelas dan dalam beberapa hal tidak dapat menjadi dasar pengambilan suatu keputusan legislatif. Mari kita simak secara detail apa inti dari konsep ini dan seberapa legal penggunaan peradilan anak.

Jadi, mengingat esensi dari konsep “peradilan anak”, mari kita coba jelaskan dengan kata-kata sederhana. Dalam arti luas, istilah ini mewakili, sebagaimana telah kami catat, suatu sistem yang bertujuan melindungi kepentingan anak-anak dengan bantuan lembaga-lembaga khusus dan pengadilan anak. Dalam praktiknya, peradilan anak seringkali menimbulkan permasalahan dalam keluarga dan berujung pada terpisahnya anak dari orang tuanya.

Peradilan anak pertama kali disebutkan pada akhir abad ke-20, dan saat ini tidak ada penilaian yang jelas terhadap sistem ini, meskipun faktanya sistem ini digunakan sebagai eksperimen.

Seberapa legalkah peradilan anak?

Seringkali dalam pers dan literatur terdapat pernyataan bahwa peradilan anak bukanlah sebuah konsep hukum. Faktanya, percobaan untuk memperkenalkan sistem ini bertentangan dengan ketentuan Konstitusi Federasi Rusia di Bagian 3 Seni. 118. Menurut ketentuan ini, sistem peradilan negara harus ditentukan oleh undang-undang konstitusional federal, yang tidak dilakukan pada peradilan anak.

Sistem ini sedang diterapkan secara aktif di negara-negara Barat, dan hasil penerapannya hingga saat ini masih negatif. Tingkat kejahatan di kalangan anak di bawah umur meningkat, jumlah keluarga berantakan juga meningkat secara signifikan, dan hak-hak orang tua sengaja dikurangi.

Dengan bantuan sistem ini, anak-anak dikeluarkan dari keluarga, dan alasan untuk melakukan hal ini tidak selalu cukup. Misalnya, di negara-negara Barat, seorang anak dapat dibawa pergi bukan hanya karena alasan tertentu level rendah dukungan tempat tinggal atau keuangan, tetapi juga sehubungan dengan protes dari orang tua setelah “pendidikan seks” di sekolah. Kasus seperti ini sudah beberapa kali terjadi.

Saat ini, Presiden Federasi Rusia V.V. berbicara secara ambigu menentang sistem remaja. Putin, mencatat bahwa norma hukum ini cukup kontradiktif dan tidak memperhitungkan nilai-nilai tradisional dan kekeluargaan orang Rusia.

Kapan peradilan anak diperkenalkan di Rusia?

Penerapan sistem ini di Federasi Rusia dimulai beberapa tahun yang lalu, setelah ratifikasi. Dipandu oleh dokumen ini, pada tahun 2002 Duma Negara mengadopsi rancangan undang-undang “Tentang Sistem Peradilan di Federasi Rusia,” yang mencakup ketentuan yang mengizinkan pembentukan pengadilan anak. Secara formal, sistem lembaga-lembaga tersebut masih dalam pertimbangan, karena belum ada keputusan resmi yang diambil oleh negara.

Dorongan utama bagi perkembangan sistem hukum semacam itu adalah penerapan Kode Keluarga, yang memungkinkan warga negara di bawah umur untuk mengajukan pengaduan tentang pelanggaran hak dan kepentingan mereka. Setelah mencapai usia 14 tahun, anak mendapat hak untuk mengajukan pengaduan ke pengadilan.

Selanjutnya, dokumen-dokumen dikembangkan dan diperkenalkan yang mengatur dan menunjukkan dalam kasus-kasus apa orang tua dirampas hak-hak orang tua. Setelah itu, pemindahan massal anak-anak dari keluarga di seluruh negeri dimulai, sehubungan dengan hal tersebut para orang tua mengajukan banyak keluhan untuk menghentikan penerapan sistem serupa di Rusia. Meskipun ada penolakan untuk memperkenalkan undang-undang remaja, beberapa tindakan yang diadopsi sebelumnya tetap berlaku.

Apakah ada hukuman pidana dalam peradilan anak?

Dalam kerangka hukum remaja, pidana penjara selama tiga tahun diberikan perlakuan kejam dengan bayi. Pada saat yang sama, dalam kerangka sistem ini, tindakan pendidikan (misalnya, kata-kata yang ceroboh atau pukulan) dapat mengakibatkan hukuman pidana bagi orang tua dan mengakibatkan dikeluarkannya seorang anak dari keluarga.

Selain itu, bagi keluarga yang teridentifikasi membutuhkan dukungan negara tidak hanya secara materil, tetapi juga dari segi pengobatan, terpaksa kunjungan ke tempat khusus tindakan pencegahan atau penempatan anak di pusat rehabilitasi. Jika orang tua menolak, maka hanya akan ada satu keputusan dari otoritas yang bertanggung jawab - perampasan hak orang tua.

Kerugian lain dari peradilan anak adalah pengalihan semua kekuasaan kepada badan perwalian dan perwalian khusus. Pada gilirannya, hal ini mengarah pada pelanggaran terhadap hak-hak orang tua anak dan berkembangnya komponen korupsi, karena otoritas perwalian mempunyai hak untuk mengambil keputusan yang jelas dan mendikte orang tua. Anggota komisi di badan-badan tersebut adalah perwakilan masyarakat, yang berarti mereka tidak bertanggung jawab atas tindakan mereka.

Kesimpulan

Di akhir tulisan, patut disimpulkan bahwa sistem remaja bertentangan dengan ketentuan umum hukum Federasi Rusia dan merupakan konsep sepihak dan kontradiktif. Pengenalannya dapat menimbulkan masalah dalam bidang sosial dan berdampak negatif pada hubungan antara anak dan orang tuanya.

Faktanya, peradilan anak seharusnya menjadi sistem yang sangat positif, yang dengannya keselamatan anak-anak dari keluarga kurang mampu akan terjamin, tindakan orang tua terhadap anak mereka sendiri akan diperangi, dan seterusnya. Namun nyatanya sama sekali tidak memenuhi fungsinya. Baik di negara-negara yang sistemnya masih belum sempurna, seperti Rusia, Ukraina, atau Belarusia, maupun di negara-negara yang sistemnya sudah lama dibuat dan beroperasi secara aktif. Statistik menunjukkan bahwa jumlah kejahatan, bunuh diri dan kejadian serupa hanya meningkat ketika keadilan ikut campur dalam masalah ini.

Apa itu peradilan anak

Konsep ini mengacu pada struktur peradilan dan pemerintahan, yang tujuan utamanya adalah melindungi warga negara pada umumnya dan keluarga pada khususnya. Sistem seperti itu sudah ada sejak lama, baik di Eropa maupun di Rusia. Hal lain adalah bahwa sebelumnya ia bekerja kurang lebih memadai, menanggapi masalah-masalah yang sangat serius seperti kenakalan remaja, kekerasan fisik yang parah terhadap anak-anak, dan sebagainya. Namun, secara bertahap, selangkah demi selangkah, sistem peradilan anak lainnya bergerak maju di Rusia. Undang-undang yang telah disahkan saat ini, bertajuk “Tentang Dasar-dasar Pelayanan Sosial bagi Warga Negara di Federasi Rusia”, merupakan faktor lain yang semakin memperkuat posisi individu-individu yang berupaya untuk memiliki kekuasaan penuh dan kendali yang tidak terkendali atas semua anak di negara ini. Ini kedengarannya agak tidak terduga, namun kenyataannya memang demikian. Jika sebelumnya terdapat persidangan yang panjang untuk setiap kasus, kini pengaduan anonim sederhana (yang tidak dilacak sama sekali) sudah cukup. Akibatnya, seorang anak bisa diambil bahkan dari keluarga yang cukup sejahtera. Penyebabnya bisa apa saja, mulai dari piring kotor hingga mainan berserakan di lantai. Ngomong-ngomong, mengoleksi mainan dan mencuci piring juga bisa menjadi alasan dengan imajinasi tertentu.

Referensi sejarah

Upaya pertama untuk mengoptimalkan undang-undang mengenai anak di bawah umur dilakukan pada tahun 1845. Secara bertahap sistem disempurnakan dan dioptimalkan. Setelah revolusi di Uni Soviet, terdapat juga undang-undang serupa yang, pada tingkat tertentu, mengatur tanggung jawab anak di bawah umur. Misalnya, tergantung pada usia dan kejahatan yang dilakukan, beberapa dari mereka menerima hukuman yang sama seperti orang dewasa. Dengan satu-satunya pengecualian - ukuran perlindungan sosial tertinggi (yaitu eksekusi) tidak pernah digunakan. Benar, setidaknya ada dua bukti terdokumentasi bahwa dalam beberapa kasus hal itu masih digunakan. Tapi di sini semuanya sepenuhnya dibenarkan. Dalam kasus pertama, hukuman tertinggi dijatuhkan untuk 10 kali pembakaran dan 8 kali pembunuhan yang dilakukan oleh orang yang sama. Yang kedua - pembunuhan seorang wanita dan anak kecil. Di dunia modern, peradilan anak di Rusia belum mencapai skala seperti, misalnya, di Amerika Serikat atau Eropa. Namun masyarakat, yang memahami masalah ini dan tahu cara berpikir, sudah secara aktif mengkritik langkah-langkah kecil ini.

Tujuan resmi

Untuk menggambarkan masalah yang lebih atau kurang dapat diakses dan dimengerti, perlu ditunjukkan dengan contoh bagaimana sistem ini harus beroperasi. Jadi, apabila ada seorang anak yang dengan sengaja melakukan tindak pidana, karena memahami betul pokok permasalahannya, maka ia wajib memikul tanggung jawab. Dalam situasi normal, ia harus berada di penjara khusus. Dalam kasus peradilan anak, ia akan dikirim ke lembaga khusus untuk dididik ulang. Artinya, secara teori, alih-alih membuat jiwa anak semakin trauma, mereka malah bekerja dengannya, mengajarinya, menjelaskannya, dan seterusnya. Gol yang cukup bagus. Contoh lainnya adalah ada sebuah keluarga yang orang tuanya peminum alkohol atau pecandu narkoba. Secara teori, tidak ada hal baik yang akan dihasilkan dari seorang anak yang lahir dalam unit sosial seperti itu (meskipun ada banyak contoh yang membuktikan sebaliknya). Meningkatkan masa depan sayang, dia dibawa pergi oleh layanan peradilan remaja. Hal ini juga cukup logis dan dapat dimengerti, tidak boleh ada keluhan mengenai posisi ini. Ini adalah dua contoh sederhana tentang bagaimana sistem ini harus beroperasi. Sayangnya, cara kerjanya sangat berbeda.

Angka sebenarnya

Permasalahan peradilan anak dimulai dengan kurangnya kontrol dan ketidakmampuan orang tua untuk membuktikan apapun. Artinya, pada hakikatnya mereka berhak atas hal tersebut, namun data aktual menunjukkan bahwa pendapat kerabat sangat jarang diperhitungkan. Kelihatannya seperti ini - ada seorang pejabat yang membutuhkan uang. Dia datang ke keluarga mana pun yang dia inginkan, dengan alasan pengaduan anonim. Hampir tidak mungkin untuk memeriksa keberadaan dokumen semacam itu, dan pejabat yang sama dapat menulisnya sendiri, karena kertas tersebut tidak ditandatangani. Selanjutnya, menemukan kesalahan pada piring kotor (tidak semua orang langsung mencucinya), mainan berserakan (kondisi tidak sehat), kurangnya makanan yang diperlukan di lemari es, dan sebagainya, orang ini memulai prosedur perampasan hak orang tua. Tentu saja, orang tua mana pun yang normal (dan paling abnormal) akan menentang hal ini. Untuk mengatasi masalah tersebut, mereka ditawari untuk membayar sejumlah tertentu. Itulah keseluruhan sistemnya. Sederhana, cepat dan sangat menguntungkan. Hal yang sama berlaku untuk bidang aktivitas manusia lainnya. Jika terdapat pengendalian yang tepat, indikator-indikator dan parameter-parameter yang didefinisikan dengan jelas dan tidak bertentangan dengan logika dan keadaan sebenarnya, lembaga kekuasaan seperti itu mungkin akan berguna. Namun tidak dalam bentuk yang ada sekarang.

pro

Ke yang utama faktor positif, yang mana undang-undang tentang peradilan anak, dari sudut pandang pejabat, mencakup memperbaiki keadaan dalam keluarga, mengurangi kejahatan anak, dan sebagainya. Secara teori, jika indikator-indikator yang memungkinkan seorang anak dibawa pergi oleh otoritas perwalian dicantumkan dengan jelas, dan indikator-indikator tersebut memang kurang lebih memadai, maka situasinya mungkin akan membaik. Contoh sederhananya adalah ada sebuah keluarga yang anaknya diberi makan memasak instan. Ini berbahaya bagi orang dewasa yang sehat, apalagi bayi. Jika fakta tersebut terungkap, yaitu pelecehan, dan bukan kasus individu, yang dikonfirmasi oleh dokumen, maka masuk akal untuk memulai prosedur perampasan hak orang tua. Nutrisi seperti itu sejak masa kanak-kanak dapat berdampak negatif terhadap seluruh hidup dan kesehatan bayi.

Minus

Mudah untuk menebak bahwa terdapat lebih banyak suara yang menentang peradilan anak dibandingkan yang mendukungnya. Dan ini juga cukup logis, karena kontrol yang disebutkan pada paragraf di atas saat ini belum ada. Alhasil, semua pro langsung berubah menjadi kontra. Jika kita mengambil contoh makanan cepat saji yang telah dijelaskan sebelumnya, maka cukup dengan memergoki seorang anak bersama orang tuanya makan sesuatu seperti ini satu kali, dan haknya dapat langsung dicabut. Tanpa penjelasan, tanpa kemampuan membuktikan sebaliknya, dan seterusnya.

Peradilan remaja di Rusia

Untungnya, di negara kita, sistem seperti itu belum diterapkan sepenuhnya. Saat ini, lebih karena kebiasaan, semua tindakan yang sama dilakukan seperti sebelumnya. Faktanya, tidak ada yang berubah, tetapi semuanya berjalan seperti itu. Pemerintah secara resmi menyatakan memiliki sikap negatif terhadap hal ini, namun langkah yang diambil hampir tidak bisa disebut negatif. Di sisi lain, mungkin saja ini hanyalah puncak gunung es, yang diperlukan untuk melakukan beberapa tindakan lain yang tidak dapat dipahami oleh orang awam. Semuanya akan menjadi lebih atau kurang jelas ketika diumumkan secara jelas bahwa peradilan anak di Rusia diterima atau tidak diterima.

Ukraina

Situasi serupa terjadi di negara-negara CIS lainnya. Saat ini sangat menarik untuk melihat Ukraina, yang, setelah revolusi terakhir, secara aktif berjuang untuk Eropa. Secara alami, tidak ada yang akan membiarkannya masuk, tetapi sangat mungkin untuk mengeluarkan semua sarinya. Intinya adalah bahwa peradilan anak di Ukraina, jika diadopsi dalam bentuk yang diwajibkan, akan membantu untuk mengambil semua anak yang mereka sukai dan mengirim mereka ke keluarga lain yang akan membayarnya di muka. Bagaimana hal ini akan dinyatakan secara resmi masih belum diketahui, namun fakta bahwa hal ini dipraktikkan di sejumlah besar negara dengan efektivitas yang berbeda-beda tidak memberikan alasan untuk mengharapkan sesuatu yang berbeda.

Kemungkinan masa depan sistem

Mengingat fakta bahwa sebagian besar orang berbicara negatif tentang lembaga seperti peradilan anak, dengan tingkat kemungkinan tertentu lembaga tersebut akan dihapuskan pada tingkat tertentu. Faktanya, hampir mustahil untuk sepenuhnya memberantas korupsi, perdagangan anak dan pelanggaran serupa, namun semuanya akan dibingkai secara berbeda. Hanya perubahan global di dunia yang benar-benar dapat membawa perubahan tindakan radikal. Yang paling contoh sederhana bisa dianggap sebagai perang serius lainnya.

Hasil

Secara umum, gagasan tentang lembaga tersebut cukup baik, dan tujuan resmi, serta tindakan yang harus diambil sistem ini, ditujukan untuk memperbaiki masyarakat, memecahkan banyak masalah sosial, dan sebagainya. Dalam praktiknya, peradilan anak tidak memberikan dampak positif, sehingga setiap orang yang mendukungnya tidak sepenuhnya memahami permasalahannya atau mempunyai kepentingan tersendiri terhadap permasalahan tersebut. Tentu saja, hal ini tidak dapat ditujukan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat. Kita perlu meninjau kembali ciri-ciri yang ada saat ini dan membawanya ke indikator-indikator yang lebih memadai dan masuk akal, yang sebenarnya ditujukan untuk memperbaiki situasi, dan bukan memperburuknya.

Era kemenangan peradilan anak telah dimulai di Rusia

Pelobi remaja mencapai tujuan mereka - mereka merampas hak orang tua Rusia untuk membesarkan anak-anak mereka sendiri.

Pada tanggal 3 Juli 2016, undang-undang “tentang pukulan” akhirnya disahkan di Rusia, sehingga menimbulkan kemarahan publik yang besar.

Secara resmi, undang-undang tersebut disebut “Tentang Amandemen KUHP Federasi Rusia dan KUHAP Federasi Rusia tentang Peningkatan Dasar dan Prosedur Pembebasan dari Tanggung Jawab Pidana” dan melibatkan dekriminalisasi, yaitu. penghapusan pertanggungjawaban pidana atas kejahatan ringan.

Pada pembacaan pertama, RUU Nomor 953369-6 memang memuat ketentuan “penyelamatan represi pidana”, namun pada pembacaan kedua mulai terjadi perubahan “ajaib” yang mengakibatkan tiba-tiba muncul makna yang berlawanan secara diametral. muncul dalam Pasal 116, muncul hukuman yang tidak masuk akal dan tidak logis : untuk kejahatan besar - seringan mungkin, untuk kejahatan kecil - sangat berat, dan yang paling penting, subjek kejahatan baru, yang belum pernah ada sebelumnya, telah terbentuk - a “orang dekat”.

Isi konsep tersebut terungkap di sana: “Dalam pasal ini yang dimaksud dengan orang dekat adalah kerabat dekat (pasangan, orang tua, anak, orang tua angkat, anak angkat, saudara kandung, kakek nenek, cucu), wali, wali, serta orang-orang yang mempunyai hubungan dengan orang yang melakukan perbuatan yang ditentukan dalam pasal ini, atau orang-orang yang serumah dengannya” (ayat 4 pasal 1).

Pada tahun 2013, Putin berbicara menentang remaja di kongres Parental All-Rusia Resistance.

Jika kerabat lebih patut disalahkan

Untuk pertama kalinya, pelanggaran khusus baru muncul dalam KUHP, yang disamakan dengan kejahatan yang dilakukan “atas dasar kebencian atau permusuhan politik, ideologi, ras, kebangsaan atau agama” - ini adalah kejahatan terhadap anggota keluarga, kerabat dekat dan mertua.

Dan untuk pertama kalinya, untuk “pemukulan atau perbuatan kekerasan lainnya yang menimbulkan rasa sakit fisik (dan tingkat keparahan serta intensitas rasa sakit tidak ditentukan oleh undang-undang), tetapi tidak menimbulkan akibat yang ditentukan dalam Pasal 115 Kode Etik ini sehubungan dengan kepada orang-orang dekat,” undang-undang menetapkan hukuman yang sangat serius.

Jadi, jika menimbulkan rasa sakit fisik tanpa konsekuensi, termasuk memukul atau menghukum anak dengan ikat pinggang, orang tua akan menghadapi “kerja wajib hingga 360 jam, atau kerja pemasyarakatan hingga satu tahun, atau pembatasan kebebasan hingga dua tahun. , atau kerja paksa untuk jangka waktu hingga dua tahun, atau penangkapan untuk jangka waktu hingga enam bulan, atau penjara untuk jangka waktu hingga dua tahun.”

Hal ini secara langsung menunjukkan sifat represif RUU tersebut terhadap kelompok sosial yang disebut “orang tua”; Ketentuan ini memungkinkan pemenjaraan orang tua yang berani menghukum seorang anak “tanpa membahayakan kesehatannya”, yang mungkin berarti hukuman simbolis dengan ikat pinggang atau bahkan pukulan dangkal.

Amandemen lain yang sangat penting terhadap teks undang-undang tersebut terdapat dalam Art. 20 KUHAP Federasi Rusia - mengalihkan pemukulan dari kasus penuntutan swasta ke kasus penuntutan swasta-publik. Artinya, lembaga penegak hukum yang wajib menghentikan kasus pemukulan antar kerabat sehubungan dengan rekonsiliasi para pihak, tidak akan memiliki kewajiban tersebut setelah diadopsinya amandemen, dan kasus semacam itu, meskipun dimulai atas permintaan. pihak luar, tidak akan diberhentikan dengan dalih apapun.

Tapi ada hukum

Amandemen RUU yang anti-keluarga menghancurkan hak konstitusional orang tua untuk membesarkan anak (Pasal 38) dan melanggar Pasal. 63 Kode Keluarga Federasi Rusia, yang menyatakan bahwa “orang tua mempunyai hak dan kewajiban untuk membesarkan anak-anak mereka; orang tua bertanggung jawab atas pengasuhan dan perkembangan anak-anaknya,” melanggar Bagian III Konsep Kebijakan Keluarga Negara di Federasi Rusia untuk periode hingga 2025 (disetujui oleh Perintah Pemerintah Federasi Rusia tanggal 25 Agustus 2014 No. 1618-r), yang mensyaratkan “penciptaan kondisi untuk meningkatkan wibawa orang tua dalam keluarga dan masyarakat serta menjaga stabilitas sosial setiap keluarga.”

Edisi baru pasal-pasal undang-undang ini juga sangat bertentangan dengan paragraf 76, 78 Strategi keamanan nasional(Keputusan Presiden No. 683 tanggal 31 Desember 2015), yang menyatakan bahwa perlindungan keluarga dan pelestarian nilai-nilai spiritual dan moral tradisional Rusia diklasifikasikan sebagai “tujuan strategis untuk menjamin keamanan nasional.”

Siapa nama mereka?

Adopsi amandemen Art. 116 KUHP dan Pasal 20 KUHAP merupakan kesalahan yang sangat tragis bagi negara, masyarakat, dan bangsa. Namun bukan yang pertama di bidang peradilan anak. Pada tahun 2007, undang-undang remaja yang sebenarnya N 485737-4 “Tentang Amandemen Beberapa Tindakan Legislatif Federasi Rusia” (dalam hal memperjelas prosedur untuk mengeluarkan seorang anak jika terjadi ancaman langsung terhadap kehidupan atau kesehatannya) diperkenalkan. ke dalam Duma Negara,” dan dua tahun yang lalu para pemrakarsa mengupayakan adopsinya.

Amandemen yang ada saat ini merupakan elemen dari undang-undang “Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga” (UU Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yang terkenal buruk, yang telah didorong oleh para pelobi peradilan anak secara terorganisir dan masif selama beberapa tahun terakhir.

Di antara para pelobi yang sangat aktif terhadap undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga, pertama-tama, perlu diperhatikan Ketua Dewan Publik untuk Hak Asasi Manusia Mikhail Fedotov dan rekan-rekannya, khususnya, Svetlana Aivazova, serta wakilnya Salia Murzabaeva dan rekan kerjanya. kelompok pengembangan hukum: pengacara Marie Davtyan, ahli Svetlana Aivazova (masih sama) dan lain-lain, dengan sangat dukungan aktif Senator Valentina Petrenko.

Pertarungan serius

Pemungutan suara pada RUU No. 953369-6 di Dewan Federasi pada tanggal 29 Juni 2016 mengidentifikasi “pemain” baru di bidang remaja: RUU tersebut diajukan oleh Senator Andrei Klishas, ​​​​​​yang dengan penuh semangat membela kebenaran amandemen anti-orang tua dan berpendapat bahwa “ini adalah undang-undang penting yang bertujuan melindungi nilai-nilai tradisional”; Senator Olga Kovitidi menyarankan “pertama-tama melihat praktik penegakan hukum” (yaitu mengirim selusin atau dua orang tua ke penjara sebagai percobaan), karena, menurut pendapatnya, “hukum tersebut tepat waktu dan benar”; Senator Valentina Petrenko tidak tinggal diam, dia menyerukan “untuk tidak membiarkan anak-anak dipukuli” dan “tidak turun ke sistem primitif, ketika seseorang atau anak juga bisa dimakan”; Senator Liliya Gumerova, yang sebelumnya menyatakan pembelaannya terhadap apa yang disebut. baby-boxes, menyerukan segera diberlakukannya “keadilan ramah anak,” dan menuduh masyarakat menentang pembahasan RUU tersebut karena, tidak seperti dirinya, “mereka (aktivis sosial) tidak ada hubungannya dengan perlindungan anak”; Senator Lyudmila Kostkina berpendapat bahwa “kekerasan dalam rumah tangga adalah masalah besar bagi Federasi Rusia” dan oleh karena itu undang-undang tersebut perlu segera disahkan.

Senator Svetlana Goryacheva, Vyacheslav Markhaev, Elena Mizulina mengumumkan ketidaksetujuan mereka terhadap RUU tersebut dengan berbagai tingkat emosi pada pertemuan tersebut, dan pidato mereka menyebabkan kejengkelan dan bahkan kemarahan senator Klishas dan Petrenko.

Diskusi memanas, dan, menyimpulkan hasilnya, pembicara Valentina Matvienko mengusulkan untuk segera mengadopsi undang-undang tersebut, dan membentuk komisi konsiliasi terhadap pasal-pasal ini (usulan Goryacheva) dan memasukkan senator Klishas dan Mizulina ke dalamnya untuk membahas kontradiksi dan mempersiapkan amandemen. untuk seni. 116 KUHP dan 20 KUHAP, “tentu saja kalau selama kerja komisi ternyata masih diperlukan.”

Sedikit kompetensi

Para senator yang mendukung amandemen remaja menunjukkan ketidaktahuan yang mengejutkan mengenai masalah ini. Oleh karena itu, akan berguna bagi mereka untuk mengetahui bahwa “peradilan ramah anak” adalah sebuah konsep yang digunakan oleh para pelobi remaja di seluruh dunia secara khusus untuk menyebut peradilan anak, agar memberikan kesan keindahan; konsep ini jelas merupakan penanda remaja, dan para senator yang membahas undang-undang remaja perlu mengetahui hal-hal seperti itu, dan tidak mengetahuinya adalah hal yang memalukan.

Selain itu, tidak ada politisi yang merasa terhormat dengan ungkapan-ungkapan kaku seperti “mungkin kita masih akan mengizinkan anak-anak untuk makan” atau kalimat klise remaja “keluarga adalah tempat kekerasan” dan “statistik kekerasan yang mengerikan dalam keluarga Rusia.”

Ketidaktahuan, ketidakmampuan, kurangnya informasi yang dapat dipercaya, dan “kekacauan kepala” akibat kacaunya gagasan tentang pokok pembicaraan juga merupakan ciri khas senator lainnya. Oleh karena itu, Anton Belyakov, yang secara tak terduga berbicara menentang amandemen yang memalukan tersebut, mengatakan bahwa meskipun ia sendiri adalah salah satu pembuat undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga, yang dikembangkan bersama dengan Dewan Publik untuk Hak Asasi Manusia, dalam amandemen tersebut ia melihat tanda-tanda peradilan anak. dan karena itu menentang mereka. Ternyata sulit bagi sang senator untuk memahami bahwa amandemen remaja yang dibicarakan hanyalah bagian dari undang-undang yang ia kembangkan sendiri tentang kekerasan dalam rumah tangga.

Pukulan remaja

Masyarakat Rusia telah memasuki tahap perkembangan baru; depan - penghapusan asas praduga tak bersalah, diskriminasi massal grup sosial disebut “orang tua”, nasionalisasi resmi anak-anak.

Apakah peradilan anak ada di Rusia?

Peradilan anak telah beroperasi di negara-negara maju selama beberapa dekade dan memiliki karakteristik yang cukup kontradiktif. Ratusan ribu anak-anak telah diambil dari keluarga mereka ke dalam tahanan negara, dan orang tua mereka telah didenda atau dipenjara. Di Rusia, JY telah aktif diterapkan sejak awal tahun 2000-an. Pada saat yang sama, sejak tahun 2016, lebih dari selusin panel hakim yang menangani kejahatan anak telah diadopsi dan ada di banyak wilayah di negara ini.

Peradilan remaja di Rusia pada tahun 2017

Peradilan anak di Rusia secara resmi diadopsi pada tahun 2017 dan telah ada sejak tahun 2016. Oleh karena itu, orang tua harus sangat berhati-hati dan penuh perhatian dalam mengungkapkan minat layanan sosial kepada keluarga mereka. Saat ini di Federasi Rusia kerangka legislatif seperti itu telah diadopsi dan ada terutama dalam bentuk formal dan diwakili oleh kerangka legislatif, serta posisi peradilan, yang dalam situasi apa pun berpihak pada masalah dan kepentingan negara. anak.

Apa itu peradilan anak di Rusia?

Peradilan anak, yang dianut dan ada di Rusia, adalah sistem badan dan tindakan pemerintah yang bertujuan untuk menegakkan keadilan bagi pelanggar yang belum mencapai usia dewasa. Saat ini di Federasi Rusia, YU sedang dalam tahap implementasi. Berkat tindakan pejabat pemerintah, terciptalah hal-hal berikut ini:

• komisi administratif yang menangani urusan anak di bawah umur;
• otoritas perwalian yang mengawasi keluarga secara keseluruhan dan setiap anak secara individu;
• lembaga sosio-psikologis yang ada berdasarkan ketentuan negara, bekerja dengan keluarga dan berpartisipasi dalam proses hukum;
• proyek-proyek yang memungkinkan pengembangan proses berfungsinya pengadilan anak;
• institut YU.

Apakah undang-undang tentang peradilan anak telah diadopsi di Rusia?

Pertanyaan apakah ada peradilan anak di Rusia masih kontroversial. Pada tahun 2016, pada tanggal 3 Juli, Presiden Rusia V.V. Putin menandatangani undang-undang No. 323-FZ yang pertama, dan menurut pendapat aparatur negara, perlu. Itu perbuatan hukum memungkinkan Anda mengetahui dan memantapkan hak-hak dasar dan tanggung jawab orang tua dalam hubungannya dengan anak-anaknya. Dengan demikian, YU diterima dan kini ada di Rusia.

Bolehkah otoritas perwalian mengambil anak dari keluarga menurut hukum?

Peradilan remaja di Rusia, kisah nyata pengusiran anak-anak dari keluarga mereka menjadi semakin umum. Setiap kotamadya memiliki komisi dan badannya sendiri yang dapat mengeluarkan anak di bawah umur dari sebuah keluarga tanpa keputusan pengadilan. Karena penyalahgunaan kekuasaan mereka secara berkala oleh pekerja sosial dan dampak negatif YuYu kepada masyarakat, Svetlana Kopylova memberikan presentasi lagu tentang konsekuensi negatif pengenalan norma hukum seperti itu. Karya ini merupakan semacam pengantar untuk mempertimbangkan perlunya adopsi dan keberadaan peradilan anak di Rusia.

Pro dan kontra peradilan anak

Keunggulan utama JU yang diterima dan ada di Federasi Rusia antara lain:

• meningkatkan peran orang tua dan masyarakat dalam penyelenggaraan pendidikan anak;
• pemantapan hak dan kemauan yang dimiliki setiap anak.

Kebijakan ini hubungan hukum negara dan warga negara memiliki sejumlah aspek negatif:

• kemungkinan adanya tekanan terhadap orang tua dari pihak pejabat;
• pendidikan individu yang tidak bertanggung jawab dan tidak terkendali;
• mendorong anak untuk melaporkan orang tuanya kepada instansi pemerintah;
• kurangnya hak generasi tua dan guru dalam hubungannya dengan anak;
• impunitas atas kejahatan yang dilakukan;
• peningkatan jumlah konflik keluarga.

Dengan demikian, sebagai suatu sistem hukum, JJ diterima dan ada di Federasi Rusia, serta memiliki sisi positif dan negatifnya. Bahkan pengacara berpengalaman pun tidak dapat mencapai konsensus mengenai perlunya memperkenalkan keadilan tersebut ke dalam sistem hukum negara Rusia.

Peradilan anak berlaku di negara mana?

YU telah beroperasi di Eropa selama beberapa dekade. Jenis sistem peradilan ini paling berkembang di:

Sistem JJ yang dianut dan ada di negara-negara maju memungkinkan anak-anak diambil secara massal dari keluarga cukup sejahtera dengan dalih membela kepentingan mereka. Dari pengalaman negara-negara tersebut, kita dapat menyimpulkan bahwa peradilan anak tidak selalu memberikan dampak positif terhadap generasi anak. Terkadang hal ini berdampak sangat negatif pada jiwa dan perilaku seseorang di masa dewasa.

Siapa yang mempromosikan peradilan anak di Rusia

Apa itu peradilan anak? Ini adalah sistem hukum khusus, yang maknanya sederhana sekaligus mengerikan: dengan mencampuri urusan keluarga, mencapai kehancuran institusi masyarakat yang paling penting ini. Seperti biasa, kejahatan mengenakan pakaian kebaikan. Teknologi remaja dan undang-undang remaja dipromosikan dengan kedok “melindungi hak-hak anak” atau “melawan kekerasan dalam rumah tangga.” Hak-hak anak bertentangan dengan hak-hak orang tua, keluarga terpecah secara artifisial. Ada propaganda aktif di kalangan anak-anak tentang memberi informasi kepada orang tua mereka. Tugas utama dokter dan guru adalah “memberi sinyal”. Skema ini bekerja seperti ini: memar di pantat anak adalah "sinyal" bahwa rumah "tidak cukup bersih" atau "tidak cukup makanan" - remaja nakal datang ke rumah dan, TANPA KEPUTUSAN PENGADILAN(!), mengambil anak-anak pergi. Untuk membantu mereka. Di Skandinavia dan Eropa Utara, di mana teknologi remaja telah diperkenalkan sejak lama, pemindahan anak-anak selalu diakhiri dengan pemindahan mereka ke panti asuhan atau keluarga untuk diadopsi. Anak-anak tidak pernah dikembalikan kepada orang tuanya, hampir tidak pernah. Di Inggris, kebetulan “kebetulan” keluarga tempat anak-anak dikirim untuk dibesarkan hampir selalu… berjenis kelamin sama.

Saatnya bertanya: mengapa semua ini dilakukan? Peradilan anak adalah teknologi kehancuran keluarga. Keluarga merupakan unit dasar masyarakat dan mekanisme reproduksi demografis masyarakat. Hancurkan sebuah keluarga, pecahkan, netralkan maknanya - dan Anda akan segera "membunuh" dua burung dengan satu batu: hilangkan dukungan dari orang-orang dan Anda dapat mengganggu tradisi dan budaya masyarakat (yang diwariskan dalam keluarga), Anda dapat menciptakan situasi pengurangan jumlah orang yang tak terelakkan. Jika tidak ada keluarga, tidak akan ada manusia. Inilah inti dari peradilan anak, yang merupakan salah satu alat globalisasi.

Fakta yang tidak menyenangkan adalah bahwa sebagian teknologi remaja telah diperkenalkan di Rusia. Berikut dua fakta terkini.

1. Di akhir tugasnya, Duma Negara pada pertemuan sebelumnya mengadopsi, meskipun ada protes dari masyarakat, “Undang-undang tentang Pukulan” yang terkenal kejam. Dengan kedok “perlindungan dari kekerasan keluarga”, dilakukan perubahan yang disamakan dengan hukuman pidana yang jelas, karena faktor yang memberatkan – kekerabatan. Ternyata - tamparan di pantat - memar - bahkan tidak ada, tetapi kecurigaan ada tamparan - 2 tahun penjara.

Protes masyarakat begitu kuat sehingga Duma Negara menemukan kekuatan untuk mengakui kesalahan tersebut, dan komposisi barunya (kebanyakan terdiri dari deputi yang sama seperti yang sebelumnya!) menghilangkan makna remaja dari undang-undang tersebut.

2. Pada bulan Januari 2017, ada upaya lain untuk memasukkan kejahatan remaja ke dalam undang-undang Rusia. Kali ini tidak mungkin menyalahkan komposisi Duma yang lama - hukum baru mengadopsi komposisi baru Duma. “Undang-undang kontingen” yang diusulkan oleh pemerintah menyiratkan pengumpulan data tentang anak-anak, yang tidak diberikan izin oleh orang tua mana pun. Undang-undang ini dihentikan oleh Presiden, yang menolaknya.

Harap diperhatikan: deputi yang sama di bulan yang sama dapat menghilangkan teknologi remaja dalam satu undang-undang dan segera memperkenalkannya kepada undang-undang lain!

Ini memberi kita dua fakta, keduanya menyedihkan, namun tidak fatal:

1. Deputi Duma Negara dari " Rusia Bersatu", yang menjamin diadopsi atau tidaknya undang-undang, sepenuhnya tunduk pada disiplin partai-faksi dan kepemimpinan Duma Negara. Ini berarti bahwa hukum APAPUN dapat diadopsi. Anggota Rusia Bersatu tidak memiliki inti ideologis, tidak ada pemahaman sendiri tentang apa yang baik dan apa yang buruk yang tidak ada di kepala mereka.
2. Di negara kita terdapat lobi remaja yang kuat yang mendorong undang-undang remaja melalui Duma Negara dan Dewan Federasi dengan sekuat tenaga.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa terkini, interaksi organisasi publik dan Presiden dapat menghentikan penetrasi peradilan anak. Namun kepasifan dan harapan bahwa “pria baik” dari mayoritas Konstitusional Rusia Bersatu di Duma Negara memahami apa yang tidak dapat dipilih akan dengan cepat membawa pada kemenangan juvenileisme.

Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana lobi remaja menjadi lebih aktif dalam beberapa hari terakhir? Artikel-artikel dengan topik “di Rusia diperbolehkan melakukan pemukulan dalam keluarga” tersebar di halaman-halaman banyak publikasi. Dan semua itu karena Duma Negara memperbaiki kesalahannya dan menghapus hubungan kekerabatan sebagai keadaan yang memberatkan.

Peran penting dalam keributan ini dimainkan oleh kekuatan-kekuatan di luar otoritas dan sarana media massa, bekerja sekuat tenaga untuk kaum globalis. Terlebih lagi, kekuatan-kekuatan ini, atau lebih tepatnya, bahkan orang-orang... sangat spesifik. Sekarang Anda akan mengerti apa yang dimaksud.

Pada tanggal 26 Januari 2017, saya mengambil bagian dalam program “Malam bersama Vladimir Solovyov”. Bagian ketiga membahas tentang keributan dan air mata buaya seputar keputusan Duma Negara untuk memperbaiki kesalahannya. Di antara mereka yang mencoba membangkitkan emosi dan berpura-pura bahwa keluarga kini sama sekali tidak terlindungi dari kekerasan di Rusia adalah Alena Popova. Sebelum kita membicarakan orang ini, mari kita hilangkan tabir kebohongan yang sengaja dibuat oleh para pelobi peradilan anak. Siapa pun di Rusia dilindungi dari pemukulan oleh hukum: KUHP memiliki banyak pasal dengan unsur kejahatan berbeda. Memasuki hukum khusus“untuk keluarga” adalah langkah pertama menuju teknologi remaja. Bukan kebetulan bahwa dalam dokumen pekerja remaja Eropa, keluarga tersebut terdaftar sebagai ANCAMAN UTAMA BAGI ANAK!

Tapi mari kita kembali ke orang yang membela “nilai-nilai remaja” dalam siaran program Solovyov. Ini dia - Alena Popova.

Untuk perlindungan dari kekerasan dalam rumah tangga. Melindungi anak-anak. Inilah tepatnya bagaimana teknologi remaja selalu dihadirkan: perlindungan.

Tapi Alena Popova sedikit lebih awal.

Dia adalah sekutu, “aktivis sipil”, mantan wakil Duma Negara Ilya Ponomarev. Orang yang sama yang merupakan salah satu pemimpin “revolusi salju” yang gagal, satu-satunya yang memilih menentang reunifikasi Rusia dan Krimea, menerima $750,000 untuk 10 ceramah di Skolkovo. Setelah petugas penegak hukum tertarik dengan penggelapan dana ini, Ponomarev melarikan diri ke Amerika Serikat. Dia sekarang bersembunyi di sana dan di Ukraina, setelah kekuasaan parlementernya dicabut.

Namun Alena Popova dengan pita putih dan Ilya Ponomarev selama “upaya rawa” untuk merebut kekuasaan di Rusia sesuai skenario Ukraina pada 2011-2012.

Lalu mereka ingin mengambil alih kekuasaan, dan hari ini mereka memutuskan untuk melindungi anak-anak kita? Mengingat wajah politik Alena Popova, tidak akan sulit menebak struktur mana dan negara bagian mana yang mendorong kekerasan remaja di negara kita. Ini masih perusahaan gop yang sama dari “oposisi”, “anak-anak Kapten Grant” dan Kolom Kelima, siap menjual kepentingan negaranya dalam bentuk apapun.

Dalam program Vladimir Solovyov, wanita ini mengungkapkan dirinya sepenuhnya. Hanya melihat.

Di Sini versi lengkap program:

(bagian ketiga, yang membahas tentang peradilan anak - dari 1 jam 20 menit)

Kata-kata saya dalam program ini:

P.S. Materi tentang topik peradilan anak:

Evaluasi informasi

4 komentar.”

Pengkhianat rakyat ini akan melakukan apa saja untuk merugikan Rusia, saya tidak mengerti mengapa mereka masih bebas dan tidak dipenjara, infeksi ini, seperti gurita, semakin merasuk ke dalam masyarakat kita, mereka melihat bahwa rakyat tidak mendukung mereka, jadi mereka mengambil alih keluarga, untuk anak-anak kami, semua yang ada di dalamnya mendidih karena amarah.

Berapa lama lagi publik kita akan dengan tenang melihat para pengkhianat, penyabot dan pengkhianat kepentingan negara yang secara aktif mempromosikan rencana Masonik Illuminati untuk menghancurkan dan menghancurkan bangsa Rusia dan segalanya? spesies manusia? Kapan naluri bertahan hidup masyarakat kita akhirnya muncul? Kapan kelompok kemarahan rakyat akan menimpa para mutan genetik yang duduk di Duma dan di pemerintahan?

Tidak ada keluarga, tidak ada orang. Ada kawanan tanpa keterikatan dan cita-cita, dan kawanan seperti itu mudah dikelola. Ke mana pun Anda melempar wortel, kawanannya akan melompat ke sana. Wortel adalah nilai yang dibuat-buat dan dibuat-buat. Bukan nyawa manusia, bukan langit biru, gemerisik dedaunan, gemericik air jernih, dan ciuman orang tersayang. Bau dan suara anak pribumi. Mereka ingin membuat kain warna-warni, barang rampasan, barang rampasan, dan kemalasan umum menjadi nilai terbesar bagi kita semua. Mereka memberi Anda bak lumpur, melahapnya dan kembali ke rawa Anda, bermain-main dengan kotoran hangat dan tidak memikirkan apa pun. Saksikan pemberian makan babi di kandang babi dan bandingkan hari penjualan yang disebut “Black Friday”. Pertarungan satu lawan satu untuk mendapatkan palung. Keluarga merupakan penghambat pelaksanaan rencana tersebut, itulah sebabnya mereka ingin menghancurkannya.

Alena Popova sendiri tidak dapat memaksakan undang-undang pada tingkat ini.

Undang-undang tentang Peradilan Anak di Rusia diadopsi pada tahun 2017

07/12/2016 07:00 waktu Moskow

Secara resmi, undang-undang tersebut disebut “Tentang Amandemen KUHP Federasi Rusia dan KUHAP Federasi Rusia tentang Peningkatan Dasar dan Prosedur Pembebasan dari Tanggung Jawab Pidana” dan melibatkan dekriminalisasi, yaitu. penghapusan pertanggungjawaban pidana atas kejahatan ringan.

Undang-undang tersebut disiapkan sebagai tanggapan atas permintaan Presiden Rusia, yang diungkapkan dalam pesannya kepada Majelis Federal pada bulan Desember 2015, untuk mendukung inisiatif Mahkamah Agung untuk mendekriminalisasi undang-undang pidana.

Pada pembacaan pertama, RUU Nomor 953369-6 memang memuat ketentuan “penyelamatan represi pidana”, namun pada pembacaan kedua mulai terjadi perubahan “ajaib” yang mengakibatkan tiba-tiba muncul makna yang berlawanan secara diametral. muncul dalam Pasal 116, muncul hukuman yang tidak masuk akal dan tidak logis : untuk kejahatan besar - seringan mungkin, untuk kejahatan kecil - sangat berat, dan yang paling penting, subjek kejahatan baru, yang belum pernah ada sebelumnya, telah terbentuk - a “orang dekat”.

Isi konsep ini terungkap di sana: “Dalam pasal ini yang dimaksud dengan orang dekat adalah kerabat dekat (suami, pasangan, orang tua, anak, orang tua angkat, anak angkat, saudara kandung, kakek nenek, cucu), wali, wali, serta orang-orang yang mempunyai hubungan dengan orang yang melakukan tindak pidana tersebut. perbuatan yang ditentukan dalam pasal ini, atau orang-orang yang menjalankan rumah tangga biasa dengannya"(Ayat 4 Pasal 1).

Pada tahun 2013, di kongres Perlawanan Orang Tua Seluruh Rusia, Putin berbicara menentang remaja

Jika kerabat lebih patut disalahkan

Untuk pertama kalinya, pelanggaran khusus baru muncul dalam KUHP, yang disamakan dengan kejahatan yang dilakukan “atas dasar kebencian atau permusuhan politik, ideologi, ras, kebangsaan atau agama” - ini adalah kejahatan terhadap anggota keluarga, kerabat dekat dan mertua.

Dan untuk pertama kalinya karena “memukul atau melakukan tindakan kekerasan lainnya yang menimbulkan rasa sakit fisik ( dan tingkat keparahan serta intensitas nyeri tidak ditentukan oleh undang-undang), tetapi tidak menimbulkan akibat-akibat yang ditentukan dalam Pasal 115 Kode Etik ini sehubungan dengan orang-orang dekat,” undang-undang menetapkan hukuman yang sangat berat.

Jadi, jika menimbulkan rasa sakit fisik tanpa konsekuensi, termasuk memukul atau menghukum anak dengan ikat pinggang, orang tua akan menghadapi “kerja wajib hingga 360 jam, atau kerja pemasyarakatan hingga satu tahun, atau pembatasan kebebasan hingga dua tahun. , atau kerja paksa untuk jangka waktu hingga dua tahun, atau penangkapan untuk jangka waktu hingga enam bulan, atau penjara untuk jangka waktu hingga dua tahun."

Ini secara langsung menunjuk pada karakter represif rancangan undang-undang yang berkaitan dengan kelompok sosial yang disebut “orang tua”; Ketentuan ini memungkinkan pemenjaraan orang tua yang berani menghukum seorang anak “tanpa membahayakan kesehatannya”, yang mungkin berarti hukuman simbolis dengan ikat pinggang atau bahkan pukulan dangkal.

Amandemen lain yang sangat penting terhadap teks undang-undang tersebut terdapat dalam Art. 20 KUHAP - mengalihkan pemukulan dari kasus penuntutan swasta ke kasus penuntutan swasta-publik. Artinya, lembaga penegak hukum yang wajib menghentikan kasus pemukulan antar kerabat sehubungan dengan rekonsiliasi para pihak, tidak akan memiliki kewajiban tersebut setelah diadopsinya amandemen, dan kasus semacam itu, meskipun dimulai atas permintaan. pihak luar, tidak akan diberhentikan dengan dalih apapun.

Dengan kata lain, jika Anda tertangkap di bawah todongan senjata oleh pengaduan apa pun, bahkan yang salah, tetangga yang memalukan mengatakan bahwa Anda memukuli istri Anda atau menganiaya anak Anda - roda gila akan dimulai, dan persidangan tidak dapat dihindari, bahkan jika pada akhirnya tidak ada seorang pun. memiliki tuntutan apa pun terhadap Anda.

Amandemen RUU yang anti-keluarga menghancurkan hak konstitusional orang tua untuk membesarkan anak (Pasal 38) dan melanggar Pasal. 63 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, yang menyatakan bahwa “orang tua mempunyai hak dan kewajiban untuk membesarkan anak-anak mereka; orang tua bertanggung jawab atas pengasuhan dan perkembangan anak-anak mereka,” melanggar Bagian III Konsep Kebijakan Keluarga Negara di Federasi Rusia untuk periode sampai dengan tahun 2025 (disetujui dengan Keputusan Pemerintah RF tanggal 25 Agustus 2014 No. 1618-r), yang mensyaratkan “penciptaan kondisi untuk meningkatkan wibawa orang tua dalam keluarga dan masyarakat serta menjaga stabilitas sosial setiap keluarga. ”

Edisi baru pasal-pasal undang-undang ini juga sangat bertentangan dengan pasal 76, 78 Strategi Keamanan Nasional (Keputusan Presiden No. 683 tanggal 31 Desember 2015), yang menyatakan bahwa perlindungan keluarga dan pelestarian tradisi Nilai-nilai spiritual dan moral Rusia diklasifikasikan sebagai “tujuan strategis untuk menjamin keamanan nasional”.

Dalam tradisi nasional masyarakat kita, terdapat hak orang tua atas hukuman fisik yang terbatas, penuh kasih sayang terhadap seorang anak jika terjadi ketidaktaatan dan kekasaran yang terus-menerus, yang ditentukan oleh bukti Kitab Suci dan dikonfirmasi oleh akumulasi pengalaman pedagogis.

Adopsi amandemen Art. 116 KUHP dan Pasal 20 KUHAP merupakan kesalahan yang sangat tragis bagi negara, masyarakat, dan bangsa. Namun bukan yang pertama di bidang peradilan anak. Pada tahun 2007, undang-undang remaja yang sebenarnya N 485737-4 “Tentang Amandemen Beberapa Tindakan Legislatif Federasi Rusia” (dalam hal memperjelas prosedur untuk mengeluarkan seorang anak jika terjadi ancaman langsung terhadap kehidupan atau kesehatannya) diperkenalkan. ke dalam Duma Negara,” dan dua tahun yang lalu para pemrakarsa mengupayakan adopsinya.

RUU tersebut mengatur tentang pengenalan prosedur yang dipercepat untuk mengeluarkan seorang anak dari orang tuanya - dalam waktu tiga hari, dalam sidang tertutup, dan hanya dengan upaya yang sangat besar dari masyarakat yang berkepentingan dan bahkan sejumlah deputi Duma, hal tersebut dapat dihentikan. adopsinya.

Amandemen saat ini adalah elemen dari undang-undang terkenal “Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga”, yang telah didorong oleh para pelobi peradilan anak secara terorganisir dan masif selama beberapa tahun terakhir.

Di antara para pelobi yang sangat aktif untuk undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga, hal pertama yang harus diperhatikan adalah hal ini Ketua Dewan Publik Hak Asasi Manusia Mikhail Fedotov dan rekan-rekannya, khususnya Svetlana Aivazova, Dan wakil Saliya Murzabaeva dan kelompok kerjanya untuk mengembangkan undang-undang tersebut: pengacara Marie Davtyan, pakar Svetlana Aivazova (masih sama), dll., dengan dukungan paling aktif senator Valentina Petrenko.

Pemungutan suara pada RUU No. 953369-6 di Dewan Federasi pada tanggal 29 Juni 2016 mengidentifikasi “pemain” baru di bidang remaja: RUU tersebut telah diajukan Senator Andrey Klishas, yang dengan penuh semangat membela kebenaran amandemen anti-orang tua dan berpendapat bahwa “ini adalah undang-undang penting yang bertujuan melindungi nilai-nilai tradisional”; Senator Olga Kovitidi menyarankan “pertama-tama melihat praktik penegakan hukum” (yaitu mengirim selusin atau dua orang tua ke penjara sebagai percobaan), karena, menurut pendapatnya, “hukum tersebut tepat waktu dan benar”; Senator Valentina Petrenko tidak tinggal diam, dia menyerukan “untuk tidak membiarkan anak-anak dipukuli” dan “tidak turun ke sistem primitif, ketika seseorang atau anak juga bisa dimakan”; Senator Liliya Gumerova, telah disebutkan sebelumnya untuk perlindungan yang disebut. baby-boxes, menyerukan segera diberlakukannya “keadilan ramah anak”, dan menuduh masyarakat menentang pembahasan RUU tersebut karena, tidak seperti dirinya, “mereka (aktivis sosial) tidak ada hubungannya dengan perlindungan anak”; Senator Lyudmila Kostkina berpendapat bahwa “kekerasan dalam rumah tangga adalah masalah besar bagi Federasi Rusia,” dan oleh karena itu undang-undang tersebut perlu segera disahkan.

Para senator menyatakan ketidaksetujuan mereka terhadap RUU tersebut dengan berbagai tingkat emosi pada pertemuan tersebut Svetlana Goryacheva, Vyacheslav Markhaev, Elena Mizulina, dan pidato mereka menimbulkan kejengkelan dan bahkan kemarahan senator Klishas dan Petrenko.

Diskusi itu memanas, dan menyimpulkan hasilnya, pembicara Valentina Matvienko mengusulkan untuk segera mengadopsi undang-undang tersebut, dan untuk membentuk komisi konsiliasi terhadap pasal-pasal ini (usulan Goryacheva) dan memasukkan senator Klishas dan Mizulina di dalamnya untuk membahas kontradiksi dan mempersiapkan amandemen terhadap Art. 116 KUHP dan 20 KUHAP, “tentu saja kalau selama kerja komisi ternyata masih diperlukan.”

Para senator yang mendukung amandemen remaja menunjukkan ketidaktahuan yang mengejutkan mengenai masalah ini. Jadi, akan bermanfaat bagi mereka untuk mengetahui hal itu "keadilan ramah anak"- sebuah konsep yang digunakan oleh pelobi remaja di seluruh dunia secara khusus untuk menunjuk peradilan anak, untuk memberikan kesan keindahan; konsep ini - penanda remaja yang tidak salah lagi, dan para senator yang membahas undang-undang remaja perlu mengetahui hal-hal seperti itu, dan tidak mengetahuinya adalah hal yang memalukan.

Selain itu, tidak ada politisi yang merasa terhormat dengan ungkapan-ungkapan kaku seperti “mungkin kita masih akan mengizinkan anak-anak untuk makan” atau kalimat klise remaja “keluarga adalah tempat kekerasan” dan “statistik kekerasan yang mengerikan dalam keluarga Rusia.”

Ketidaktahuan, ketidakmampuan, kurangnya informasi yang dapat dipercaya, dan “kekacauan kepala” akibat kacaunya gagasan tentang pokok pembicaraan juga merupakan ciri khas senator lainnya. Jadi, Anton Belyakov, yang secara tak terduga berbicara menentang amandemen yang memalukan tersebut, mengatakan bahwa meskipun ia sendiri adalah salah satu pembuat undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga, yang dikembangkan bersama dengan Dewan Publik untuk Hak Asasi Manusia, dalam amandemen tersebut ia melihat tanda-tanda peradilan anak dan oleh karena itu menentangnya. . Ternyata sulit bagi sang senator untuk memahami bahwa amandemen remaja yang dibicarakan hanyalah bagian dari undang-undang yang ia kembangkan sendiri tentang kekerasan dalam rumah tangga.

Jadi, untuk pertama kalinya di Rusia, undang-undang remaja yang nyata dan tidak terselubung diadopsi, dan harus diakui bahwa masyarakat tidak punya waktu untuk menolak pukulan ini.

Masyarakat Rusia telah memasuki tahap perkembangan baru; Yang akan datang adalah penghapusan asas praduga tak bersalah, diskriminasi besar-besaran terhadap kelompok sosial yang disebut “orang tua”, dan nasionalisasi resmi terhadap anak-anak.

Era remaja telah dimulai, dan mulai saat ini orang tua dilarang membesarkan anaknya sendiri, memilih sendiri metode pengaruh pendidikan tergantung situasi dan kebutuhan, serta memutuskan sendiri apa yang baik dan apa yang buruk bagi anaknya. Semua ini sekarang akan diberitahukan kepada mereka oleh wanita-wanita yang tegas dan mendominasi dari otoritas perwalian, yang akan menuntut eksekusi yang tidak perlu dipertanyakan lagi oleh orang tua atas setiap surat instruksi baru mereka dan akan dengan waspada mencari tanda-tanda memar terkecil pada anak-anak mereka yang gelisah.

Institusi keluarga di Rusia menghadapi kehancuran tradisi pendidikan, putusnya ikatan emosional, hilangnya kendali atas anak, hancurnya hierarki hubungan, pemaksaan sentrisme anak, pragmatisme, dan konsumerisme yang dilegalkan.

Sebuah mekanisme kontrol represif yang ketat terhadap keluarga akan diciptakan di negara ini, dan institusi panti asuhan sosial akan mulai berkembang.

Sebagai konsekuensinya, negara mau tidak mau akan menghadapi atomisasi masyarakat dan permusuhan dari masyarakat.

• Arsip
• Forum

© Institut Teknologi Informasi, 620142, Ekaterinburg, st. Stepana Razin, 16

Sertifikat Pendaftaran Media Massa IA No. FS77-56094 tanggal 15 November 2013, diterbitkan Layanan federal untuk pengawasan di bidang komunikasi, teknologi Informasi dan komunikasi massa (Roskomnadzor).

Sertifikat pendaftaran media ElNo.FS77-56357 tanggal 2 Desember 2013, dikeluarkan oleh Layanan Federal untuk Pengawasan Komunikasi, Teknologi Informasi dan Komunikasi Massa (Roskomnadzor).

Penggunaan materi agensi hanya diperbolehkan dengan persetujuan editor.

Editor tidak bertanggung jawab atas isi komentar pada materi situs. Komentar pada materi situs adalah pendapat pribadi pengunjung situs.

Dalam arti luas, peradilan anak adalah suatu sistem khusus yang melindungi hak-hak anak di bawah umur, yang terdiri dari peradilan khusus.

Apa itu Peradilan Anak?

Tidak hanya orang tua, para ahli juga belum sempat memahami pertanyaan tentang apa itu konsep “peradilan anak”.

Seringkali para pendukung penerapan “peradilan remaja” di Rusia berbicara tentang perlunya perhatian khusus oleh negara dan masyarakat terhadap anak-anak. Sementara itu, segala sesuatunya jauh dari sederhana dan tidak ambigu. Untuk mengetahui permasalahan ini, Anda perlu mengetahui tahapan utama pelaksanaan proyek ini, latar belakangnya, maksud dan tujuannya.

Saat ini, di tiga puluh wilayah berbeda di Rusia, menurut pendapat pemerintah, eksperimen yang paling menarik mengenai penerapan peradilan anak sedang berlangsung.

Diizinkannya melakukan eksperimen semacam itu di wilayah Rusia sangat meragukan, namun beberapa hasil penerapan peradilan anak sudah tersedia.

Dalam arti luas peradilan anak adalah sistem khusus yang melindungi hak-hak anak di bawah umur, yang terdiri dari peradilan khusus. Keadilan ini pada dasarnya ditujukan khusus untuk anak di bawah umur, ini mewakili teknologi remaja yang menyediakan perlindungan anak dengan bantuan badan khusus, dan pengadilan anak.

Benar, dengan kedok melindungi kepentingan dan hak anak, sistem remaja tidak menghargai hak orang tua, bahkan seringkali mengkontraskannya dengan hak anak, sehingga kasus pemisahan anak dari orang tuanya kini menjadi signifikan. lebih sering. Perlu dicatat bahwa, pertama-tama, anak-anaklah yang menderita karena hal ini, karena, pada kenyataannya, nasib mereka lumpuh.

Apakah peradilan anak ilegal?

Seringkali Anda menemukan pernyataan bahwa peradilan anak adalah ilegal. Apakah begitu? Faktanya, eksperimen peradilan anak sampai batas tertentu bertentangan dengan Konstitusi Federasi Rusia (Pasal 118, Bagian 3), yang menyatakan bahwa sistem peradilan negara harus ditetapkan oleh hukum konstitusional federal dan Konstitusi itu sendiri, tetapi hal ini masih tidak mungkin untuk berbicara tentang ilegalitas biaya RUU ini.

Teknologi remaja sudah diperkenalkan secara aktif di negara-negara Barat, dan praktik ini menunjukkan hasil yang cukup negatif: peningkatan yang signifikan dalam kejahatan di kalangan anak di bawah umur, penyebaran kebiasaan buruk di kalangan anak muda, peningkatan anak yatim piatu, perpecahan keluarga, serta penghinaan terhadap hak orang tua.

Seringkali peradilan anak, baik di Rusia maupun di luar negeri, ditentang oleh orang-orang yang, pada prinsipnya, tidak dalam bahaya jika anak-anak mereka dikeluarkan. Otoritas pemerintah menjelaskan hal ini dengan mengatakan bahwa dengan cara ini mereka menutupi orang tua yang tidak bermoral yang memang pantas mendapatkan hukuman.

Tapi benarkah demikian? Dengan bantuan peradilan anak, anak-anak dapat dibawa pergi bukan hanya karena rendahnya standar hidup mereka secara materi, tetapi juga karena protes orang tua terhadap “pendidikan seksual” yang dilakukan di sekolah. Omong-omong, kasus seperti itu sudah tersebar luas di luar negeri.

Sayangnya, bahaya peradilan anak di negara kita jarang sekali dibicarakan dan sangat sedikit. Oleh karena itu, Dewan Antaragama, yang dipimpin oleh Patriark, menentang sistem tersebut, dan belum ada satu surat kabar besar pun yang menulis tentang hal ini.

Tahun ini, masalah peradilan anak dan tidak diterimanya masyarakat dikomentari oleh Presiden Federasi Rusia. Vladimir Putin, pada Kongres Orang Tua Rusia, yang berlangsung pada bulan Februari di Moskow, menyatakan sikapnya yang kontradiktif terhadap masalah ini.

Kepala negara mencatat bahwa penerapan mekanisme seperti itu yang tidak dipertimbangkan dengan baik dapat memicu korupsi di bidang ini. Putin menyebut sejumlah ketentuan dalam RUU tersebut ambigu, dan juga mencatat bahwa peradilan anak tidak sepenuhnya mempertimbangkan banyak tradisi keluarga Rusia.

Bagaimana semua ini dimulai

Sebenarnya, penerapan sistem remaja di Rusia sudah dimulai sejak bertahun-tahun yang lalu, hanya saja perhatian khusus masyarakat baru tertuju padanya belakangan ini karena adanya beberapa kasus penting. Sistem ini diperkenalkan menurut skenario tertentu, sangat logis dan benar (sekali lagi, menurut pemerintah), yang hanya berlaku di Akhir-akhir ini menghadapi perlawanan yang tidak terduga dan masif.

Kasus ini dimulai pada tahun 1990 setelah pihak berwenang memutuskan untuk meratifikasi Konvensi PBB tentang Hak Anak. Itu tidak lebih dari bom waktu. Selama 12 tahun yang panjang tidak ada seorang pun yang memikirkan tentang sistem ini, tetapi pada tahun 2002, pada pembacaan pertama Duma Negara RUU “Tentang Sistem Peradilan di Federasi Rusia” diadopsi, yang secara tepat mengatur pembentukan sistem pengadilan anak. Omong-omong, secara formal sistem ini masih dalam pertimbangan, karena persetujuan yang dikonfirmasi oleh negara untuk penerapan sistem ini belum diterima.

Jalur remaja

Pengadilan anak didasarkan pada teknologi internasional, yang saat ini tidak ada informasi spesifik yang disebarluaskan. Pada tahun 1995, Kode Keluarga diadopsi, yang menurutnya anak di bawah umur dapat mengajukan banding secara mandiri kepada otoritas perwalian dengan keluhan tentang pelanggaran kepentingan dan hak mereka. Setelah mencapai usia 14 tahun, anak dapat mengajukan permohonan secara mandiri dan ke pengadilan.

Selama keberadaannya, peraturan perundang-undangan senantiasa dilengkapi dengan berbagai peraturan perundang-undangan yang dapat “meningkatkan” berjalannya peradilan anak.

Undang-undang yang baru dan diamandemen dapat membatasi dan menghilangkan hak-hak orang tua bagi sebagian anak, serta mengirim mereka ke lembaga-lembaga khusus.

Karena itu, penyitaan massal anak-anak dimulai di seluruh negeri; reaksi terhadap hal ini adalah gelombang protes yang nyata dan banyak jumlahnya, dan oleh karena itu lembaga pemerintah menerima banyak permintaan untuk menghentikan penerapan sistem semacam itu di Federasi Rusia. Namun hal ini pun tidak menghalangi fakta bahwa pada tahun 2009 beberapa tindakan peradilan anak diadopsi oleh Duma Negara.

Dalam praktiknya, semua ini hanya berarti bahwa, karena kemiskinan, seorang anak dapat dengan mudah dikeluarkan dari sebuah keluarga, terlepas dari kesalahan orang tuanya. Omong-omong, RUU tersebut dengan jelas mendefinisikan standar hidup yang seharusnya, sehingga hampir setiap keluarga Rusia dapat dianggap disfungsional. Denda yang tinggi secara konsisten juga diusulkan untuk kinerja tanggung jawab orang tua yang buruk (atau tidak tepat) dalam membesarkan dan menghidupi anak di bawah umur.

Hukuman pidana dalam peradilan anak juga tidak luput dari perhatian.

Hukuman baru telah dipilih untuk pelecehan anak - penjara hingga 3 tahun. Namun “perlakuan kejam” dalam sistem ini berarti perlakuan yang menghina, merendahkan dan kasar terhadap anak di bawah umur, termasuk kekerasan mental dan fisik.

Dari definisi ini kita dapat menyimpulkan bahwa “perlakuan kejam” tidak hanya mengacu pada hukuman fisik, tetapi juga tindakan pendidikan lainnya. Yang menarik adalah bahwa mereka tidak banyak berbicara tentang penyiksaan dan pemukulan, namun tentang tindakan pendidikan yang dapat digunakan oleh orang tua dan tidak membahayakan kesehatan anak-anak.

Artinya, sekarang bahkan kata-kata yang ceroboh atau tamparan yang tidak berbahaya dapat membuat orang tua mana pun dijatuhi hukuman 3 tahun penjara. Omong-omong, penuntutan pidana disertai dengan pemindahan anak secara bersamaan dari keluarga.

Untuk menangani anak-anak yang diakui membutuhkan bantuan negara, yang dapat mencakup hampir semua anak dalam kerangka peradilan anak, rencana individu harus disetujui oleh komisi.

Rencana ini terdiri dari melaksanakan pekerjaan preventif dalam keluarga tertentu, dan, mungkin, menempatkan anak di berbagai keluarga pusat rehabilitasi. Jika orang tua menolak bantuan tersebut atau tidak mengikuti aturan dengan baik, percakapan dengan mereka akan sesederhana dan sesingkat mungkin, karena mereka mungkin kehilangan hak sebagai orang tua.

Usulan modernisasi tersebut mempunyai beberapa poin penting, salah satunya adalah pelimpahan fungsi yang sebelumnya merupakan kewenangan perwalian kepada berbagai badan yang berwenang, yaitu LSM dan pengasuh. Organisasi-organisasi inilah yang menerima hak yang tidak diragukan lagi untuk melakukan pemeriksaan terhadap keluarga, dan mereka juga memperoleh, bisa dikatakan, hak eksklusif untuk mendiktekan kondisi kepada orang tua dan menempatkan anak-anak di keluarga asuh (baca: “bekerja sesuai pesanan”).

Namun yang paling mengejutkan: status sosial organisasi semacam itu sama sekali membuat mereka kehilangan kesempatan untuk bertanggung jawab atas tindakan mereka. Karena Komisi adalah badan kolegial publik, non-anggota tidak bertanggung jawab atas keputusan yang diambil oleh tim.

Apakah peradilan anak diperlukan di Rusia?

Pembela remaja sangat munafik sehingga mengejutkan. Faktanya, mereka sama sekali tidak tertarik pada masalah kekejaman nyata yang terjadi di mana-mana terhadap anak di bawah umur, serta tunawisma, anak-anak yang sakit parah, dan “kegembiraan” lainnya, yang sayangnya banyak terdapat di negara kita. Dan, jika masalah nyata seperti itu benar-benar terjadi, maka tidak jelas mengapa negara mulai bertikai dengan orang tua yang “berteriak” atau, mungkin, “membantu meremehkan keberhasilan anak”?

Tentu saja, sebuah sistem untuk melindungi anak-anak dan masa kecil mereka sangatlah diperlukan, tetapi hal itu harus dilakukan atas dasar pemikiran dan pemikiran yang sehat, yang sayangnya tidak sesuai dengan prinsip peradilan anak.

Dalam situasi apa pun, siapa pun tidak boleh mempertanyakan hak orang tua untuk membesarkan (!) anak mereka, dan, tentu saja, campur tangan atau perintah apa pun dalam masalah ini tidak dapat diterima.

Dan, tentu saja, tidak perlu menciptakan sistem untuk mengumpulkan informasi rahasia dan pengaduan, yang menutupinya dengan niat baik untuk “melindungi anak-anak.”

Apa itu peradilan anak? Ini adalah sistem hukum khusus, yang maknanya sederhana sekaligus mengerikan: dengan mencampuri urusan keluarga, mencapai kehancuran institusi masyarakat yang paling penting ini. Seperti biasa, kejahatan mengenakan pakaian kebaikan. Teknologi remaja dan undang-undang remaja dipromosikan dengan kedok “melindungi hak-hak anak” atau “melawan kekerasan dalam rumah tangga.” Hak-hak anak bertentangan dengan hak-hak orang tua, keluarga terpecah secara artifisial. Ada propaganda aktif di kalangan anak-anak tentang memberi informasi kepada orang tua mereka. Tugas utama dokter dan guru adalah “memberi sinyal”. Skema ini bekerja seperti ini: memar di pantat anak adalah "sinyal" bahwa rumah "tidak cukup bersih" atau "tidak cukup makanan" - remaja nakal datang ke rumah dan, TANPA KEPUTUSAN PENGADILAN(!), mengambil anak-anak pergi. Untuk membantu mereka. Di Skandinavia dan Eropa Utara, di mana teknologi remaja telah diperkenalkan sejak lama, pemindahan anak-anak selalu dilakukan. Anak-anak tidak pernah dikembalikan kepada orang tuanya, hampir tidak pernah. Di Inggris, kebetulan “kebetulan” keluarga tempat anak-anak dikirim untuk dibesarkan hampir selalu… berjenis kelamin sama.

Saatnya bertanya: mengapa semua ini dilakukan? Peradilan anak adalah teknologi kehancuran keluarga. Keluarga merupakan unit dasar masyarakat dan mekanisme reproduksi demografis masyarakat. Hancurkan sebuah keluarga, pecahkan, netralkan maknanya - dan Anda akan segera "membunuh" dua burung dengan satu batu: hilangkan dukungan dari orang-orang dan Anda dapat mengganggu tradisi dan budaya masyarakat (yang diwariskan dalam keluarga), Anda dapat menciptakan situasi pengurangan jumlah orang yang tak terelakkan. Jika tidak ada keluarga, tidak akan ada manusia. Inilah inti dari peradilan anak, yang merupakan salah satu alat globalisasi.

Fakta yang tidak menyenangkan adalah bahwa sebagian teknologi remaja telah diperkenalkan di Rusia. Berikut dua fakta terkini.

1. Di akhir tugasnya, Duma Negara pada pertemuan sebelumnya mengadopsi, meskipun ada protes publik, yang terkenal buruk. Dengan kedok “perlindungan dari kekerasan keluarga”, dilakukan perubahan yang disamakan dengan hukuman pidana yang jelas, karena faktor yang memberatkan – kekerabatan. Ternyata - tamparan di pantat - memar - bahkan tidak ada, tetapi kecurigaan ada tamparan - 2 tahun penjara.

Ada protes publik bahwa Duma Negara menemukan kekuatan untuk mengakui kesalahan tersebut, dan komposisi barunya (kebanyakan terdiri dari deputi yang sama seperti yang sebelumnya!) menghilangkan makna remaja dari undang-undang.

2. Pada bulan Januari 2017, ada upaya lain untuk memasukkan kejahatan remaja ke dalam undang-undang Rusia. Kali ini tidak mungkin menyalahkan komposisi Duma yang lama – ada undang-undang baru. “Undang-undang kontingen” yang diusulkan oleh pemerintah menyiratkan pengumpulan data tentang anak-anak, yang tidak diberikan izin oleh orang tua mana pun. Undang-undang ini dihentikan oleh Presiden, yang...

Harap diperhatikan: deputi yang sama di bulan yang sama dapat menghilangkan teknologi remaja dalam satu undang-undang dan segera memperkenalkannya kepada undang-undang lain!

Ini memberi kita dua fakta, keduanya menyedihkan, namun tidak fatal:

1. Deputi Duma Negara dari Rusia Bersatu, yang memastikan diadopsi atau tidaknya undang-undang, sepenuhnya berada di bawah disiplin partai-faksi dan kepemimpinan Duma Negara. Ini berarti bahwa hukum APAPUN dapat diadopsi. Anggota Rusia Bersatu tidak memiliki inti ideologis, tidak ada pemahaman sendiri tentang apa yang baik dan apa yang buruk yang tidak ada di kepala mereka.
2. Di negara kita terdapat lobi remaja yang kuat yang mendorong undang-undang remaja melalui Duma Negara dan Dewan Federasi dengan sekuat tenaga.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini, interaksi organisasi publik dan Presiden dapat menghentikan penetrasi peradilan anak. Namun kepasifan dan harapan bahwa “pria baik” dari mayoritas Konstitusional Rusia Bersatu di Duma Negara memahami apa yang tidak dapat dipilih akan dengan cepat membawa pada kemenangan juvenileisme.

Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana lobi remaja menjadi lebih aktif dalam beberapa hari terakhir? Artikel-artikel dengan topik “di Rusia diperbolehkan melakukan pemukulan dalam keluarga” tersebar di halaman-halaman banyak publikasi. Dan semua itu karena Duma Negara memperbaiki kesalahannya dan menghapus hubungan kekerabatan sebagai keadaan yang memberatkan.

Peran penting dalam kegaduhan ini dimainkan oleh kekuatan-kekuatan yang, di luar pemerintah dan media, bekerja sekuat tenaga untuk kaum globalis. Terlebih lagi, kekuatan-kekuatan ini, atau lebih tepatnya, bahkan orang-orang... sangat spesifik. Sekarang Anda akan mengerti apa yang dimaksud.

Pada tanggal 26 Januari 2017, saya mengambil bagian dalam program “Malam bersama Vladimir Solovyov”. Bagian ketiga membahas tentang keributan dan air mata buaya seputar keputusan Duma Negara untuk memperbaiki kesalahannya. Di antara mereka yang mencoba membangkitkan emosi dan berpura-pura bahwa keluarga kini sama sekali tidak terlindungi dari kekerasan di Rusia adalah Alena Popova. Sebelum kita membicarakan orang ini, mari kita hilangkan tabir kebohongan yang sengaja dibuat oleh para pelobi peradilan anak. Siapa pun di Rusia dilindungi dari pemukulan oleh hukum: KUHP memiliki banyak pasal dengan unsur kejahatan berbeda. Memperkenalkan undang-undang khusus “untuk keluarga” adalah langkah pertama menuju teknologi remaja. Bukan kebetulan bahwa dalam dokumen pekerja remaja Eropa, keluarga tersebut terdaftar sebagai ANCAMAN UTAMA BAGI ANAK!

Tapi mari kita kembali ke orang yang membela “nilai-nilai remaja” dalam siaran program Solovyov. Ini dia - Alena Popova.

Untuk perlindungan dari kekerasan dalam rumah tangga. Melindungi anak-anak. Inilah tepatnya bagaimana teknologi remaja selalu dihadirkan: perlindungan.

Tapi Alena Popova sedikit lebih awal.

Dia adalah kawan seperjuangan, “aktivis sipil”, dari mantan wakil Duma Negara. Orang yang merupakan salah satu pemimpin “revolusi salju” yang gagal, satu-satunya yang memilih menentang reunifikasi Rusia dan Krimea, menerima $750.000. Setelah petugas penegak hukum tertarik dengan penggelapan dana ini, Ponomarev melarikan diri ke Amerika Serikat. Dia sekarang bersembunyi di sana dan di Ukraina, setelah kekuasaan parlementernya dicabut.

Namun Alena Popova dengan pita putih dan Ilya Ponomarev selama “upaya rawa” untuk merebut kekuasaan di Rusia sesuai skenario Ukraina pada 2011-2012.

Ilya Ponomarev dan Alena Popova yang melarikan diri ke AS dan Ukraina

Evgenia Chirikova dan Alena Popova, yang melarikan diri ke Estonia

Alena Popova dan anggota dewan pengawas Carnegie Center Vladimir Ryzhkov

Lalu mereka ingin mengambil alih kekuasaan, dan hari ini mereka memutuskan untuk melindungi anak-anak kita? Mengingat wajah politik Alena Popova, tidak akan sulit menebak struktur mana dan negara bagian mana yang mendorong kekerasan remaja di negara kita. Ini masih perusahaan gop yang sama dari “oposisi”, “anak-anak Kapten Grant” dan Kolom Kelima, siap menjual kepentingan negaranya dalam bentuk apapun.

Dalam program Vladimir Solovyov, wanita ini mengungkapkan dirinya sepenuhnya. Hanya melihat.

Berikut adalah versi lengkap dari program ini:

(bagian ketiga, yang membahas tentang peradilan anak - dari 1 jam 20 menit)

Cerita

Sejak tahun 70-an abad ke-19, warga kota Boston di Amerika, Cook dan Augustus, mulai mengusulkan kepada hakim untuk tidak menerapkan hukuman kepada anak di bawah umur yang mampu mengambil jalur koreksi, tetapi untuk memindahkan mereka di bawah pengawasan perwalian. pihak berwajib.

Sistem remaja

Sistem peradilan remaja sistem peradilan remaja) - jaringan lembaga dan organisasi yang bekerja sama dengan pelaku remaja, yang kegiatannya dilakukan berdasarkan ketentuan hukum dan norma prosedur yang mengatur perlakuan terhadap anak di bawah umur. Badan-badan dan organisasi-organisasi ini termasuk polisi, pengadilan, jaksa, jaksa, penjara, masa percobaan, dan departemen pemasyarakatan remaja.

Di beberapa negara bagian, lembaga-lembaga remaja hanya diwakili oleh otoritas kehakiman, di negara-negara lain, selain pengadilan, mereka diwakili oleh berbagai organisasi yang menangani masalah masa kanak-kanak dan perlindungan sosial anak di bawah umur.

Contoh berikut dari sistem tersebut diketahui: Sistem peradilan anak Amerika (Bahasa Inggris).

Pengadilan remaja

Unsur sentral dari sistem peradilan anak adalah pengadilan anak, yang sesuai dengan kewenangannya mempertimbangkan perkara pidana, perdata dan administrasi yang salah satu pihak adalah anak di bawah umur. Tugas utama pengadilan anak meliputi perlindungan anak dan rehabilitasi mereka.

Peradilan remaja di Rusia

Hingga tahun 2010, pekerjaan sedang dilakukan di Rusia untuk menciptakan sistem peradilan dan hukum khusus baru untuk melindungi hak-hak anak di bawah umur, yang, seperti yang diharapkan, akan diwakili oleh badan-badan negara yang menyelenggarakan peradilan dalam kasus kejahatan dan pelanggaran yang dilakukan oleh anak di bawah umur. dan oleh struktur negara dan non-negara, pemantauan koreksi dan rehabilitasi pelaku remaja dan pencegahan kejahatan anak, perlindungan sosial keluarga dan hak-hak anak di bawah umur.

Pekerjaan yang bertujuan untuk mereformasi sistem yang ada untuk mencegah penelantaran dan kenakalan remaja, serta perubahan undang-undang yang menyertainya, mendapat perlawanan yang signifikan dari masyarakat Rusia, yang khususnya diungkapkan dalam protes publik massal. Pada saat yang sama, hierarki Rusia Gereja ortodok menyatakan keprihatinannya mengenai upaya untuk menerapkan peradilan anak.

Lihat juga

• Peradilan remaja di Perancis (Prancis)

Catatan

1. Voronova E.L. Peradilan remaja dari sistem masa percobaan di wilayah Pertumbuhan // Situs Web Pengadilan Regional Pertumbuhan, 01.06.2007.
2. Alisa Agranat Apakah Rusia siap menghadapi peradilan anak? // IA REGNUM, 22/12/2010.
3. Elena Mikhailovna Timoshina Teknologi remaja sebagai ancaman terhadap identitas etnis masyarakat Rusia (Laporan pada Meja Bundar di Duma Kota Moskow dengan topik: “Teknologi remaja - ancaman terhadap keluarga, masyarakat, negara”) // Rusia Jalur Rakyat, 04/08/2011.
4. A.I. Ovchinnikov Nilai-nilai tradisional Rusia dan tantangan peradilan anak // Filsafat Hukum. Institut Hukum Rostov Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 2010. No. 2. P. 11-13.
5. Markovicheva E.V. Tentang masalah pilihan model peradilan anak di Rusia // Berita tentang institusi pendidikan tinggi. Wilayah Volga, No. 1, 2007, hlm.98-103.
6. Markovicheva E.V. Model proses pidana remaja: masalah tipologi // Buletin Orenburg Universitas Negeri, No.3, 2010.hlm.97-103.
7. Chernobrovkin V.S. Tempat komisi anak di bawah umur dalam sistem peradilan anak // Issues of juvenile justice, No.1(4), 2005.
8. Voronova E.L. Tujuh pertanyaan tentang PERADILAN ANAK // Peradilan remaja di Rusia, 11.2009.
9. Yang Harus Diketahui Orang Tua Tentang Sistem Peradilan Anak // Pengadilan Negeri Ketiga.
10. Shahid M. Shahidullah Kebijakan kejahatan di Amerika: hukum, institusi, dan program. University Press of America, 2008. 311 hal.
11. Pengantar Peradilan Remaja di Virginia // Aturan Virginia.
12. Boyko S.S. Komposisi khusus pengadilan yurisdiksi umum dalam menjamin perlindungan hak dan kepentingan sah anak di bawah umur (aspek administratif dan hukum) // Jurist - Pravoved, No. 1, 2010, hlm. 79-83.
13. Lisa Guerin, Patricia Gima. Nolo's Guide to California Law, 2008: "Pengadilan anak adalah cabang khusus dari sistem pengadilan yang ditunjuk untuk menangani masalah yang menimpa anak. Tujuan dari pengadilan anak adalah untuk melindungi dan merehabilitasi anak. Hal-hal yang ditangani di pengadilan anak meliputi: penelantaran anak, status pelanggaran, tindak pidana"
14. A. V. Komarnitsky Pembuktian ilmiah dan hukum dari sistem “Peradilan Anak” dan disiplin pendidikan “Fundamentals of Juvenile Justice” // Jurnal Hukum Leningrad, No. 2, 2009. hlm. 141-157.
15. Ionin L.G. Tentang prinsip-prinsip kebijakan modern di bidang keluarga dan demografi (file pdf). Sekolah Tinggi Ekonomi, Moskow, 2010.
16. Poltavtseva L.I. Kebijakan pidana remaja dan peradilan anak: masalah korelasi // Ahli Hukum - Pravoved, No. 4, 2010, hlm.23-27.
17. Predeina I.V. Landasan hukum dan teoritis untuk pengembangan peradilan anak di Rusia. dis. ... cand. hukum Sains, Saratov, 2005. 259 hal.
    “Sistem remaja untuk melindungi hak-hak anak di bawah umur adalah suatu struktur teoritis dan hukum yang mencakup seperangkat mekanisme yang bersifat hukum, korektif sosial, medis, rehabilitasi psikologis, pendidikan dan preventif, yang bertujuan untuk menjamin kesejahteraan anak di bawah umur. anak di bawah umur dalam masyarakat dan dilaksanakan dalam rangka kegiatan pelayanan khusus dan lembaga khusus remaja."
18. Cherchaga S.V. Pembentukan peradilan anak: masalah undang-undang acara perdata Federasi Rusia (pengalaman wilayah Rostov) // Peradilan remaja di Rusia, 20.03.06.
    “Sistem peradilan anak adalah kombinasi dari badan-badan pemerintah, badan-badan pemerintah lokal, lembaga negara bagian dan kota, pejabat, non-pemerintah organisasi nirlaba yang berdasarkan tata cara yang ditetapkan undang-undang, melakukan tindakan yang bertujuan untuk mewujudkan dan menjamin hak, kebebasan, dan kepentingan sah anak (di bawah umur). Dalam kerangka sistem peradilan anak, program, proyek dan kegiatan yang bersifat sosial, pedagogis, hukum, psikologis dan medis dilaksanakan, yang bertujuan untuk mencegah perilaku melanggar hukum dan rehabilitasi anak.”
19. Rapat umum gerakan sosial "Essence of Time" dan komite orang tua yang mengumpulkan 135.000 tanda tangan warga menentang promosi undang-undang remaja yang ambigu di Rusia. 22 September 2012
20. Posisi Gereja Ortodoks Rusia tentang peradilan anak // Patriarkia.ru

literatur

• Ismailov B.I. Dasar hukum sistem peradilan anak. tutorial. Tashkent: AGOS. 2002.231 hal.
• Krivoruchenko V.K. Peradilan remaja: menuju diskusi hukum dan pedagogi saat ini // Portal informasi kemanusiaan “Pengetahuan. Memahami. Keahlian ". - 2012. - No. 6 (November - Desember) (diarsipkan di WebCite).
• Melnikova E.B. Peradilan Anak: Masalah Hukum Pidana, Acara Pidana dan Kriminologi. M., 2000.
• Sadovnikova M.N. Beberapa aspek resosialisasi anak di bawah umur di luar negeri // Buletin Hukum Siberia, No. 2 (45), 2009.
• Sergey Sulenny. Mereka memiliki formulir - Pakar No. 50 (639) / 22 Desember 2008 - tentang beberapa aspek praktik penegakan hukum di Jerman

Tautan

• Aturan Standar Minimum PBB untuk Administrasi Peradilan Anak (Peraturan Beijing) // Memorial
• Pedoman PBB untuk Pencegahan Kenakalan Remaja (Pedoman Riyadh) // Memorial

Periksa informasi.

Yayasan Wikimedia. 2010.

Lihat apa itu “Peradilan Remaja” di kamus lain:

Peradilan anak- sistem peradilan bagi anak di bawah umur 18 tahun, Ch. Cabangnya adalah peradilan anak. Dasar asas Juri: nilai kepribadian anak di bawah umur yang diajukan ke pengadilan; penggunaan aktif di... ... Kamus terminologi pedagogis

PERADILAN ANAK- - seperangkat mekanisme hukum, medis, sosial, psikologis, pedagogis dan rehabilitasi, serta prosedur dan program lain yang dirancang untuk menjamin hasil maksimal perlindungan penuh hak, kebebasan dan kepentingan sah anak di bawah umur, dan... ... Kamus remaja terminologis