Kemungkinan cara untuk memecahkan masalah anjing liar. Hewan tunawisma: pengalaman dunia dan cara untuk memecahkan masalah. Masalah hewan tunawisma

.

Proyek ini akan menarik bagi orang-orang dari segala usia, baik itu orang dewasa atau anak-anak, karena ada orang dewasa dan anak-anak yang mencintai binatang, tetapi ada orang dewasa dan anak-anak yang hanya membenci binatang. Proyek ini dapat digunakan dalam pelajaran dunia sekitar, selama kegiatan ekstrakulikuler. Mereka menarik dan informatif. .

Hewan liar adalah hewan tanpa rumah yang tidak memiliki pemilik, biasanya mereka adalah kucing dan anjing. Sejak kecil, orang tua saya memberi tahu saya bahwa seekor anjing adalah teman manusia, dan kucing adalah makhluk yang cerdas. Masing-masing dari kita memiliki rumah sendiri, jadi mengapa banyak hewan hidup di jalanan kota, desa, desa. Mengapa mereka ditinggalkan, dikhianati?

ASAL HEWAN GANGGUAN:

Ada dua jenis asal hewan tunawisma:

1. Hewan yang lahir di jalanan dan tidak pernah memiliki pemilik.

2. Hewan yang pernah memiliki pemilik, tetapi karena berbagai keadaan berakhir di jalan (misalnya hewan hilang, penolakan khusus pemilik terhadap hewan, kematian pemilik). Kedua jenis hewan ini, mereka berbeda satu sama lain dalam perilaku, sikap terhadap manusia, kebiasaan.

Alasan munculnya hewan tunawisma:

Menurut pendapat saya, salah satu alasan munculnya hewan tunawisma adalah relokasi dari sektor swasta ke sektor perumahan baru. Seringkali pemilik, pindah dari rumah pribadi ke apartemen baru, meninggalkan hewan mereka pada belas kasihan nasib. Alasan lain munculnya anjing liar adalah, tentu saja, orang itu sendiri yang harus disalahkan, orang mendapatkan hewannya sendiri, tetapi kemudian mereka menyadari bahwa mereka tidak dapat atau tidak ingin merawat hewan peliharaan mereka, dan akhirnya hewan ini berakhir. di jalan. Alasan lain adalah kelahiran hewan yang tidak terkendali. Pemilik mengejar tingkat kelahiran anak, dan ketika saatnya tiba, mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan anak yang lahir ini, beberapa menenggelamkannya, yang lain membawanya ke hutan dan membuangnya. Di antara anjing-anjing tunawisma, ada banyak anjing hilang yang dipaku ke beberapa anjing pekarangan dan menjadi tunawisma. Setelah mempertimbangkan beberapa alasan munculnya anjing liar, saya sampai pada kesimpulan bahwa alasan utama munculnya anjing liar adalah MANUSIA.

Masalah jumlah hewan tunawisma: bagaimana memengaruhi?

Di negara kita tidak ada kontrol atas jumlah hewan. Saya yakin bahwa jika kita memiliki kendali atas hewan tunawisma di negara kita, dan bahkan di kota kita, maka mungkin praktis tidak akan ada hewan tunawisma, kontrol berarti sterilisasi hewan. Saya beri contoh, menurut statistik, sepasang kucing dan semua keturunannya dalam 7 tahun mampu menghasilkan 420.000 anak kucing! Dan sepasang anjing dan semua keturunannya dalam 7 tahun menghasilkan 65.000 anak anjing. Masalah lain adalah migrasi hewan. Banyak anjing tinggal di wilayah mereka sendiri yang berkembang: pekarangan, tempat parkir, pasar, dll., Artinya, anjing orang lain tidak akan lagi pergi ke sana untuk menghindari tabrakan. Tapi apa yang terjadi ketika satu kawanan ditangkap? Itu benar: paket tetangga berusaha untuk menggantikan mereka, bermigrasi dan menambah jumlah paket mereka. Mari kita bertanya pada diri sendiri dan mencoba menjawabnya, tetapi apa yang akan terjadi jika anjing-anjing itu tidak dibunuh, tetapi disterilkan? Pertama, kawanan tetangga tidak akan bisa bermigrasi. Kedua, anjing tidak perlu bertambah jumlahnya. Ketiga: anjing mandul akan menjalani hidupnya dengan tenang, sementara tidak akan ada pernikahan anjing dan anak anjing yang tidak perlu. Berdasarkan ketiga jawaban tersebut, kita dapat menyimpulkan: Dengan menjebak anjing, petugas hanya memperburuk keadaan. Menjebak adalah trik yang bisa menenangkan orang yang tidak tahu inti masalahnya atau yang membenci binatang. Tapi di tempat anjing yang ditangkap, yang lain datang, lebih marah dan agresif. Saya ingin memanggil orang-orang yang membiakkan hewan. Jika Anda tidak ingin berkembang biak untuk kelanjutan keturunan, MAKA STERILISASI MEREKA, dan untuk mensterilkan anjing, maka ini harus dilakukan di tempat penampungan anjing khusus, pusat, sayangnya di wilayah kami, dan di seluruh negeri ada sangat sedikit pusat seperti itu. Coba tanyakan pada diri sendiri pertanyaan ini. Jika setiap kota memiliki tempat penampungan hewan tunawisma, maka akan ada anjing liar, kucing, mungkin tidak, dan jika ada, maka jumlah mereka akan sangat kecil. Dengan pembentukan tempat perlindungan untuk hewan tunawisma, serangan anjing pada manusia praktis akan benar-benar berkurang, dan dengan demikian, orang tidak akan lagi melihat bahaya, musuh pada hewan.

Apakah kita membutuhkan pemburu anjing di negara kita?

Pemburu anjing adalah pemburu anjing, ini adalah orang-orang yang, secara sukarela, terlibat dalam penghancuran, yaitu penembakan anjing liar, atau keracunan mereka di pemukiman. Untuk pertama kalinya, orang-orang seperti itu muncul di negara kita pada tahun 2006, dan saat ini arah pemburu anjing ini hanya berkembang. Alasan munculnya pemburu anjing adalah ketidakmampuan pihak berwenang untuk memecahkan masalah hewan liar.

Pemburu anjing percaya bahwa negara harus mengatur penangkapan dan pemusnahan anjing liar, tapi menurut saya tidak demikian. Seharusnya tidak ada doghaner di negara kita, karena doghaner melahirkan kejahatan. Bagaimana menurutmu? Saat menangani masalah hewan tunawisma, saya menemukan bahwa pada tahun 2017 lalu, sekitar 400 individu ditangkap di daerah kami, dan pada 2016, sekitar 1000 individu. Hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa pada tahun 2017 jumlah individu yang tertangkap jauh lebih sedikit dibandingkan dengan tahun yang sama. Tampaknya bagi saya bahwa ini bukan karena ada lebih sedikit anjing liar di jalan-jalan kota kami, tetapi orang-orang mulai memahami bahwa kami tidak akan memperbaiki situasi dengan memusnahkan individu, orang-orang mulai menyadari bahwa masalah hewan liar harus diselesaikan bukan melalui pemusnahan, tetapi melalui penciptaan berbagai pusat dan tempat perlindungan hewan.

Hukum Kekejaman terhadap Hewan

Apakah ada hukuman untuk kekejaman terhadap hewan di negara kita? Dalam kode Federasi Rusia ada pasal 245 UKRF, yang mengatur hukuman atas kekejaman terhadap hewan.

Penting untuk diketahui bahwa ada kekurangan dalam artikel ini. Karena hukuman berdasarkan pasal ini hanya berlaku jika hewan tersebut mati atau terluka. Di sini, tolong jawab pertanyaannya.

Jika tidak ada hewan tunawisma di negara kita, maka apakah kita benar-benar membutuhkan undang-undang tentang hukuman atas kekejaman terhadap hewan, mungkin tidak. Bagaimana menurutmu?

Siapa dan kapan menghitung hewan tunawisma di kota kita? Aku berjalan melewati pekarangan yang ada di sebelah rumahku. Ini adalah rumah nomor 102, 106, 100 di jalan. Timur dan 67B, 67 di jalan. Oktober. Di beberapa pekarangan ini saja, saya menghitung sekitar 14 anjing yang berkeliaran di pekarangan rumah-rumah ini. Saya pikir tidak ada yang bisa menyebutkan jumlah pasti hewan tunawisma di kota kami, karena tidak ada yang pernah melakukan ini. Hal utama dalam topik saya adalah bahwa hewan tunawisma ada, dan ini adalah masalah bagi kita masing-masing. Saya akan mencoba menghitung secara kasar hewan tunawisma di kota kami, saya pikir saya akan menjadi anak pertama yang melakukan ini. Menurut layanan kami di Poronaysk, stok perumahan lebih dari 174 rumah, rumah darurat di Poronaysk -196, yaitu, jumlah total rumah (174 + 196 = 370) adalah sekitar 370, jika kita ambil kira-kira di hampir setiap halaman ada 2-3 anjing liar , maka jika kita menghitung (370 * 2 = 740, atau 370 * 3 = 110), rata-rata, anjing liar tinggal di kota kita dari 740 hingga 1110, tetapi kita tidak boleh lupa bahwa di kota kita kota ada bangunan yang hancur, rumah di mana, sebagai aturan, satu atau dua anjing pasti tinggal. Kamilah yang mempertimbangkan masalah anjing liar, tetapi ada juga kucing, tentu saja, jumlahnya jauh lebih sedikit daripada anjing liar, tetapi mereka memang ada. Menurut perhitungan saya, saya sampai pada kesimpulan bahwa ada banyak hewan tunawisma di kota kecil kami, dan mereka tidak boleh dimusnahkan, tetapi harus dibantu untuk menemukan rumah mereka.

Meskipun saya masih sangat muda, mata saya selalu berlinang air mata ketika saya melihat seekor anjing tunawisma di jalan, tanpa sadar saya bertanya pada diri sendiri, apakah dia lapar atau tidak, di mana dia akan tidur hari ini, pikiran ini segera merusak suasana hati saya, saya menjadi sedih. Saya mengerti bahwa satu orang tidak dapat membantu semua hewan, tetapi jika kita bersatu dalam kelompok, maka dengan contoh mereka orang lain akan tertarik kepada mereka, yang berarti bahwa akan ada lebih sedikit hewan tunawisma di jalan-jalan kota kita, dan seluruh negara, dan orang-orang akan menjadi lebih ramah.

Hewan liar - populasi anjing liar, kucing atau hewan peliharaan lainnya yang hidup berkelompok dan sendirian di jalan-jalan kota dan di tempat rekreasi.

Menurut aktivis hak-hak binatang, di Rusia saat ini tidak ada "garis murni anjing liar" yang telah ada selama berabad-abad. Anjing tunawisma di kota-kota Rusia dibuang sebagai hewan peliharaan atau keturunannya, dan sejumlah besar anjing tunawisma adalah indikator penurunan tanggung jawab pemilik dan ketidakmampuan pihak berwenang.

Di Moskow, sekawanan anjing liar tinggal di dekat hampir setiap lobi metro, di semua taman, di zona industri, dan bahkan di taman bermain, tempat para pecinta hewan memberi mereka makan dengan sisa makanan. Jumlah anjing liar, menurut berbagai sumber, dari 23 ribu hingga 100 ribu ekor. Setiap tahun, hingga 30.000 orang di Moskow menderita gigitan, luka parah, dan mutilasi yang disebabkan oleh anjing.

Kebijakan Soviet terhadap anjing liar, kucing, dan makhluk hidup lainnya terbatas pada perangkap. Layanan kota terlibat dalam menjebak hewan tunawisma. Setelah penempatan jangka pendek di tempat penampungan, anjing-anjing itu di-eutanasia, dan mayatnya dibakar. Pemburu terlibat dalam menembak anjing; sebagai hadiah, mereka dapat memilih "kulit" apa pun untuk diri mereka sendiri.

Pada tahun 1999, di bawah tekanan dari pendukung hewan dan tokoh budaya, penangkapan anjing liar untuk tujuan euthanasia dihentikan di Moskow. Pada tahun 2002, Pemerintah Moskow adalah salah satu yang pertama di Rusia yang menyetujui program pengaturan jumlah hewan yang manusiawi. Hingga saat ini, program sterilisasi hewan tunawisma juga beroperasi di sejumlah wilayah lain di Rusia: St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Krasnodar.

Di Moskow, sesuai dengan program, pelacur tunawisma ditangkap, dikarantina selama 10 hari, divaksinasi rabies, metode bedah disterilkan di klinik hewan, dan kemudian dilepaskan ke habitat aslinya, yaitu ke jalan. Selain itu, departemen fauna perkotaan dibentuk di bawah Departemen Perumahan dan Utilitas Umum Pemerintah Moskow, dan posisi Kepala Spesialis Fauna diperkenalkan di setiap distrik.

Dalam lima tahun, lebih dari 200 juta rubel dihabiskan untuk program dari anggaran kota.

Pada akhir 2007, pemerintah kota sampai pada kesimpulan bahwa program tersebut tidak berhasil - jumlah anjing kampung tidak hanya tidak berkurang, tetapi, sebaliknya, bertambah. Akibatnya, departemen fauna Departemen Perumahan dan Layanan Komunal Moskow, yang terlibat dalam program pengendalian populasi manusiawi anjing tanah melalui sterilisasi, dihilangkan. Fungsi pelanggan negara untuk menangkap, mengangkut, sterilisasi (kastrasi), menjaga hewan liar di tempat penampungan dipindahkan ke prefektur distrik administratif ibu Kota.

Hari ini, di Moskow, spesialis fauna di distrik dan karyawan DEZ harus terlibat dalam menjebak dan mensterilkan anjing, tetapi, menurut aktivis hak-hak binatang, tidak ada orang di sana yang dapat melakukannya secara profesional.

Pada tahun 2007, ibukota mengumumkan pelaksanaan proyek chipping (penanaman microchip) anjing liar - chip berisi informasi tentang sterilisasi hewan dan vaksinasi terhadap rabies.

Pada bulan November 2008, Alexander Tunik, ketua Komite Kedokteran Hewan Moskow, menyatakan pendapatnya tentang perlunya membuat basis data hewan liar di seluruh kota, yang secara elektronik akan memberikan informasi tentang jumlah hewan liar di dalam kota. Hewan dengan chip yang ditanamkan secara otomatis akan menerima "pendaftaran" di database elektronik.

Namun, beberapa dokter hewan menganggap program ini sebagai pemborosan uang publik yang tidak perlu.

Pada bulan Desember 2008, terakhir di RIA Novosti " meja bundar"Hewan tunawisma di jalanan kota: apakah ada solusi untuk masalah ini?" Aktivis hewan berbicara tentang perlunya membuat badan khusus untuk masalah hewan terlantar dan tidak memiliki pemilik - Dewan Koordinasi dan Pakar Gerakan Perlindungan Hewan.

Menurut para aktivis, saat ini tidak ada satu pun badan kota di Moskow yang menangani masalah hewan tunawisma. Namun, di negara-negara Eropa, fungsi ini dilakukan oleh organisasi perlindungan hewan non-pemerintah.

Di samping itu, tahun yang panjang banyak aktivis hak-hak binatang berjuang untuk diterima di Rusia hukum federal, yang dengan jelas mengatur hubungan antara manusia dan saudara kita yang lebih kecil. Hukum seperti itu telah lama berlaku di sebagian besar negara maju. Di Inggris, misalnya, sejak 1822. Hukum domestik yang sama "Tentang perlindungan hewan dari melecehkan"ditolak pada tahun 2000. Sejak itu, tidak ada yang berubah. Oleh karena itu, perwakilan intelektual kreatif pada Juni 2008 beralih ke Presiden Rusia Dmitry Medvedev dengan permintaan untuk memulai pertimbangan ulang RUU tersebut di parlemen.

Sampai saat ini, banyak aktivis hak-hak hewan melihat solusi untuk masalah hewan tunawisma dalam pembangunan massal tempat penampungan anjing dengan dana dari anggaran kota dengan mengorbankan pembayar pajak dan pengenalan hukum yang ketat bagi mereka yang memperlakukan hewan dengan kejam.

Pada gilirannya, beberapa dokter hewan menyarankan untuk mengadopsi pengalaman Eropa, di mana hewan tunawisma disimpan sementara di tempat penampungan, dan dalam kasus di mana pemiliknya tidak ditemukan, hewan tersebut di-eutanasia. Di negara-negara Barat, untuk tujuan ini, tempat penampungan umum dengan penerimaan tak terbatas telah dibuat, di mana semua hewan peliharaan ditempatkan, yang keberadaannya di jalan dianggap ilegal di negara-negara ini.

Ada cara lain untuk memecahkan masalah, yang diusulkan oleh aktivis hak-hak binatang - implementasi program "perawatan rumah berbayar" dengan tanggung jawab hukum penuh dan pembayaran upah bulanan sesuai dengan kontrak.

Materi disiapkan berdasarkan informasi dari RIA Novosti dan sumber terbuka

"Kami meminta Anda untuk tidak mengizinkan penerapan Undang-Undang Federal dalam bentuknya yang sekarang" Tentang Perlakuan yang Bertanggung Jawab terhadap Hewan", yang diadopsi Duma Negara, kata banding. "Kami yakin bahwa beberapa ketentuannya akan menyebabkan konsekuensi bencana jangka panjang - baik untuk kesehatan dan kesejahteraan manusia dan untuk kesejahteraan hewan."

Para ahli mencatat bahwa negara telah lama menunggu undang-undang tentang perlindungan hewan, tetapi di antara masalah hubungan antara manusia dan hewan dan perlindungan mereka dari kekejaman, masalah anjing dan kucing liar tetap yang paling akut. Tetapiundang-undang yang diadopsi oleh Duma mengusulkan "ketentuan yang secara lahiriah manusiawi, tetapi sama sekali tidak dapat dijalankan". Secara khusus, ini adalah:

a) pengenalan perangkap, sterilisasi, vaksinasi dan pelepasan anjing liar kembali ke jalan-jalan kota ("metode OSVV") sebagai metode utama bekerja dengan anjing-anjing liar (yang merupakan legitimasi sebenarnya dari hidup bebas di jalanan);

b) larangan langsung euthanasia bahkan untuk hewan agresif yang berbahaya bagi manusia, dan pengenalan kewajiban untuk menahan mereka di tempat penampungan tanpa batas, terlepas dari kurangnya tempat berlindung, keamanan dan biaya keuangan.

Dengan mengadopsi ketentuan inipeluang penuh tidak diciptakan untuk mempertimbangkan keinginan seluruh publik yang tertarik dan analisis objektif dari pengalaman dunia dan domestik: baik studi independen tentang hasil penggunaan UTOS, maupun dengar pendapat parlemen dan acara lainnya dengan undangan semua pihak yang memiliki pendapat sendiri tentang metode tersebut. Komunitas ahli tidak diciptakan dengan keterlibatan spesialis dalam kedokteran hewan, epidemiologi, ekologi populasi, sinologi, dan pandangan moderat dari aktivis hak-hak hewan. Padahal masalah hewan liar ini jelas memiliki banyak sisi dan aspek yang perlu pertimbangan profesional.

Satu-satunya ahli yang secara teratur berkonsultasi di Duma dan Kamar Sipil adalah aktivis hak-hak binatang yang menganjurkan hidup bebas anjing liar di jalan-jalan kota, dan kontraktor yang melaksanakan kontrak EHVU di kota mereka. Kritik yang masuk akal terhadap OSVV dan keterbatasan metode diabaikan begitu saja; selama dua tahun, para penentang metode tersebut tidak pernah diberi kesempatan untuk mengekspresikan sudut pandang mereka di dalam tembok Duma. Publik, media dan deputi menerima informasi sepihak.

"Pada saat yang sama," seruan itu menekankan, "bahkan analisis sepintas dari data independen yang tersedia menggunakan metode RHVV menunjukkan bahwa:

1. Cara tersebut belum pernah diterapkan di negara maju yang berhasil mengatasi masalah anjing liar.
2. Di semua negara dan kota di mana ia digunakan, anjing liar tetap dalam jumlah yang signifikan dan di banyak dari mereka tetap menjadi masalah yang tidak terpecahkan (India, negara-negara Afrika): karena fitur esensialnya, OSVV tidak dapat memecahkan masalah tunawisma, itu hanya upaya untuk melestarikannya.
3. Dalam beberapa kasus, metode ini dilarang setelah selama bertahun-tahun kegagalan dan bahkan kematian orang karena serangan kawanan ternak (Rumania adalah contoh seluruh negara yang membatalkan OSVV).
4. Upaya terbesar untuk menggunakannya dalam sejarah Rusia - di Moskow - berakhir dengan kegagalan total, peningkatan jumlah anjing, kematian seseorang akibat serangan anjing dan pembatalan program.
5. Kasus-kasus cedera yang tragis dan kadang-kadang kematian orang setelah pengenalan metode ini diamati di kota-kota lain di Rusia dan CIS.
6. Metode ini tidak pernah direkomendasikan sebagai satu-satunya oleh organisasi kesehatan, kedokteran hewan atau perlindungan hewan internasional, ada kontraindikasi yang masuk akal.
7. Untuk mengurangi jumlah anjing di bawah WWV, kepatuhan yang ketat dan hampir tidak dapat direalisasikan dari kondisi untuk sterilisasi simultan dari sebagian besar betina dan pencegahan lengkap masuknya anjing dari luar diperlukan.
8. Untuk memastikan bahwa rabies dapat dicegah, hampir semua anjing liar perlu ditangkap kembali dan divaksinasi ulang secara teratur—yang bahkan lebih fantastis.
9. Pelacur yang dimandulkan bisa menjadi lebih agresif karena penurunan hormon seks wanita (hasil dari banyak penelitian ilmiah independen).
10. Sekelompok anjing liar mewakili ancaman serius untuk spesies hewan liar yang paling langka dan dilindungi
11. OSVV mengekspos diskriminasi hukum dan membingungkan pemilik anjing yang harus mengikat hewan peliharaan mereka di mana kawanan tunawisma bergerak tak terkendali (halaman, taman bermain, dll.). Rekomendasi internasional memperingatkan ketidakmungkinan dalam kondisi ini untuk meningkatkan tingkat kesejahteraan hewan.
12. Di semua kota tanpa kecuali, dengan OSVV, ada kasus pembalasan ilegal terhadap anjing liar, seringkali besar-besaran (St. Petersburg).

Bukti apa pun dari daftar ini adalah alasan untuk setidaknya pertemuan spesialis untuk pemeriksaan metode yang objektif. Dan semua bersama – sama menjadi alasan untuk segera dihapuskannya SALT sebagai satu-satunya metode dan diadakannya diskusi publik yang luas dan terbuka untuk semua. Tapi ini tidak dilakukan.

Persyaratan kedua dari undang-undang - larangan lengkap dan segera terhadap euthanasia - tidak memiliki preseden sama sekali. Tidak ada persyaratan sewenang-wenang seperti itu bahkan di negara-negara paling makmur di dunia dengan jumlah hewan eutanasia paling sedikit. Di tempat penampungan Rusia, yang jumlahnya masih sedikit, mereka akan berkewajiban untuk menopang kehidupan bahkan yang paling banyak anjing berbahaya dengan perilaku yang tidak dapat diperbaiki. Dari mana mendapatkan dana untuk ini, mengingat terbatasnya anggaran pemerintah daerah dan organisasi publik? Tempat penampungan sangat kurang bahkan untuk menyelamatkan hewan jinak dan memadai yang tidak bertahan hidup di jalanan. Anjing agresif akan menimbulkan ancaman bagi staf, sukarelawan dan pengunjung tempat penampungan, termasuk anak-anak dan remaja. Diketahui bahwa proses bertahap meninggalkan euthanasia di negara maju membutuhkan bertahun-tahun upaya kompleks untuk menghilangkan alasan objektif yang menyebabkan perlunya euthanasia, dan tidak muncul secara sembarangan.

Dengan demikian, RUU yang diadopsi, alih-alih keseimbangan yang wajar antara kepentingan keamanan manusia, ekologi, kemanusiaan dan efisiensi, adalah populis sepihak yang tajam, yang ditujukan pada realisasi ilusi keinginan para aktivis hak-hak hewan yang radikal atau tidak tercerahkan.

Undang-undang tersebut juga mengandung kekurangan dan kontradiksi lain yang telah menimbulkan protes di kalangan cynologist profesional, aktivis publik, dan aktivis hak-hak binatang. Undang-undang tidak memberikan pembenaran hukum yang lengkap untuk serangkaian tindakan yang benar-benar efektif untuk hewan liar: pendaftaran dan identifikasi hewan, memastikan pembuatan tempat perlindungan, tujuan dan sasaran yang jelas dan dapat dipahami di bidang ini, dll. Sejauh ini, itu adalah kumpulan elemen yang tidak terkait yang terpisah, kadang-kadang saling bertentangan.

Konsekuensi dari penerapan varian hukum semacam itu, tanpa berlebihan, akan menjadi bencana besar di seluruh negeri.

1. Penerapannya jelas akan menyebabkan hilangnya kendali atas jumlah dan perilaku anjing liar di berbagai daerah.
2. Akan ditemani resiko tinggi untuk kesehatan dan kesejahteraan orang sampai munculnya korban manusia.
3. secara drastis berdampak negatif terhadap konservasi spesies langka fauna liar.
4. Ini tidak akan memenuhi harapan jangka panjang warga, itu akan mengacaukan opini publik mengenai kemungkinan dan waktu penyelesaian masalah hewan tunawisma - lagipula, masalah ini sekarang akan bertahan selamanya.
5. Ini akan memprovokasi berkembangnya skema korupsi dan tidak bertanggung jawab, karena pada prinsipnya tidak ada metode dan kriteria untuk kontrol penuh atas hasil OSVV, ketika massa anjing yang tidak terbatas dan tidak terkendali tetap berada di jalanan. Cara-cara eksotis untuk mengontrol dalam bentuk " menangkap video" mudah dipalsukan.
6. Ini akan memprovokasi penyebaran umum pembalasan ilegal terhadap anjing oleh pihak berwenang dan penduduk ("pemburu anjing", "pembersih kota" sebelum acara besar, dll.)
7. Ini akan meningkatkan ketegangan sosial, konflik berkelanjutan antara pecinta hewan dan mereka yang entah bagaimana menderita karena anjing liar. Jelas, tidak mungkin melindungi hewan tanpa memastikan keselamatan manusia! Sayangnya, para aktivis hak-hak binatang yang mendukung proyek ini karena tidak berpengalaman, akan segera diyakinkan bahwa prospek untuk meningkatkan kemanusiaan di antara penduduk, memerangi penderitaan hewan dan kekejaman terhadap mereka akan hilang.
8. Itu akan selamanya membuang dan membatalkan semua pencapaian kota-kota dan wilayah Rusia yang menggunakan lebih kompleks dan efektif pendekatan terpadu untuk memecahkan masalah anjing liar, menggabungkan penangkapan yang tidak dapat dibatalkan, sistem perlindungan, sterilisasi hewan peliharaan, pencegahan tunawisma dan semua tindakan lain yang digunakan di negara maju.

Di antara penulis banding adalah Anastasia Komagina, Presiden Yayasan Amal Hewan Terlupakan untuk Hewan, anggota kelompok kerja Kementerian Pertanian, Vladimir Rybalko, ahli biologi, koordinator Gerakan Perlindungan Hewan Realistis, anggota kelompok kerja Majelis Legislatif Republik Karelia tentang undang-undang di bidang perawatan hewan, direktur penampungan hewan Petrozavodsk, jurnalis Elena Tipikina, yang menulis tentang nasib hewan dalam nasib orang, tokoh masyarakat, penggagas pemasangan monumen "Pelatih militer dan anjing pelayan Leningrad Front", tokoh masyarakat Andrey Ishmuratov, ketua dewan asosiasi "Pusat Interaksi Publik" dan lainnya.

Masalah hewan tunawisma di Rusia memburuk pada paruh kedua tahun 1990-an karena pembiakan yang tidak terkendali dan pemeliharaan anjing dan kucing yang tidak bertanggung jawab. Apalagi jika kota-kota besar entah bagaimana berjuang dengan hewan liar, maka di pemukiman kecil semuanya, sebagai suatu peraturan, dibiarkan kebetulan. Jadi dari mana datangnya hewan-hewan tunawisma di jalanan kota? Ini semua salah manusia. Ingat, seperti yang dikatakan de Saint-Exupery dalam "Pangeran Kecil" - kitalah yang bertanggung jawab atas mereka yang telah menjinakkan. Dan jika Anda memiliki anjing atau kucing di rumah, maka Anda bertanggung jawab atas mereka.

Tentu saja, keadaan hidup sedemikian rupa sehingga rencana kita dapat berubah secara dramatis. Dan kucing atau anjing yang dulu dicintai sudah berhenti menyenangkan, bahkan lebih - itu mengganggu. Ini terjadi ketika ada alergi terhadap wol atau dalam keluarga ada Anak kecil, atau situasi keuangan berubah sedemikian rupa sehingga isinya Peliharaan menjadi tidak mungkin. Ini semua biasa, situasi sehari-hari. Tetapi Anda harus ingat: ini bukan alasan untuk membuang hewan itu ke jalan! Ini hanya akan memperburuk situasi! Seekor hewan liar, baik itu anjing atau kucing, akan berkembang biak dengan jenisnya sendiri. Dan ini berarti jumlah hewan tunawisma di jalanan kota akan bertambah.

Pilihannya banyak

Jadi apa yang harus dilakukan? Jangan menyiksa diri sendiri dan hewan jika nyonya rumah, misalnya, memiliki alergi terhadap bulu kucing? Para ahli mengatakan ada banyak pilihan.

Pertama, Anda bisa menangis di antara teman-teman Anda. Ada kemungkinan anjing Anda adalah impian jangka panjang putra tetangga dari lantai tiga. Tidak ada yang menjawab? Beriklan di koran lokal: banyak yang ingin menghemat uang untuk pembelian mereka Peliharaan, sehingga mereka dengan senang hati akan mengambil teman keluarga dari Anda. Terutama jika hewan itu dirawat dengan baik, dan Anda menjelaskan penolakan Anda darinya dengan cara yang masuk akal dan dapat diakses.

Ada pilihan lain: bawa hewan itu ke tempat penampungan. Tentu saja, ada cukup banyak hewan malang di sana. Tetapi seseorang mungkin ingin mengadopsi anak kucing atau anak anjing Anda. Jadi dia akan memiliki keluarga yang penuh kasih dan pemilik yang peduli.

Hewan perlu disterilkan

Namun semua hal di atas bukanlah solusi untuk masalah tersebut. Bagaimana cara mempengaruhi jumlah hewan liar? Benar-benar semua negara menghadapi masalah ini, tidak peduli pada level apa pertumbuhan ekonomi mereka. Hanya saja bagi banyak orang itu tidak lagi menjadi masalah, sedangkan bagi kita anjing tanah dan kucing - menciptakan ketidaknyamanan tertentu.

Salah satu yang paling cara yang efektif pengaturan jumlah hewan liar adalah sterilisasi. Anda tidak hanya dapat mensterilkan hewan peliharaan, tetapi juga hewan liar, Anda bahkan perlu melakukannya!

Dan menurut hukum

Sekarang di Rusia, perselisihan tentang penerapan undang-undang federal "Tentang perawatan hewan yang bertanggung jawab" tidak mereda. Sementara itu, juga mengatur aspek pengaturan jumlah hewan tunawisma. Pasal 18 undang-undang ini mengatur tentang penangkapan hewan liar. Dan hanya dalam kasus-kasus ketika itu akan mencegah reproduksi hewan terlantar yang tidak terkendali, penyebaran penyakit menular, dan bahaya bagi manusia dan dunia hewan. Dan yang paling penting, pentingnya sterilisasi dibilang sebagai alat yang efektif untuk mengatur jumlah hewan yang kehilangan tempat tinggal, hewan yang kelaparan dan terlantar ini berakhir di jalanan karena seseorang. Dan kitalah yang harus mengambil semua tindakan sehingga ada sesedikit mungkin hewan tunawisma, dan mereka tidak menimbulkan ancaman bagi orang lain.